○빈미선 위원장 성원이 되었으므로 제188회 의정부시의회 제2차 정례회 제2차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다.

○빈미선 위원장 의사일정 제1항 2010년도 예산안을 계속해서 상정합니다.

질의답변을 하기로 결정된 실과소에 대하여 부문별 심사를 하도록 하겠습니다.

기획예산과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

기획예산과장 나오셔서 녹색성장위원회 및 추진단 선진지 견학에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○빈미선 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원 녹색성장위원회 추진단 선진지 견학을 전체적인 구성비율하고 어떤 역할을 수행하실지 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원 이 부분이 환경관리과에서 하고 있는 그린스타트나 의제21에서 하고 있는 성격하고 비슷한 성격이라고 지적이 많이 나왔거든요. 그거하고 특별히 차별화 될 수 있는 부분이 어떤 게 있나요?

○김태은 위원 추진단 구성에서 어떤 분들을 모시려고 하시는지 인원적인 거 말고 어느 분야에서 추진단을 구성하실 건지 얘기해 주실 수 있나요?

○김태은 위원 선진지 견학을 꼭 가셔야 되는 가장 중요한 이유가 있다고 하면요.

○김태은 위원 좋은 성과를 기대하겠습니다.

○강세창 위원 녹색성장사업 추진이라고 했는데 녹색성장사업 추진 디테일하게 나온 게 있어요?

○강세창 위원 현재는 원론적인 거만 나와 있는 거죠?

○강세창 위원 각론으로 들어가서 플랜을 잡은 거는 없고.

그런데 이번에 정부에서 하는 추진단하고 연결이 되는 건가요?

○강세창 위원 그래서 이것을 녹색성장을 자세하게 각론으로 들어가기 위해서 녹색마을 추진단을 방문하려는 거죠?

○김시갑 위원 설립될 예정이지 설립된 거는 아니죠?

○김시갑 위원 본 위원이 볼 때는 모든 예산이 설립이 되기도 전에 예산부터 세우는 거 보다는 의정부시 녹색성장위원회 녹색우수마을 추진단이 구체적인 게 다른 위원들도 말씀하셨는데 의정부시 녹색성장위원회나 녹색우수마을 추진단이 설립이 된 후에 여기에 대한 세부적인 계획에 의해서 선진지 견학이라든지 사업계획이라든지 이런 게 계획이 세워지면서 같이 예산이 수반돼야 되는 게 순서가 맞는 거 같은데, 일단 설립도 안 된 위원회나 추진단에 벌써 예산을 세운다는 거는 업무의 순서가 앞 뒤가 안 맞는 거 같습니다.

그러니까 위원회가 세워지고 추진단이 세워진 다음에 거기에 대한 구체적인 사업계획, 거기에 따른 예산이 수반돼야 맞는 건데 본 위원이 볼 때는 앞 뒤가 맞지 않게 된 거 같습니다.

2,000만원이든 5,000만원이든 1억이든 예산의 과다를 떠나서 위원회나 추진단이 결성된 다음에 세부계획에 따라서 예산이 서는 게 맞지 않나 생각하는데 과장께서는 어떻게 생각하세요?

○김시갑 위원 위촉직은 일반인들입니까?

○김시갑 위원 선진지 대상지도 신안, 창원, 부산, 울산, 삼척이 있는데 2회에 20명 개요는 해 놓으셨는데 구체적인 게 이 중에서도 어디를 갈 건지, 몇 명이 정확하게 갈 건지 그런 세부적인 내역 없이 예산부터 세운다는 게 앞뒤가 안 맞는 거 같네요.

○빈미선 위원장 사실 우리 시도 녹색성장 추진하는데 우수시에 속하는 거 아니에요?

중랑천, 부용천, 직동공원까지도 큰 규모로 보면 녹색성장의 한 분야인데 추진단이 설립되더라도 우리 시의 현황이나 발전방향 같은 것도 충분히 모색할 수 있도록 추진단이 발족이 되면 내부적인 우리 시에 자랑거리를 확산해서 다른 시에서 우리 시를 벤치마킹해서 많이 오고 있잖아요. 우수한 시범사례로 만들 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○빈미선 위원장 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 기획예산과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

계속해서 문화체육과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

문화체육과장 나오셔서 중앙로 축제사무실 물품 구입 및 임차료에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○빈미선 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○강세창 위원 예산이 중앙로를 관리하기 위한 예산이잖아요.

○강세창 위원 청소하거나 거리 관리하는 게 아니고 축제에 필요한 사무실이나 물품 구입하는 거네요.

만든 주 목적이 축제같은 것도 굉장히 중요한 범위에 들어가는 거잖아요.

그리고 100억이 들어간 거 같은데 제가 봤을 때 중요한 사업 같아요. 그런데 이걸 관리하기 위해서 예산을 올린 거 같은데, 이러한 중요한 예산을 상임위에서 어떻게 의원들을 설득했길래 잘려 가지고 올라옵니까?

더욱 더 적극적으로 타이트하게 설득했어야 되는 거 아니에요?

○강세창 위원 확실히 하셨어야지 이런 걸 상임위에서 깎여서 올라오면 예결위에서 곤란하잖아요. 앞으로 예산 심의할 때 위원회에서 아주 더 적극적으로 의원님들을 설득해 가지고 이런 일이 없도록 해 주시기 바랍니다.

○최경자 위원 지금 말씀하신 내용 안에 삭감하는 안을 냈던 의원이 저고요. 그 부분에 있어서 연중 중앙로 축제에서 행사를 하겠다고 계획되어져 있는 게 연중 몇 회라고 말씀하신 거죠, 1억 9,600만원에 대한 사업에 있어서요.

○최경자 위원 공연은 매주 일요일 공연실시를 할 계획인가요?

○최경자 위원 그러면 축제사무국은 여기에 설치를 해 놓고 난 이후에 연중 무휴겠네요. 연중무휴로 봐야 되겠네요.

○최경자 위원 그런데 당초 상임위원회에 올려 놓은 계획에 보면 공무원 1인, 행정인턴 3인해서 관리를 하시겠다고 보고서를 내셨어요. 그러면 이 분들은 휴무일이 없이 돌아가면서 이런 체제로 근무하시게 되는 거네요.

○최경자 위원 참고하겠고요. 그 다음에 축제는 두 가지 성격이 있다 라고 본 위원은 생각을 하고 있습니다.

중앙로 축제에 우리가 기대하는 바는 축제에 많은 시민이 참여해서 축제를 향유하면서 느끼는 부분은 경제적인 효과를 많이 높이기 위한 그런 축제를 개최하는 거라고 생각하는데 제 생각이 맞는 건가요?

○최경자 위원 두 가지 축제의 성격 중에 음악극축제라고 예술의전당에서 하고 있는 것은 공연에 축제에 참여하는 일반시민이 똑같이 놓고 봤을 때 중앙로 같은 경우는 수익자 부담은 없이 축제에 참가하는 것이고, 예술의전당 같은 경우는 수익자부담 원칙이 따르는 일정비용을 부담하고 축제에 참가하는 두 가지 성격이죠.

○최경자 위원 두 가지 축제가 다 훌륭한 축제라고 생각은 하는데 성격은 두 개가 틀린 거라고 생각을 하고 있는데요.

그러면 상임위원회에서 심의할 때 보면 음악극축제는 종전에 쭉 이어왔던 축제고요. 중앙로축제는 좀 더 축제 성격을 달리해서 시민들에게 경제활동이라든가 여러 가지 기여하기 위해서 창의적인 우수한 축제 프로그램이 생겼다고 생각을 합니다.

그런데 두 가지 축제에 있어서 선출직 시장이 이어지면서 시장께서 거슬러 올라가면 1대 2대 3대 4대 하시면서 정보문화 축제라는 것이 예술의전당에서 있었어요. 디지털 아트 박람회까지 있어서 그 부분에 백 몇 억을 투입해서 했었던 축제가 있다가 음악극 축제가 시장체제가 바뀌면서 음악극축제가 새롭게 탄생한 거예요.

그리고 지금 현재 시장께서 임기 끝나면서 새롭게 중앙로 축제로 또 만들어 내시는 거고요.

그러면 지속적인 5대 의회가 처음 출발하면서 많은 의원님들이 의정부시 브랜드축제가 없다라고 제안을 하셨던 걸 기억을 합니다.

그러면 기존에 해 왔던 그런 축제 프로그램에 있어서 지속성이 필요하다는 생각을 해요. 왜냐하면 투입된 예산에 의해서 전통을 계승할 수 있다 라는 게 문화적인 측면이라고 생각을 합니다. 그래서 이번에 음악극 축제에는 예산이 본예산에 편성됐다는 그런 보고를 받았거든요.

그래서 병행해서 축제사무국이 많은 의원님들이 필요성은 느끼시지만 저는 종전에 우리가 중앙로 문화의거리 축제를 준비하면서 미리 시범사업을 했었잖아요. 그러면 해당 과에서 나름대로 행정지원이라든가 여러 가지 애로에 있어서 지속적으로 하셨다라고 생각을 해서 이 부분이 좀 더 해보다 여러 가지 시행착오가 있거나 이런 부분을 보완해서 했으면 하는 바램으로 제가 삭감안을 제기했었던 거거든요.

그런 측면에 있어서 축제가 성격은 달리하나 지속성이 존재해야 된다고 보고 있거든요.

○김시갑 위원 강세창 위원도 얘기했는데 어떻게 중앙로 문화의거리 행사 1억 9,600만원은 놔두고 거기에 대한 사무실 물품하고 사무실 임차료만 삭감이 돼서 예결위에 왔는지 본 위원은 이해가 안 가고요.

중앙로 축제에 따른 예산이 본 위원이 볼 때는 한 부서에 세운 게 아니라 도로과하고 문화체육과에서 양쪽이 분리돼서 세웠어요. 어떤 의미인지 본 위원은 정확하게 이해는 안 갑니다만 이러한 중앙로 문화의 거리를 101억씩 들여서 예산을 세웠으면 당연히 101억의 예산을 세운 거에 대한 효율성을 높이기 위해서는 당연히 운영비가 들어갑니다.

일반운영비라든지 행사비용이라든지 들어가는데 의도가 뭔지 모르겠어요. 문화체육과에 사무관리비 4,000만원 세워놓고 행사비용으로 1억 9,600만원 세워놓고, 도로과에다가는 일반운영비에서 2억 2,000만원 세워놓고 운영위원비로 4,500만원 세워놓고, 뭔가 예산편성에 의원이나 시민들을 현혹시키기 위한 그런 편성이 아닌가, 이런 중앙로 행사는 똑같은 거 아니에요.

문화체육과에서 하든 도로과에서 하든 한 부에서 맡는데 예산을 분리시켜 놨어요. 결국 플러스 해 보니까 5억 정도 예산이 들어갑니다. 예산편성부터가 어떠한 의도에서 예산편성이 됐는지 이건 불합리하고 당연히 아까 본 위원이 모두에도 말씀드렸듯이 101억씩 들였으면 거기에 대한 운영비는 당연히 들어가요.

그러면 떳떳하게 한 부서에 문화체육과에서 주관하면 문화체육과에서 해야지 도로과에 일반운영비에 2억 7,000만원 세워 놓고, 다른 부서에 또 있습니까?

정확히 전체적인 예산을 파악을 못해서 그런데 중앙로 문화의거리 행사 운영비가 다른데 과목으로 또 들어가 있는지 정확히 파악을 못했습니다만 한 부서에서 정확히 101억씩 들어갔는데 1년에 5억씩 예산을 들여가면서 운영을 한다면 주관부서가 뚜렷해서 행사를 주관해야 됩니다.

또 도로과에서도 말씀드렸듯이 101억을 들여서 해 놨을 때 1년 정도는 행정기관에서 주관해서 행사비용을 들여서 하는 게 맞습니다만 일산이나 다른 문화의거리도 보면 상인연합회나 상가위원회에서 행사를 주관합니다.

언제까지 행정기관에서 계속 할 겁니까?

돈은 중앙로 상가에서 돈을 벌고 결국 다른 예산 시민들 혈세 갖다가 행정기관에서 퍼붓고, 물론 내년에는 어차피 1,2년 단계는 초기단계니까 이해는 갑니다. 그렇지만 향후에는 상인연합회나 상가에서 예산을 수반하고 행사도 민 주체가 돼야 되요. 언제까지 관 주체로 할 겁니까,

본 위원이 볼 때는 바람직하지 않고요. 왜 양쪽 부서에 이관돼서 예산이 계상된 겁니까?

○김시갑 위원 그리고 중앙로 문화의 거리 도로과에서는 시설완공까지 하면 도로과에서는 어느 정도 자기네 업무는 끝납니다. 보완사업으로 시설비에 5억이 섰어요. 그래서 저희도 얘기를 했는데 어차피 101억을 운영하다보면 입구라든지 다른 도로와 연계성에서 시설비는 도로과에 세우는 게 맞는데 일반운영비, 공공운영비, 그리고 운영위원들 비용이 도로과에 서 있어요. 그 다음에 물품구입비 임차료는 문화체육과에 서 있고, 그래서 제가 볼 때는 이거는 예산이 어떤 의미에서 이렇게 세웠는지 정확한 의도는 잘 모르겠습니다만 이거는 예산 자체부터 잘못됐다는 거예요.

시설을 도로과에서 주관을 해서 했으면 시설을 완공한 이후에는 행사나 축제는 완전히 문화체육과에서 총체적인 주관을 가지고 운영해야지, 운영위원 급여나 이런 거는 도로과에서 주고 각종 행사계획이나 다른 비용은 문화체육과에서 하고, 본 위원이 볼 때는 합리적인 예산계상이나 주관부서가 잘못되지 않았나 해서 말씀을 드린 겁니다.

○빈미선 위원장 행복로에 대한 기대나 시민들이 크게 기대를 하고 있는 바고, 그래서 의원들 우려도 되는 바입니다. 그런데 문화의거리가 행복로가 젊은이들의 휴식이나 유흥거리가 아니고 문화예술의 거리가 될 수 있도록 사실은 문화예술 동아리나 단체들 지원이 필요하거든요. 단체들 활동공간도 절실하고요.

이렇게 예산을 세워서 할 때 사업계획을 충분히 이해를 시킬 수 있고 이런 예산은 반드시 필요하면 적극적인 예산 설명이 필요했고요.

행복로에 대한 기대가 유흥 오락 거리로 변할까봐 우려를 많이 하는데 문화예술의 거리가 돼서 시민들이 문화예술을 향유할 수 있도록 문화예술 단체들 관리감독도 철저히 해 주시고요. 적극 노력해서 시민들이 향유하는 문화예술의 도시에 살고 있다는 느낌을 가질 수 있도록 적극 노력해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원 상임위에서 이 부분에 대해서 1시간 이상 할 정도로 토의가 진지하게 있었습니다. 그 부분에 관해서 다른 상임위에서 오신 분들은 이해를 못하시겠는데 김시갑 위원님 지적하셨던 사항도 다 지적이 있었고 1시간 이상 지속될 정도로 충분한 논의가 있었습니다.

저는 다른 말씀 드리고 싶은 얘기가 아니라 주관부서가 됐든 시 전체적인 걸로 봤을 때 명확하게 하셔야 됩니다. 부서가 나눠져서 실질적으로 운영하는 주체하고 구분된다는 거는 지금까지는 이해가 돼요. 향후부터는 이해가 안 되는 부분일 겁니다.

또 하나 정확하게 중앙로를 행복로로 명명을 바꿨죠. 그러면 이것도 통일시켜 주세요. 중앙로 얘기 안 나오게 해 주시고 자료에서도 중앙로 얘기 할 필요 없잖아요. 만들기 이전에 행복로로 결정난 거 아닌가요?

문화체육과도 그렇고 시도 그렇고 자체적으로 헷갈리게 만드세요. 헷갈리게 만들고 이런 결과를 초래하시는 거니까 지금 이후로는 중앙로 역사속에서 지워진 거 아닙니까, 행복로로 했으면 축제도 행복로 축제가 될 거고 그 부분을 정확하게 해 주십시오.

○빈미선 위원장 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 문화체육과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

계속해서 공영개발과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

공영개발과장 나오셔서 경전철 교량 하부 경관개선 사업과 차량제작 검사 입회에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○빈미선 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○강세창 위원 경전철 교량하부 경관개선 사업은 본 위원이 먼저번 시정질의할 때 강력하게 요구한 거 같은데 아시죠.

저는 솔직한 얘기로 제가 강력하게 요구했기 때문에 저는 해 주고 싶습니다. 그런데 과장님께서 도시건설위원님들을 잘 설득을 못 하신 거 같은데 저는 제가 강력하게 요구했기 때문에 거기서도 이렇게 올린 거 같습니다.

일단 예결위 올라왔으니까 예결위 위원님들한테 왜 꼭 필요한지를 한번 더 설명해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원 법에 의해서 진행되고 용역이 도시과 이외에 다른 데서 진행되는 거는 아니죠?

○김태은 위원 7월에 완성된다는 게 경관에 관해서 전체적인 용역에 관해서 결과가 나온다는게.

○김태은 위원 경전철만 따로 해서 하는 거로 얘기를 들었거든요. 그 결과의 토대입니까, 아니면 도시과에서 하는 결과의 토대로 예산을 세우시는 건가요?

○김태은 위원 그러면 이 부분이 저희들은 상임위에서 보고를 못 받았으니까 이해를 해 주십시오. 어떻게 구성이 되고 교각에 따른 어떤 식으로 랜드마크를 할 건지, 또 하부 공간에는 어떻게 할 건지 간단하게 설명해 주세요.

○김태은 위원 용역은 나왔다고 말씀을 들었는데.

○김태은 위원 그러면 4억이라는 예산은 추정으로

○김태은 위원 교각에 관해서 예산에 적용되는 교각이 몇 개정도 되나요?

○김태은 위원 대부분 시가지와 접한 부분이 되겠네요.

○김태은 위원 교각에 관해서 만약에 랜드마크를 한다고 하셨는데 외국의 경우를 보자라고 한다면 과장님이 말씀하셨던 것처럼 정확하게 얘기해서 저도 시 예산으로 해야 될 게 아니라고 생각하고 있습니다.

다른 외국에서 제가 봤던 부분은 광고개념으로 가거든요. 수입을 창출하려고 운영 주체들이 경쟁을 하고 있다고 얘기를 많이 들었어요. 그래서 대기업들이 많이 참여를 해 가지고 제품 홍보를 하는데 교각을 많이 활용한다고 얘기를 들었고 제가 직접 눈으로 확인을 했는데, 우리 부분에서는 그런 부분을 활용해서 예산이 저희들 예산이 아닌 광고를 하더라도 경관이나 이런 기준에 맞쳐서 진행될 수도 있지 않나 생각이 드는데요.

○김태은 위원 이후에 간다고 하면 사장될 예산일 수도 있겠네요.

용역결과가 나와있지 않은 상태에서 구상을 하고 계시다고 하면 경우의 수에 대해서는 상업적으로 나갔을 때는 이 예산은 전혀 필요가 없는 거죠.

○김태은 위원 교각자체하고 하부하고 구분을 지어서 하자라고 했을 때 하부 부분은 아까 말씀하셨던 화단이 조성되고 그렇게 말씀을 하셨고요. 상단 부분은 이미지화가 되겠죠. 어떤 방법으로 이미지화 시키실 건데요.

○김태은 위원 그게 래핑을 싸서 하든지 칠을 해서 색칠을 하든지 매체를 적용시켜서 어떤 형태로 표현을 하겠느냐는 거죠.

○김태은 위원 래핑을 하느냐 아니면 그림을 그려서 하는 거냐 그거를 여쭤보는 거예요.

○김태은 위원 어차피 해당이 된다고 하면 시가지에서 사람들이 보는 부분일 겁니다. 제가 여쭤봤던 거는 래핑이 됐든 칠이 됐든 그림을 그리든 이런 부분이 용역이 제가 알기로는 꽤 오래 진척이 된 거로 알고 있거든요.

그런데 내년 6월 7월 얘기를 하니까 제가 알기로는 예산이 작년에 세워서 올해 예산으로 반영해서 진행이 되는 거로 알고 있는데 1년 넘게

○김태은 위원 중간보고가 언제 됐죠?

○김태은 위원 안전부분도 명시화해야 될 거 같은데 하단 부분에 도로상에 화단이 가능한가요?

○빈미선 위원장 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 공영개발과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

계속해서 건설재난과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

건설재난과장 나오셔서 불법노점상 및 노상적치물 정비 사후관리용역에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○빈미선 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원 아파트 단지 내라고 말씀하셨나요?

○김태은 위원 단속이 주말에도 이루어지나요?

○김태은 위원 단속이 힘들다는 거 너무 잘 알고 있는데 상습적으로 하시는 분들은 차량이 주차딱지 그대로 10장이고 20장이고 붙여놓고 하세요. 카메라 주차단속 하는데도 밑에서 버젓이 하고 계시고요.

사각지대를 벗어나서 하는 거 까지는 모르겠는데 어차피 번호판 다 가리고 하시거든요. 평일은 극히 드뭅니다. 주말에는 대놓고 하시거든요. 주말에 단속하신다고 하고 용역비도 조금 올라가 있는데 효과에 관해서 강력하게 단속한다는 거는 잘 알고 있는데 그 부분에 관해서 언밸런스하지 않나요?

○김태은 위원 직원들 단속하시면서 하시는 거를 옆에서 보고 담소도 나누고 했어요. 어려운 점이 있다고 하시는 분들은 상습적으로 계속 하시는 부분이니까 단속이 배 째라 하고 스티커 20장 30장 붙여놓고 하는데 무슨 수로 하겠습니까.

그 분들이 결론적으로 안 비키거든요. 그러면 자리들이 대부분 가 보시면 알겠지만 교통체증을 유발시키는 병목지역에 대부분 도로상에 자리를 설치하거나 차량을 놓고 판을 벌려서 하시는데 그 부분이 단속하시는 거 보고 옆에서 같이 지켜보면서 설득도 재난과 직원들하고 얘기도 해 봤어요.

얘기를 하면 배 째라 하고 안 나가는데 방법이 있냐고, 스티커 20장 30장씩 붙여놔도 안 내시는 분들인데.

○김태은 위원 그 분이 얘기하시는 게 20장 갖고 있다고 꺼내 보여주시더라고요.

○김태은 위원 압류가 되도 차는 버젓이 영업을 하고 있으니까.

○김태은 위원 매년 용역비에 관해서 상임위원은 아니지만 지켜보고 듣는 게 계속 과다책정됐다라는 지적이거든요. 매번 올해도 영락없이 여기 그물에 걸려서 오셨는데 그물을 헤쳐나가실 방법은 정확하게 하셔야 될 거 같습니다.

매번 걸리는 그물이라고 하면 문제가 있거든요. 그러면 의원님들을 잘 설득을 하시든지 아니면 타당성에 관해서 정확하게 과장님께서 전달이 안 된 게 아닌가 싶은데요.

○김태은 위원 처음 예산 책정됐던 금액이 얼마죠?

○김태은 위원 몇 명이 했어요?

정확하게 따지려는 게 아니라 가장 큰 문제가 제가 옆에서 들었던 의견은 이 분들 노임에 관한 문제가 아닌가 싶거든요.

○김태은 위원 노임단가에 대한 문제가 아닌가요?

노임단가가 보통인부에 얼마 단가로 책정되는 건가요?

○김태은 위원 예전에는 노임단가가 쎄지 않았나요?

○김태은 위원 예전하고 임무 차이에 의해서 줄어든 거고 예산이 줄어든 거죠.

○김태은 위원 의정부가 노점상 문제에 관해서 청정지역이 됐다고 할 정도로 큰 성과를 거둔 거 너무나 잘 알고 있습니다.

그리고 이 결과에 대해서 의정부시민이 많은 만족을 하고 계시다고 느끼고요.

그런데 제가 과장님한테 제안을 드릴 거는 이제는 그물에 걸리지 마시고 걸러서 오십시오. 더 이상 얘기할 부분은 아닌 거 같습니다.

○김태은 위원 최종예산에 매번 오는 게 이거더라고요. 과장님 대에서 끊어 주십시오.

○빈미선 위원장 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 건설재난과에 대한 질의를 끝으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다.

제2차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

(11시00분 산회)