○이학세 임시위원장 성원이 되었으므로 제186회 의정부시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다.

제가 오늘 예산결산특별위원회 위원 중에서 최연장자인 관계로 위원장 직무를 대행하게 되었습니다. 본 위원회가 원만히 진행될 수 있도록 위원여러분의 적극적인 협조를 부탁드리면서 회의를 진행하겠습니다.

○이학세 임시위원장 의사일정 제1항 위원장 선임의 건을 상정합니다.

예산결산특별위원회 위원장 선임은 「의정부시의회 위원회 조례」 제8조 제1항 규정에 의하여 본 위원회에서 호선하고 보고하도록 되어 있습니다.

그러면 위원장을 추천해 주시기 바랍니다.

○김영민 위원 연장자이신 이학세 위원님을 추천합니다.

○이학세 임시위원장 김영민 위원이 연장자인 본인을 위원장으로 추천해 주셨습니다.

또 다른 위원 추천해 주실 분 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

추천하실 분이 계시지 않으므로 본인을 위원장으로 선임하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 위원이 예산결산특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

자리정돈을 위하여 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회할 것을 선포합니다.

(14시05분 회의중지)

(14시07분 계속개의)

○이학세 위원장 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○이학세 위원장 의사일정 제2항 부위원장 선임의 건을 상정합니다.

위원여러분께서 양해해 주시면 부위원장은 본인이 추천하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 예산결산특별위원회 부위원장으로 노영일 위원을 선임하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 예산결산특별위원회 부위원장으로 노영일 위원이 선임되었음을 선포합니다.

부위원장으로 선임되신 노영일 위원님 인사해 주시기 바랍니다.

○노영일 위원 이학세 위원장님 또 위원 여러분 부족한 제가 부위원장을 맡게 돼서 상당히 송구스럽습니다. 예산결산위원회 이학세 위원장님을 모시고 열심히 예결위원회에 임하도록 하겠습니다. 감사합니다.

○이학세 위원장 자리정돈을 위하여 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회할 것을 선포합니다.

(14시08분 회의중지)

(14시12분 계속개의)

○이학세 위원장 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

오늘 상정되어 심사할 2009년도 제2회 추가경정예산안은 각 상임위원회에서 예비심사를 거쳐 본 위원회에 회부된 사항이므로 상임위원회 심사 과정에서 본 특위로 일임된 부분에 대하여 심도 있게 심사하는 방향으로 진행하겠습니다.

○이학세 위원장 의사일정 제3항 2009년도 제2회 추가경정예산안을 상정합니다.

2009년도 제2회 추가경정예산안은 기획총무국장의 제안설명과 전문위원 검토보고를 듣고 부문별 심사에 들어가는 것으로 하겠습니다.

기획총무국장의 제안설명은 위원 여러분이 양해해 주신다면 제1차 본회의에서 기이 들은 바 있으므로 총괄부문만 다시 듣는 것으로 하고 기타 부문은 유인물로 갈음하는 것이 원활한 회의진행을 위하여 바람직할 것으로 생각됩니다.

위원여러분 동의하십니까?

(「동의합니다.」하는 위원 있음)

동의하는 위원이 있으므로 기획총무국장은 총괄부문만 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○이학세 위원장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○이학세 위원장 수고하셨습니다.

다음은 각 부문별로 심사를 해야 되겠습니다만 본 안건은 각 상임위원회에서 예비심사를 거쳤으므로 위원여러분께서 양해해 주시면 정회를 통해 부문별 심사를 한 후 의문시 되는 사항에 대하여 질의답변을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회할 것을 선포합니다.

(14시19분 회의중지)

(14시39분 계속개의)

○이학세 위원장 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 공영개발과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

공영개발과장 나오셔서 의정부경전철 홍보 광고료에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○이학세 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○노영일 위원 지난 15일 도시건설위원회에서 5,000만원에 대한 홍보비를 삭감했습니다. 다시 설명을 해 주시는데 설명에 1년부터 5년까지 80%를 보전해준다는 거는 준공한 이후부터죠?

○노영일 위원 1일 승차인원을 89,049명으로 돼 있습니까?

○노영일 위원 1인 요금이 981원

○노영일 위원 981원으로 보고가 된 거 같은데 어떤 게 맞는 거예요?

○노영일 위원 그러면 준공 이후에 요금은 얼마를 받는다고

○노영일 위원 그러면 2008년도에 본 위원회에 와서 이런 모든 거를 보고하고 했을 때는 980원의 요금체계로,

○노영일 위원 1일 79,047명 거기에서 1년부터 5년까지 80%를 친다면 보전금액이 예를 들어서 5만 명이 승차했다고 하면 어떻게 되요?

○노영일 위원 5년 이후부터 10년까지 70%로 하면 얼마에요?

○노영일 위원 그 이후에는.

○노영일 위원 그러면 물론 예측은 못하겠죠. 79,000명에 내가 질문해도 그 정도는 타겠다 하는데 과장님이 보기에는 1일 얼마 정도로 보시겠어요?

○노영일 위원 의정부경전철에 대한 올바른 이해 해 가지고 홍보물에는 그런..

○노영일 위원 영상물을 어디다 해서 할 겁니까?

○노영일 위원 지역방송에 몇 회나 내보내요?

○노영일 위원 어느 방송에 나가요?

○노영일 위원 지역방송이 몇 군데에요?

○노영일 위원 예를 들어서 나라방송이 있고 우리방송이 있고 그 외에 또 있어요?

○노영일 위원 그러면 3개 매체에 할 예정이에요?

○노영일 위원 3개사에 월 30회씩 보낼 수 있어요?

○노영일 위원 1개 매체 방송에 3,300만원 정도 나간다는 거예요?

○노영일 위원 시청률이 얼마나 가는 거 확인해 보셨어요?

○노영일 위원 OBS에서 선정해서 나가는 지역방송들에 얼마만큼 시청률이 있느냐 그런 것도 봐야 되잖아요. 광고할 때는 시청률이 제일 중요한 거 아니에요?

시청하는 사람 없는데 방송 내보내서 돈 갖다가 광고비로 쓸 수는 없는 거 아니에요.

○노영일 위원 그리고 현재 가져오신 광고홍보물 보니까 이거 가지고도 충분해서, 이게 다 가가호호에 거의 다 배포된 거 아니에요?

아파트고 뭐고 다 꽂아놓고 동사무소고 어디고 다 갖다 쌓아놓고 시민이 어디서나 볼 수 있었던 거 아니에요?

○노영일 위원 얼마나 만들었어요, 제작한 게.

○노영일 위원 5,000부 만들어 가지고 시민이 43만 시민인데 5,000부 만들어 가지고 동에 갖다 놔 가지고 홍보가 안 되잖아요. 어떻게 이런 데는 미흡하고 방송에다가는 1억씩 들여 가지고 하려고 해요. 차라리 이걸 많이 만들어서 홍보를 많이 하면.

○노영일 위원 내가 보니까 이런 전단지도 충분히 시민한테 돌려주면 충분히 이거 가지고 홍보가 될텐데 바꿔가지고 그런 걸 한다는 건 올바른 생각이 아니라고 생각해요. 경전철이 의정부시민한테 많이 불신을 받고 있는 건 맞죠?

그래서 홍보하려고 하는 거죠?

○노영일 위원 그러니까 방송매체로 나가서 몇 십초에 지나가는 것이 홍보가 잘 되요, 전단지 만들어서 내 눈으로 직접 하나하나 읽어볼 수 있는 게 더 잘 되요?

○노영일 위원 본 위원이 얘기하는 거는 홍보차원에서 한다면 2011년에 완공할 계획이죠. 그러면 경전철을 앞으로 손실이 안 나게 하려면 많은 승차인원을 홍보하기 위해서 해야 되는 게 원칙인데 시민들의 이해불신을 해결하기 위해서 홍보한다는 거는 잘못됐다 그런 얘기에요.

앞으로 2011년에 준공할 때는 경전철의 홍보관이라든가 외지 서울이나 이런 포천이나 동두천이나 이런 분들도 경전철을 이용할 수 있도록 홍보를 해야 승차인원이 느는 거지, 이거는 홍보비로 쓴다는 것은 무리이고,

또 경전철 GS에서 이번에 대형사고가 나지 않았어요. 그러면 대형사고가 났으면 경전철주식회사에서 이런 거를 시민한테 사고 나는 그런 발생한 것도 이해시킬겸 해서 자기네들이 부담해 가지고 홍보하도록 만들어줘야지, 왜 의정부시민의 혈세로 계속 하게 만드냐 이런 얘기에요.

또 이번에 추경만 보더라도 특별회계에서 일반회계로 전출금까지 바꿔가면서 사업을 하려면 모순된 일이 아니냐, 그래서 될 수 있으면 이런 거를 경전철 GS에 넘겨줘야죠. 5,000만원만 부담한다는 거는 괜히 의정부시 돈 5,000만원 같이 끌고 들어가자는 얘기밖에 안 되는 거예요. 그러면 자기네가 5,000만원 포기하든가, 의정부시에서만 하라고 하든가 해야지, 자기네가 1억 홍보비로 충분히 쓸 수 있는 걸 5,000만원만 하고 5,000만원을 시에다 부담하느냐 그런 건 좀 우리 시에 시민을 잘못 이해하고 있는 거 같아요.

이번에도 그런 큰 일을 잘못한 일을 했으면 그 차원에서도 자기네가 솔선 나서서 홍보해서 이해시키고 또 앞으로는 이런 사고가 절대로 발생하지 않겠다 하는 그런 홍보를 해야지, 보전해 주고 안 해주고 그런 게 문제가 아니잖아요.

○노영일 위원 과장님 물론 경전철이 우리가 준공돼 가지고 79,047명보다 더 많은 승차인원이 되면 다 좋죠. 이런 얘기가 나올 수도 없고, 또 전에는 기공식 할 때 김문원 시장님께서는 하루에 12만 명이 탈 수 있다고 하셨거든요. 들어보셨어요?

○노영일 위원 하여튼 결정이 돼서 79,047명인데 분명히 기공식 할 때 김문원 시장님께서는 12만 명의 하루 이용객이 있을 것이다. 하고 말씀하셨다는 그런 얘기를 하고요.

지금 우리가 내가 말씀대로 79,047명 중에서 1일 5만 명이 승차인원이 됐을 때 80%를 하면 14,000명은 보전해 줘야 되는 입장이죠?

○노영일 위원 그러면 14,000명에 대해서 891원이라고 하는데 전에 우리한테 보고할 때는 981원이라고 했거든요.

○노영일 위원 그때 가서 요금 다시 조정을 해서 그렇겠지만 저희한테 보고할 때는 그랬고, 그래서 제가 891원으로 해서 365일을 계산했을 때 무려 의정부시에서 45억 5,000만원을 보전해 줘야 된다. 그런 계산이 나오는 거예요.

또 우리 시민이 그대로 5만 명 예상인원으로 됐을 때 따지면 얼마가 되느냐 71억 6,000만원이 나와요. 의정부시의 재정이 그렇게 적자가 나는 그런 현상이에요.

○노영일 위원 그러니까 앞으로 저는 그런 시민이 이해를 잘 못하는 것을 홍보를 하려고 하지 말고, 대대적으로 큰 틀에서 경전철 탈 수 있는 그런 거를 홍보해야지, 보전해주고 그런 거는 아직 시민들이 별 그렇게 큰 인식이 안 가요.

○이민종 위원 경전철 홍보를 하는 게 여태까지 뭐죠?

○이민종 위원 대충 예산은 어느정도 들어갔죠, 홍보 들어간 게.

○이민종 위원 여태까지 홍보된 내용을 자료로 부탁드리고요.

그리고 여태까지 노영일 위원님이 말씀하셨듯이 지금 시에서 5,000만원하고 민간업자가 5,000만원으로 1억에 대한 무엇을 어떻게 하겠다는 정확한 마스터플랜은 안 나왔죠?

○이민종 위원 거기에 대한 계획도 안 나왔고, 예를 들어서 영상물을 하면 무엇을 어떻게 40초 동안 보내겠다 하는 계획만 있지 정확한 마스터플랜은 안 나왔죠?

○이민종 위원 그것만 한 거지 어떤 무엇을 어떻게 내보내겠다는 것은 아직은 안 나온 거죠?

○이민종 위원 거기에 대한 기획비도 있겠네요?

○이민종 위원 본 위원이 이번에 도시건설위원님들하고 일본을 갔다 왔는데 일본의 경전철 주식회사를 다 다녀보고 경전철을 3일 동안 탔습니다. 그런데 일본 경전철은 아까 과장님께서도 얘기했듯이 주민이 이용하게끔 만들어 놨어요.

뭐냐하면 본인이 그걸 안 타면 손해나게끔 꼭 저거를 타야 이익이 간다. 그렇게 이해를 시켰거든요. 그러니까 무슨 얘기냐 하면 노영일 위원님이 걱정하셨듯이 하루에 8만 명 정도가 탈 것을 걱정할 것이 아니라 타게끔 만들자는 거예요.

접근성 그거를 많이 홍보를 하자는 거지, 무슨 얘기냐하면 경전철을 타면 이런 게 이롭고 여러분들한테 유리합니다. 예를 들어서 일본 사람들은 우리나라사람하고 다른 게 경전철이 우리 지역으로 오면 그만큼 좋다는 거예요. 서로 자기지역으로 끌으려고 해요.

경전철이 여러분 지역으로 가면 이러이러한 혜택을 봅니다 하고 그런 이해도 시키는 설명 홍보가 들어갑니까?

○이민종 위원 그런 걸 첨부시켜 달라는 거죠. 경전철이 오면 우리 집이 시끄럽고 지가가 떨어지고 아파트값이 떨어진다. 이런 인식을 다른 이미지로 부각시켜 달라는 그 말씀이에요.

그리고 홍보관을 앞으로 지을 계획입니까?

지난번에 도시건설위원회에서 홍보관 얘기를 물어봤는데 앞으로 홍보관 계획이 있습니까?

○이민종 위원 그리고 영상물도 제작하지만 CD도 제작할 계획이에요?

예를 들어서 40초 동안 보는 사람이 아까 노영일 위원님이 시청률이 어느 정도 되느냐 물어본 게 우리방송이라든가 무슨 방송에 나갔을 때 시청률이 44만 중에 몇 %가 되느냐, 그것을 안 보는 사람들한테 이해설득을 시킬 수 있는 홍보물이 있어야 된다는 얘기에요. 거기에 대한 생각을 해 보셨는지요.

○이민종 위원 저희들이 걱정하는 거는 돈이 5,000만원이 물론 아까운 것도 물론 아까운 것도 있지만 지역방송 무슨 방송에서 내보낸다. 그러면 보는 사람은 한정돼 있다는 거지, 그러면 44만 시민이 다 보는 거는 아니거든, 그러면 그 사람들 외에 안 보는 사람한테 어떻게 홍보할 수 있는 계획이 있느냐 이거지.

○이민종 위원 저도 그 방송을 보고 있는데 저희들은 의원이고 지역의 유지다 보니까 그 방송을 일부러 그 시간 되면 봐요. 그런데 일반인들은 그게 흥미도 없고, 뉴스 거리가 없어요. 특히 의정부는 뉴스가 적습니다. 연천 포천 동두천에 비하면 무지하게 적어요. 홍보비를 덜 줘서 그런지 모르지만 시청률이 떨어진다. 이거야.

그래서 제가 노위원님처럼 걱정하는 거는 그 지역방송이나 OBS방송을 안 보는 사람에 대한 어떤 대안이 있냐 이거지, 기왕 홍보를 하려면 의정부시민들이 잘못된 인식이라든가 모르는 거를 알려줄 수 있는 홍보계획을 짜라는 거죠.

예를 들어서 CD를 제작해서 통별로 준다든가.

○이민종 위원 예를 들어서 인터넷방송을 이용한다든가 시 홈페이지를 이용한다든가.

○이민종 위원 예를 들어서 각 동에 무슨 행사가 있지 않습니까, 주민자치위원회라든가 시정설명회라든가 설명회가 있을 때 파워포인트를 만들어서 보여준다든가, 아니면 관내에 있는 마을버스라든가 전철을 많이 이용하는 전철객을 위한 홍보방법, 앞으로 그런 계획을 세우셨으면 하는 뜻에서 말씀 드렸고요.

하여튼 의정부시민이나 의원들이 걱정하는 거는 경전철로 인해서 의정부시민의 혈세가 많이 나가고, 경전철을 많이 이용을 안 할까봐 걱정인데, 거기에 대한 홍보를 많이 연구를 해 주십사하는 부탁을 드리겠습니다.

○김효열 위원 먼저 경전철 사고 때 국 과장님 그리고 직원 여러분들 고생을 많이 하셔서 심심한 위로의 말씀을 드리면서 경전철에 대한 이해를 더 하고 싶어서 여쭤볼께요.

지금 시비가 대략 800억 정도 들어간다고 하잖아요. 거기에는 도시미관에 대한 디자인이 포함된 겁니까?

○김효열 위원 도시미관에 관련된 예산은 어느 정도 들어갈지를 가늠하고 있나요?

○김효열 위원 일단 도시미관에 관련된 거는 개통 후에 예산을 잡을 거냐, 안 잡을 거냐가 돼야 되고, 또 개통 후가 되면 예를 들어서 적자가 났다고 하면 적자보전을 어떻게 해야 될 것이냐, 이중부담이 사실은 있거든요.

도시미관에 관련된 거는 왜 말씀을 드리느냐 하면 지금 여러 가지 홍보매체로 하신다고 하지만 사실 경전철에 대한 우리 시민들의 우려는 도시미관을 헤치고, 도시를 망칠 수 있다는 당장 괜찮지만 10년 20년 후에는 도시를 망가뜨리는 흉물스러운 것이 되지 않을까 하고, 그리고 아까 말씀하신 8만 명에 가까운 인원들이 타지 않음으로 해서 쉽게 얘기해서 80%면 6만이죠. 모자란 부분에 대한 적자보전 문제 두 가지거든요.

그래서 홍보 관련된다고 하면 도시미관에 대한 것도 충분히 이해가 돼야 되고, 두 번째 적자보전을 어떻게 해 나가고 있다는 것도 또 깔고 있어야 된다고 봐요.

그 동안에 경전철에 대해서 저희 의원들하고 집행부하고 많은 얘기가 오갔지만 적자부분 정확히 말씀 드려서 얼마 정도 적자라고 생각을 해 둔 금액이 있습니까?

○김효열 위원 제가 듣기로는 용인은 적자부분에 대해서 제가 듣기로는 100억 정도를 예상을 했다고 해요. 그러면 예상을 했다는 거는 그만한 금액을 확보해 나갈 준비가 돼 있다는 뜻이거든요. 그런데 우리가 예를 들어서 6만 명이 안 되는 부분에 대한 적자에 대한 준비는 어느 정도 돼야 되지 않는가.

그래서 협약서 자체가 저희들한테 제출된 바가 없어서 협약서를 잘 모르겠지만 예를 들어서 올해 적자난 부분은 내년에 해 줘야 된다든지 그렇게 될 거 아닙니까, 10년 있다가 5년 있다가는 아닐 거 아니에요.

그렇게 되면 예를 들어서 아까 노 위원님이 말씀하신 대로 40억 또는 70억 이런 식으로 간다고 하면 준비가 없이는 굉장히 어려울 거 같아요.

○김효열 위원 그래서 예산을 다루는 거지만 아까 말씀하신 내용하고는 조금 다르게 생각하고 있습니다. 경전철 공사를 하고 있는 것이지만 의정부가 필요해서 경전철을 만드는 것이지, GS가 필요해서 만드는 것은 아니거든요. 홍보 자체도 의정부시가 적극적으로 해야 된다고 보고, 단지 어디에서 얼마를 부담하는 게 문제가 아니고 말씀하신 대로 효율성이라든지 내용에 담고 있는 게 진짜 시민들에게 좋은 점과 이런 것을 어필할 수 있는 그런 걸 담아달라는 뜻이거든요.

그래서 지금 적자부분이라든지 아니면 도시미관이라든지 이런 것도 같이 해서 할 수 있는 내용이 됐으면 바라겠습니다.

○노영일 위원 김효열 위원님도 좋은 말씀 해주셨고 했는데, 보전해 주는 거나 시에서 나중에 차량에 유류비 보조 이런 거는 국비에서 지원하잖아요. 교통기획과가 아니니까 잘 모르시지만 국비에서 지원하는 거고, 이거는 보전해 주는 거는 의정부시비에서 전액 해줘야 되는 거 아니에요?

○노영일 위원 그건 완전히 시비에서 보전해 줘야 되는 거예요. 우리가 시하고 했지 중앙정부나 도에서 사업을 하는 게 아니기 때문에 유류비에 비중을 둬서 말씀드리는 거예요.

○노영일 위원 지금 공사는 재개하고 있죠?

○노영일 위원 상부 상판은 언제 재개할 계획이 있습니까?

○노영일 위원 지난번에 물론 안전사고라고 보겠지만 사망자나 부상자 이런 사람들은 전부 우리 시에서 부담한 거는 없죠?

○노영일 위원 그것도 다 거기서 하는데 꼭 홍보비는 의정부시에서 할 필요성이 있나 해서 묻는 거예요.

○노영일 위원 앞으로 개통이 될 때 요금은 1,200원 정도로

○노영일 위원 그때 가 봐야 알겠지만 그렇게 이용객이 있을까요?

지금 980원도 많다고 하는데 1,200원까지 해 가지고 이용객이 늘 수 있어요?

○이학세 위원장 이번에 한번 홍보비로 끝나는 겁니까?

○이학세 위원장 그러면 졸속한 돈 5,000만원이 대단한 돈은 아닌데 이거로다가 기획하고 방영한다는 게 괜히 사장되는 홍보가 아닌가 생각이 되는 게 지역방송 안 보는 데도 있어요. 아파트에 우리방송 나라방송 다 다른데 제대로 계획해 가지고 해야지 임시변통으로 홍보한다고 해서 하는 거는 사실 너무 금액이 적은 거 같습니다.

방송국에 한다면 금액이 많고 제대로 해야지, 그냥 우물쭈물 해서 하면 사실 돈만 내버리는 거 같으니까 이왕 하려면 본예산에 넉넉히 올려가지고 제대로 하는 게 좋지 않겠나 하는 생각이고.

79,000명이 탄다고 하는데 의정부가 몇 만 명 인구에서 잡은 겁니까?

○이학세 위원장 버스 몇%, 뭐 몇 % 쭉 따졌는데 프로테이지로 보면 100만 명이 하루에 움직여야 되요. 그러면 의정부가 50만 명이 할 일 없이 두 번씩 타나, 그렇잖아요. 적자보는 건 뻔한 얘기야, 지금 같아서는.

명승지가 있어 가지고 구경 가는 사람이 있다든지 학교를 지나간다든지 하면 되는데 아까 이민종 위원이 얘기해서 일본마냥 내가 꼭 타야 된다. 백화점에 가야 된다. 뭐에 가야 된다 하면 되겠지만 이건 거리가 멀게 저 뚝빵으로 관광도 아니고 그런 저기가 되는데, 지금 지하철에 작년도에 하루에 10만 명이 타고 내려요. 내리는 사람은 덜 내리더라고. 평균적으로 봤을 때,

다락원은 서울 사람들이 등산 오느라고 많이 오는데 망월사 회룡역 의정부역 가능역을 보니까 5만 명이 타더라고, 5만 명이 타고 5만 명이 내리는 거예요. 10만 명이 지하철에 타는데 경전철 조그만데 10만 명이나 타겠어요.

그리고 위치적으로나 모든 게 봤을 때 노인들도 별로 타기 어렵게 돼 있단 말이야, 물론 이것도 국장이나 과장이 한 것도 아니고 우리한테 의정부에 주어진 애물단지라고 보는데 그때 동참한 우리 시 의원들도 책임이 있기 때문에 자꾸만 콩이니 팥이니 따지는 거 같습니다. 그러니까 그걸 이해하시고, 물론 잘돼야 되지, 잘 돼야 되고 수익성이 나타나야 되고, 여러 가지가 문제 있는데, 주민들은 거기에 있는 사람들은 사실 경전철에 대한 거를 머리에 입력하고 난리지만 호원동 같은 데는 별로 반응이 없어요. 경전철 놓나보다 이렇게 하고 있는데, 가다 보면 좋지 않은 소리도 더러 하더라고.

그런데 홍보를 하는 거는 경전철의 타당성 왜 지금 유언비어는 아니겠지만 적자난다. 망한다. 80% 물어낸다고 하니까 7만 명에서 50% 타면 50%에 대한 80%를 보전해 주는 거죠?

○이학세 위원장 그때는 전부 100% 보전이에요?

○이학세 위원장 이민종 위원도 CD를 만들어서 각 동에서 행사할 때마다 틀어줘서 홍보하는 것도 과히 나쁘지 않고 입에서 입으로 전달되기 때문에 그런데 기획을 잘 해 가지고 거부반응이 가지 않게 해 줘야 되고, 사실 읽어보는 사람 별로 없어요. 그냥 보면 바로 쓰레기로 들어가거나 바쁜 세상에 이거 들여다보는 사람은 정치하는 사람, 흠집내기 위한 사람 외에는 잘 안 읽어봐요.

그러니까 그걸 아시고 홍보에도 착안해 주십사하는 부탁을 드리고.

경전철에 대한 거 우리 시의원들이 같은 배를 탔기 때문에 노파심에서 자꾸만 훗날 뭐 잘못하면 지금 시대에 이루어지는 건 우리 시의원들도 욕 많이 먹습니다. 뭐 하는 거냐, 택시타도 시의원들은 뭐 하는 거냐, 시의원들이 막강한 권한으로 해라 마라 하는 권한이 있는 줄 아는데 물론 그것도 있지만 욕도 먹고 하니까 되도록 같은 배를 탔기 때문에 욕을 안 먹고, 과연 잘 했구나 하는 생각을 주민들이 해야 되는데 지금으로서는 노파심에서 얘기하지만 거기가 관광지니 매일 타고 관광하러 다닐 것도 아니고 빙빙 도는 것도 아니고 문제는 있는 거 같습니다만 잘 되기를 바라는 거죠. 저희가 안 되는 거 바라는 사람 있겠습니까만 바라는 거니까 의원님들이 여러 가지 노파심에서 장시간 질의하는데 그 점을 이해하시고, 담당 과장 국장이 되셨기 때문에 긴 시간을 질의 응답을 하는 거 같습니다.

수고하셨습니다.

○노영일 위원 의정부시하고 의정부경전철 주식회사하고 협약한 게 있죠. 내역이 쭉 나오죠. 그것 좀 자료로 요구하겠습니다.

○이학세 위원장 물론 잘 되자고 의원님들이 장시간 질의하는 걸 이해하시고 업무에 착오 없도록 해 주십시오.

질의하실 위원이 계시지 않으므로 의정부경전철 홍보광고료에 대한 질의를 종결하겠습니다.

위원여러분 계수조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회할 것을 선포합니다.

(15시32분 회의중지)

(16시02분 계속개의)

○이학세 위원장 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

부위원장께서는 정회 중 결정 된 계수조정 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

○노영일 위원 예산결산특별위원회 부위원장 노영일 위원입니다.

2009년도 제2회 추가경정예산안 계수조정 결과를 보고 드리겠습니다.

2009년도 제2회 추가경정예산안의 총 규모는 9,532억 6,853만원으로 기정예산 9,185억 3,377만원보다 3.8%가 증가한 347억 3,476만원입니다.

이중 일반회계가 356억 588만원이 증가한 5,663억 1,324만원이며 특별회계는 8억 7,112만원이 감소한 3,869억 5,529만원입니다.

특별회계로는 상수도사업 395억 4,819만 3,000원이며, 하수도사업 562억 9만 7,000원, 공영개발사업 1,600억 3,209만 5,000원, 주택사업 2억 1,506만 9,000원, 의료급여 24억 7,824만원, 도시개발사업 90억 825만 5,000원, 생활안정자금융자사업 9억 1,781만 1,000원, 교통사업 169억 2,519만 3,000원, 장기미집행사업 31억 9,562만원, 경전철사업 928억 4,375만원, 기반시설사업 13억 4,371만 2,000원, 도시재정비촉진 42억 4,726만원이 계상되었습니다.

다음은 본 위원회에서 심의 결과 조정된 계수조정안을 보고 드리겠습니다.

「의정부시의회 회의 규칙」 제61조에 근거하여 상임위원회별 예비심사를 거쳐 본 위원회 회부된 예산안을 심도 깊게 검토한 결과 세입세출 예산은 원안대로 의결하고자 결정하였습니다.

이상으로 계수조정 결과보고를 마치면서 본 위원이 심사보고한 대로 가결하여 주실 것을 당부 드립니다.

감사합니다.

○이학세 위원장 수고하셨습니다.

부위원장 보고에 대하여 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론을 생략하고 표결을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 표결할 것을 선포합니다.

의사일정 제3항 2009년도 제2회 추가경정예산안을 부위원장이 보고한 대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 2009년도 제2회 추가경정예산안은 부위원장이 보고한 대로 가결되었음을 선포합니다.

위원여러분 수고 많으셨습니다.

이것으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다.

186회 임시회 제1차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

(16시06분 산회)