○김태은 위원장 성원이 되었으므로 제163회 의정부시의회 임시회 제2차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다.

의정활동에 노고가 많으신 위원여러분에게 감사를 드리며 회의를 진행하겠습니다.

○김태은 위원장 의사일정 제1항 2007년도 제1회 추가경정예산안 및 제1회 수정예산안을 계속해서 상정합니다.

본 안건은 각 상임위원회에서 예비심사를 거쳤으므로 위원여러분께서 양해해 주시면 질의답변을 하기로 결정된 실과소에 대하여 부문별 심사를 하도록 하겠습니다.

먼저 민원지적과장 나오셔서 101페이지 무인민원발급기 감시카메라 설치에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○노영일 위원 설치하는 장소에서 롯데마트는 어디죠?

○노영일 위원 제일시장에 신협에서 현금출금기를 설치해 놨기 때문에 거기에는 신협에서 설치가 돼 있고, 입구 들어가는데도 무인카메라가 설치돼 있습니다. 3평도 안 되는 데서 별도로 설치해야 되는지 말씀해 주시고, 지금 말씀하시기가 어렵다면 현장에 가 보셔서 확인해서 설치가 가능한지 여부를 확인해 보세요.

저희 위원님들이 지난 금요일날 다 다녀오셨어요. 나머지 의정부역이나 회룡역 등은 가보지를 않았는데 이런데도 역시 현실로 현장을 확인해 가지고 조치를 해야 되지 않나 봅니다.

○안정자 위원 현장에 갔을 때 민원발급기를 보니까 이용하는 주민들이 되다 안 되다 한다고 하는데 그러면 어떻게 합니까?

○안계철 위원 기계 갖다 놓을 때 제일시장 있는 분들한테 사용방법은 제대로 홍보가 됐습니까?

○이민종 위원 대당 110만원인데 필름이 연장되고 시간당 가격이 다를텐데.

○이민종 위원 의정부역 회룡역 가능역 홈플러스 등도 제일시장과 같이 현금지급기가 설치돼 있나요?

○이민종 위원 현금지급기가 있는 데는 카메라가 더 설치 돼 있거든요. 의정부역에도 없습니까?

○이민종 위원 제일시장은 설치를 안 해도 되겠어요?

○이민종 위원 행자부 지침에 의해서 내려온 건데 제일시장은 현금지급기에 대한 카메라거든요. 가능하냐는 거죠.

○이민종 위원 제가 묻고자 하는 요지는 제일시장 나름대로 현금지급기를 보완하기 위해서 카메라를 놓은 건데 제일시장을 제외시키면 행자부 지침에서 한 거 하고 이상이 없느냐는 거죠.

○강세창 위원 제가 볼 때는 6대가 필요하면 다 하셔야 할 거 같은데, 그렇게 해킹이 필요 없다고 안 해도 된다고 생각되면 다 안 할 수도 있는 건데 예산을 세워서 올라왔다는 거는 필요해서 올라온 거 같아요.

그러니까 다섯 대만 한다는 것도 우스운 거 같고, 여섯 대를 다 하는 게 옳다고 생각되는데 과장님 생각은 어떠세요?

○노영일 위원 그러니까 답변하실 때 소신을 갖고 답변하셔야지 의원님이 안 될 거 같다고 해서 한대 줄입시다. 이렇게 하면 안 되고, 제가 보기에는 노영일 위원님이 하지 말라고 질의하는 거 같지는 않습니다. 제가 볼 때는 행자부 지침도 내려오고 그랬으니까 하는 게 좋을 거 같습니다. 제 생각에는 그렇습니다. 그런데 답변하실 때 소신껏 해 주셨으면 감사하겠습니다.

○노영일 위원 답변할 때 정확히 하셔야지, 다섯 대 해 달라고 했다가 여섯 대 해 달라고 했다가 내가 다섯 대만 하라고 얘기한 적이 없거든요. 그러면 현실성 있고 예산을 다루는 일인데 다만 100만원이라도 10만원만 들어가도 할 건 해야 되고 안 할 건 안 해야 되는데 이랬다 저랬다 해요.

내가 제일시장을 빼 달라고 얘기한 사항도 아니고 설명을 그렇게 해 드렸으니까 참고로 하라고 했는데 다섯 대 했다가 여섯 대 했다가 예산 다루는 게 내 주머니에서 주고 안 주고 하는 거예요?

○노영일 위원 집행하시는 분이 언제든지 소신을 분명히 갖고 나가서 확인해서 예산의 필요성이 없다 했을 때는 다섯 대만 하든가 우리가 다른 거 할 때 현장 확인을 해 보고 오시던가, 그렇게 해서 답변을 해 주셔야지. 금방 다섯 대만 하겠습니다. 여섯 대만 하겠습니다. 그러면 안 되죠. 뭔가 소신을 갖고 일하셔야죠.

그러니까 끝나면 조정하기 전에 현장에 다녀오셔서 보고해 주세요.

○노영일 위원 그러면 110만원이라도 절약해야 되겠다. 소신이 있으면 분명히 밝혀 주셔야죠.

○노영일 위원 그 공간 내에서 안에 있는 사람이 민원발급기 앞에 있을 때는 그게 안 나옵니까?

○노영일 위원 확실해요?

○노영일 위원 나도 현장에서 어느 정도 범위까지 가는지는 확실히 안 했지만 실내 공간 안에서는 다 나오는 거로 알고 있거든요. 거기에서 어떻게 민원발급기만 빼서 안 나온다는 거는 이해가 안 가는 일이거든요.

○노영일 위원 그런 걸 확실히 얘기하셔야지, 당초에 질문한 사항이 하나를 빼라고 한 얘기는 아니거든요. 확실히 알아서 참고로 하라고 한 건데 이랬다 저랬다 얘기하시면 여기 있는 다섯 분이 다 틀리면 다 틀린대로 답변하시겠어요?

○김태은 위원장 과장님은 나중에 확인을 해 보시고 무인카메라의 화각이 안에도 다 비칠 수가 있을 겁니다.

○김태은 위원장 CCTV 달려있는 화각이 전체를 다 볼 수 있는 화각입니다.

질의하실 위원이 계시지 않으므로 민원지적과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

다음은 문화체육과장 나오셔서 통일예술제, 지역축제활성화 연구용역, 문화학교 운영에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○강세창 위원 본 위원이 알기로는 통일예술제 공연예산이 본예산에서 기획복지위원회에서 삭감된 거로 아는데 추경에 또 편성을 했는데 중요한 건지 설명해 주시기 바랍니다.

○강세창 위원 내용에 보면 축하공연에 장윤정이나 이런 사람들을 섭외를 한 거 같은데 만약에 이게 안 됐을 경우에 이 사람들한테 손해배상을 줘야 되는 겁니까?

○강세창 위원 제 의견은 해 줘야 되는 거 같은데 일단 절차가 잘못된 거 같아 가지고 얘기를 해야 될 거 같아서 만약에 안 됐을 경우에도 생각을 했어야 하는 건데 앞으로 하실 때는 절차를 이행하셔 가지고 의회 승인을 받은 다음에 추진했으면 좋겠습니다.

○강세창 위원 셔틀버스 운영하고 있는 것으로 알고 있는데 운행하는 것은 이사들이 돈을 걷어서 하고 있다고 들었는데 사실입니까?

○강세창 위원 언제부터 운행을 했죠?

○강세창 위원 예산을 세울 때 근거가 되는 백데이터가 있습니까?

○강세창 위원 3,200만원이 버스 임차료입니까?

○강세창 위원 전국에서 두 군데 인가 받았다고 하는데 고생 많으셨고, 의원들이 절차를 이행하라는 건데 앞으로 확실하게 예산을 세워서 승인을 얻어서 시행해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원장 자료를 보면 소요예산에 버스임차료 400만원씩 8개월인데 6월부터 8개월입니까?

○김태은 위원장 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 문화체육과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

다음은 예술의전당 관장 나오셔서 의정부예술의전당 운영 기획공연에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○이민종 위원 연간 기획공연 소요액이 11억이죠?

○이민종 위원 2억이 모자라기 때문에 신청을 한 건데 설명서 자료에 액수가 틀려서 기획공연 초청액이 1억 2,000만원으로 돼 있어요.

○이민종 위원 잘못된 수치를 진작 알려주셔야지 예산을 다룰 때 1억 2,000만원하고 12억하고는 천지차이란 말이에요.

그 다음에 2억에 대한 내역이 1-5월까지 14건 3억 7,620만원, 6-8월까지 2억 5,380만원, 9-12월 17건 4억 7,000만원인데 5월까지는 다 했나요?

○이민종 위원 2억이 안 됐을 때는 어떻게 되는 거죠?

○이민종 위원 결론은 예산서가 잘못돼 있어 가지고 그렇게 된 건데 차량구입비와 차량유지비에 대해서 나와 있는데 기사는 어떻게 되죠?

○이민종 위원 승용차 구입하고 차량유지비로 올라왔는데 승인이 되면 구입해서 탈 거 아닙니까. 운전원이 현재 있나요?

○강세창 위원 공연장을 찾는 관객 중에 의정부사람은 몇 %나 되죠?

○강세창 위원 시민들이 하는 얘기를 보면 의정부 예술의전당은 철지난 것들만 한다는 얘기가 있거든요. 그렇게 하면 되겠습니까, 새로 하는 것을 해야지. 신의 아그네스는 윤석화가 하는 거 아닙니까?

○강세창 위원 새롭게 하는 공연 위주로 해야지 다 지나간 거 가지고 하면 의정부시민이 쓰레기장도 아니고 앞으로 하실 때 새로운 공연을 해 주시면 좋겠습니다.

○김태은 위원장 예산을 보면 퇴직금에 5억이 들어와 있는데 시점상 계상되는 게 맞는 건지, 본예산에서 2억이 삭감된 상황에서 굳이 퇴직금 같은 경우는 줄 돈이지만 나중에 둬도 상관없는 시점이라고 생각하는데 계상하신 이유가 있다고 생각이 되는데 이유하고, 만약에 시급한 사항이고 예산에 대해서 문제가 있다고 하면 퇴직금에 대한 출연금은 2차 추경에 책정해도 문제가 없을 거라고 예상이 되는데 급한 사항이라고 하면 대처할 의사는 없으신지요.

○김태은 위원장 2억에 관한 사항을 2차 추경에 상정하게 되면 어떠한 문제점이 생기나요?

○강세창 위원 언론에서 보도가 돼서 그러는데 예술의전당 법인화가 되면서 사무처장이 생기는데 원모라는 사람이 낙하산 인사로 내려온다는 얘기가 언론에 나고 있는데 알고 계십니까?

○강세창 위원 사무처장 자리가 정말 중요한 자리라고 알고 있는데 예술을 아는 사람들이 해야 될 거로 생각하는데 관장님이 훌륭한 사람을 발굴해서 시장에게 추천할 생각은 있으십니까?

○강세창 위원 관장님이 예술 쪽으로는 상당히 조예가 깊고 많은 인맥이 있는 거로 알고 있습니다. 참고하셔 가지고 시장님하고 잘 협의하셔서 좋은 사람으로 쓰시기 바랍니다.

○김태은 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 예술의전당에 대한 질의를 종결하겠습니다.

다음은 수도과장 나오셔서 신곡배수지 내 공원조성공사 실시설계 용역에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○노영일 위원 도시건설위원회가 열렸을 때도 이거는 공원만 만들 것이 아니라 아예 용역할 때 체육시설과 함께 겸해서 할 수 있는 용역을 해야 되지 않느냐, 그런 얘기를 했는데, 공원만 용역해 가지고 차후에 체육시설이 겸해서 들어간다면 그때 가서 용역을 새로 해야 되지 않느냐 그런 문제가 생기잖아요.

그래서 2,500만원에 대한 용역을 거절하는 것이 아니라 삶의 질을 높이고 주민의 체육증진을 위해서 체육시설과 함께 용역을 해서 차후에 조금 예산이 더 들더라도 그런 계획을 세워서 장래를 위한 계획을 세워서 용역을 했으면 좋겠다 하는 말씀을 하셨는데. 거기에 대해서 예결 위원들이 계시니까 설명을 해 주세요.

○노영일 위원 체육시설과 같이 2,500만원 가지고 할 수 있다는 겁니까?

○노영일 위원 여기에는 발곡공원만 하겠다. 그런 용역비니까 도시건설위원회에서도 그거 가지고는 안 된다, 그런데 과장님은 조금 더 변경이 됐네요.

○노영일 위원 본 위원이 얘기한대로 발곡공원만 하는 게 아니라 체육시설을 겸해서 용역비로 세운 것이다.

○강세창 위원 주민숙원사업으로 알고 있는데 주민들이 강력하게 요구해서 하는 거로 아는데 맞습니까?

○강세창 위원 상임위원회에서 보고하실 때 정확하게 데이터를 가지고 말씀하셨어야 하는데 저도 처음에 오해를 했어요. 김영민 위원도 상임위원회에서 말씀을 하셨지만 산책로도 하시면서 다용도로 쓸 수 있게 금을 설치하면 족구도 할 수 있고 다용도로 하셔 가지고 용역할 때 했으면 좋겠습니다.

○이민종 위원 신곡배수지 공원 활용방안이라고 했는데 공원계획에는 이상이 없는 겁니까?

○이민종 위원 공원계획에는 이상이 없느냐는 거죠.

○이민종 위원 배수지가 18,000평이 되나요?

○이민종 위원 배수지 옆에 수도창고가 있거든요. 같이 들어가는 겁니까?

○이민종 위원 주민들이 해 달라는 공원인데 도시건설위원회에서는 공원으로만 하겠다고 해서 문제가 있었는데 체육시설이 같이 겸해서 들어간다는 거죠?

○김태은 위원장 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 수도과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

휴식을 위하여 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회할 것을 선포합니다.

(10시53분 회의중지)

(11시12분 계속개의)

○김태은 위원장 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 기획예산과장 나오셔서 소송사건 수행료 및 공탁금과 가로시설물 개선계획수립 용역비에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○노영일 위원 2007년도 상반기에 9,450만원을 집행했는데 앞으로 3,900만원을 예상하는 겁니까?

○노영일 위원 당초 2억을 올리지 이렇게 했습니까?

○노영일 위원 사용하고 남은 집행잔액은 불용처리 합니까?

○안정자 위원 미지급금 청구된 것은 예산을 안 세우면 지급을 못하겠네요.

○이민종 위원 가로시설물 개선 수립 용역비가 삭감이 되는데 도로과에 확인을 해보니까 가로시설물하고 보행환경 개선하고 같은 말인데 중복해서 삭감을 해 달라고 하셨는데 내용도 같은 겁니까?

○이민종 위원 예산부서에서는 각 실과소에서 올라오는 것을 확인하고 중복되는 예산이 없도록 다시 한번 해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원장 기획예산부서이기 때문에 질타를 받는 부분인 거 같습니다. 충분히 고려를 해서 시 예산을 편성하시는데 이 부분에 관해서 추경 때 발견했다는 것은 문제점이 있는 거 같습니다.

질의하실 위원이 계시지 않으므로 기획예산과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

다음은 공보과장 나오셔서 파주 영어마을 초등학생 1일 체험비 지원에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○김태은 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○강세창 위원 관내 31개 초등학교는 전체인가요?

○강세창 위원 학생들이 별도로 내는 것이 있습니까?

○강세창 위원 도에서 요청을 한 거죠?

○강세창 위원 교육경비 지원현황을 보니까 경기도에서 22위인데 동두천보다 못한데 교육지원조례라고 하셨나요?

○강세창 위원 이게 해서 소용이 있겠는가 하는 생각이 들었는데 데이터를 보니까 중요한 거 같은데 힘들더라도 조례를 제정했었으면 상임위에서도 통과되기가 쉬웠을 거 같은데 그런 시스템을 빨리 구축하는 게 좋을 거 같습니다.

○안정자 위원 저희들이 예산안이 올라왔을 때 이걸 뭐 하러 올렸나 생각을 했고, 기획복지위원회에서 올린 예산을 보면 사업이 불필요하다는 거로 올라왔거든요. 그렇다면 이렇게 중차대한 계획을 관내 31개 초등학교 3,700명이 움직여야 되고 꼭 필요한 청소년들에게 필요한 영어교육인데 어떻게 사업이 불필요하다고 올라올 정도로 과장님께서 어떻게 추진하셨길래 이렇게 필요 없다라는 식으로 올라와 가지고, 저희들이 처음에 올라왔을 때 필요 없는 거로구나 하고 예산 삭감하기로 결정을 봤는데 여러분들께서 꼭 필요하다. 시장님께서도 중요한 사업이기 때문에 필요하고, 저희들이 도비가 필요할 때 손 내밀려면 해 줘야 된다고. 이런 식으로 제안을 받았는데 그렇게 중요한 게 추경에 올라올 정도로 만드셨는지 책임도 가지셔야 되겠고요.

교육청하고는 체험계획이 전혀 없다고 했는데 시에서만 계획하고 있는 겁니까?

○안정자 위원 예산안 올라온 것 중에 어느 거 하나 중요하지 않은 게 있습니까, 다 중요해서 올린 건데 여러 분한테 전화도 받았는데 그리고 나서 보면 공보과 파주 영어마을이 가장 중요하다고 느껴지거든요. 중요한 것을 거듭 말씀드리지만 여기까지 올라오기 전에 기복에서 충분히 다뤘어야 한다고 생각하고요.

한 가지 더 말씀드릴 것이 공보과 직원들에게 건의를 드리고 싶은 것이 있습니다.

지난번 단동에서 손님들이 오셨는데 단동에 행사 있을 때 여러 의원님들이 가셨는데 이번에 단동에서 나오셨을 때 단동에서 오신 분들이 사실은 단동시와 의정부시가 왜 만납니까.

교류 때문에 만나는 건데 한번 단동에 갔을 때 하루 이틀 식사도 하고 많이 친해졌다고 생각을 하고 왔는데, 단동에 가서 이틀 삼일씩 했던 분위기를 공보과 계신 분들이 의정부시로 왔을 때 그때 갔던 의원들이 여기 오셨을 때 단동에서 만났던 분들이 다 오셨는데 그 분들이 의정부시를 방문했을 때 거기 가서 만났던 시의원들하고 인사 정도는 시켰어야 되는 게 예의가 아닌가. 제 나름대로 개인적으로 굉장히 섭섭했습니다.

단동에서 왔다고 해서 나가다 말고 도로 들어왔어요. 김시갑 의원께서 지난번 갔을 때 만났던 분들이 다 오신데요. 저는 한국의 정서상 가서 만나서 즐겁게 지냈던 분들이 오신다니까 인사를 해야 되겠다 해서 나가다가 도로 들어와서 제 방에서 기다렸는데 직원들이 저를 봤어요.

제 딴에는 중국에서 봤던 분들이 오셨길래 답례상 빨리 나가서 반갑게 맞이해야 되겠다 해서 뛰어 나갔는데 저를 인사를 시킬 새도 없이 그냥 지나가서 인사하려고 뛰어나갔다가 당황해서 너무 무안한 거예요.

1초도 안 되게 그냥 지나가셔가지고 도로 내 방으로 들어와서 앉아 있는데 그렇게 섭섭할 수가 없어요. 공보과에서 하는 일이 도대체 뭔가, 그러면 예산 세워가지고 손님들 단동으로 보내고 단동손님 이리 와서 먹이고 보내고, 가서 먹고 오고 그거로 끝나는 겁니까?

교류 뭐 하러 하는 겁니까, 너무 많이 실망했고요. 옆방에 동료의원 방에 갔더니 지난번 단동 안 갔었어요?

갔다 왔죠. 그런데 단동 갔다 온 손님들 그대로 온 거 같은데 인사 안 해요. 같이 가서 사진이라도 찍죠.

저 어이가 없어서 제 방으로 와서 도대체 시에 있는 공무원들 오시면 쭈르륵 몰려갔다가 가면 쭈르륵 몰려갔다가 그게 다예요. 그러면 교류 뭐 하러 합니까.

앞으로 그런 부분에 대해서는, 사람이 정을 나누자고 교류하는 거 아니에요. 단동하고 우리 왜 만납니까.

그런데 갔던 손님 왔던 손님이 최소한 한번은 만났으니까 친해지라는 계기를 만들어줘야지, 비행기 타고 갔다 오고, 한번 갔다 오고 끝을 낸 거 아닙니까. 단동 갔다 온 분들한테 인사 시킨 적 있어요?

같이 사진이라도 찍을 기회를 줬어요?

지속적으로 교류를 만들고 인간관계를 만들려고 가는 게 아니냐고요. 이번에 너무 많이 실망을 해서 예산과 관계가 없는 얘기지만 한 말씀 드렸습니다.

○노영일 위원 안정자 위원께서 열변을 토하셨는데 사실은 단동에서 가신 분이나 안 가신 분이나 의회에 집행부는 의장님 부의장님 각 상임위원장님 그리고 단동에 갔다 오신 분 하면 따져보면 몇 사람 안 되요. 이런 것을 앞으로는 13명의 의원들을 상호 교류를 시켜서 의원의 신분으로 같이 대화를 나누면 효과적인 면도 있지 않느냐, 그래서 앞으로는 시장님한테 말씀을 드려서 참여되는 국가에서 올 때는 동일하게 참석시킬 수 있는 기회를 마련해 달라고 말씀을 드립니다.

○노영일 위원 일하시려는 의욕이 상당히 많고 4학년부터 6학년 3,700명을 영어마을에 보내는 걸 열심히 하는 거는 알아요. 또 도에서도 많이 참가해 달라는 의뢰도 왔고 그런데 조금 방법이 틀리지 않았는가.

9월부터 12월까지 하면 12월은 동절기에 가까운 일정에도 포함을 시킨 것이 모순이 있지 않는가, 11월까지만 해도 될 수 있지 않느냐.

○노영일 위원 그리고 1억의 예산이 들어가는데 타 시군에 봤을 때 제일 많이 예산편성이 된 게 파주는 당연한 일이고, 화성이 우리와 같이 1억이고, 나머지 지역은 4,000만원, 8,000만원 이런데 이걸 비교해서 얘기하는 게 아니라 시에서도 시범적으로 전체를 하는 계획보다 시범적으로 하는 의미에서 반 정도만 해서 6학년 졸업반을 우선권으로 해서 해 보시고, 그런 예산을 올렸더라면 더 수월하지 않았는가, 그래서 체험비가 반으로 하면 2,280만원, 교통비가 임차료는 1,350만원 그러면 4,770만원이면 우선 15개교가 시범적으로 9월부터 11월 이전에 그런 식으로 당초에 예산을 올렸더라면 의원님들도 심도 깊게 생각하셔서 쉽게 기획복지위원회에서 처리되지 않았을까 그렇게 봅니다.

그래서 이런 안을 앞으로라도 계획성 있게 계획을 세워서 예산도 절감되고 효과적으로, 이게 잘 돼서 가면 내년도에도 한번 아니라 두 번이라도 보낼 수 있는 기회가 충분히 세우거든요. 그런 계획을 잘 세워주십사 하는 말씀을 드렸습니다.

○이민종 위원 이 사업이 필요성은 인정이 됩니다. 위원회에서 설명 자료가 부족했기 때문에 예특에 올라온 거 같은데 1회성이 되지 않고 체계적으로 움직였으면 하는 뜻이고요.

1인당 19,000원이지만 시에서는 1억원을 주는 거거든요. 사업의 필요성이 인정되는데 잘못하다가 돈을 주고 망신당하는 결론이 나요. 지난번에 위원회에서도 말씀을 드렸습니다만 학교당 120명 선출 과정에서 엄청난 야기가 될 겁니다.

물론 교육청으로 하면 학급의 대표를 한다든가 기준을 두겠습니다만 학교 120명이면 전체 수의 0.몇 %밖에 차지하지 않는데 의정부 31개 초등학교를 전체로 해서 보낼 것이냐, 그런 계획도 있어야 되겠고, 제2교육청 문제도 있어서 이번에 필요성은 인정됩니다만 앞으로 심사숙고해서 구체적인 계획이 있어야 될 거 같아요.

교육청으로 넘긴다고 해서 1억만 주고 끝날 것이 아니라 1억에 대한 보람도 느끼고 학생들한테 고마움을 느껴야 되는데 안 갔다 온 사람들한테 오히려 욕을 먹는다는 거예요.

그런 기준도 교육청하고 합의를 해서 알찬 계획을 짜 가지고 실천해 주십사하는 부탁의 말씀을 드립니다.

○김태은 위원장 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 공보과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

계수조정을 위하여 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회할 것을 선포합니다.

(11시46분 회의중지)

(14시13분 계속개의)

○김태은 위원장 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

간사님께서는 계수조정 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

○안정자 위원 예산결산특별위원회 간사 안정자 위원입니다.

2007년도 제1회 추경예산안 및 수정예산안 계수조정 결과를 보고 드리겠습니다.

2007년도 제1회 추경예산안의 총 규모는 5,924억 7,625만원으로 기정예산 5,292억 7,497만 1,000원보다 11.9% 증가한 632억 127만 9,000원입니다. 이 중 일반회계는 481억 386만 3,000원이며, 특별회계는 150억 9,741만 6,000원입니다.

특별회계는 상수도사업 7억 8,435만 8,000원이며, 공영개발사업 136억 6,371만 8,000원, 주택사업 515만 3,000원 의료급여 9,405만 9,000원, 도시개발사업 6억 7,887만 8,000원, 생활안정자금융자사업 1억 7,626만 5,000원, 교통사업 19억 4,184만 5,000원, 장기미집행사업 26억 149만 6,000원, 기반시설회계 9,611만 3,000원이 증액되었으며, 하수도사업 49억 2,954만 1,000원, 경량전철건설사업 1,492만 8,000원이 감액 계상되었습니다.

다음은 본 위원회에서 심의 결과 조정된 계수조정 결과를 보고 드리겠습니다.

「의정부시의회 회의규칙」 제67조에 근거하여 상임위원회별 예비심사를 거쳐 본 위원회에 회부된 예산안 중 세입예산은 원안대로 가결하였고, 세출예산은 가로시설물 개선계획 수립 용역비 등 3건에 1억 5,510만원을 삭감 조정하였으며, 세부조정내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다.

이상으로 계수조정 결과보고를 마치면서 본 위원이 심사보고 한 수정안대로 가결하여 주실 것을 당부 드립니다.

감사합니다.

○김태은 위원장 수고하셨습니다.

다음은 간사가 보고한 계수조정안에 대하여 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론을 생략하고 표결을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 표결할 것을 선포합니다.

의사일정 제1항 2007년도 제1회 추가경정예산안 및 제1회 수정예산안은 간사가 보고한 대로 수정한 부분은 수정안으로 기타 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 2007년도 제1회 추가경정예산안 및 제1회 수정예산안은 간사가 보고한 대로 수정한 부분은 수정안으로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원여러분 수고 많으셨습니다.

이것으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(14시14분 산회)