○지방행정주사보 이영재 의회사무국 지방행정주사보 이영재입니다.

제114회 의정부시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회 집회경위 및 안전접수 현황보고를 드리겠습니다.

2002년도제2회추가경정일반및특별회계세입세출예산안 심사를 위하여 2002년 10월21일 제1차 본회의에서 의정부시의회위원회조례 제7조 제2항 규정에 의거 예산결산특별위원회를 임일창 위원 외 4인의 위원으로 구성 의결하였으며, 10월 22일에는 의장으로부터 의정부시의회회의규칙 제61조 제2항 규정에 의거 2002년도제2회추가경정일반및특별회계세입세출예산안이 회부되어 오늘 본 위원회를 개의하게 되었습니다.

현재 성원이 되어 정족수에 달하므로 의정부시의회위원회조례 제8조 제2항 규정에 따라 최연장 위원이신 이민종 위원께서 임시위원장으로 회의를 진행하겠습니다.

이상으로 보고사항을 마치겠습니다.

○기획관리실장 조수기 기획관리실장 조수기입니다.

평소 지역사회 발전과 시민복리증진을 위해 적극적인 의정활동을 펼쳐 주시고 시정에 깊은 관심과 성의를 아끼지 않으시며, 특히 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으신 이민종 예산결산특별위원회 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사와 경의를 표합니다.

금년도 제2회추가경정예산안에 세입예산은 제1회 추가경정예산편성 이후 증액된 국도비 변경 내시액과 세외수입, 지방교부세, 재정보전금을 세입예산으로 계상하였으며, 세출예산으로는 문화체육, 도로사업 등 SOC시설확충, 법정 필수경비, 각종 주요사업의 차질 없는 추진과 주민불편 해소를 위한 사업 위주로 예산을 계상하였습니다.

2002년도제2회추가경정일반및특별회계세입세출예산안 총 규모는 5,904억원으로서 2002년도 기정예산 4,574억원보다 29.1%인 1,330억원이 증가되었습니다.

회계별로는 일반회계가 2,596억 7,200만원으로 기정예산 2,208억 6,000만원보다 388억 1,200만원이 증가되었으며, 특별회계는 3,307억 5,100만원으로 기정예산 2,365억 200만원보다 942억 4,900만원이 증가되었습니다.

기타 자세한 내용은 본회의 시 설명 드린 유인물을 참조해 주시면 감사하겠습니다.

존경하는 위원장님 그리고 위원님 여러분!

이번에 제출한 2002년도제2회추가경정일반및특별회계세입세출예산안은 국도비 내시에 따른 부담금 등 법적 필수경비와 문화 체육 도로 사업등 SOC시설확충과 주요사업의 차질 없는 추진을 위해 편성한 것입니다.

아무쪼록 위원님들의 폭넓은 이해와 협조로 심의 의결하여 주시면 계획된 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 업무에 최선을 다해 노력하겠습니다.

감사합니다.

○전문위원 정상진 전문위원 정상진입니다.

2002년도제2회추가경정일반및특별회계세입세출예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

예산안 총 규모는 기정예산액 4,573억 6,231만원의 29.1%인 1,330억 6,130만원이 증액된 5,904억 2,361만원으로 편성되었으며, 이중 일반회계 규모는 기정예산액 2,208억 5,984만원의 17.6%인 388억 1,257만원이 증액된 2,596억 7,241만원이 편성되었고, 특별회계는 기정예산액 2,265억 246만원의 39.9%인 942억 4,873만원이 증가된 3,307억 5,119만원이 편성되었습니다.

다음은 일반회계 세입․세출예산안에 대하여 보고 드리겠습니다.

세입예산은 세외수입으로 13억 8,394만 8,000원, 지방교부세16억2,100만원, 재정보전금 114억 2,645만 2,000원 국도비 보조금 243억 8,117만 2,000원이 각각 증액된 총 2,596억 7,241만 6,000원 규모로 편성되었습니다.

세출예산은 인건비등 경상예산이 2억 2,385만원, 예비비등 6억 8,981만 2,000원이 각각 감소되었고, 사업예산 397억2,623만 4,000원이 증액 편성되었습니다.

부문별로는 일반행정비가 기정예산액 대비 0.29%인 1억1,671만원, 사회개발비는 7.42%인 66억 284만 3,000원, 경제개발비는 44.10%인 331억 2,866만 9,000원, 민방위비는 0.23%인 221만원이 각각 증액되었고 지원 및 기타경비에서는6.51% 인 10억 3,786만원이 감액 편성되었습니다.

사업별 증감내역을 살펴보면 시립도서관 겸 의회청사 건립공사비 10억원, 의정부문화원사 건축비 2억원, 실내 빙상장 건립비 10억원, 제일시장 내 통로 아케이드설치 실시설계비 5억원, 노인복지회관 건립비 7억 8,000만원, 기초생활보장 수급자 수혜금 2억 1,000만원, 업그레이드 자활근로사업비 1억 1,000만원, 정부지원 보육시설종사자 인건비지원 2억 8,000만원, 노면청소차량 구입비 2억 4,000만원, 수도권매립지 반입수수료 1억 8,000만원, 경영수익사업특별회계전출금 2억 5,000만원, 도시계획 기본설계용역비 8억원, 금오동 2군수 진입도로 확장공사비 37억 2,000만원, 금오- 광사간 도로개설사업비 11억원, 용현동 도시계획도로개설사업비 10억 9,000만원, 중랑교 보수공사비 7억원, 시일원 도로유지보수비 6억원, 중랑천 승용차 전용도로 개선사업비 1억5,000만원, 가능3동 도로개설공사 3억원, 민락천 개수공사 10억원, 친환경적 하천 공원화사업 12억2,000만원, 초등학교 통학로 시설개선 1억원, 자체사업 버스운수업체 손실보상금 13억2,000만원, 국도3호선 우회도로 개설공사 146억원, 국도대체우회도로(자금-회천)개설공사 44억원, 국도대체우회도로(장암-자금)개설공사 15억원, 종합운동장 보조경기장건립을 위한 군부대이전 20억원, 자원회수시설 시운전 사업비 3억9,000만원, 종합운동장 일반운영비 3억2,000만원, 경원선 철도고가화사업 공사비 분담액 10억원 등이 증액 편성되었으며,

개발제한구역 내 우선해제 및 집단취락지구 수립 용역비 2억 5,000만원, 도로표지판 정비공사비 1억5,000만원, 장암동 방음벽 설치공사 1억원, 국비보조사업 버스운수업체 손실보상금 22억6,000만원이 각각 감액 편성되었습니다.

다음은 특별회계 예산안에 대한 보고를 드리겠습니다.

9개 특별회계의 예산규모는 기정예산 2,365억 246만원 보다 942억 4,873만원이 증액된 3,307억 5,119만원이 편성되었으며, 이중 공기업특별회계는 2,963억 7,496만원, 기타특별회계는 343억 7,623만원입니다.

특별회계별 세부내역을 말씀드리면 먼저 공기업특별회계인 상수도사업특별회계의 규모는 기정예산액 보다 7억 6,000만원이 증액된 310억 224만원으로써 가능1동 군단 앞～가능정수장간 노후관 교체 및 우회관로 교체공사 4억2,000만원, 흥선로타리 ～ 문화로타리 앞 노후관 갱생공사 5억원 등이 증액되었으며, 송양초등학교～방화부락간 배수관신설공사비 2억원이 감액 편성되었고,

하수도 특별회계는 총 규모 323억 7,911만원으로써 규모상의 증감 내역은 없으며 내역상 시일원 하수도보수 및 암거 준설비 5억원이 계상되었습니다.

공영개발사업은 기정예산액 1,417억 7,741만원보다 912억 1,943만원이 증가한 2,329억 9,357만원으로 편성되었으며, 용현단지 하수도시설 분담금 14억 8,000만원, 금오지구 하수도시설 분담금이자 2억 5,000만원, 예비비 1,134억4,936만원이 증액되고, 금오지구 경전철분담금 220억원, 금오지구 한전 지중화시설 부담금 210억 134만원이 각각 감액 계상 되었습니다.

다음은 기타특별회계에 대하여 보고 드리겠습니다.

먼저 의료보호 특별회계는 보조금 집행잔액 반납금과 순세계잉여금으로 증액된 1억 5,865만원을 의료급여체불 진료비와 의료보호사업 반환금에 증액 편성하였으며,

토지구획정리사업 특별회계는 제1지구, 제2지구에서 순세계잉여금과 청산금 연체이자 등으로 증액된 1,893만원과 1,114만원을 전액 예비비로 증액 편성하였고, 제3지구는 순세계잉여금과 체비지 점용료 및 연체이자 8억7,061만원으로 회룡천 인도교 설치공사에 3억원, 나머지는 예비비로 전액 증액 계상하였습니다.

제4지구는 순세계잉여금의 감소로 예비비에서 2억 6,730만원을 감액 계상하였고, 제5지구는 순세계잉여금과 환지청산금 연체이자 6억 8,939만원으로 제5지구 하수도원인자부담금 5억3,032만원, 나머지는 전액 예비비로 증액 계상하였습니다. 제6지구는 지장물 보상비 1억 5,000만원과 예비비 417만원을 증액 계상하였습니다.

영세민 생활안정자금 특별회계는 순세계잉여금 5,356만원 전액을 국민기초수급자 생활안정자금 융자금으로 증액 편성하였으며,

교통사업특별회계는 주차장 운영위탁금으로 1억 265만원을 증액하고 예비비 8,906만원을 감액 계상하였습니다.

경영수익사업 특별회계는 일반회계 전입금수입 4억6,278만원 전액을 시설관리공단 위탁관리비로 전액 증액 계상하였습니다.

이상 보고 드린 바와 같이 금번 2002년도 제2회 추가경정예산안은 2002년도 본예산과 제1회 추경 성립 이후에 시달된 국․도비 변경내시액과 지방교부세, 그리고 지방양여금과 재정보전금 등을 세입재원으로 인건비 부족분 조정 등 법적 필수경비와 주요사업의 원활한 추진을 위한 사업비 위주의 예산을 편성한 것으로 보여집니다.

예산안의 심사 시 고려할 사항으로는 예산낭비 요인은 없는지와 사업의 경제성과 생산성을 극대화 할 수 있는 예산 편성이 되었는지 여부, 그리고, 국․도비 보조사업 등의 적정성 여부와 불요불급한 예산편성을 지양하고 최대의 투자효과를 거둘 수 있는 생산성 있고 건실한 예산으로 편성되었는지 등에 대한 심의가 요망된다고 하겠습니다.

이상으로 2002년도 제2회 추가경정예산안에 대한 검토 보고를 마치겠습니다.

○환경보호과장 윤석규 환경보호과장 윤석규입니다.

예산서 123쪽에 있는 자산 및 물품취득비 중 소형노면청소차량 구입 한대 도비 1,400만원이 세출예산으로 계상이 됐는데 이것은 경기도에서 인구 30만 이상인 도시에 일률적으로 소형 노면차를 사도록 1,400만원을 보조해 준 금액이 되겠습니다.

그래서 1,400만원이 도 얘기로는 50% 보조를 해 준거라고 해요. 그래서 어떤 차량인가 하고 알아봤더니 손수레 식으로 끌고 다니면서 뒷골목을 청소하는 차량이라고 그래요. 그래서 우리 시에서는 지난 경기도 체육대회 때 그런 종류의 차량을 공설운동장에 갔다 놓고 몇 개회사 것을 시연하는걸 본 적이 있어요. 그런데 성능이 굉장히 떨어지더라고요.

그래서 실무진에서는 구입해 가지고 사실 쓸모가 별로 없다고 판단을 해 가지고 그러면 우선 도에서 내려준 거니까 반납을 해야 되잖아요. 그러면 세출예산에 1,400만원을 계상해 놔야만 수립을 해 놔야만 반납을 할 수 있지 그렇지 않으면 안 됩니다.

그런데 어제 이 얘기가 도에 들어가 가지고 도에서는 도비 지원해 준 걸 안 쓰냐, 그렇다 라면 이걸 안 쓰면 나중에 도에서 도비 지원이 적게 나갈 것이다 이런 얘기를 하는 거에요 유선으로.

그래서 저희가 이번 2차 추경에는 1,400만원만 계상해 놨지만 도에서 하도 그렇게 난리를 치기 때문에 그러면 우리가 3차 추경에 시비로 확보해 가지고 구입하는 방향으로 연구를 해보겠다 그렇게 답변을 했습니다.

그래서 이거를 쓰건 안 쓰건 간에 세출예산에는 계상이 돼야 됩니다.

○환경보호과장 윤석규 손수레에 붙어 있는 겁니다.

○환경보호과장 윤석규 그렇죠.

○환경보호과장 윤석규 미화원한테 그냥 주면 됩니다. 운영을 하는 거는요. 왜 그러냐 하면 자동차면허증이 필요하거나 그런 게 아니니까요. 인력으로 밀고 다니면서 하는 거니까요.

○환경보호과장 윤석규 물론 그거야 들어가죠.

○환경보호과장 윤석규 훨씬 힘들죠. 뒷골목 들어가서 손으로 끌고 다니면서 밀면서 청소를 하는 거니까, 그대신에 브러쉬도 달리고 흡입기도 달리고 해서 깨끗하게 먼지까지 빨아들이니까요.

○환경보호과장 윤석규 그런데 저희는 그렇게 판단을 했는데 도에서는 생각해서 인구 30만 이상 시군에 배정해 줬는데 시에서 필요 없다고 반납해 버리면 도에서 일하기가 어려우니까 그리고 의정부시에 대해서 이런 예산이 나올 때 항상 이런 걸 생각하겠다는 거에요.

그래서 세출로 세운 거는 반납을 하든 3차에 시비를 더 세워서 쓰게 되건 여기에는 삭감이 되면 안 됩니다.

○환경보호과장 윤석규 우리가 보기에는 3,000만원이 넘는 거 같은데 도에서는 어느 기계종류를 알아봤는지 2,800만원으로 보고 50%만 보조를 해 준 겁니다.

○환경보호과장 윤석규 예. 물론 여러 가지 종류가 있으니까 저희가 앞으로 여러 군데를 다니면서 보고 이거면 적당하겠다고 하면 3차 추경에 시비를 세워 가지고 해서 구입을 해서 쓰는 방향으로 하겠습니다.

○환경보호과장 윤석규 그건 없습니다.

○환경보호과장 윤석규 이런 예산 관계는 예산부서끼리는 오고가는 것으로 알고 있습니다.

○환경보호과장 윤석규 그렇습니다.

○환경보호과장 윤석규 그렇죠. 3차 추경에 시비가 확보돼야만 차량을 구입할 수 있습니다.

○환경보호과장 윤석규 그렇습니다.

○환경보호과장 윤석규 그래서 청소가 인건비가 상당히 비싸기 때문에 자동화로 가거든요. 그래서 이것도 실험적으로 1개시에 한대씩 예산배정을 해 준거 같습니다. 운영을 해보고 문제점이 뭔가가 파악이 돼야 많은 걸 구입해서 쓴다거나, 이거는 제가 판단하기에는 시험용입니다.

○환경보호과장 윤석규 알겠습니다.

○환경보호과장 윤석규 처음 하는 겁니다.

○환경보호과장 윤석규 대구인가 소형차를 쓰는 데가 있다고 합니다.

○환경보호과장 윤석규 얘기만 들었고 알아보지를 않았습니다. 그것도 파악을 하고 하겠습니다.

○환경보호과장 윤석규 그래서 대형이 따로 분리했기 때문에 저희도 시비를 더 세워서 하지 않으면 안될까 생각을 했는데 대형차 두 대를 사면 내년 한대가 대폐차가 되면 8대가 되기 때문에 우리 시에서는 대로는 카바를 할 수가 있다고 합니다.

○환경보호과장 윤석규 인력으로 밀고 다니면서 청소하는 차량입니다.

○환경사업소장 박수열 환경사업소장 박수열입니다.

저희가 자료를 가지고 설명해 드리기에 앞서서 우선 저희가 환경건설위원회에서 추경예산에 대해서 설명이 부족한 바람에 위원님들께서 몇 가지 오해가 계신 거 같습니다. 부족한 설명으로 인해서 오해가 계셨던 부분에 대해서는 진심으로 사과의 말씀을 드리겠습니다.

저희가 드린 자료를 설명 드리기에 앞서서 환경사업소에 있는 자원회수시설에 대한 예산편성과 운영하는데 대한 전반적인 설명을 잠깐만 드리겠습니다.

자원회수시설은 상업시운전 중에 있기 내달 11월20일까지 1년간 SK건설사로부터 상업시운전 중에 있고 그 기간에 대한 총 운영예산 42억에 대한 것은 당초에 용역을 통해서 운영비가 산출돼서 도출된 금액이고, 그 금액을 민간위탁금으로 예산서상에 단 한줄에 민간위탁금으로 해서 42억을 계상해서 42억을 가지고 1년을 나누어서 소각장을 운영하고 있는 사항이 되겠습니다.

물론 저희가 용역에 의해서 금액이 산출된 부분을 가지고 실제 운영을 하다 보면 용역에서 규정되지 아니한 여러 가지 돌발적인 부분이 많이 발생을 하고 실제 운영과 용역에서 도출된 부분이 상당한 차이로 인해서 용역보고서에 나와 있는 대로 실제 운영이 되기란 상당히 어렵습니다. 현실적인 문제로서 이런 부분에 대해서는 의원님들께서 조그마한 양해를 해 주시면 고맙겠다는 말씀을 먼저 드리겠습니다.

유인물에 의해서 설명을 드리겠습니다. 저희가 이번 추경에 계상돼 있는 3억 9,000만원에 대한 내용은 환경건설위원회에서 자료를 제출해 드린 그 내용대로 자료가 뒤에 붙어 있습니다. 자원회수시설에서 이번 추경에 계상된 3억 9,849만 1,000원에 대한 내역은 뒤에 붙어 있습니다만 이것은 저희가 2001년도에 환경보호과에서 12월말까지 운영을 하면서 정산해 주지 못하고 환경사업소한테 인계된 미정산분이 1억 5,249만 1,000원이 저희한테 이월돼 왔습니다. 이것은 당초 예산계상되지 아니한 부분이기 때문에 운영비 예산이 마이너스 요인이 생길 수밖에 없는 상황이었고요.

그 다음에 1억 7,400만원의 환경성 안전도 및 성능공사 용역비에 대해서는 이 부분은 주민들의 강력한 요구에 의해서 시행하게 된 사항으로서 사실상 주민들이 소각장 가동을 중단시켜 놓고 저희하고 대치된 상황에서 강력하게 해 달라고 요구한 사항으로서 이 부분 때문에 사실은 전임 시장님께서 현장에 나오셔서 주민들과의 대화를 통해서 이 부분을 약속을 하셨던 부분입니다.

그래서 저희들은 이 부분 때문에 용역비는 당초 운전비에 계상돼 있지 않은 부분이기 때문에 이 부분에서 예산이 지출이 되게 되면 향후에 정산비에서 소각장 운영비 전체 예산에서 모자라는 부분이 생기기 때문에 추경에서는 꼭 이 부분이 보충해서 예산이 세워져야 됩니다 하는 문제점 보고를 지난 7월10일 업무보고 때 현안사항으로 별도 유인물을 통해서 기이 보고를 드렸던 사안입니다.

앞에 붙어 있는 소각성능 및 환경영향조사 용역 계획이라고 하는 문서가 바로 지난 7월10일 의회 업무보고 시에 현안사항으로 환경복지국장께서 의원님들께 설명 드렸던 사항이 되겠습니다.

그 내용을 잠깐 보시면 당초에 이 당시에는 아직 계약을 하지 않은 상태였기 때문에 용역비가 예정돼 있던 것이 2억 100만원이었습니다. 그래서 계약이 돼서 추진계획에는 7월부터 용역을 시작하는 것으로 당시 보고를 드렸습니다. 그래서 7월부터 용역을 시작하게 되면 저희가 당초 예산에 내역에 42억 안에 이런 내용이 없던 거기 때문에 전체 42억 예산에서 가용은 할 수 있지만 가용하게 되면 결국은 나중에 전체 운영비가 모자라는 부분이 발생하기 때문에 2회 추경에서 보충해서 예산을 세울 수밖에 없습니다 하는 부분을 보고 드린 겁니다.

그래서 당시에 저희는 이 부분을 사전집행이라고 하는 부분으로 접근한 것이 아니라 전체 42억 예산에서 주민들의 강력한 요구에 부응해서 그 부분을 집행해 주고, 전체 예산 중에서 모자라는 부분을 추가로 확보해 주는 쪽으로 보고를 드린 겁니다.

그래서 저희는 사전에 의회에 보고를 드린 사안이었고, 또한 그런 부분과 저희가 이번 자료에서 설명을 드리면서 이 부분에 대해서 저희 나름대로 설명이 됐다고 판단을 했었는데 저희 설명이 부족해서 마치 이것이 예산 성립 전에 사전 집행된 것처럼 위원님들께서 오해를 하신 부분 때문에 저희가 이 자리에 나와서 다시 설명을 드리는 거 같습니다. 그 부분에 대해서 다시 한번 사과의 말씀을 드리고요 저희가 설명이 부족했습니다.

이것은 전체 예산에서 먼저 가용하고 모자라는 예산을 추가로 확보하는 부분이고 왜 모자랐느냐 하는 것에 대한 설명자료입니다.

그리고 답변서 뒤에 보시면 2002년도 정산비 부족분 7,200만원이 있습니다. 이것이 바로 저희가 금년 한해 동안 9월까지 운영을 하면서 전체 42억이라고 하는 예산을 가지고 운영을 하면서 순수하게 부족됐던 부분입니다. 저희가 한해 동안 이 시설을 인수해서 운영하면서 1년간 상업시운전을 하는 부분이기 때문에 사실상 여러 가지 준비가 안 된 부분이 많이 있었습니다. 사무실의 컴퓨터라든지 책상 의자 캐비넷 이러한 비품들이 그 전에는 환경보호과에서 시운전을 할 당시에는 건설사에서 건설 당시에 현장사무실에서 쓰던 부분을 그대로 썼는데 이것은 각 건설사에서 공히 마찬가지이겠습니다만 이건 리스를 해서 쓰고 있는 겁니다.

그래서 건설공사가 끝나면 반납을 해 줘야죠. 그러다 보니까 새로 비품을 구입해 줄 수밖에 없는 상황이었는데 이런 부분이 사실은 42억 용역비를 산출할 때 그런 부분이 용역서에 거론이 안 돼 있습니다. 그러니까 용역서 있는 대로 집행하다 보면 집행할 수 없는 건데, 당장 운영을 하려면 사무실 비품이나 이런 게 없이는 도저히 불가능 한 부분이기 때문에 전체 42억 예산 중에서 이 부분을 가용할 수밖에 없었습니다.

그 뒤에 사무용 비품과 지하수 개발이라든지 조경관리 등 몇 가지가 있습니다만 대부분 저희가 불가피성을 가지고 지하수 개발 같은 것은 저희가 상수도를 하루 190톤씩 소각장에서 사용하고 있는데 엄청난 상수도요금이 나옵니다. 그래서 이 부분을 절약하기 위해서 지하수로 대체하는 부분 때문에 불가피하게 지하수를 개발했던 부분이고요.

그래서 최소한의 꼭 할 수밖에 없는 사항만 가지고 집행을 했습니다만 이것이 9개월 동안 누적된 것이 7,200만원이라는 돈이 발생하게 된 겁니다. 그래서 저희가 이것이 진짜로 9개월 동안 운영하면서 실제 운영해서 모자랐던 부분이라고 말씀드릴 수가 있습니다.

그래서 부득이 7,200만원 전체 운영비에서 모자라는 부분과 용역부분에서 시장님이 주민들과의 약속이행 때문에 갈 수밖에 없었던 부분, 환경보호과에서 작년도에 정산하지 못하고 저희한테 이월시킨 부분 때문에 금년도 42억 전체예산에서 모자라는 부분이 생겼고, 이런 모자라는 부분은 추경에서 확보해서 저희 시설운영을 정상화 할 수밖에 없기 때문에 부득이 추경에서 운영비 예산을 올리게 됐습니다.

○환경사업소장 박수열 환경보호과에서 12월말까지 운영을 하고 저희는 금년 1월1일부터 인수를 받아서 운영을 시작했습니다.

○환경사업소장 박수열 상업시운전이라고 해서 준공한 이후에 상업시운전으로 1년간 계약을 하고서 현재 1년간 상업시운전을 하고 있는 것이고요. 준공은 2001년 11월9일 준공이 됐고, 상업시운전에 대한 1년간 상업시운전을 하겠다고 하는 것으로 결정이 나서 계약을 해서 시작한 것이 작년 11월21일부터 금년 11월20일까지 1년간입니다.

그때부터 11월부터는 환경보호과에서 일부 연말까지 상업시운전에 대한 부분을 감당을 하고 운영을 했던 부분이 되겠습니다.

○환경사업소장 박수열 그렇습니다. 2001년도에 발생된 운영비가 전체 정산되지 못하고 11일치가 12월 21일부터 12월31일까지 11일 동안 발생된 정산비용이 1억 5,200만원입니다.

○환경사업소장 박수열 계약기간은 그렇습니다만 예산은 2002년 1월1일부터 12월31일까지 운영하는 예산입니다.

물론 계약기간하고 조금 안 맞는 기간이 있는데.

○환경사업소장 박수열 이건 계속성을 가지고 운영이 되기 때문에 다음 누가 다시 바통을 받아서 운영을 하든지 간에 이 예산은 계속 지출이 돼야 할 부분입니다.

○환경사업소장 박수열 그래서 금년도에 저희들도 자원회수시설이라고 하는 것을 처음 맡아서 운영을 하고 있습니다만 저희들은 작년처럼 이렇게 정산을 못해주고 이월시켜주는 부분은 작년 한 해로 끝내려고 합니다. 그래서 저희는 올해에는 금년 연말까지 정산을 완료해서 정산을 못해주고 이월시켜서 다음해로 넘어가는 불합리한 부분은 이번에 해소하려고 추경예산에 세운 겁니다.

저희들도 남겨주려고 마음먹었으면 1억 5,200만원에 대해서 예산을 안 세워도 갈 수가 있죠. 그렇지만 예산을 남겨주게 되면 내년도로 이월시켜주면 계속 이런 것이 반복이 됩니다. 그래서 이월시키는 부분은 한번으로 끝내자 그리고 금년도에는 금년도 분을 완벽하게 정산을 해 주고 내년으로 넘어가자 이것이 저희가 그런 생각을 가지고 1억 5,200만원에 대한 것도 마져 추경예산에 올린 겁니다.

○환경사업소장 박수열 그것은 금년도 예산에서 12월 말까지 지출이 돼야죠.

○환경사업소장 박수열 그렇지는 않죠. 이것은 매달 지급되는 겁니다.

그러니까 위탁계약을 맺게 되면 42억 말씀을 드렸는데 42억은 크게 두 가지로 나눌 수가 있습니다. 하나는 인건비적 경상경비 그것이 비정산비라는 명칭으로 금액이 있고, 나머지 순수하게 가동을 하면서 순수한 운영비는 정산비로 존재를 하게 됩니다. 그래서 비정산비는 인건비이기 때문에 인건비만 가지고 사실은 계약체결은 1년간 상업시운전도 인건비만 가지고 계약은 돼 있습니다. 42억 전체를 가지고 계약이 된 게 아니라 그 중에서 인건비 23억 3,000만원만 가지고 계약이 된 겁니다.

그리고 나머지 비용은 정산비용으로서 실제 거기에는 전력비용, 상수도요금, 약품비 기타 실제 운영에 필요한 예산은 정산비로 18억 8,000만원이 정산비로 남아 있는 거죠. 그래서 그걸 두 가지를 가지고 비정산비와 정산비를 매달 청구에 의해서 지급을 해 주고 있는 실정에 있습니다.

○환경사업소장 박수열 그거는 분명히 문서에도 나와 있습니다만 이 문서는 그 당시에 의회에 제출했던 그 문서에서 단 한글자도 틀리지 않는 문서입니다.

○환경사업소장 박수열 있습니다.

○환경사업소장 박수열 기간이 8월25일부터 됐는데 사실은 의회에 보고 드릴 때까지만 해도 7월중에 계약을 해서 용역을 하는 거로 보고를 드렸는데 계약상 문제가 딜레이 돼 가지고 8월에 계약이 돼서 8월25일부터 착공이 돼서 용역 중에 있는 부분입니다.

○환경사업소장 박수열 저희들은 그러한 부분이 바로 전체 42억이라고 하는 전체예산을 가지고 사용하는 부분이기 때문에 물론 예산집행에 관한 부분에 대해서는 예산회계법이라든지 기타 관련법에는 하자는 없습니다. 그렇게 쓰는 것이.

다만 저희가 전체 운영비 예산에서 계획에 없던 부분이 가게 되면 나중에 운영비 예산이 모자라서 추경에서 별도로 모자라는 예산을 확보해야 되는 부분이 있기 때문에 그 부분을 보고를 드렸고, 저희가 그때 보고를 드렸을 때 저희는 저희 나름대로는 의원님들께서 그 부분에 대해서 인식을 하고 계신 거로 그렇게 왜냐하면 그 당시에 보고를 드렸을 때 이 부분은 그렇게 하면 안 된다든지 또는 의회에서는 나중에 추경에서 못해준다든지 하는 언질은 없었습니다.

또 가타부타 언질이 없었기 때문에 저희들로서는 주민들이 소각장 가동을 중단시켜 가면서 요구를 하고 주민하고 약속한 부분이기 때문에 저희는 안 갈 수가 없는 부분이었고, 그래서 갈 수밖에 없는 사항이었기 때문에 일단 의회에 보고를 드리고 양해를 구한 것이죠.

○환경사업소장 박수열 저희는 업무보고 때 주요 골자 내용을 보고를 드렸기 때문에 솔직하게 말씀을 드리면 간담회 때 다시 한번 이 부분을 보고를 드리고 그랬으면 좀 더 의원님들께서 이 부분을 염두에 두시고 했을 텐데 그 부분은 간과했던 거 같습니다.

그래서 죄송하다고 말씀을 드리는 것은.

○환경사업소장 박수열 추경에서 계상이 안 되면 이 부분은 결국은 선급금 50%가 나가 있는 상태입니다. 그래서 결국은 금년도에 정산을 못해주는 부분이 또 발생을 하게 됩니다. 내년도로 또 이월이 되겠죠. 그러면 다람쥐 챗바퀴 돌듯이 운영비에서 계속 12월 한달분 정도가 이월돼 가면서 운영이 돼야 되는 불합리가 계속 발생하게 됩니다.

죄송한 말씀입니다만 저희가 이 부분에 대해서 충분히 의원님들한테 납득이 가도록 충분히 설명을 드렸어야 되는데 그렇게 못했던 부분에 대해서는 다시 한번 사과의 말씀을 드리고요.

이 부분은 이번 한번 저희들도 어차피 상업시운전이라고 하는 것을 1년 동안 하면서 저희들도 첫 경험입니다. 몇 년째 계속 하면서 이런 실수를 한 것은 아니고 저희들도 어차피 처음 민간위탁 방식으로 하면서 여러 가지 시행착오를 겪고 있는 부분인데 이런 부분을 뼈아프게 이 부분을 새기고 다시 시행착오가 생기지 않는 부분으로 그렇게 노력을 하겠습니다.

○환경사업소장 박수열 저희가 이런 부분을 솔직하게 말씀을 드리겠습니다. 저희가 42억 예산을 세울 때는 환경사업소에서는 이 예산을 세우지 않았습니다. 그 당시만 하더라도 인수를 올해부터 인수를 받는 입장이었고 환경보호과에서는 예산을 세워서 업무를 인계해 주는 입장이고 사실은 예산의 성립까지는 환경보호과에서 예산을 저희한테 넘겨준 겁니다.

저희가 인수를 받고 나서 운영을 하려고 보니까 그런 부분 저런 부분이 문제점이 드러나더라고요. 이미 저희가 업무를 인수를 받아서 집행을 하고 있는 입장에서 과거에 시에서 다 한 건데 환경보호과가 됐던 환경사업소가 됐던 어차피 시에서 가져간 부분인데 그 부분에 대해서 이의를 제기하고 할 수도 없는 부분이고 저희가 그냥 감당할 수밖에 없는 부분이라고 해서 감당한 건데, 실제적으로 이 부분은 예상할 수도 있는 부분이라고 판단이 됩니다.

그렇다면 한 권의 책자로 42억원이라고 하는 예산이 소요되는 내용이 나와 있으면 그 안에 그런 부분이 포함되지 않았던 것은 다 알고있는 부분인데 그렇다면 그 외에 별도로 3,000만원 정도의 비품 구입비 컴퓨터 구입비에 대한 것을 별도로 계상을 했어야 되는데 실제 용역서에 나와 있는 42억만 가지고 예산을 세우다 보니까 그 부분은 놓친 거 같습니다.

1년 동안 발생하는 시행착오이고 내년부터는 발생하지 않을 겁니다.

○환경사업소장 박수열 죄송합니다. 앞으로 그 부분에 대해서는 각별하게 유념하도록 하겠습니다.

○환경사업소장 박수열 이 부분은 법적 사항이 아니었고 용역 1억 7,400만원의 용역을 시행한 것은 소각장을 운영하면서 법적으로 지켜야 되는 그런 사항은 아닙니다.

몇몇 말썽 많은 소각장에서 광주 상무소각장이나 강남에 일원소각장, 부천에 대장동 소각장이나 이런 저희보다 앞서 갔던 몇몇 소각장에서 주민들과의 갈등이 생기면서 그쪽에서 먼저 이런 부분을 가지고 갔습니다. 그래서 뒤에 보충자료에 보시면.

○환경사업소장 박수열 그 부분은 저희가 미리 예측을 했으면 용역보고서에 용역을 할 때 위탁운영비 산정 용역을 할 때 포함을 시켰겠죠. 사실은 예측을 한다는 것이 밑에 자료를 잠깐 봐 주시면 강남소각장은 12억을 들여서 했습니다. 그러면 저희가 운영비 전체 42억에 12억을 포함해서 운영비를 계산하기란 어렵죠.

○환경사업소장 박수열 알고 있습니다. 그 동안 소각장 건설에 주민들하고 합의된 사항도 여러 가지가 있고 그렇습니다만 주민협의사항에 안전도 검사를 해야 된다는 사항은 없었습니다.

○환경사업소장 박수열 그런게 없었습니다.

○환경보호과장 윤석규 제가 보충해서 설명을 드리겠습니다.

그 관계는 임위원님 말씀하신 대로 법적인 검사 이런 것은 주민들하고 약속이 돼 있습니다. 1년에 두 번씩 다이옥신 검사도 하도록 돼 있기 때문에 예산은 편성돼 있습니다.

그런데 이 사건만은 박소장도 말씀을 드렸지만 주민하고 소각장 운영기관하고 갈등이 생긴 거에요. 그러니까 준공검사를 하면서 모든 안전검사를 받았습니다. 법적으로, 그런데 주민대표들은 너희들이 받은 안전검사를 믿을 수가 없다, 그러니까 우리가 입회한 상태에서 전체적으로 안전검사를 새로 하자 그러면서 쓰레기 반입을 중지시키고 그랬기 때문에 주민들하고 다시 추후에 약속을 하게 됩니다.

그래서 본예산에 포함이 안 된 겁니다.

○환경보호과장 윤석규 참여를 했죠. 했는데 그 사람들은 비전문가거든요. 기계설치 된 거를 안을 볼 수도 없고 그렇습니다. 그러니까 설명해 주는 거로 그렇구나 하고 넘어가는 정도지 할 수가 없어요.

그러니까 주대위에서 요구하는 게 뭐냐하면 우리가 지정한 기관에서 검사하도록 해다오 너희들이 하는 건 믿을 수가 없다는 겁니다.

그런 문제가 발생되면서 쓰레기 반입을 중지하고 저항을 하기 때문에 그러면 당신들이 요구하는 기관에서 안전검사를 철저하게 하도록 그건 그 사람들이 지시하고 할 테니까 그래서 이걸 검사하게 된 겁니다.

○환경보호과장 윤석규 그렇습니다.

○환경사업소장 박수열 물론 저희하고 실무협의를 하는 과정에서 이런 용역을 할 수 있는 국내 연구기관이 몇 군데가 있습니다. 포항공대라든지 서울시립대 상지대 몇 군데가 있습니다. 거기를 선별해서 추천을 했었는데 저희가 추천하는 거는 다 싫다는 거죠.

그래 가지고 상지대학교를 주민대책위원회에서 상지대학교를 정식으로 추천을 했습니다. 업체선정을 그렇게 해 준거죠. 그래서 저희는 선택의 여지가 없이 상지대학교하고 계약을 할 수밖에 없었습니다.

○환경사업소장 박수열 그랬던 거는 아니고, 당초에 대상으로 몇 개 연구기관, 사실은 포항공대하고 시립대학교하고 상지대학교하고 세 군데를 추천했는데 저희 의견으로 봐서는 가장 적합한데가 시립대라고 봤습니다.

그래서 시립대가 가장 적합합니다, 시립대하고 하게 해 주십시요 하고 요구를 했더니 너희들이 하는 거는 다 못 믿으니까 갈 수가 없다, 상지대학교하고 하겠다 그래서 정식으로 공문을 받아서 추천을 받아서 상지대학교하고 계약을 하게 된 거죠.

○환경사업소장 박수열 예.

그 부분은 상지대학교에서 하고 있는데 단독으로는 못합니다. 그래서 부경대학교 환경공학연구소와 몇 군데, 그 다음에 외국의 검사기관, 그렇게 해 가지고 서너군데의 컨소시엄이 돼 있어서 하는 거고, 상지대학교 혼자만은 못합니다. 시립대학교도 마찬가지고 포항공대도 마찬가지입니다. 그런 부분은 설사 상지대학교에서 한다고 해도 전문기관하고 컨셉이 돼서 같이 하기 때문에 연구결과에 대해서는 그렇게 불신하지 않으셔도 될 거로 봅니다.

○환경사업소장 박수열 그렇습니다. 속 많이 상했습니다.

사실은 포항공대하고 시립대하고 둘이서 같이 들어와서 하겠다고 얘기도 했는데 위원여러분께서 잘 아시다시피 포항공대가 그래도 소각분야 이쪽 분야에서는 가장 권위가 있다고 하는데 인데 포항공대하고 시립대하고 같이 하자, 시립대는 부천 거를 했습니다. 부천에서 2억 5,000만원을 들여서 했기 때문에 경험이 있는데 이기 때문에 잘 할 수 있을 것이다, 시립대가 안 되면 포항공대하고 같이 들어와서 하는 것도 할 수 있다니까 그렇게까지 권유를 했던 부분입니다.

○환경사업소장 박수열 그렇습니다. 42억은 금년도 예산이고 아까 말씀드릴 때 계약기간은 시운전 계약기간은 11월21일부터 하지만 예산은 금년도 예산으로 편성된 거라는 거죠.

○환경보호과장 윤석규 이게 열흘치 용역비인데 박 소장도 얘기를 하셨지만 11월9일 소각장이 준공이 됐습니다. 그래 가지고 업체가 상업시운전을 시작한 게 11월21일부터 시작을 했습니다. 그런데 소각장을 준공해 놓고 21일 계약을 할 때까지 틈이 열흘간입니다. 이 기간을 쓰레기 소각장을 세울 것이냐 쓰레기를 계속 태울 것이냐, 그런데 그 당시에는 쓰레기를 계속 태울 수밖에 없었습니다.

그런데 그 돈을 지불할 수가 없어요. 왜 그러냐하면 계약된 회사가 없거든요. 계약이 11월21일자로 그때부터 운전을 했기 때문에 그 사이에 열흘치 운영비입니다. 실질적으로 SK에서 운영을 했기 때문에.

○환경보호과장 윤석규 예. 그때 6일간 반입정지를 했습니다.

○환경보호과장 윤석규 틀림없습니다.

○환경사업소장 박수열 그것은 저희가 공문으로 추천받은 공문이 있습니다.

○환경사업소장 박수열 그렇습니다.

○환경보호과장 윤석규 저희는 운영비만 편성해 가지고 산정해서 용역결과에 의해 가지고 환경사업소에 넘겨준 거거든요. 그런데 거기에는 비품구입비는 빠져 있습니다.

용역을 할 때 그 당시에는 집기가 다 있었거든요. 용역기관에서는 이미 준비가 돼 있는 것으로 생각을 하고 뺐는데 업체가 공사 끝나고 가면서 집기를 빼 가지고 가니까 안 살수 없죠.

○환경사업소장 박수열 저희는 지하수 개발한 것이 기존에 한 것은 주민복지시설 짓는 위생처리장에 파 놓은 게 있는데 그걸 이용할 수는 없었죠, 관로를 끌고 와야 되니까, 오히려 관로 끌고 오는 비용보다는 새로 파는 비용이 더 싸죠.

○환경사업소장 박수열 저희 소각장을 지으면서 주변에 법정으로 설치해야 될 조경면적이 있습니다. 그런데 조경은 관리하는 죽은 나무나 이런 거는 하자보수로 심어주는데 가지치거나 잔디를 깎거나 해 주는 건 운영사업소에서 해 줘야 되는데 이 부분도 내역서에는 빠져 있습니다.

○환경사업소장 박수열 하자보수는 나무가 죽거나 잔디가 죽어서 보식하는 것은 하자보수로 하는데 그거를 관리하는 비용은 안 돼 있는 겁니다.

○도시계획과장 권혁창 도시계획과장 권혁창입니다.

128쪽 기본계획용역비 8억에 대해서 설명을 올리겠습니다.

먼저 하게 된 배경을 말씀드리면 우리가 96년도를 기준으로 해서 2016년 목표로 해서 인구 43만 수용계획으로 2000년 1월5일 승인을 받았습니다. 도시기본계획은 관계법령에 의해서 도시지역은 꼭 필수적으로 하도록 돼 있습니다.

그런데 그 동안 많은 여건변화를 가져 왔습니다. 99년도에 개발제한구역 해제조정방안이 발표가 됐고 건설교통부에서 그와 관련해 가지고 광역도시계획을 수립하면서 저희 의정부에 개발제한구역 해제할 수 있는 면적 총량이 주어졌습니다. 그 면적이 206만평이고, LPP계획 연합토지관리계획에서 미군기지 5개소에 26만평이라는 토지가 발생해서 230만평이 토지가 발생해서 거기에 따른 도시기본계획을 구상하려고 저희가 8억을 계상을 했습니다.

그런데 어제 제가 의원님들한테 자료를 나눠 드렸는데 용역비 산출내역 근거는 도시계획법에 의한 도시계획수립 지침과 국토계획 품셈에 의해 가지고 산출한 근거가 되겠습니다. 여기서 하는 계획은 약 20가지 정도의 아이템이 되고 참고적으로 말씀을 드리면 품셈에 액면가 가격으로 뽑았을 때 11억 정도가 나옵니다.

그런데 저희가 용역을 한지 얼마 안 됐기 때문에 기초조사비용 같은 것은 활용이 가능하거든요. 그래서 그런 부분은 공제를 하고 제경비하고 기술료를 나름대로 판단을 해서 적은 비용을 들여서 하려고 실무부서에서 정리를 해 가지고 8억만 계상을 했습니다.

그런데 이 용역이라는 것이 더군다나 20년의 도시가 어떻게 발전할 것인가, 도시의 특성, 도시의 공간구조 재편 등을 하는 부분이기 때문에 적정한 용역비를 투입해야만 제대로 된 성과가 나올 수 있습니다. 그렇기 때문에 이 자리에서 다시 한번 말씀을 드리지만 저희가 요구한 금액대로 반영을 해 주시면 좋은 용역성과가 될 수 있도록 노력하겠고, 다시 한번 저희 과에서 요구한 금액대로 계상해 주실 것을 협조 당부를 드립니다.

○도시계획과장 권혁창 1997년도에 5억 예산을 세워 가지고 2000년 1월5일 끝났습니다.

○도시계획과장 권혁창 43만입니다.

○도시계획과장 권혁창 그렇게 여건발생이 돼서 전반적으로 다시 검토를 해 줘야 됩니다. 그 토지만 검토를 하는 게 아니고요.

○도시계획과장 권혁창 행정구역은 변함이 없습니다.

○도시계획과장 권혁창 그거는 없었습니다. 왜 그러냐하면 개발제한구역이나 미군이전 시설계획이 없었고, 개발제한구역에는 토지이용 구성을 못하도록 돼 있었습니다.

개발제한구역 해제관계도 작년에 나온 거고, LPP계획은 금년도에 나온 겁니다. 그러니까 그쪽 부분에 대해서는 전혀 토지이용구상이라든가 전혀 검토대상이 아니었죠, 현행법에 맞지 않기 때문에.

○도시계획과장 권혁창 변경을 해야 됩니다. 왜 그러냐 하면 도시기본계획은 도시계획은 도시기본계획의 하위계획이거든요. 도시기본계획에서는 제가 어제 자료를 나눠 드렸는데 대게 보면 어떤 도시의 기능을 부여하는 문제라든가 잠깐 말씀을 드리면 제일 먼저 도시의 특성과 성격을 부여해 줘야 되고, 대부분 연구 부분인데 실행계획은 아니거든요.

그래서 일반적인 계획을 말씀드리면 토지이용계획, 교통물류계획이 있고, 정보통신계획이 새로 들어갔고, 공공시설 이용계획은 의원님 말씀대로 도로 이런 부분 큰 줄거리만 해 주는 거죠, 그 다음에 산업개발계획, 주거환경계획.

○도시계획과장 권혁창 전반적으로 수정이 가해져야 됩니다. 개발제한구역이나 미군부대 말씀을 하시는데 종전에도 말씀을 드렸지만 그때 당시 법에 그런데는 전혀 손을 못 대도록 돼 있기 때문에 수립이 안 돼있어요. 그 자체가 감안이 안 돼있다 보니까 개발제한구역을 말씀드리면 어떤 주 기능에 있는 큰 도로만 계획을 해 놨지 개발제한구역을 하는 그때 당시에 이런 계획이 있었다면 그런 것을 도로계획이나 전반적으로 손질을 했겠죠.

그런데 옛날에 있던 그대로 돼 있어요. 전혀 고려가 안 돼 있습니다.

○도시계획과장 권혁창 그런 부분은 기존 도심지 같은 경우도 이번에 도시기본계획을 발주를 하면 과업을 주려고 하는데 기존 시가지 그런데 재개발계획이라든가 이런 걸 전반적으로 검토를 다시 해 주려고 해요.

지금 최초로 경기도에서 재개발 준비를 하고 있는데가 부천이 하고 있는데 여태까지는 기본계획에 전혀 없었는데 기존 시가지를 택지지구 외에는 재개발계획이라든가 역세권 개발계획이라든가 이런 것도 종합적으로 구시가지에 대해서 어떤 개발방향을 같이 연구 검토하려고 합니다.

○도시계획과장 권혁창 그래서 위원님 말씀하시는 지적은 중복되는 부분이 있기 때문에 적정한 예산만 가지고 해도 된다는 뜻으로 이해를 하겠습니다. 그런데 바로 그런 점 때문에 저희가 11억이 나온 거에요. 그래서 기술료라든가 이런 거를 정부품셈에 있는 대로 적용을 안 하고 일부 기초자료는 활용할 수 있기 때문에 그런 부분을 고려해서 3억 정도를 내부적으로 정리했던 겁니다.

○도시계획과장 권혁창 알겠습니다.

○도시계획과장 권혁창 윤만행 위원이 지적을 해 주셨지만 일반적인 지표 같은 것은 먼저 한 도시기본계획입니다. 그러니까 기초자료 부분이 많이 활용이 가능하거든요. 그렇기 때문에 저희가 나름대로 판단해 볼 때 제대로 된 용역이 되지 않겠느냐 그렇게 본 겁니다.

○도시계획과장 권혁창 그리고 가장 크게 변한 것이 개발제한구역 해제되는 것도 반영을 해야 되겠지만 개발제한구역이 78%인데 2000년 7월1일자로 개발제한구역 특별조치법이 대폭 개정이 되면서 그 상황에서 개발제한구역 상태에서도 많은 시설을 시민이 바라는 시설을 할 수 있도록 법이 많이 열렸어요.

그렇기 때문에 나머지 개발제한구역에 대해서도 시민들이 공간으로 활용할 수 있는 전반적인 계획도 같이 검토가 가능합니다.

○도시계획과장 권혁창 전혀 관계가 없고 다만 사전심사를 하는데 전차 용역한 회사가 가점만 5점 더 들어갑니다. 그런데 다른 점수에 밀려버리면 된다는 보장도 없습니다.

○도시계획과장 권혁창 점수제로 해 가지고 거기서 5개 업체를 선정하면 회계과로 통보를 해서 회계과에서 입찰을 봅니다. 지명경쟁 입찰이 되는 거죠.

○도시계획과장 권혁창 1%밖에 안 됩니다.

○도시계획과장 권혁창 그거는 앞으로 정책방향이 어떻게 변할지 모르기 때문에 누구든지 속단을 못하죠. 다만 개발제한구역 해제하는 것도 206만평을 한꺼번에 하는 게 아니고 20년에 맞혀서 5년 단위로 쪼개도록 돼 있어요.

1단계에 있는 당해연도가 오면 도시계획을 해서 푸는 거죠.

○도시계획과장 권혁창 20년 단위로 하는 건데 중간에 여건변화가 올 때는 중간에도 변경을 할 수가 있습니다.

○도시계획과장 권혁창 이 보고서에 용역을 20년 것을 집어넣죠. 몇 단계로 어떻게 한다는 것을 집어넣죠.

○도시계획과장 권혁창 그거는 미군부대하고 관련된 부분이기 때문에요.

○도시계획과장 권혁창 4단계로 구분을 시켜 줍니다.

○도시계획과장 권혁창 비젼있는 도시가 될 수 있도록 좋은 작품을 만들도록 노력하겠습니다.