○위원장 김연균 체육과에 대한 감사를 실시하겠습니다.

한인호 체육과장께서는 나오셔서 제출한 감사자료 등에 대하여 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김연균 한인호 과장님 수고하셨습니다.

체육과에 대한 질의가 있겠습니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

강선영 위원님 질의해 주세요.

○강선영 위원 강선영 위원입니다.

기타 여러 가지 사항들도 많고 예산 투입이 대거 중장기적으로 들어가야 될 곳이 체육과가 아닌가 싶습니다.

그래서 저는 이번에 다른 것보다도 민락국민체육센터 건립들을 하고 있고 중간에 행감 대비해서 저희 위원들이, 자치행정위원들이 가서 현장답사도 했었습니다.

그러면서 아직까지, 최초에 받아봤을 때는 건립사업, 사업개요 하셨을 때는 199억 원, 이렇게 해서 총사업비가 들어가 있고 당초 2022년 6월에 사업기간 완료가 된다라고 했는데,

현재 지금 건립돼 있고 추진하는 있는 상황은 어디까지 현재 왔습니까?

○강선영 위원 최근에 갔을 때는 수영장까지 있고 2층, 1층 해서 우리가 지금 쓰겠다고 하는 그 육아종합센터, 영유아 관련해서 1, 2층에는 지금 어느 정도 진행사항이 되고 있습니까?

○강선영 위원 어찌 됐든 그 전체 운영하는 데 있어서 한 곳만, 수영장만 운영은 할 수도 없고,

전반적으로 안전이라든지, 하자보수라든지, 전체적으로 이행이 다 돼야만, 완료가 돼야만이 수강생도 받고 프로그램이라든지 사업이 운영될 거 아닙니까?

그래서 저희는 육아종합 관련해서 보육과에서 담당하기 때문에 저희 관할은 아닙니다라고 하기보다는 유기적인 관계를 통해서 계속적으로 그거를 확인하는 과정도 반드시 필요해 보입니다.

그리고 제가 봤을 때 그러면 수영장 열고 다양하게 하자보수를 하는데, 자체적으로도 하고 있는데 하자보수 건들 솔직히 많나요?

○강선영 위원 앞서서 우리 과들도, 위원님들도 민락체육센터에 말을 하면서 그런 것들 신축, 앞선 과에도 같이 지적을 하고 있는데 대거 아마 그런 것들이 앞으로도 지적이 될 겁니다.

그러면서, 이게 그러면 실질적으로 올 하반기 정도에 추경이라면 또 8월이 지나야 될 것이고 예산이 투입돼야 될 것이고 자체적으로 A/S라든지 하자보수가 이뤄질 것이고 그러면 가을, 겨울이 될 것이고,

어느 정도 수강생들, 시민들과 함께 프로그램이라든지, 사업을 진행하는 건 내년 초 정도 될 건가요? 예상을 하나요?

○강선영 위원 늦어지는 이유가 뭐라고 생각하십니까?

○강선영 위원 총사업비의 문제도 다반사 있겠지만 제반적인 상황들도 조금 더 속도감을 내서 진행을 하는 게 가장 중요하다 싶고요. 제가 지적하고 싶은 것은 그날 저희가 수영장을 들어가봤습니다. 4월 24일이었던 것 같고요.

그때 우리 팀장님을 통해서 제가 말씀도 그날 드렸습니다. 다른 것들도, 다른 위원님들도 지적하셨지만 수영장에서 외부로 나가는 출구예요, 뒷문입니다.

그거는 아래부터 위까지 있겠지만 옆에, 조금 화면을 키워주시면, 문 옆에 스위치 닫는 부분에, 그 앞 사진입니다.

그 앞 사진이요. 문 옆에 스위치 닿는 부분에 이렇게 줄기, 저 위아래로 쭉 줄 가 있는 거 보이시죠? 스위치 옆으로 줄 가 있는 게 보이는데 그게 뭐라고 생각하십니까?

물이에요, 물. 이게 뭐냐 하면 스위치는 전기가 차단이 되고 이렇게 하는 부분이잖아요. 온, 오프가 되고 하는 부분인데 그 문 옆으로 물이 이렇게 위아래로 새고 있거든요.

그러다 보면 위에 올라가는 부분에 있어서 이게 가려져 있는 차양막이라 그러나, 그게 안 처져 있어요. 그러니까 비가 오거나 날씨 변화에 있어서 그 물이 고스란히 수영장 뒷면으로 들어가게 돼 있어요.

그리고 이 뒷문의 쓰임새는 어떻게 되느냐 그랬더니 관계자만 이용할 수 있다고 하더라고요.

그래서 외부에서는 들어갈 수 있고 안에서 들어와서 나중에 들어갈 때 이렇게 손목에 차고 한다는 시스템을 구체적으로 추후에 한 번 더 논의해 보겠습니다라고 했는데,

그걸 떠나서 이게 아래층에서 위로 들어간다, 위에가 다 열려있어요. 그러면 물이 당연스럽게 샐 것이고 벽을 타고 부식도 될 것이고, 전기가 들어가는 부분입니다.

그런 부분에 있어서 저기를 정리를 안 하시면 굉장히 위험합니다. 그리고 저희가 출입을 할 때 계단 끝이 지상에서 봤을 때거든요. 이거를 그러면 통제를 어떻게 할 것이냐도 문제가 됐었어요.

이거를 어느 정도 잘 잡아가고 정리되면 관계자와 함께 말씀을 드리겠습니다라고 한 게 벌써 두 달이 넘었거든요. 아직까지 말이 없는데 지금 과정 어디까지 되고 있는지 말씀 좀 주십시오.

○강선영 위원 팀장님 그때 현장에서 보셨죠? 제가 말씀을 드렸죠? 그거 보고 안 하셨었나요? 그날.

○강선영 위원 기억은 하시죠? 제가 현장에서 지적한 거요.

○강선영 위원 그러면 아직까지도 인력 투입이라든지, 하자보수 건만 이루어져 있고 이것에 대한 앞으로 대책을 어떻게 하겠다라는 거는 두 달 동안 방치되고 있는 것인가요?

○강선영 위원 하려고 하는 게 벌써 두 달이 넘었습니다.

○강선영 위원 이거 뭐 예산이 들어가는 부분이 아니고, 이거는 문제적인 부분이고 보안에 신경 써야 되는 부분이고, 이거는 그러니까 내부 수영장이라는 거는 탈의를 하고 수영복을 입고 들어가는 곳이잖아요.

그러면 보안에도 굉장히 신경 써야 되는데 일부 관계자만 출입을 합니다라고 하기에는 저 문이 오픈이 되게 되면 일반 사람이 들어갈 수도 있고 어떤 특정 사람,

이게 보안이 제대로 되지 않으면 어떤 요금을 받고 할 거 아니에요. 그런 부분에 있어서 문제도 생기지만 안전이라든지 그런,

혹시라도 외부사람이 들어가서 범죄 우려가 될 수 있는 그런 부분도 분명이 있을 거란 말이에요. 그런데 그런 보안의 것들을 제가 보완하라고 말씀을 드렸습니다.

그리고 어떻게 할 건지. 이게 단순하게 막아서 할 건지, 아니면 출입을 할 거면 안전하게 출입시스템을 생각을 해보든지.

순수하게 예산이 없어서 뒤로 미룬다고 하면 그 방침 같은 건 가지고 계시는 게 맞지 않나 저는 싶거든요. 그래서 사진 한 번 더, 4장 정도 되는데 이게 오픈이 됐을 거면 오픈되는 시스템도 알아야 될 거고요.

그다음 사진이요, 앞에. 이렇게 내려가는 것도 굉장히 위험한데 이게 관계자만 내려가는 시스템으로 할지, 아니면 외부에서 그냥, 더 아래쪽에 보시면 약간의 휴식 공간처럼 담배를 피울 수 있다든지,

아니면 간식을 먹을 수 있는 거랄지 모르겠지만 아이들도 출입할 수 있는 곳이기도 합니다. 맨 아래 바닥이거든요. 지금 바닥은 안 나오고 올라가는 계단만 나와 있는데 첫 번째, 두 번째 사진 주십시오.

전선도 일단 하자보수 건에 들어갈 거라고 하니까 하지만 이거는 굉장히 중요합니다. 스위치하고 관계된 곳에 물이 계속적으로 흐르고 있거든요, 위아래로.

그날 날씨가 비는 오지 않았지만 물이 계속 흐르고 있던 부분이기 때문에 첫 번째, 전기 안전에 대해서 다시 한번 생각을 해봐주시고요.

그다음에 두 번째 같은 경우는 위아래로 출입을 사람들이, 관계자가 출입한다라는 게 정확하게 관계자만 출입을 할 것인지, 어떤 시스템으로 출입을 할 것인지, 외부사람은 밖에서 안으로 들어갈 수는 없는 것인지,

그다음에 저희도 그 옆, 아까 스위치 옆으로는 일반 복도처럼 생겼어요, 화단도 있고.

그럼 아이들이 잠깐잠깐 나와서 쉴 수 있는데 센서만 대게 되면 오픈이 된다라고 하는데 그거 안전에도 굉장히 위험하기 때문에 그 부분도 한 번 더 신경을 써봐 주시기 바랍니다.

인력 충원이랄지, 그거 예산들에서 그때 한번 해야지라기보다는 이건 시스템이라든지, 앞으로 운영을 해야 되는 방침에 대해서도 문제가 되는 것이기 때문에 각고의 노력들도 같이해 주셨으면 좋겠습니다.

아까 말했던 1층, 2층에 육아 관련 친구들, 또 프로그램 하면서 그쪽으로 출입을 할 수 있거든요. 수영장 이용도 할 수 있습니다.

그런 부분에 있어서 안전조치 반드시 할 수 있게끔, 단순한 하자라고 생각하지 마시고 시스템적인 부분, 보안적인 부분도 한번 신경 쓰셨으면 좋겠다는 말씀입니다.

○강선영 위원 확인하고 어떻게 할 것인지 추후 관련 계획들 구상해서 연락주시기 바랍니다.

○강선영 위원 마무리하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김연균 강선영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 정미영 위원님 질의해 주세요.

○정미영 위원 안녕하십니까? 정미영 위원입니다.

우리 체육과 2023년도 여러 가지 행사들 많이 주관하시고 진행하셨는데 저희 오늘 행감을 통해서 잘못된 부분들은 서로 같이 이야기를 나누고 향후 보완되기를 희망하면서 질의를 드리겠습니다.

행감자료 429쪽을 보겠습니다, 429쪽. 저희 지난번에 예산을 올리셔서 시민레저스포츠 공간을 조성하시겠다라고 처음에 40억 원을 올리셨죠.

그래서 그거에 대해서 저희가 1회 추경까지 통해서 1억 8500만 원을 세워드렸어요. 그전에 시민레저스포츠축제를 하신다고 해서 3000만 원 예산을 가지고 축제를 하셨죠?

○정미영 위원 지금 세부내역을 보다 보니 여기에 전반적으로 그냥 지출에 3000만 원만 되어 있고요.

내역에 보니 홍보비, 그런데 홍보비 안에 전단지, 포스터, 현수막 등 제작비, 음향무대비, 일용임금, 보험료, 식비, 음료, 행사용품 임차료, 이렇게 다 뭉뚱그려서 썼어요. 그렇죠?

○정미영 위원 이 3000만 원의 예산을 가지고 행사를 했는데 내역이 너무 단출하지 않습니까?

못 찾으셨을까요? 행감자료.

○정미영 위원 왜요?

○정미영 위원 자료가 없어서?

○정미영 위원 지출액이 3000만 원인데 제가 이거를 왜 말씀을 드리냐 하면 제가 이거 시민레포츠축제를 할 때 제가 갔었어요. 그러면 시민레포츠축제라는 건 축제 내용이 어때야 된다고 생각하십니까?

그날 축제를 오셔서 보셨나요?

○정미영 위원 다른 과에 있었어요? 그때는 최경섭 과장님이 계셨죠?

○정미영 위원 그러면 그때 참석했던 우리 팀장님들 계신가요?

○위원장 김연균 뒤에 팀장님들 답변하셔도 돼요, 아시는 분들.

○정미영 위원 시민레포츠축제 그때 당시에 다, 다 안 계셨어요, 여기 계신 다섯 분? 계셨어요? 계신 분이 답변해 주세요.

제가 시민레포츠축제에 갔을 때 그 레포츠축제를, ‘과연 이거를 왜 하는 거지?’라는 의구심이 생겼어요.

우리 팀장님 어떻게 보셨어요? 이 3000만 원을 들여서 축제를 했는데 그만큼의 가치가 있었고 효율성이 있었다고 생각하십니까?

○정미영 위원 알고 있습니다.

○정미영 위원 지금 좋은 취지였다고 말씀을 주셨는데요, 팀장님, 그 말씀을 지금 주시면서 자신 있게 주셨는데 조금도 걸리는 게 없나요? 정말로 1도 없나요?

제가 현장에 나가봤다고 말씀을 드렸어요. 그럼 제가 느낀 걸 말씀을 드릴까요?

○정미영 위원 이게 시민들하고 함께, 시민들이 자유롭게, 시민레포츠 공간을 조성하기 전에 이 레포츠축제를 한번 해서 시민들한테 이 공간을 할애해서 전달하겠다, 돌려드리겠다, 이런 취지였다고 말씀을 주셨는데,

그렇다라면 그 안에 시민레포츠 공간을 조성하겠다고 해서 그 전자에 이 축제를 한다 그러면 거기에 유사한 축제를 해야 되는 거 아닙니까?

축제의 내용이 어땠냐고 제가 아까 질의를 드렸어요. 축제는 제가 봤을 때, 가서 보니 보편 타당성 있게 그냥 다른 데서 하는 축제들, 우리 예를 들어 부스 운영해서 물건 팔고 아나바다 시장처럼 그렇게 있었고,

레저스포츠에 관련된 스포츠 체험할 수 있는 게 뭐가 있었죠? 제가 봤을 때는, 아까 중고매장을 서로 아나바다 운동 했다고요? 세 점 있었어요, 세 점. 골프용품 세 점.

그것도 최경섭 과장님이 개인물품 갖고 와서 낸 거 하나. 이거 눈속임 아닙니까? 이거 요식행위 아닙니까? 이런 행사들을 기획하면서 기본적으로 시민이 주도하고 시민이 함께하는 레포츠축제를 했다, 성공적이었다.

누가 그래요, 성공적이라고. 그들만의 리그가 돼서도 안 되고요, 그들만의 잔치가 돼서는 안 돼는 거예요, 축제는 이렇게 하면 안 돼요.

레저스포츠축제를 하면서 레저스포츠공원을 조성하겠다. 40억 원이 올라왔어요, 그다음에. 저는 이게 연결이 안 되는 거예요, 국장님.

이 이야기를 제가 왜 꺼내냐면 여기서 그냥 축제를 하고 끝났으면 제가 이 말씀을 안 드렸을 거예요. 그런데 레저스포츠공간을 조성하겠다고 40억 원을 올렸단 말이에요, 본예산에. 이게 말이 됩니까?

예산을 편성할 때, 사업을 기획을 할 때 이게 과연 필요한 사업인지, 이런 걸 면밀히 따져보고 해야지. 그래서 지난번에 저희가 현장방문 갔을 때 1억 8500만 원 세워드리고 현장방문을 가봤어요.

무슨 도대체 어디를 울타리를 철거했다는 건지, 우리 현장을 가보자라고 해서 가봤어요. 울타리 철거를 나름대로 열심히 하셨어요.

그런데 사실 솔직하게 말씀드리면 제가 본 느낌은, 가서 봤을 때 북문 쪽에서 우측으로 나가는 방향에서는 울타리를 철거했을 때 시민들이 자유롭게 여기를 드나든대, 공설운동장을.

과연 이 울타리가 있어서 자유롭게 못 다녔나? 이해가 안 되더라고요. 그런데 넘어가서 녹양동 쪽으로 넘어가니 그쪽을 다 정비를 하셨더라고요. 그거는 정말 깨끗하게 잘하셨어요.

그런데 과연 그거를 다 하면서 이 없는 예산에 1억 8500만 원을 세워서 굳이 안 해도 되는 곳까지 다 철거해 가면서 이 돈을 썼어야 됐나라는 게 저는 첫 번째 의구심이고요.

또한 지금 의정부시 실정에 맞지도 않는 레저스포츠공간을 조성한다고 해서 예산을 처음에 40억 원 편성한 것도 저는 이해를 못 하겠고요.

그 사업을 하기 위해서 전자에 축제를 하겠다고 해서 3000만 원을 썼어. 그런데 이 내역을 보니까 이해가 안 돼요. 전혀 이해가 안 돼요. 어떤 부분에서 이 3000만 원이 들어갔을까요.

그날 제가 갔을 때 밥을 굶는 사람이 허다했어요. 자원봉사자들도 ‘밥도 안 준다.’, ‘우리 봉사하러 왔는데 밥도 안 준다.’는 사람이 허다했어요. 그런데 뭐가 성공적으로 했다는 거예요. 누가 즐거웠다는 거예요, 이게?

정신이 하나도 없이 앞에는 무대 해놓고 여기서는 여기대로 공연, 저기는 저기대로 한쪽에서는 난리고. 사방팔방 질서도 하나도 없는데 뭐가 자유로워요.

자료 요청합니다. 이 3000만 원에 대한 영수증 첨부해서 세부내역 자료로 제출해 주세요.

○정미영 위원 그리고 앞서서 우리 강선영 위원님께서 질문 주셨는데 국민생활체육센터 띄워주세요.

그건 아니죠. 그건 강선영 위원님이 지적하신 사항이잖아요. 제가 말씀드린 거. 확대해 주세요.

이거는 일부만 그냥 갖다가 저희가 지금 올린 건데요. 아까 우리 과장님께서 저희가 행감 대비 기관 방문한 지가 벌써 꽤 됐죠, 시간이?

○정미영 위원 그래서 제가 중간에 아마 한번 어떻게 보수가 됐느냐라고 제 집무실에 오신 적 있으실 겁니다.

○정미영 위원 그래서 제가 말씀을 드렸을 텐데 그때부터 지금까지, 준공은 이미 끝났어요. 그런데 이미 입주를 해야 되는 거죠. 해야 되는 상황이죠?

○정미영 위원 입주를 해야 되는 상황이고 육아종합지원센터는 미리 들어가고, 한 10월 11일쯤에 들어가요, 거기는 지금 내부 실내공사 하고 있으니까.

그러면 체육센터도 올해 안에 들어가는 걸로 가급적이면 하시겠다라고 말씀을 주셨어요.

○정미영 위원 그리고, 그랬으면 우리가 지금 여기에 행감 대비 현장 점검을 한 지가 꽤 시간이 지났는데 지금 현재까지,

아까 앞서서 우리 강선영 위원님께서 질의하셨을 때 보니까 하자보수가 많이 안 됐다, 아직까지 안됐다, 이렇게 말씀을 주셨거든요. 저희가 기관 방문하기 며칠 전에 비가 왔었어요. 많은 비가 온 것도 아니에요.

비가 그 작은 양, 소량의 비가 왔는데도 아까 강선영 위원님이 비춰줬던 것처럼 벽면에 전선 있는 쪽으로 물이 흘렀고 그러면 거기 분명히 누수가 된다는 얘기예요.

이 모서리에서 누수가 생겼든지, 방수에 문제가 있다라고 전 보여지거든요. 그럼 그거를 지적을 하셨어요. 저희가 가서 여러 가지 마감재, 들뜸 현상, 주변의 오염, 다 이야기를 했어요.

그리고 마지막에 나오면서 앞에 있는 배관. 그 앞에 있는, 갑자기 생각이 안 나네.

○정미영 위원 빗물통로. 거기에 있는데 제가 구배가 안 맞는다고 했죠. 그 아래에 있는 관 묻은 거 하고 바닥 높이하고 맞지 않으니 소량의 비가 왔는데도 물이 고여있다.

그럼 그 물이 썩으면 모기도 생기고 아무래도 위생상 좋지 않겠죠. 그래서 제가 이야기를 했어요. 그러면 저거는 어떻게 보수하셨나요?

○정미영 위원 이게요, 지금 저희가 갔다온 지 두 달이 됐어요. 그리고 빠른 시일 내에 입주하신다고 하면, 저거 공사하는 데 시간이 그렇게 오래 걸립니까?

이게 문제는 뭐냐 하면 준공이 허가가 나버리면 그다음부터 하자보수 하기가 어렵단 얘기예요. 그분들이 우리가 생각하는 것처럼 빨리빨리 안 움직여준다고요. 그럼 하자보수 이행기간을 몇 년으로 했습니까?

이게 아마 공정별로 다 틀릴 건데. 저거 배수로는 몇 년입니까? 하자보수 하는 이행보증기간이.

○정미영 위원 금방 장마입니다. 올 여름에는 비가 많이 온답니다. 그런데 이거를 지금 자꾸 내일, 내일, 미루다 보면 물론, 바쁜 일이 많겠죠. 그런데 자꾸 일을 미루다 보면 언제 할지 몰라요.

언제 하겠다라는 장담을 못 하잖아요, 지금. 그러면 장마 전에 저거 됩니까? 장담하실 수 있어요?

○정미영 위원 이게요, 제가 그때, 갔을 때 보니까 배수로 있는 데 밑에, 안에 있는 파이프 관이 바닥 지면보다 높이 올라와 있어요. 그러니까 물이 안 흘러내려가죠. 거기서 막힌 거예요.

○정미영 위원 좋습니다. 우기 전에 저거 조치 다 하신다고 했으니까 조치 다 완료하셔서 보고해 주시고.

○정미영 위원 아까 우리 강선영 위원님께서 말씀하셨던 벽에 물 흐르는 부분, 그것 또한 화재의 위험이 있으니 누수가 되는 건지, 아니면 일시적으로 결빙 현상이 있어서 물이 흘러내린 건지,

이런 것들을 파악하셔서 다 첨부하셔서 결과보고서를 제출해 주시기 바라겠습니다.

○정미영 위원 빗물이 들이칠 때, 예를 들어서 코킹 작업이 잘못되면 들어올 수도 있어요, 틈이 생기거나.

그리고 외벽에서 크랙 가서 그 크랙으로 들어올 수도 있는 부분이고요. 아니면 옥상에서 모서리를 통해서 타고 내려올 수도 있어요.

○정미영 위원 외벽 쪽으로 이렇게 타고 내려오는 거예요?

○정미영 위원 정확한 원인과 조치결과까지 해서.

○정미영 위원 결과보고를 우기 전에, 반드시 우기 전에 그거를 완료하셔서 결과보고 해 주시기 바라겠습니다.

○정미영 위원 여러 가지로 지적사항을 또 다른 위원님들이 지적하실 것 같고요.

그리고 다시 한번 말씀드리지만 저희가 행감을 하면서 지적사항을 말씀드리는 거는 우리 체육과나 공무원분들께 저희가 피로감을 주기 위함이 아니라는 거는 분명하게 인지해 주셨으면 좋겠고요.

같이 고민하자는 얘기예요. 같이 개선하자는 얘기예요. 누구를 위해서? 의정부시민을 위해서, 의정부시를 위해서. 그 점에 착안해 주시고요. 오늘 지적된 사항들을 다 보완해서 다시 보고해 주시길 부탁드리겠습니다.

수고 많으셨습니다. 이상입니다.

○위원장 김연균 정미영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김현채 위원님 질의해 주세요.

○김현채 위원 김현채 위원입니다.

자료가 이게 PPT가 있나요? 체육회 신문구독료 집행내역 관련입니다. 자료를 아마 화면으로 하기는 개인정보나, 이런 것들이 너무 많아서 자료를 안 띄웠고요.

먼저 오셨을 때 살짝 제가 이 건에 대해서 말씀을 드렸던 것 같습니다.

○김현채 위원 혹시 자세히 좀 알아보셨나요?

○김현채 위원 이게 보조금 사업이기 때문에 관리·감독을 철저히 해야 되지 않나 싶은데요. 지금 비과세 부분이기 때문에 간이계산서로 했다는 말씀이신 거죠?

○김현채 위원 그런데 비교해볼 때 우리가 보조금 관리는 어떤 단체든 상관없이 기본적인 틀에서 똑같이 누구에게 편협적으로 혜택이 주어지기보다는, 혜택이라고 표현하긴 그런데,

똑같은 매뉴얼 안에서 이게 관리·감독 되어야 된다고 생각합니다. 그러니까 우후죽순으로, 제가 민간위탁을 처음에 와서 이야기하면서 통합적으로 관리해야 된다.

기본적으로 매뉴얼은 똑같아야지, 각 부서별로 또 관리·감독 하는 부처마다 다 다르게 하면 안 된다라고 말씀을 누누이 드렸는데 체육과에서 관리하는 장애인체육회와 체육회만으로도, 지금 하다못해 계산서조차도 다릅니다.

그렇다면 장애인체육회에서 하고 있는 이 전자계산서에는 의미가 없는 게 돼버릴 수 있거든요. 이걸 우리가, 장애인체육회는 전자계산서를 정상으로 잘했습니다.

그리고 지금 일부러 화면은 개인정보가 너무 많아서 띄워드리지 못한 점 양해를 부탁드리고요.

여기에서는 이렇게 정말 계산서가 볼펜으로 찍찍 정말 써서 1200만 원, 2200만 원인데, 금액이 2000만 원이 넘는 계산서도 전자계산서 양식을 통하지 않고 이렇게 발행이 됐었습니다.

이거는 분명히 첫 해뿐만 아니라 계속적으로 반복되었는데요. 한 번 정도는 권고를 할 수 있었던 부분이 아닌가 싶습니다. 과장님 어떻게 생각하세요? 이게 지금 처음 발견된 건 아니거든요.

○김현채 위원 큰 의미는 없다고 보여지시는 건가요?

○김현채 위원 그럼 계속적으로 이렇게 관리하실 건가요?

○김현채 위원 아까도 말씀드렸던 것처럼 우리가 관리·감독 할 때는 같은 성격의 것들은 관리를 똑같은 매뉴얼에서 해야 된다는 겁니다.

그래서 이게 지금 면세이기 때문에 간이세금계산서를 썼다라고 답변하시기는 조금 관리·감독 부분에 있어서 소홀하지 않았나. 이 부분은 한 번 정도 눈에 보였을 것 같습니다.

그리고 1년에 한 번 계약인데 연초 계약도 아니고 5월에 계약이 매번 이루어졌습니다. 그 이유는 뭘까요?

○김현채 위원 연도가 걸쳐져 있기 때문에 전에도 말씀드렸지만 예산이 올해의 예산은 올해에 집행되는 게 맞습니다. 그런데 예산을 지금 5월에 계약해서 다음 연도 5월까지 해서 예산을 턴키로 주고 있거든요.

보통은 광고비를 그냥 분기별로, 대부분 분기별로 계약하는 걸로 알고 있습니다. 물론, 예외도 가능합니다. 그러나 이거를 굳이 1년으로 이렇게 매년 계약한 것들은 관리·감독이 소홀하지 않았나라는 생각입니다.

또한 제가 여기 제안서를 봤었는데요. 계약서나 제안서를 들여다보니까 언론사 25개의 금액이 기재된 거고요. 23년도에는. 잠시만요, 제가 자료를 찾겠습니다.

23년도 거에는 언론사 이름이 나와 있지 않나요? 22년도 거를 잠깐 보겠습니다.

똑같은 25개 언론사인데요, 여기 계산서에 명목을 보니까 지출결의서를 들여다봤더니 신문구독이라고 되어 있습니다. 세목은 신문구독료입니다.

그런데 내용으로 들어가면 적요란에는 신문구독료가 아니라 배달료로 되어 있습니다. 구독료가 아닌, 지금 이 대상은 입금처를 봤더니 입금처가 언론사 각각이 아니고 언중위도 아닙니다.

그냥 어떤 단체를 앞에 세워서 단체에다 턴키로 준 겁니다, 25개 언론사를. 이거는 배달료를 줬다고, 배달을 대행하는 업체를 준 걸로 되어 있거든요. 적요에는 분명히 배달료로 되어 있습니다. 신문구독료가 아닙니다.

그러면 목하고 이 내용은 집행이 정당한가요?

○김현채 위원 이 부분은 영수증의 관리·감독이 어떻게 됐는지 철저히 관리해야 될 부분이 있어서 한 번 더 확인해 주시고, 방에서도 말씀드렸지만 그래도 좀 더 구체적으로 확인하셔서 다시 한번 보고를 부탁드리겠습니다.

○김현채 위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 김연균 김현채 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 조세일 위원님 질의해 주세요.

○조세일 위원 요즘 계속 조례를 발의해서 논란이 되고 있습니다. 체육과도 힘들 거지만 저 또한 상당히 많은 어려움을 겪고 있습니다. 그렇지만 해야 될 일은 해야 하기에 이렇게 나왔습니다.

먼저 체육과에 한번 물어보겠습니다. 제가 이 조례를 발의하기 전까지 많은 부분에 체육회에 대해서 예산도 확인했고 하나하나 꼼꼼히 살펴봤는데요.

제가 이번 행감 때는 전 부서에 대해서 많은 말들을 안 하고 아끼고 있는 편입니다.

그렇지만 이 부분에 있어서는 하나의 예시나 두 개의 예시를 둬서 정말 한번 해보고 싶어하는 생각이 들어서, 시민 여러분들이 한번 잘 보셨으면 좋겠고요.

이러한 해명이 아니라 논란이 왜 시체육회에 계속되고 일어나고 있는 건지 한번 체육과에서도 고민해 보셨으면 좋겠습니다. 하나하나 먼저 얘기 드리겠습니다.

작년도에 체육과에서 한일우호도시 친선경기 내역을 7000만 원 예산으로 세우신 거 알고 있죠, 체육회에서?

○조세일 위원 한번 띄워주시겠어요, 7000만 원 예산? 확대시켜줘 보세요.

보십시오. 항공료가 99만 원 55명, 보험료 1만 원, 통역비 50만 원, 기념패 30만 원, 숙식비 20만 원, 곱하기 6, 이렇게 해가지고 쭉 나열했습니다.

단복 8만 원씩 55명에 440만 원, 100만 원 기타 현수막, 운영비 315만 원이 들었습니다. 결과보고 어떻게 하셨는지 알고 계십니까? 이거 원래 세울 때 어떻게 세우십니까, 산출내역을?

제가 옛날에 산출내역을 세울 때는 항공료가 그 시기 때 얼마인지 다 받고요. 그리고 우리가 보험료, 이런 것도 다 받고요. 기초산출내역에 몇 개의 비교분석을 해서 우리가 예산을 세우지 않습니까? 맞죠?

○조세일 위원 그렇게 알고 계시죠?

○조세일 위원 그래서 정확한 데이터가 안 나오지만, 그래서 거기서 플러스알파의 예산을 추가해서 세우죠? 맞죠? 예산의 법칙에서.

○조세일 위원 친선경기 사업비 내역을 한번 보면요, 결과, 이 결과입니다, 결과. 친선 내역 결과. 그대로 띄워놔 주세요.

크게 문제되는 거는요. 다 좋아요. 통역비도 그 안에 만약 업체랑 계약했으면 통역비가 140만 원이 또 들어갔어요. 맞죠?

○조세일 위원 단복비가, 440만 원 썼는데 단복비가 963만 원을 썼어요. 그리고 인원은 더 적게 갔어요. 1인당 쓴 금액이 29만 6000원이에요, 29만 6000원. 그래서 제가, 하나 넘겨보세요, 거래명세서. 그거 말고 다른 거.

제가 그래서 이 단복비를 확인을 해봤어요. 그대로 한번 쳐보세요, 들어가서. 지금 핸드폰 갖고 계시면 한번 쳐보세요.

험멜코리아 731 반팔티 최저가가 얼마인지, 험멜코리아 7523의 반바지 최저가가 얼마인지, 456의 카라티가 얼마인지.

제가 확인한 결과는 험멜티 731 반팔티 네이버로 치면 3만 3000원이고요, 7523의 반바지가 4만 4000원이고요, 험멜코리아 5만 4000원이에요. 과장님 어떻게 생각하세요?

○조세일 위원 다음 한번 넘겨주세요. 다음, 다음. 영수증이요, 영수증.

제가 이 영수증을 봤는데요. 영수증이 어디로 되어 있는지 알아요? 전자가맹점이라 그래서 인터넷에서 사셨는진 모르겠지만 경기 의정부시 송양로46 몇 동 몇 호. 아파트로 되어 있어요. 어떻게 생각하세요?

제가 여기에 솔직히 말하면 이 주택 등기부등본을 떼서 누구 이름까지도 제가 다 적으려고 했었는데요. 사실 차마 이런 것까진 안 하려고 하고 있습니다, 지금.

○조세일 위원 또 하나는요, 직원이 한 5, 6명 가도 돼요. 그런데 고문까지 가셨어요, 여기에. 고문이 가야 될 이유가 있어요? 저희 예산을 써가면서, 체육회에. 시바타시에.

○조세일 위원 고문이 여러 명이에요. 다 가야죠. 그것도 한번 고민해보세요. 그러니까 보여드리는 거예요.

○조세일 위원 제가 이걸로 하나 예시를 들었지만 체육회에 대해서 일일이 다 확인해본 결과는 수십 가지예요, 수십 가지. 그런데 말씀을 안 드리는 거예요.

다른 부서도 제가 말 안 하는 건 작년부터 계속 제가 질타하고 질의했지만 시정이 안 되고 있기 때문에, 여기 지우현 국장님도 계시지만,

안 되면 문서로 보내겠다, 안 되면 법적으로 처리하겠다, 안 되면 법적으로 제재를 가하겠다라고 작년부터 계속 얘기했던 부분이에요. 이런 걸 다 검토하고 했으니까 제가 말씀을 드리는 거고요.

두 번째 한번 보겠습니다. 작년에 제가 G-스포츠에 대해서 뭐라고 말씀드렸냐 하면 지적사항 조치결과에 168쪽이에요.

지적 조치결과에 G-스포츠클럽 예산 내역에서 아이들을 위한 예산이 없으며 담당자 인건비로 지출되는 항목이 있는데 종목별 지도자 인건비와 이중으로 인건비가 지급되지 않는지 점검하기 바랍니다라고 분명히 말씀드렸어요.

G-스포츠에 대해서 신청확인서를 제가 확인했어요. 2024년도 거요. 잘 보세요. 탁구고등 현재 0명이에요, 선수가. 신청할 때.

또 뭐가 있죠? 육상 0명이에요, 0명. 그다음 또 무슨 종목이더라, 다른 종목도 0명이 한두 개 돼요. 그런데 제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 0명 해놓고 이거 수요조사 안 하고 해요?

맨 처음에 할 때, G-스포츠를 할 때 내가 아는 강사가 있으니까 너 줄게, 이러고 모집해봐, 이러고 0명이라고 적어갖고 올 수가 있어요?

강습이 없는데, 할 사람이 없는데 이걸 G—스포츠 선정해놓고 0명이라고 이 문서에 대놓고 해갖고 오는 게 맞습니까?

그리고 여기에 대한 내역 한번 보세요. 여기에 대한 강습료가 나갔는지, 월급을 받고 있는지 한번 확인해 보세요. 제가 그것까지 확인을 못 했는데요.

○조세일 위원 확인해 보세요. 이게 분명히 월급이 나가면 문제가 있는 거예요. 제가 이런 부분에 체육회를,

그리고 체육회에 대해서 제가 어떠한 얘기를 또 드렸냐 하면 그때도 말씀드렸듯이 감사과에도 근무일수가, 전체가 365일이잖아요, 1년에. 근무일수가 250일 안 돼요, 쉽게. 그리고 250일이 안 돼요.

왜냐하면 휴가 가고 이런 거 빼면 근무일수가 220일, 한 200일 좀 넘어요. 그중에 30, 40회가 지문을 찍었을 때 지문 인식 오류로 나왔어요. 그렇게 해서 저한테 답을 보내왔어요.

그럼 이럴 때 어떻게 하세요? 복명서 쓰세요, 안 쓰세요? 예전에 해보셨죠? 지문 인식 오류가 났어요, 우리가 이 지문 인식이. 그래서 6시에 퇴근해야 되는데 지문 인식 오류로 지문이 안 찍혔어요.

그러면 복명서 써야 돼요, 안 써야 돼요, 다음 날 와서? 내가 어떠한 사유로 지문 인식 오류가 되어서 이러한 부분에서 다신 이런 일이 일어나지 않도록 하겠습니다라고 쓰세요, 안 쓰세요? 옛날에 다 하셨잖아요.

그런 것도 하나 없이, 지금 이러고 있는 상태예요. 그리고 초과근무도 다 말씀을 하셨고 이 시체육회, 저거 할 때도, 연구용역 줄 때도 10.2명이 나올 수가 없어요.

가서 체육회는 4년 내내 지금 체육회 이명철 회장님부터, 지금 송명호 회장님으로 바뀌고 나서부터 체육회가 똑같은 업무를 하지, 다른 업무를 하지 않아요.

그러면 행정상에 그룹웨어라든가 새올에도 하시던 거를 복붙해서 실제적으로 행정에 이름 고치고 명수 고치고 다 안 해봤어요, 저희가? 그럼 그게 얼마나 걸려요, 행정적으로.

이러한 부분이 있어서 제가 체육회 조례도 지금 손을 댈까. 그런데 이 부분은 고민이 되는 게 뭐냐 하면 먹고사는 문제도 있고 실제적으로 통폐합에 대해서 출자·출연도 제가 지금 보류를 하고 있는 상태예요.

그런데 이런 부분에 있어서, 체육회가 고쳐야 될 부분에 있어서 관리·감독을 잘해 주셨으면 좋겠어요, 앞으로도. 그리고 이게 한두 건이 아니에요. 체육회뿐만 아니라 여기 전 부서에 제가 말씀드리지만 한두 건이 아니에요.

그런데 제가 다 그냥 ‘그래, 그 정도면 그럴 수 있겠다.’라고 눈 높인 게 한두 개가 아니에요, 작년부터도.

그런데 다 덮고 가지만 이런 부분에 너무 심하기 때문에 체육회에 이런 제재를 가하고 있다는 것들은 좀 알아주셔야 될 것 같아요.

의원이 발의했으면 ‘이런 발의를 왜 할까.’부터 시작해서 체육과에서도 ‘왜 이 의원이 이렇게 발의했을까.’라는 것들을 고민하시고 어떻게 대처하실지라는 것들을 고민해 주셨으면 좋겠다라는 생각을 합니다.

제가 이런 말들을 하면서 저는 사실 그래요, 조례든 법적으로 할 부분은 할 부분이지만 개선이 됐으면 좋겠다는 거예요, 제가.

제가 행감 때도 말을 많이 안 하는 이유가 하고 나면 금붕어예요. 가서는 고쳐지지가 않아요.

고쳐지려면 하나하나 그 틀에 조금씩 고쳐지는 거 알겠지만, 특히 보조금 받는 단체나 출자·출연기관이나 다른 기관들은 고치려는 생각을 하나도 안 합니다.

그런 부분을 좀 관리하실 수 있도록 저도 도와드릴 수 있는 부분 있으면 도와드리지만 그 부분에서 정확하게 관리해 주셨으면 좋겠고요.

이거 보시는, 쉽게 얘기하면 행감이라고 얘기하면서도 아까 김현채 위원이 말했지만 그 부분도 제가 알고 있어요, 지금. 구독료도 마찬가지고 한두 개가 아니에요.

행정상의 문제가 나타났을 때는 질의하는데, 지금 여기에 걸린 게, 지금 시체육회가 걸린 게 몇 개인지 아세요, 감사기관 때? 그것만 걸렸겠어요, 내부적으로?

그래서 제가 이 법을 발의하게 된 이유고 논란의 여지가 있을 때는 분명히 저도 명확한 명분을 갖고 그다음에 정확한 데이터를 갖고 얘기하는 거지,

우후죽순처럼 생겨나는 거 같고 2년 동안 지켜보고 계속 얘기한 부분이에요. 그런데 지금 데이터로 계속 한두 개만 까도 나오는 부분 아닙니까?

이 부분에 대해서 우리 국장님 한번 말씀 좀 해 주세요. 어떻게 대처할 것인지, 어떻게 얘기할 것인지 한번.

○조세일 위원 앞으로는 이런 일들이 발생하지 않고 저도 법적으로 대응하고 싶거나 조례로 받고 싶지 않아요. 자체적으로 고쳐서 그들의 합리적인 방안으로 찾아갔으면 좋겠고,

오죽했으면 제가 피칼을 묻히면서 이런 것들까지 다 발의하게끔 만들겠습니까? 앞으로는 이러한 일들이 안 나타날 수 있도록 신경을 많이 써주셨으면 좋겠습니다.

○조세일 위원 이상입니다.

○위원장 김연균 조세일 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님. 김현채 위원님 질의해 주세요.

○김현채 위원 김현채 위원입니다. 아까 질의에 이어서 다른 질문을 드리려고 합니다.

먼저는 추진현황 보고는 46페이지고요. 그다음에 감사결과 지적 조치결과서에는 165페이지입니다.

과장님 다 찾으셨나요?

○김현채 위원 네. 바둑경기장에 관한 내용입니다. 전년도 행감에서 바둑전용경기장 건립에 들어가는 소요비용이고 유지관리비용을 어떻게 충분히 검토를 바란다라는 거를 과장님께서 받았던 걸로 기억합니다.

그때 100억 원 정도, 올해 들어가는 100억 원 정도 지방채를 발행해서 충당하겠다라고 먼저는 말씀하셨는데 혹시 지방채가 발행됐나요?

○김현채 위원 지방채를 발행해서 지금 100억 원을 확보한 상황인가요?

○김현채 위원 그때 당시 국도비 확보로 시비 최소화하겠다. 앞으로 248억 원의 총예산인데 100억 원은 확보가 됐지만,

앞으로 지속적으로 들어가는 돈에 대해서는, 예산에 대해서는 건전국민체육활동에 관한 응모사업이라든지 중앙이나 도 단위의 이런 사업들이 있다면 적극 부서에서 검토하겠다라고 답하셨는데,

현재까지 그 예산 확보를 위해서 부서에서 노력하고 계신 거, 또 추진현황, 이런 것들이 별도로 있으신가요?

○김현채 위원 항상 관심 가지시고, 이 부분은 말씀을 전에도 했던 부분이니까 챙겨서 지속적인 노력을 부탁드리고요.

하단에 중간 조치계획과 그다음에 우리 조치결과를 보면서 말씀드릴 텐데 보니, 조치계획의 세 번째입니다.

‘바둑전용경기장은 한국기원에 위탁할 계획으로 향후 위탁운영에 대한 협의 시 전문기관 원가분석 의뢰 등을 통해 유지관리비용이 최소화될 수 있도록 면밀히 검토하겠음.’, 그랬는데,

지금 한국기원에 위탁은 결정된 상황이잖아요?

○김현채 위원 그러면 혹시 우리가 1차적으로 원가분석을 해놓은 아웃라인이 있을까요?

○김현채 위원 전혀 없나요?

○김현채 위원 그리고 밑으로 내려가시면 여기 ‘전문기관에 원가분석 의뢰하여 산정 예정이다.’, 중간조치결과에 ‘유지관리 산출 등 위탁 관련 사항은 전 전문기관에 분류하여 산정 예정임.’, 해놓고 전년도 9월이거든요, 이게.

전년도 9월의 조치결과인데 지금 한 6월이니까요. 지금 한 그래도 8개월, 9개월 정도 지났죠. 그 이후에 이 결과가 혹시 있나요?

○김현채 위원 그때도 이야기했었던 부분이지만 화성시에서 사업을 했다가 포기했고,

굉장히 그때도 답변하시면서 이게 많은 사람들이 흥미를 갖고 있는 분야가 아니고 특정인들만 관심을 갖고 있는 부분이다 보니 네이밍도 사실상 힘든 부분이라는 여기에 결과도 있고요.

여러 가지들을 갖고 있지만 사실은 이게 건립하고 나서도, 건립까지의 예산도 굉장히 많이 소요되는 거고,

또 그 이후에 유지관리에 대한 부분도 굉장히 우리가 고민해야 되는 부분이라서 이게 아직 조금 더 시간이 있다고 해서 차일피일 미루지 마시고 그거에 대한 부분도 좀 더 적극적으로 검토해야 하는 게 아닌가라는 말씀드리면서 집행부의 적극적인 노력을 부탁드리도록 하겠습니다.

○김현채 위원 그리고 또 하나는 조치결과서 164페이지인데요. 단오절 우리 생활체육 씨름대회였습니다.

여기에 강선영 위원께서 그때 당시에 단오절 씨름대회만 하지 말고 민속대회, 민속 그런 행사, 프로그램도 같이 운영해달라고 지적이 있었습니다.

그래서 적극 반영하겠다고 하셨지만 사실상 올해는 저희 시 예산이 확보되지 않아서 이 사업을 운영하지 못했는데 이 사업이, 물론 긴급하게 예산들이 들어가긴 하겠지만 이 사업이 좀 중단된 가장 큰 이유는 뭘까요?

○김현채 위원 그러니까요. 올해 또 다른 방법으로, 여러 가지로 할 수 있는 방법들이 있었는데 좀 아쉽고요. 올해 반면에 경기도 단오절 생활체육 씨름대회로 공모사업이 아마, 맞나요?

○김현채 위원 공모사업으로 해서 씨름대회를 개최한 걸로 알고 있습니다.

그럴 때 이게 전년도 지적이고 또 우리 시비 예산은 아니었지만 조금 더 부서에서 관심 갖고 민속놀이들도 함께해서 정말 차세대, 세대 통합 간의 어떤 축제가 될 수 있도록 노력을 했더라면 어떨까.

전년도 보도자료를 보니까 작년에 27회였더라고요, 선발대회가.

‘굉장히 박진감 넘치는 경기였다. 동별로 열정적인 응원전을 펼쳐서 연령층을 불구하고 1000여 명 시민들이 함께하는 세대 통합 축제였다.’라고 보도자료를 내셨었더라고요. 기사만 보면 너무나도 그럴 듯하고,

저희 의정부시민이 하나가 된 듯한 그런 느낌의 행사 중에, 큰 행사 중에 하나였지 않을까 싶습니다. 올해는 또 저희 예산은 아니었지만 마라톤대회가 있었던 것처럼요.

그래서 이런 행사들이 있을 때는 기존에 우리 시비든 아니든, 이런 것들을 조금 더 적극적으로 반영하시고 부서에서 관심 가지고 협의를 하시는 것도, 우리 예산은 아니지만요. 그렇게 하시는 것도 좋지 않을까 싶습니다.

○김현채 위원 그다음 마지막입니다. 166페이지인데요. 계속적으로 엄홍길전시관에 대한 이야기들이 많이 나오고 있습니다. 프로그램도 운영하라고 하고 했는데요. 이게 지금 폐쇄가 된 상황이죠?

○김현채 위원 작년에는 이때 이야기하실 때, 결과에 보니 원도봉체육센터 2층으로 이전해서 운영 예정이라고 여기 답변을 하셨는데 그러면 원도봉체육센터가 지금은 조금.

○김현채 위원 예정보다.

○김현채 위원 그러면 그때까지 미뤄지는 건가요?

○김현채 위원 인건비를 말씀해 주셔서 그러지 않아도 그 1명의 직원은 어떻게 처리됐는지 여쭤보려고 했는데요.

○김현채 위원 여서 기간이 만료됐나요?

○김현채 위원 그렇군요. 그러면 엄홍길전시관을 잠정적이긴 하지만 폐쇄하시면서 운영성과평가를 하셨나요?

○김현채 위원 이용률로 인한 평가를 안 하는 게 아니라요, 과장님, 이용률이 없다면 우리 시에 어쩌면 안 필요한 공간이 될 수도 있는 겁니다. 그래서 평가가 이루어져야 되는 거 아닐까요?

그동안 들어갔던 예산을 평가할 때는 이 예산이 적절히 쓰여졌는지를 보는 거고, 이 예산이 꼭 필요한 건지 확인해야 되는 거고 운영은 얼마나 됐는지,

그동안 처음 개원해서부터 폐원하는 작년 시점까지 실질적으로 방문객수는 얼마인지, 그들이 본 거는 뭔지 또 만족도는 얼마인지, 예산은 어떤 것들이 얼마,

예산을 우리가 3500만 원의 인건비를 투여했는데 그만큼의 가치는 있어야 되잖아요, 최소한. 우리가 모든 사업을 수익성만 가지고 일을 할 수 없는 거지 않습니까?

그렇다면 이 기준은 수익성만을 볼 수 없지만 이런 부분들을 검토했어야 되는, 그러니까 영상미디어센터도 그렇고 엄홍길전시관도 마찬가지지만 의정부에 이번에 폐쇄한 두 가지 아닙니까?

그럴 때는 성과평가가 있어서 그것들이 지속적으로 다음 사업을 할 때 기본이 돼야 된다고 저는 생각합니다. 늦었지만 성과평가도 좀 한번 해보시고 그것들이 다음에 다시 사업을 할 때는 그걸 기반으로 계획도 잡으시고,

또한 이전에 강선영 위원님께서 지적했던 것처럼 그런 프로그램 운영, 그냥 전시관 운영만 아니라 프로그램 운영하고 어떻게 접목할 건지 그런 이유, 사후관리에 대한 부분도 고민하셔야 하는 게 아닌가 싶습니다.

○김현채 위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 김연균 김현채 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계신가요?

안 계신가요? 우리 시 재정이 2023년 하반기부터 2024년 또 2025년까지 힘들 거라고 생각을 해요. 그래서 우리 체육과뿐만이 아니라 각 부서가 허리띠를 졸라매는 차원에서,

지금 조세일 위원님도 질의를 매 부서마다 말씀을 하셨지만 이게 우리 위원님들의 억압에 의해서, 뭐에 의해서 이걸 해야겠다가 아니라 지금 잘 아시잖아요, 국장님, 여기 계시는 공직자 여러분께서도.

그런 차원에서 출자·출연기관 모든 게 지금 통폐합을 가고 있는 실정이고 그런 부분에서 말씀을 드리는 거기 때문에 우리 위원님들께서 하나하나 지금 예산, 우리가 1년의 예산을 편성해 주셨잖아요.

주셨기 때문에 행정사무감사를 통해서 또 우리 위원님들 의정활동은 주민들이 부여한 특권이자 의무잖아요. 이걸 1년 동안 시 예산을 검증하는 시간이잖아요, 이게.

그렇기 때문에 이런 부분을 각 부서에서도 이해를 해 주실 거라 생각하고 우리 조세일 위원님께서 말씀하신 조례 부분 또한 말씀을 하셨는데 체육회, 이런 부분도,

물론 우리 의정부시체육회도 나름대로의 어려움이 있을 거라고 생각합니다. 하기 때문에 저 또한 우리 위원님들과 이번 주를 통해서라도 각종 종목단체라든가, 체육회, 이런 부분의 회장님들이라도 만나서 고민하고 의논하는 면밀한 이런 부분을 지켜보겠다는 그런, 제가 위원장으로서 말씀을 드립니다. 장시간 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원이 없으므로 체육과에 대한 감사를 종결하겠습니다.

위원 여러분, 자리 정돈을 위해 잠시 감사를 중지하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

(15시40분 감사중지)

(15시43분 감사계속)

○위원장 김연균 계속해서 감사를 실시하겠습니다.