○위원장 이계옥 녹지산림과에 대한 감사를 실시하겠습니다.

이원진 녹지산림과장 나오셔서 답변석으로 나오셔서 질의에 답변해 주시기 바라며, 설명은 유인물로 갈음하겠습니다.

다음은 질의하실 위원 질의하시겠습니다.

오범구 위원님 질의하시겠습니다.

○오범구 위원 수고 많으십니다.

제가 질의를 공원과에다 해야 되나 녹지산림과에 해야 되나 고민을 좀 했어요. 두 군데가 겹치는데, 도시과에도 얘기를 한번 했고요. 그 내용은 우정지구 방어선이죠. 원래 우정지구 개발하기 전 지난번에는 철거를 안 하는 것으로 되어 있어요. 지금은 철거한다라고 LH하고 얘기가 되는 것 같습니다.

빨간 쪽 밑으로 10m가 녹지지대가 있어요. 방어벽이 26m입니다. 그런데 원래 방어벽을 헐지 않는 것으로 세웠기 때문에, 방어벽을 딱 지나면 20m의 공원녹지로 계획이 돼 있는 것 같아요.

그래서 지금 방어벽을 헐게 됐기 때문에, 그러면 20m 하고 앞에 있는 10m을 합쳐서 30m의 공간을 확보를 해서 그것을 우리 녹지공간으로 활용하면 어떨까?

도시과에서도 LH하고 아마 얘기를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. LH에서도 중간중간 10m 하고 26m를 헐어 가지고 바로 지나서 20m의 공간이 있는 것보다는 하나로 합쳐서 하는 것을, 아마 그쪽에서 긍정적으로 얘기를 하는 것 같아요.

녹지산림과에서도 공원과에도 필요하면 제가 별도로 공원과에 얘기를 하도록 하겠습니다. 10m 20m으로 나눠서 하는 것은 우리 시나 LH에서도 26m 헐어서 공간을 활용하기도 아마 힘들 거예요. 30m 확보를 합쳐 가지고 한쪽으로 밀어서 해 가지고, 거기에 우리 시민들이 산책할 수 있는 산책로라든가 벤치를 설치를 하면 좋겠다.

○오범구 위원 공감하시죠?

○오범구 위원 10m 건너서 26m 헐고 또 20m 있으면 불합리하니까 그렇게 계획을 세워서 잘 진행해 주시기 바라겠습니다.

○오범구 위원 이상입니다.

○위원장 이계옥 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의하시겠습니다.

김지호 위원님 질의하시겠습니다.

○김지호 위원 김지호 위원입니다.

과장님 고생 많으시죠. 작년에 오셔서 어느 정도 업무 파악이 되셨나요?

○김지호 위원 열정적으로 현장에서 일하고 계셔서 일단 다시 한번 감사드린다는 말씀을 전하면서, 질의를 하겠습니다.

지금 올 초에도 산불 관련된 부분 때문에, 강원도에서 큰 산불이 났었잖아요?

○김지호 위원 가장 큰 문제가 낙뢰에 의한 산불도 있지만 강원도에서 일어난 산불을 보면 전기 전선에서 합선이나 아니면 외부적인 충격에 의해서 우리가 스파크라고 하죠. 스파크가 터지면서 일어나는 경우가 있는데, 이건 한전 측이랑 논의를 해야 되지 않을까요? 산 주변으로 해서, 지금 이런 위험도에 대해서는 아직 파악이 안 됐죠?

○김지호 위원 지속적인 협의를 해야 될 것 같은데요.

1단계로는 의정부 주변으로 해서 수락산이라든가 도봉산, 천보산 등등해서 주변 산을 우리가 에둘러 싸고 있다 보니까 산불이 어디에서 발생할지 모르거든요.

특히 가장 취약한 게 가을 건조기, 봄 그리고 가을에서 겨울로 넘어가는 이 시기가 집중단속을 하고 산불예방을 해야되는 시기라고 보여지는데, 선택과 집중할 필요가 있다고 보여집니다.

○김지호 위원 1차적으로 한전 측과 강원도 산불에 대한 내용들을 다시 한번 확인하셔서, 분명히 한전 측도 충분히 거기에 대해서는 아마 인지를 하고 있다고 보여집니다. 그래서 산불이 발생할 수 있는 지점들 특히, 아까 우리 과장님께서 말씀하신 전신주에 스파크가 일어날 수 있는 부분들은 우리가 살펴봐야 되지 않을까 보여지고요.

그리고 두 번째는 산불은 의정부만 조심한다고 될 문제가 아니라 산불이라는 건 이어 타고 내려오잖아요. 그래서 포천시 그리고 남양주시, 양주시와도 협의체를, 현재 협의체 구성은 없죠?

○김지호 위원 아울러서 제가 처음에 얘기했던 것처럼 지금 포천이나 남양주나 양주시과도 협의회를 구성해서 공동협의를 할 필요가 있다고 생각을 하거든요.

가장 큰 문제점은 의정부가 중앙에 끼어 있잖아요. 우리가 중심도시다 보니까 중심도시가 좋은 점도 있지만 외부 다른 지자체들이 둘러싸고 있다 보니까 우리가 아무리 조심한다고 하더라도 남양주에서 불이 넘어 우리 쪽으로 이어 오는 경우도 있고요. 포천도 마찬가지고요. 그러다 보니까 같은 협의체를 구성해서 이런 산불에 대한 부분들 한전과 함께 논의할 필요가 있지 않을까 보여집니다.

○김지호 위원 적극적 검토부탁 드리겠습니다.

○김지호 위원 두 번째는 과장님 산불관련해서 계속 질의하도록 하겠습니다.

산불감시 진화 인력이 의정부 관내에 55명 있죠?

○김지호 위원 거기에 대해서 하반기 운영하는 인력도 55명이 되는 겁니까?

○김지호 위원 지금 현재 인력에 대해서 근로하시는 분에 있어서 운영시스템이 어떻게 지금 작동되고 있는 겁니까?

○김지호 위원 지금 현재 의정부 관내에는 열감시장비시스템이 전혀 없습니까?

○김지호 위원 빠른 시간 내 일단 가을이 오기 전에.

○김지호 위원 질의를 드린 취지는, 왜냐 하면 이분들이 외곽에 있다보니까, 어떻게 근무를 하는지 근무태만이 있는지 없는지 이런 부분들에 대해서 적발된 사례가 있습니까?

○김지호 위원 그분들을 못믿어서가 아니라 어쨌든 시 예산이 투입되기 때문에, 제대로 산불진화에 대해서 현장에서 일을 하고 계시는지?

○김지호 위원 물론 그분들의 보이지 않는 노력도 있었겠지만 산불이 발생하지 않은 우연일 수도 있는 거죠. 그래서 어찌됐든 이번 기회를 통해서 산불에 대한 부분들, 진화할 수 있는 부분에 대한 인력 시스템도 다시 한번, 왜냐 하면 최근에 근무기강해이에 대한 부분들이 부서들이 계속 이야기가 나오고 있더라고요.

○김지호 위원 같이 병행하는 좋은 제안을 주셔서, 드론이 뜨면 상시적으로 계속 예방에 대한, 저는 예방은 아무리 강조해도 지나치지 않다고 보기 때문에, 지나치다할 정도가 저는 맞다고 생각합니다. 범죄와 산불은요.

한번 터져 버리면 제가 볼 때는 우리가 다시 복구하기에는 쉽지 않은 부분들이 있기 때문에 상시, 항시 예방체계 강구를 다시 한번 부탁드리겠고요.

○김지호 위원 그리고 진화인력에 대한 부분들은 산불진화에 대한 인력이 굉장히 부족하기 때문에 산불예방차원에서 현장에서 인력이 할 수 있는 역할들이 있잖아요. 그래서 올라오시는 등산객들이나 이런 부분에 있어서 다시 한번 예방에 대한 부분들을 전달한다거나 이런 것들도 필요하지 않을까 보여집니다.

그리고 과장님 장암수목원 조성사업에 대한 부분을 이야기해야 될 것 같은데요. 어디까지 진전이 됐습니까?

○김지호 위원 불법으로 점용하고 있었던 시민분들은 그 안에서 개간하거나 농사하는 농작물들은 다 정리가 된 겁니까?

○김지호 위원 정리하는 과정에서 불미스러운 일은 없었고요.

○김지호 위원 어쨌든 고생하셨다는 말씀을 다시 드리면서, 이것도 우여곡절이 많은 사업 중 하나인 것 같습니다. 장암수목원이라고 이야기를 하죠. 명칭변경에 대해서 일단 시민들에게 구체적으로 명시해야 되지 않을까 보여지는데, 과장님 어떻게 생각하십니까?

○김지호 위원 1단계가 48억, 2단계가 130억 대략 200억 사업이라고 불 수 있는데, 일단은 시민분들이 아셔야 되는 부분이 장암수목원의 조성부지 대부분이 사유지죠. 98%가요?

○김지호 위원 우리가 활용할 수 있는 방안은 결국 산자락 밑 주변, 둘레길로 조성으로 가는 게 저는 낫다고 당초에도 말씀드렸던 것처럼 이게 적합하다고 생각하거든요.

장암수목원도 있지만 제가 볼 때는 장암둘레길이라고 명칭을 변경하는 게 시민들한테는 오히려 실망감을 덜하지 않을까 보여지기 때문에, 그것도 한번 적극적으로 검토부탁 드리겠습니다.

○김지호 위원 둘레길을 조성해서, 일전에도 얘기했지만 데크길 조성과 그 주변으로 해서 벚나무 조성을 하면 봄에 어마어마한 인파들이, 이건 어떻든 성공할 수 있는 전략이라고 생각을 합니다. 이런 방안으로 선택과 집중을 할 필요가 있다고 보여지기 때문에, 과장님과 늘 소통하고 있지만 그런 방향으로 가야 되지 않을까 보여집니다. 어떻게 생각하십니까?

○김지호 위원 그래서 지금 1,2단계 조성사업도 중요하겠지만 전체적인 장암수목원의 어떤 둘레길에 대한 조성 큰 그림을 가지고 1,2단계 밑그림이 들어가야 되지 않을까 보여집니다. 이후에 추가질의 하겠습니다. 과장님.

○위원장 이계옥 질의하실 위원 질의해 주시겠습니다.

김현주 위원 질의하시겠습니다.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

사전에 소통을 잘해 주셔서 기본적인 여러 가지 궁금한 점은 다 해소가 됐고요. 그 과정에서 제가 미리 부탁의 말씀을 드렸던 것을 다시 한번 강조하고자 마이크를 잡았습니다.

지금 녹지산림과장님뿐만 아니라 자일동에 산림욕장이 거의 개장을 반년 후면 하는 것으로 알고 있고, 저희도 현장에 가봤지만 차질없이 준비를 잘하고 계신 것으로 판단했습니다. 계획대로만 잘해 주신다면, 주민 여러분에게 양질의 산림복지서비스를 내어드릴 수 있을 것 같아서 기대를 하고 있는 바인데요.

자일동이 전체적으로 이 산림욕장뿐만 아니라 산림욕장 부근에 현충탑 부분을 메모리얼파크로 새단장할 계획도 있고, 그리고 더 나아가서는 그 지역 전부를 생태마을로 조성을 해서 그 지역사회 자일동 주민들하고 같이 상생하고, 마을도 활기차게 되고, 또 시민분들에게는 양질의 휴식서비스 여러 가지 교육서비스도 같이 제공할 수 있는 그런 좋은 생태마을을 만드는 것으로 목표로 잡고 있어요.

그런데 그것이 실현이 되려면, 계획되어 있는 것이 당장 산림욕장 그리고 메모리얼파크, 생태마을 조성, 소하천 정비가 물론 따라 가야 되는 거고요. 도로정비도 따라 가야 되고, 메모리얼파크와 별개로 3.1운동 기념관도 추진중으로 알고 있습니다.

이중에서 메모리얼파크나 3.1운동 기념관 같은 경우는 복지정책과에서 주관하는 것으로 알고 있고, 나머지 도로정비를 빼면 나머지는 생태도시사업소에서 신경을 많이 써 주셔야 돼요.

제가 걱정되는 건 이 개별의 많은 사업이 다 담당부서가 달라요. 전부다 하나하나 달라서, 전체적으로 유기적으로 서로 상생하고 윈윈하는 그런 것들을 처음부터 생각하고 하는 것과, 각각 그냥 해서 끼워 맞추는 것과는 결과물이 많이 달라질 수 있어서, 어느 부서 한 군데에서는 통합적으로 의견을 조율하고 같이 상생할 수 있는 어떤 유기적인 협력체계가 있어야 하지 않을까? 질문을 드렸는데,

그게 필요하긴 하지만 과 입장에서는 어떻게 해야 될지 모른다는 답변을 받았어요. 충분히 또 그 입장은 이해하는 바이고요. 그래서 과장님이나 소장님께 이 문제에 있어서 생태도시사업소에서 가장 큰 개념이 생태마을인 것 같아요.

생태마을 안에 산림욕장과 메모리얼파크와 조금 거리는 있지만 3.1운동 기념관까지도 다 포함해서 신경을 많이 써 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드려요. 과장님 고민 많으실 텐데, 하실 말씀 있으시면 해 주세요.

○김현주 위원 고맙습니다.

그리고 마지막으로 소장님께도 이 자일동이 오랜기간동안 개발에서 소외된 지역인 것은 맞습니다. 이렇게 좋은 계획이 많이 있는 만큼 소장님께서 더 키를 잡으시고 진두지휘를 해 주셔서, 좋은 결과물로 나올 수 있도록 신경 많이 써 주십사 하는 말씀드립니다.

○위원장 이계옥 예.

○김현주 위원 거기에 맞춰서 한 가지 더 부탁드리고 싶은 것은 실무자끼리는 어떤 유기적으로 소통이 다 되어 있다고 하시고, 또 그것을 믿습니다만 저희 의원들은 전체적인 그림에 대한 보고를 받지 못해요. 따로 따로 보고를 받고, 다른 부서에 질문을 하면 명확하게 답변을 못하시죠. 사실은 알아도 못하시죠.

그건 월권이죠. 다른 과에 대해서 대답을 한다는 건, 그래서 사실 전체적인 그림을 저희는 몰라요. 그게 아쉽고 그래서 생태도시사업소에서 전체적인 그림, 모든 것을 다 책임지라까지는 아니어도 전체적인 그림, 전체적인 계획에 대해서 저희 의원들 하고 소통을 해 주셨으면 좋겠다는 말씀드립니다.

○김현주 위원 알겠습니다.

시간이 조금 남았으니까 한 가지 더 할게요.

사진 띄워 주시겠어요. 아마 부서에서는 아실 거예요. 제가 몇 달 전에 말씀을 드려서, 시민제보로 의정부역 바로 앞에 나오면 숲해설가 조그마하게 초소가 있고 발광화장실이 있는 버스정류장이에요. 동절기였기 때문에, 보온을 위한 시설이 있고, 난데없이 빈용기가 하나하나 화분 꽂아 있듯이 꽂아져 있었어요.

그래서 그때 저희 전문위원실에서 관할 부서가 어디냐? 교통기획과도 아니고 도로과도 아니고 수소문해서 찾은 게 공원과에서 해결해 주시겠다고 해서, 해결해 주신 게 원래는 저런 걸로 계획돼 있는 거라고 해요. G&B사업의 일환으로 저게 설치가 됐는데, 아까도 보셨듯이 봄철에 저거 보자고 1년내내 저 시설물이 있다 보니까 저 식물이 죽거나 철거되는 나머지 기간동안은 아까 보여드린 대로 그냥 쓰레기통이 되는 거예요.

그래서 제 생각에는 이번에도 동절기가 오고 그러면 또 마찬가지인 상황이 벌어질 텐데, 1년내내 관리감독하고 새로운 것을 할 이유도 저는 없다고 생각하거든요. 저건 철거하는 게 맞다고 생각이 들어서 제가 조심스럽게 철거를 제안드립니다.

저 시설이 시민들에게 드리는 즐거움 대비 관리에 드는 노력이나 1년 12달을 봤을 때 얼마만큼의 효과가 있느냐, 오히려 더 쓰레기더미로 보이는 기간이 더 12달중에 더 길잖아요. 그러니까 저건 철거를 하는 것이 어떠냐 하고 제안을 드립니다.

○김현주 위원 이상입니다.

○위원장 이계옥 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김지호 위원님 질의하겠습니다.

○김지호 위원 추가질의 하겠습니다.

과장님 이어서 장암동수목원 조성관련된 부분은 일단 1차적으로 둘게길 조성을 원칙으로 하고 1,2단계 사업조성이 돼야 시민들이 납득할 수 있는 사업이 될 수 있을 것 같거든요.

또 우려되는 부분은 뭐냐면, 1단계사업과 2단계사업을 진행을 했지만 결국 홍보가 안 되면 그곳에 뭐가 있는지도 모르고 그냥 버려지는 예산은 한 200억정도가 투여됐던 예산사업이지만 거기가 굉장히 외곽에 있잖아요. 서울로 들어오고 나가는 길이기 때문에, 그래서 이후에는 조성사업이 되면 저는 지금부터 홍보를 해야 된다고 생각합니다. 그리고 김동근 시장의 공약사업이기도 하잖아요.

○김지호 위원 적극적인 노력을 통해서 단순히 시 예산이 낭비되는 사업이 아니라 실질적으로 시민들이 원하는 사업으로 저는 이건 이미 반쪽짜리 사업이라고 생각을 해요. 왜냐 하면 처음부터 수목원의 조성은 아니라고 보여지거든요.

대부분 사유지 80%이상을 갖고 있기 때문에, 이건 둘레길 플러스 1,2단계 사업을 얼마나 성공적으로 하느냐가 이 사업의 성공의 당략이 좌우되기 때문에, 홍보와 함께 주민들의 의견 그리고 제가 처음에 얘기했던 큰 그림 둘레길에 데크길 조성과 함께 주변에 벚나무를 구성하면 분명히 봄에 많은 시민들,

서울에 있는 시민들뿐만 아니라 아마 주변 시민들이 많이 오지 않을까 왜냐 하면 지금까지 벚나무를 조성한 둘레길은 없지 않겠습니까? 공격적으로 한번 검토해 본다면, 반드시 성공할 수 있는 사업이 되지 않을까 보여집니다.

○김지호 위원 적극적 검토부탁 드리겠고요.

그리고 과장님 최근에 수락산 내에서 범죄 수사관련된 이야기가 관내 접수가 됐나요? 재물손괴에 대해서요.

○김지호 위원 제가 자세하게 말씀드리자면, 기차바위길 올라가는 길에 줄을 누군가 끊어서 거기에 대한.

○김지호 위원 우회길 조성이 끝난 건가요?

○김지호 위원 언제정도 조성이 끝난 거죠?

○김지호 위원 그럼 오래된 상황이네요.

○김지호 위원 그럼 줄을 끊은 게, 언제 있었던 거죠?

○김지호 위원 끊은 분이 검거가 됐죠.

○김지호 위원 아마 재물손괴가 될 겁니다. 아니면 공공훼손물에 대한.

○김지호 위원 우회로에 대한 부분을 시민분들이 인지를 하고 있습니까? 끊어진 부분에 대해서 표지판이 있나요?

○김지호 위원 일단 적극적으로 검토해 주신 건 감사한데, 현장에 있는 분들은 예전에 산에 올라갔다가 나는 예전에 줄을 타고 올라갔는데, 그게 어디 있지라고 이야기하는 분들 계시니까 다시 한번 현장확인해서 미미한 부분들은 다시 한번 보완 부탁드리겠습니다.

○김지호 위원 행감 자료를 보면 용역업체 계약현황들을 제출해 주셨는데, 지금 1억이상 계약현황을 현재 공개입찰로 하고 있습니까, 수의계약으로 하고 있습니까? 과장님.

○김지호 위원 1억이상은 관내입찰로 하고 있는 거죠?

○김지호 위원 작년에 지적했던 부분들과는 달리 개선된 부분이라서 말씀드리고자 합니다.

작년에는 조경업체들이 너무 반복되는, 물론 여기도 반복되는 조경업체들이 있기는 한데, 그래도 작년에 비해서는 감소한 것 같습니다. 작년에는 계속 나오더라고요. 넘기면 나와요.

○김지호 위원 스펙트럼을 줄여 나갔는데, 이것도 회계과에서 담당하는 업무이기 때문에, 담당부서 과장님께서 적극적으로 얘기를 해서 관내업체가 너무 반복되지 않도록 하는 것도 필요하다고 보여집니다.

왜냐 하면 수목원같은 경우는 공공시설에 납품하는 납품업체에 대해서 품질조사를 하나요?

○김지호 위원 감리에 대한 감리결과를 받아 보나요?

○김지호 위원 자료로 요청하겠습니다.

2022년도 조경에서 들어오는 품질에 대한 감리결과를 자료로 요청하겠고요. 제가 이 질의를 드린 이유가 뭐냐면, 개인의 매매거래인 경우에는 아무래도 신뢰 거래다 보니까 좋은 납품이 들어오는데, 이런 공공시설물에 들어오는 경우는 중간에 불량 식자재들이 끼어 들어오는 것들이 왕왕 있더라고요.

그래서 이런 것들을 철저하게 왜냐 하면 하나하나가 시민의 혈세에서 나오는 건데, 중간에 대량으로 납품을 받는다고 해서 불량으로 들어오는 건 맞지 않다고 보이기 때문에,

건건이 명확하게 정말 제대로 된 납품이 들어오고 만약에 납품이 불량이 되면 철저하게 나중에 관내 수의계약이나 입찰할 때 배제할 수 있는 것들도 저는 패널티를 줘야 된다고 생각을 합니다.

예전에는 우리가 말하는 문제점들이 왕왕 발생했고, 지금도 이런 문제가 발생된다고 생각하거든요. 왜냐 하면 중간에 관리가 명확하지 않기 때문에, 물론 감리업체가 있긴 합니다만 그래서 이 부분은 이제는 개선되어야 한다고 생각합니다.

공공기관에 들어오는 공공물자라고 해 가지고 그냥 아무 물건이나 대충, 이건 시민을 무시하는 어떤 행위일 수도 있기 때문에, 그래서 개인거래 보다도 그 이상의 기준으로 철저하게 납품물건들 검수해 주시고, 이런 부분들을 철저하게 확인감독 부탁드리겠습니다. 과장님.

○김지호 위원 이상입니다.

○위원장 이계옥 수고하셨습니다.

질의하실 위원 계십니까?

제가 질의하겠습니다.

산불이 한 건도 없다, 아까 우리 과장님 말씀주셨는데, 공무직이 열심히 했기 때문에, 그런 사례가 있다, 이 자리를 빌려서 공무직 여러분께도 다시 한번 감사드립니다.

근무태만이 있느냐는 김지호 위원 질문에, 제가 2년 전에 복장에 대한 말씀을 드렸는데, 지금 복장을 계속 입고 있습니까?

○위원장 이계옥 지난번에도 타당성에 대한 이유를 말씀드렸고, 시민들이 복장을 입고 활동을 하시면 아, 산불을 감시하고 있구나 하는 안심이 있으니 계속적으로 지켜 주시길 다시 한번 부탁드리고요.

○위원장 이계옥 또 감사한 건 정음마을 어르신들이 계단을 해달라고 그랬는데, 예산을 짜기가 참 힘듬에도 불구하고 몇 번씩이나 소통을 해서 완료가 됐고, 그분들은 축제를 연다고 할 정도로, 굉장히 적은 예산인 것 같지만 그분들에게 큰 기쁨으로 돌려주는 그 애씀에 대해서도 다시 한번 감사드립니다.

질문은 자일동 산림휴양시설이 올해 준공이에요. 준공이 가능합니까?

○위원장 이계옥 그럼 문제없이 잘 진행되고 있다는 거죠?

○위원장 이계옥 감사합니다.

그 다음에 장암수목원 조성사업에 민원은 혹시 있는지요?

○위원장 이계옥 경작하신 분들을 제외한 다른 분들 민원은 없습니까?

○위원장 이계옥 지난번에 저희 도시건설위원회에서 가보니까 굉장히 애쓰시는 모습을 봤어요. 그래서 경작하는 분들 아직 해제 안됐죠?

○위원장 이계옥 수고하셨습니다.

오랫동안 그분들도 1,2년도 아니고 몇 십년동안 거기서 농사를 짓다 개발됨으로써 다시 이전해야 되는 어려움이 있는데, 감사하다는 말씀드립니다.

목공사업 수입이 있더라고요. 확인을 해 보니까요. 큰 금액은 아닌데, 수입은 어떻게 적용을 합니까?

○위원장 이계옥 여기 보고된 건 1,000만원 정도 있는데, 어떻게 수입으로 계산을 해서 된 거죠?

○위원장 이계옥 글쎄 그렇게 됐을 거라는 걸 제가 몰랐다 알았습니다. 그런데 여기를 이용하시는 분들은 시에서 운영을 하니까 당연히 저렴할 것이다라고 생각을 하고 있으니까 이런 점 지난번에 말씀드렸듯이 고민을 해서 운영을 잘 신뢰감 있게, 굉장히 좋은데 가고 싶어도 비용때문에 못가겠다는 민원의 얘기가 있으니, 참고해서 원만한 활동을 해 주시면 좋겠습니다.

○위원장 이계옥 수고하셨다는 말씀을 총괄적으로 드리고요. 질의하실 위원이 없으므로 녹지산림과에 대한 감사를 종결하겠습니다.

계속해서 생태하천과에 대한 감사를 실시할 예정이오니, 자리를 정돈해 주시기 바랍니다.