○위원장 김연균 문화학습국에 대한 감사를 실시하겠습니다.

감사에 앞서 체육과 업무 관련 증인으로 의정부시체육회 성진우 사무국장과 의정부시체육회 김선필 경영기획과장께서 출석하였으며, 교육청소년과 도심숲속청소년힐링센터 건립 관련 증인으로 유창훈 투자사업과 과장께서 출석하였습니다.

먼저, 증인선서가 있겠습니다.

증인선서에 앞서 선서의 취지와 고발규정에 대하여 말씀드리겠습니다.

선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.

만약, 증인이 거짓 증언을 할 때에는 「지방자치법」제49조제5항 및 「의정부시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제25조 규정에 따라 고발될 수 있으며, 정당한 사유 없이 증언을 거부할 때에는 과태료가 부과될 수 있음을 알려드립니다.

아울러 「형사소송법」제148조 또는 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언, 서류제출을 거부할 수 있음을 함께 알려드립니다.

선서는 증인들을 대표하여 문화학습국장께서 선서문을 낭독하시고, 다른 증인들께서는 자리에 일어나서 오른손을 들어주시면 됩니다.

김재훈 문화학습국장께서는 나오셔서 선서를 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김연균 김재훈 문화학습국장께서는 나오셔서 문화학습국 소관에 대한 보고를 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김연균 김재훈 국장님 수고하셨습니다.

문화학습국 부문별 감사로 체육과에 대한 감사를 실시하겠습니다.

최경섭 체육과장께서는 나오셔서 주요업무 추진현황 및 제출한 감사자료, 2022년도 행정사무감사 지적사항 조치결과에 대하여 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김연균 과장님 책자로 갈음하게 책자에 다 나와 있으니까요. 갈음해 주시고요.

○위원장 김연균 시간이 많이 경과됨에 따라, 책자를 미리 우리 위원님들께서 습득을 하고 계셨기 때문에, 말씀을 드린 거고요.

위원님들께서 질의하실 때는 증인 채택으로 하신 분이 계셔서, 체육과 또는 체육회 이렇게 질의와 답변을 해 주시면 될 것 같습니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

정미영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○정미영 위원 안녕하십니까? 정미영 위원입니다.

이른 아침부터 행감 대비 자료 준비해 주시고, 행감에 임해 주심에 감사드립니다.

스포츠는 복지다, 의정부시에서 활동하시는 많은 스포츠인들을 위해서 애써 주시는 우리 체육과와 체육회에 감사의 인사를 먼저 드립니다.

질의드리겠습니다. 페이지 43쪽 보시겠습니다.

「국민체육진흥법」제3조, 제8조, 제18조제2항 및 제3항에 의정부시체육회 회원으로 가입, 승인된 종목별 체육단체 활동비 지급으로 선수 격려 및 종목단체 활성화를 제고하기 위해서 종목별 체육단체 활성화를 위한 활동비 지원을 지난번 예산에 올라와서, 우리 의회에서 승인을 하였습니다.

이 사업에 대해서 진행을 하셨는데, 저희들이 당초 사업을 승인했을 때 하고 다르게 집행이 된 것 같아서 질의를 드리겠습니다. 지난번 저희들이 이 사업을 승인할 때는 종목별 단체에 고루 다 일관성 있게 똑같이 20만원씩 지원하는 것으로 저희가 승인을 하였습니다.

그런데 본 위원이 민원을 듣기로는 이게 평가 기준에 의해서 등급별로 나눠서 지급한 걸로 이야기를 들었습니다. 이 사안에 대해서 체육회 우리 성진우 국장님 답변해 주시겠습니까?

○정미영 위원 우리 국장님께서 답변을 주셨는데, 그러면 종목 단체 등급 채점기준표에서 평가위원회 구성을 어떻게 하셨나요?

저희 의회에서 당초에 이 사업을 승인할 때는 사무국장들이 각 생활종목단체에 어려움이 있으니까 그분들의 사기진작 차원에서 일괄 지급하는 걸로 우리가 승인을 했습니다.

그런데 그 이후에 지금 체육과에 그 공문을 발송했다고 하는데, 체육과장님 그 공문을 받으셨습니까?

○정미영 위원 과장님 말씀중에, 답변중에 죄송한데 43개 종목단체가 있지 않습니까?

그러면 지금 말씀해 주신 것처럼 활성화가 된 데도 있고, 비성활성화가 된 데도 있잖아요.

○정미영 위원 그렇다면 원래 이 예산의 취지는 뭐였습니까?

○정미영 위원 균등하게, 자 활성화가 된 데도 있고, 안된 데도 있어요. 그렇지만 생활종목단체에 이 사무국장님이나 회장님들은 본인들 돈으로 몇 백에서 몇 천까지도 기부를 하면서 활성화를 하기 위해 노력하시는 분들입니다. 맞죠?

○정미영 위원 체육회나 체육과에 종사하고 계시는 분들은 페이를 받고 근무하시는 분들입니다. 그렇죠?

○정미영 위원 그렇다라면 저희가 비인기 종목이든 인기종목이든 상관없이 이분들의 활성화를 위해서 저희가 사기진작 차원에서 예산을 편성해 드린 겁니다.

○정미영 위원 누구 맘대로 평가기준에서 그렇게 집행하라고 했습니까?

○정미영 위원 대의원 총회에서 그렇게 논의가 됐어도 의회에서 승인을 했으면, 의회에다 보고를 해야 되는 거 아닙니까?

○정미영 위원 저희가 이것에 대해서 민원을 굉장히 많이 받았어요.

43개의 종목단체가 있습니다. 그러면 거기에 전문체육인과 생활체육인으로 구성되어 있는 43개 종목단체가 있는데, 그 종목단체에 있는 회장님과 사무국장님들의 민원이 수없이 들어왔습니다.

저희들이 지금 의회에서 행정감사를 통해서 말씀을 드리는 건, 의원 개인의 생각을 갖고 말씀드리는 게 절대 아닙니다. 그만큼의 민원이 있었기 때문에, 지금 질의를 드리는 거고, 잘못됐다고 지적을 하는 겁니다.

그런 부분에 있어서 저희가 지적하고 끝나는 걸로 치부하시면 안 되고요. 이 지적한 사항이 왜 나왔는가를 면밀하게 검토해 보시고, 신중하게 생각을 해보셔야 됩니다.

그분들은 의정부시에서 내가 생활체육인으로서 열심히 활동을 하면서 내돈 들여서 활동을 하고자 합니다.

그럼 그분들의 사기진작을 위해서 저희가 작은 돈이지만 균등하게 지원을 해 주자, 이 또한 시장님이 공약한거 아닙니까?

○정미영 위원 그런데 시장님이 공약하고 의회에서 승인한 사업을 마음대로 이렇게 변경해서 진행해도 되는 겁니까?

○정미영 위원 본 위원이 다시 한번 말씀을 드리는데, 각 생활체육종목에 회장님과 사무국장님들은 봉사하시는 분들이에요. 본인들이 좋아하는 체육을 위해서 봉사하시는 분들입니다. 그분들의 사기를 꺾으면 안 되잖아요. 그러면 어떻게 활성화가 되겠습니까? 활성화가 안 되잖아요.

우리 과장께서 지금 올해 이렇게 잘못 지급된 것에 대해서 잘못됐다고 인정을 하시고, 내년부터는 제대로 원 취지대로 지급을 하신다고 하니까, 본 위원이 더 이상은 이것에 대해서 이의를 제기하지 않겠지만, 다시 한번 제가 질의를 드리고 싶은 건 우리 체육회 사무국장님은 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시고, 향후의 대책은 어떻게 생각하고 계시는지 우리 체육회 사무국장님 답변해 주시길 부탁드리겠습니다.

○정미영 위원 일괄적으로 반드시 지급해 주세요. 지급해 주시고요. 불합리하게 내가 불이익을 당하고 있다라는 생각이 들지 않도록, 의정부시에서 생활체육을 하시는 분들은 모두가 균등하게 그럴 권리와 그런 권한을 갖고 있습니다.

그러니까 여기 체육과나 체육회는 그분들을 지원해 주기 위해서 있는 거예요.

체육과 체육회가 어떤 상위 기관으로서 그들한테 갑질하라고 있는 거 아닙니다. 그분들을 체육활동하는데 보조해 주고, 지원해 주고, 도와주라고 있는 부서입니다.

반드시 그 부서가 존재하는 의미를 다시 한번 인지하셔서 생활체육하시는 분들이 불편하지 않도록 물심양면으로 지원부탁 드리겠습니다.

○정미영 위원 그리고 마지막으로 시간이 없는데, 한 가지만 더 질의하겠습니다.

우리 토요일날 레저스포츠 체육회에서 진행하셨죠? 스포츠타운 조성을 위해서 저희가 축제를 했는데, 축제예산이 얼마였습니까?

○정미영 위원 3,000만원 예산을 가지고 축제를 준비해 주시느라 고생 많으셨습니다.

본 위원도 축제에 가서 참여를 하면서 준비하시느라 고생이 많았겠다라는 생각을 하면서, 아쉬운 점이 있어서 말씀드리겠습니다.

행사에 이모저모를 살펴보니까, 저희가 이 축제를 하고자 하는 당초 목적은 레저스포츠타운을 조성하기 위해서 이 축제를 진행한 걸로 알고 있습니다.

그런데 그 레저스포츠타운을 조성하기 위한 축제였다고 우리 과장님 보십니까? 잠깐만요. 시간이 오버되니까 저 추가질의 시간까지 쓰겠습니다. 괜찮겠습니까?

○위원장 김연균 알겠습니다.

○정미영 위원 그러면 행사의 구성요소를 봤을 때 레저스포츠타운 조성 관련된 행사로 구성이 된다고 생각하십니까, 불편한 사항은 없었습니까?

○정미영 위원 우리 과장님이 정확하게 보신 것 같고요.

본 위원이 지금 질의드리고자 하는 내용은 그날 그 행사에 규모를 봤을 때 적은 규모는 아니었습니다. 그리고 시민들이 자발적으로 참여해서 시민 레포츠축제를 구성하신 걸로 알고 있습니다.

그래서 다양하게 이런 축제의 다양성을 갖고 있었지만 그 배치도를 보면 원래 취지와 목적에 맞게 그걸 구성을 했으면 참 좋았겠다라는 생각이 들었습니다.

그리고 레저스포츠라고 하면 지금 말씀해 주신 것처럼 다양하게 많지 않습니까?

그런 것들을 우리가 체험할 수 있는 걸로 구성을 했으면 좋았겠다. 그래서 시민들이 레저스포츠에 대한 선입견을 배제하고 내가 참여하고 싶다라는 생각을 가질 수 있도록 그렇게 했으면 참 좋았겠다는 생각이었고요.

지금 말씀해 주신 것처럼 플리마켓같은 거는 배치를 할 때 한 쪽으로 그 행사의 중심에 있는 것이 아니라 한 쪽으로 배열했으면 좋지 않았을까? 뭔가 전체적으로 정신이 없다라는 느낌이었어요.

○정미영 위원 플리마켓도 분명히 행사에서 필요한 부분이긴 하나 배치를 할 때 한 쪽으로 했으면 더 좋았겠다라는 생각이고, 참여하고 체험할 수 있는 것을 중앙에 배치했으면 더 좋지 않았을까라는 그런 아쉬움을 제가 말씀드리고 싶어서 지금 질문을 드린 겁니다.

○정미영 위원 그리고 또 한 가지 그날 봉사자들이 많았죠?

○정미영 위원 봉사자들 중식은 어떻게 했습니까?

○정미영 위원 티켓을 나눠 드렸는데, 티켓이 부족해서 점심을 굶었다는 그런 봉사자들도 많았고요. 물 한 모금 먹기 조차도 힘들었다라는 봉사자들이 많았습니다. 이건 그들의 입에서 나온 얘기입니다.

예산이 1,500만원밖에 없는데, 1,500만원 갖고 예산을 집행하다 보니까 밥을 못 먹는거다라고 얘기를 했대요. 그런데 제가 알아보니 예산이 3,000만원이었어요. 그런데 거기 나와서 고생하신 분들이 물 한 모금 조차 식사하는 것조차 불편했다라고 한다라면, 그들 입에서 예산이 적어서 못먹었다라는 얘기가 나오면 안 되는 거 아닙니까?

○정미영 위원 그런 얘기가 왜 나왔을까요?

○정미영 위원 그거 확인해 보세요. 이유가 뭐였는지, 거기에 나와서 봉사하신 분들이 왜 식사를 못했는지, 왜 물 한모금 못마셨는지에 대해서 그분들도 다 의정부시민이에요. 시민들을 위한 레저스포츠 축제를 하면서 거기와서 봉사를 하시고자 하는 분들이 그렇게 중식도 제공 못받고 다른 분들은 먹는데, 선택적으로 준 건지 아니면 그야말로 티켓이 유실된 건지, 그분들이 얘기하는 것처럼 예산이 1,500만원밖에 없어서 못한 건지, 왜 1,500만원이라는 그런 얘기가 나왔는지, 저는 사실 이해할 수가 없거든요.

○정미영 위원 답변 주세요.

○정미영 위원 제가 그날 행사갔다 오고 나서 그 이후에 민원을 받았습니다. 수없이 전화도 오고요. 카톡도 오고, 문자로도 옵니다.

이런 민원을 받으면서 이 예산 집행이 어떻게 된 거지라는 의구심을 첫 번째 갖게 됐고요. 레저스포츠라고 하면 다양합니다. 레저스포츠는 여러 가지 스포츠 종목이 많지 않습니다.

본 위원이 아까 말씀드렸던 것처럼 레저스포츠타운을 조성하기 위함이라고 하면 그날 그 넓은 광장에서 다양한 레저스포츠에 대해서 체험할 수 있는 이런 공간을 구성했더라면, 의정부시에 레저스포츠타운을 조성하는 것에 대해서 시민들이 더 받아들이기가 좋지 않았을까?

어떤 흥미나, 재미나 이런 거 위주보다는 경험할 수 있고, 체험할 수 있는 그런 걸로 구성을 했더라면 더 좋지 않았을까라는 생각이에요.

제가 오후 1시쯤 갔을 때는 한 쪽에서 의정부시에서 지금 활동하고 있는 스포츠의 다양성은 볼 수 있었으나레저스포츠타운을 조성하기 위한 그런 구간은 없었다라고 저는 보여집니다.

지금 우리 과장님께서 말씀하시는 게 레저스포츠에 필요한 중고품을 판매하는 그런 건 있었다고 하지만 그것도 빙산의 일각이었던 것 같고요.

○정미영 위원 이왕이면 시민기획단에서 물론 애써 주신 거 충분히 이해하고 감사하게 생각합니다.

하지만 그 행사의 전체적인 면을 봤을 때는 많은 아쉬움이 있었다라는 말씀을 드립니다. 세부적으로 더 자세한 말씀은 나중에 한 번 방문해 주시면 제가 더 자세한 말씀을 드릴거고요

오늘 행감장이니까 제가 아쉬웠던 부분만 말씀을 드립니다. 이런 부분 참고하셔서, 앞으로는 기획을 하시고 실행을 하실 때에는 그 행사와 목적의 취지에 맞게 그렇게 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○정미영 위원 공감하시는 부분은 다음에 녹여 내셔서 행감하는 목적이 있지 않습니까? 행감장에서 이야기하는 건 질타를 하기 위함이 아니고요. 행감하는 목적은 다음 행감 때 똑같은 지적사항이 나오지 말라고 말씀을 드리는 거예요.

행감 하는 게 내가 메아리치는 게 안 되잖아요. 제가 먼 창공이 되고, 메아리치는 소리가 될 것 같으면 행감할 필요가 없습니다. 행감했을 때 지적사항이 나오는 건 다음 행감장에는 절대 그런 얘기가 나와서는 안 되는 겁니다. 동의하십니까?

○정미영 위원 고생하셨고요. 많은 사업들을 추진해 주시는데, 이 사업들이 의정부시를 의정부시민을 위한 사업이라고 인지해 주시면 좋겠고요.

마지막으로 제가 한 말씀만 더 드릴게요.

의정부시체육과와 의정부시 체육과는 의정부시에서 스포츠활동을 하시고 생활체육활동을 하시는 분들을 위해서 존재한다는 것을 항상 명심하시고 그분들한테 최상의 서비스를 제공할 수 있도록 최상의 노력을 해달라는 거를 부탁드리겠습니다.

○정미영 위원 수고많으셨습니다. 감사합니다.

○위원장 김연균 정미영 위원님 수고하셨습니다.

제가 정미영 위원님 이어서 추가질의를 해야 될 것 같습니다.

사실과 다르게 답변을 했기 때문에, 질문을 해야겠습니다.

오늘 체육과의 방송은 지금 모든 체육인들의, 체육회 가맹단체 회장들이 송출해서 보고 있다고 합니다.

그렇기 때문에 제가 저기서 행감 자료 507쪽에 정미영 위원님께서 추가질의 하셨는데, 종목별 체육단체 활성화를 위한 지원 1억 320만원 아까 말씀하셨잖아요. 그걸 저희가 균등하라고 시의회에서 승인했습니까, 과장님?

○위원장 김연균 화면 보여주세요. 320회 임시회 때 승인한 겁니다. 향후 추진목적에 사업개요를 똑똑히 보십시오. 왜 책자를 바꿨습니까? 이거.

○위원장 김연균 전에 책자, 이거 전에 320회 때 저희가 승인해 준 거예요, 1억 320만원.

○위원장 김연균 지금 책자를 보세요. 추진현황을 보시라고요. 3분기(6월 중), 4분기(8월 중) 종목단체 활동비 차등 지급 이거 누가 했습니까, 저희가 승인했습니까? 왜 의회에서 승인했다고 지금 체육과장님, 체육회 성진우 사무국장님 그렇게 답변하십니까?

○위원장 김연균 속기록 보세요. 승인하셨다고, 속기록 송출하세요.

○위원장 김연균 이거 과장님 제대로 들으세요.

2022년도에 시장님께서 체육 가맹단체 회장님들과 오찬 자리인가 모임자리에서 43개 종목단체가 너무 힘드니 사무국장들도 힘들고 하니, 20만원씩 지급한다고 해서 지급했습니까, 안했습니까?

○위원장 김연균 한번 했습니다. 2022년도에, 성진우 사무국장님 답변하세요. 2022년도에 지급했습니까, 안했습니까?

○위원장 김연균 2022년도에 가맹단체에 20만원씩 지급했습니까, 안했습니까? 시장님 약속하에.

○위원장 김연균 시장님이 약속을 해가지고 12월인가 몇 월달에 지급한 걸로 저는 들었고, 그걸 차후에 확인하겠습니다.

그 약속과 더불어서 시장님께서 43개 종목단체와 약속을 하고, 이거를 1억 320만원 예산을 세워서 저희 의회에서도 2023년도 예산을 위원들한테 설명을, 체육과장님 나오셔서 설명을 했기에, 43개 종목단체 활성화를 위해서 승인을 했던 겁니다.

그런데 누가, 차등등급이라고 했어요?

○위원장 김연균 보세요. 43개 종목 산출내역을 보세요. 저기 밑에, 20만원 곱하기 12개월 돼 있죠?

○위원장 김연균 이게 어떻게 해서 지금 1억 320만원이 나왔다고 생각하십니까?

○위원장 김연균 똑같이 지급하라고 한 겁니다.

○위원장 김연균 왜 이걸 다 바꿔 가지고, 책자도 바꾸고 체육회에서 자기들이 이거 다 해 가지고, 바꿔 가지고 총회에서 의결했다고요. 예산 나가면 그냥 바꿔서 출자·출연기관에서 해도 되는 겁니까?

그리고 의회는 그냥 거짓말로 승인 받으면 되는 거고? 이거 7월달부터 당장 지급하세요. 약속을 어긴 겁니다. 약속을, 속인 거고요.

왜 320회에 저희들한테 승인을 받을 때 이렇게 받아놓고, 책자까지 바꿔가면서 이렇게 한 이유가 뭡니까? 답변하세요. 지금 책자를 보시라고요.

○위원장 김연균 시에서 승인을 해줘서 하셨다고 그랬어요. 두분다. 저희가 이렇게 승인했습니까? 차등지급하라고요.

○위원장 김연균 속기록 빼세요. 질의하시니까 승인을 해줘서 하셨다고 하셨고, 성진우 사무국장께서는 의회에서 승인을 했다고 하셨어요. 제가 메모를 했어요. 한 동시에.

○위원장 김연균 속기록 빼세요.

○위원장 김연균 예.

그래서 제가 지금 추가질의를 한 거예요. 메모해 놨다가.

○위원장 김연균 균등지급 하라고 그랬어요.

○위원장 김연균 균등지급을 해서 체육회 의총을 통해서 했다고 여기 자료 다 있어요. 지금.

○위원장 김연균 A,B,C등급 자료 다 있습니다.

○위원장 김연균 A등급 30만원, B등급 20만원, C등급 10만원, D등급 제로 이렇게 하라고 했습니까?

○위원장 김연균 이것을 말하는 거예요.

○위원장 김연균 이렇게 차등등급 A, B, C, D등급으로 하는 거 시장님이 알고 계십니까? 보고하셨습니까? 과장님.

○위원장 김연균 언제 보고됐습니까? 처음부터 알고 있습니까?

○위원장 김연균 이게 민원이 나오고 의원님들이 말하니까 그렇게 보고해서 어쩔 수 없이 그렇게 간 거 아닙니까? 지급을 했고, 이것 역시도 제가 저번 회기때 지급이 2월인가 3월까지 안 됐다고 해서 제가 지적한 적이 있잖아요.

○위원장 김연균 그래서 과장님 지급하신다고 하셨잖아요.

○위원장 김연균 그러면 D등급 받으면 하나도 못받고, 아마 대의원 총회에서도 C등급 10만원 받은 종목단체에서 불평불만하고 대의원 총회에서도 난리가 났었다고 저도 들었어요. 이렇게 하는 게 균등지급입니까?

○위원장 김연균 이거 7월부터라도 평등하게 지급하세요. 어떻게 하실 겁니까?

○위원장 김연균 검토해서 정확히 해서 의회에 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김연균 다음 질의하실 위원님, 권안나 위원님 질의하시기 바랍니다.

○권안나 위원 권안나 위원입니다.

최고의 스포츠는 복지다 슬로건 아래 수고하시는 국장님, 과장님과 직원여러분 자료준비에 수고 많으셨습니다.

행감자료 523쪽입니다. 체육회 및 종목별 예산지원, 집행내역 관련하여, 몇 가지 질의드리겠습니다.

체육회 엘리트 체육 총 예산집행금액은 23억 5,000만원입니다. 잘알고 계시죠?

○권안나 위원 그중 체육회 활성화 지원 집행금액은 대략 9억 1,700만원입니다. 집행금액이 어떻게 사용되고 있는 설명해 주시기 바랍니다.

○권안나 위원 그럼 이어서 한 가지 더 여쭤볼게요.

체육회 활성화 지원사업 성과에서 학교운동부 지원이 있습니다. 어떤 학교 운동부인지, 몇 학교인지, 어떤 종목인지에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○권안나 위원 과장님 그거 말고 어느 학교? 과장님 답변 어려우시면, 체육회에서 답변해 주시기 바랍니다.

○권안나 위원 학교 선정방법은 기준이 있나요?

○권안나 위원 또 한 가지 성과, 결과는 어떻습니까?

○권안나 위원 컬링부도 있는 건가요?

○권안나 위원 혹시 궁금한 사항이 있을 수 있으니까 이것에 대한 자료요청 해도 될까요?

○권안나 위원 어느 학교가 어떤 종목을 하고 있는지 궁금해서 자료요청 드리겠습니다.

○권안나 위원 설명 잘 들었고요. 한 가지 또 여쭤보겠습니다.

체육회 대회행사가 있잖아요. 예를 들어서 바둑대회, 제가 어린이바둑대회가 있다는 걸 알고, 그 대회가 6월 10일에 있다는 걸 알고 어떻게 진행되는지 궁금해 가지고 알아 보니까 홈페이지를 들어가 봤어요. 그랬더니 6월 10일자를 확인했더니, 안 올라와 있더라고요.

그래서 체육회에 전화해 가지고 여쭤 봤어요. 여쭤 봤더니 바둑협회 사무국장님한테 연결을 해 주셨습니다. 연결해 주셔 가지고, 어떻게 진행되는지 뭐 참가비는 얼마인지 이런 걸 다 알아보고 진행을 했는데요.

어디 들어가면 어떤 대회가 있다 쉽게 알아볼 수 있도록 해 주시면 좋겠다는 생각을 하고, 그게 안 돼 있으니까 이렇게 번거롭게 이분한테 여쭤 보고, 저분한테 여쭤 보고 그런 번거로움이 있었습니다.

그래서 오늘 또 확인을 해봤어요. 거기 홈피에 들어가서 그랬더니 6월 5일에 올려 주셨더라고요. 6월 5일 13시27분에 그 일정을 올려주신 것 같아요.

다른 것 때문에 그런 건지 왜 늦게 올라왔는지 그건 정확히 알 수 없지만, 그런 일정이 있으면 미리미리 올려 주셔서 다른 분들도 편리하게 볼 수 있으면 좋겠다는 생각을 했고, 또 7월 일정을 열어 봤었어요. 지금 하나도 안 올라와 있어요. 7월달에 대회가 없나요?

○권안나 위원 그러면 필요한 분들이 잘 찾아서 활용할 수 있을 것 같습니다.

그리고 마지막으로 아까 정미영 위원님 말씀해 주신 의정부시 시민레포츠축제 3,000여명의 시민이 참석한 걸로 나와 있어요. 그리고 그 행사에 또 많은 자원봉사자가 같이해 주셨다고 들었습니다. 맞습니까?

○권안나 위원 그렇게 자원봉사자들이 많은 협조를 해 줄 수 있도록 이끌어 주신 것에 감사드리고요. 성황리에 잘마쳐 주심에 수고 많으셨다는 말씀을 드리고 싶습니다. 이상입니다.

감사합니다.

○위원장 김연균 권안나 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

강선영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○강선영 위원 강선영 위원입니다.

저희 체육과 또 체육회가 의정부에서 핫한 이슈로, 핫한 감자로 떠오르는 것은 맞습니다. 비단 이건 하루이틀 일이 아니고 실질적으로 몇 해 전 그런 의혹들도 많았습니다.

그럼 이런 의혹들이 있다고 한다면, 어떤 이런 공개적인 자리를 통해서라도 속시원하게 알리고, 제대로 개선해서 시민들한테 보여줄 필요가 있기 때문에, 두 분 증인석에 이렇게 세워 주신 거고요.

이 시간을 통해서 정확하게 밝혀주시기를 말씀드리겠습니다.

먼저 우리 김선필 기획과장님은 어떤 업무를 하시게 되는 건가요? 지금 안 보여서 약간 옆으로 앉아 주시면 좋겠습니다. 체육회에서 어떤 업무를 하십니까? 간단하게만요.

○강선영 위원 그럼 성진우 사무국장님은 어떠한 업무를 하고 계십니까?

○강선영 위원 전반적인 업무요?

○강선영 위원 일단은 제가 질의를 하도록 하겠습니다.

현재 과장님 이번에 체육진흥협의회가 발촉이 되고 위촉이 되지 않았습니까? 부회장으로 임명이 되신 분이 누구십니까?

○강선영 위원 체육회장님이 부회장님이 되셨죠. 그것에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○강선영 위원 지금같은 경우에는 지금 체육회의 회장님도 무투표 당선되신 걸로 알고 있죠. 단독으로 되신 건가요?

○강선영 위원 알겠습니다.

왜냐하면 체육진흥협의회 같은 경우에는 일반적인 시민들의 건강과 체력을 증진하고 자체적으로 어떤 체육에 대한 진흥들을 계획하고 동별로 시민들의 어떤 건강을 위해서 발족이 되고, 이번에 그런 임명장이라든지 이런 거를 시장님께서 주신 걸로 알고 있는데, 성정하는데서도 그런 잡음들이 없지 않아 있었다고 합니다.

그래서 비단 지금 체육회가 문제가 되고 하는 것들도 역시 개별적으로 스스로가 하게끔 시민들의 체육역량을 강화하게끔 되어 있는데, 그것 역시도 똑같은 폐단을 겪지 않을까라는 우려가 있기 때문에, 말씀을 드립니다.

현장에서도 그런 목소리들이 나왔다고 하기 때문에, 더 더욱 그런 것 같습니다.

그래서 조례상이나 이런 것들은 문제는 없지만 그런 목소리가 나왔다는 거는 우려되는 어떤 바가 있기 때문에, 특히 스포츠이기 때문에, 공정하고 우리가 바르게 해야 되는 것임에도 불구하고 사단이라고 하기는 그렇지만 이런 일이 있었다는 것은 분명히 우려하는 바가 있었다고 봅니다.

그리고 예를 들어서 감독이라든지 코치에 역량이 있는 것처럼 체육회라든지 또 생활체육진흥협의회라든지 각각의 색깔들을 입혀서 자체적으로 하는 것임에도 불구하고 이런 일이 다시는, 그런 것들도 목소리가 있었다라는 것을 겸허히 받아들이시고,

추후에라도 임기말이라든지 하는 내내 있어서도 체육회가 동일한 선상에서 업무하는데 그런 점이 없도록 지켜봐 주시기 바랍니다.

그리고 우리 김선필 과장님께 여쭤보도록 하겠습니다.

행감자료는 498페이지입니다. 같은 자료로 보고 계시나요? 경기도 체육대회 출전 지원액이 있습니다. 2억 3,500만원 정도되고, 종목별로 21개 종목이 출전을 했습니다. 그리고 결단식, 해단식들도 등등도 했더라고요.

21개 종목이 출전했는데, 이것에 대해서 간단히만 설명부탁 드립니다.

○강선영 위원 네.

○강선영 위원 이렇게 들어갔다라는 거고요. 21개 종목들이 있는데, 성적들도 고르게 일반 현역들하고 엘리트선수들도 같이 참가했는데, 메달도 따고 했더라고요. 이렇게 이루어진 전반적인 사항만 말씀해 주시면 됩니다.

○강선영 위원 그 내역들은 세세하게 저희가 확인을 해 보겠습니다만 고생 많으셨다는 말씀을 드리겠습니다.

현역선수하고 엘리트선수하고 같이 매치를 하는데, 생활체육인들이 동호인들이 함께 그 대회를 참가하는데 있어서 메달까지도 수립을 하셨더라고요.

○강선영 위원 참으로 고생 많으셨다고 말씀을 드림과 동시에 결단식, 해단식이 있으면서 앞서서 말씀드린 예산들이 수립이 되지 않습니까? 보면 식사들도 있을 테고, 아까 말했던 선수 격려차원에서도 있을 텐데,

제가 정확하게 짚고 싶은 거는 이게 1회성 행사이기도 하고, 식전행사들이 굉장히 많습니다. 특히 저희 의원들도 체육행사는 왜 이렇게 길지라고 생각할 정도로 그런 식전행사들이 굉장히 많은 건 아시죠?

거기에 동시에 이런 동시다발적으로 이런 책자들이 있는 거 아시죠? 매번 갈 때 마다 이런 두꺼운 책자들이 있습니다. 그런데 저희도 실질적으로 한번 봅니다. 거기 내용들을 보면 특별한 게 없어요.

사람들 얼굴 많이 있고, 식전행사들을 보면 어느 협회 누구인데, 우리가 해년마다 보기 때문에 아까 말씀드린 대로 관련자료로 이만큼정도만 해도 우리가 필요시 요청하면 볼 수 있는 정도인데, 그 모든 단체의 협회장님 얼굴들, 회원들 얼굴들을 이렇게 넣을 필요가 있나라는 거고요.

차라리 이런 비용들을 조금 줄여가지고 이런 단체종목에 예산을 조금 더 지급하는 게 훨씬 낫지 않나라는 생각이 듭니다. 어떻습니까? 국장님.

○강선영 위원 그 책자를 소지하는데 있어서 컬렉션도 아니고 이거를 가지고 가시는 분들이 유용하게 쓰실 분이 몇 분이나 계실까 싶습니다.

이건 최근에 한 신곡동공영주차장입니다. 여기에는 내용이라든지 약도라든지 식순이라든지 다 나와 있어요. 이 정도면 충분하지 않을까 싶습니다.

그리고 최근에 6월 3일에 씨름대회 하셨죠? 제가 들여다 봤습니다. 인사말, 축사빼고요. 대회관련된 것들은 이 많은 두께 중에 4장밖에 안 돼요. 나머지 뒤에는 홍보, 그런데 뒤에 홍보는 어떻게 이분들이 물품을 지원하거나 예산을 우리 시에서 세워서 하는 건데, 가게, 업소 이런 걸 기재한 이유가 어떻게 되십니까?

○강선영 위원 그러면 전체 후원을 받으신 분들을 실어주신 겁니까? 아니면 실어주셨는데 그분들이 감사해서 후원을 해 주신 겁니까?

○강선영 위원 여기에는 뭐 약국도 있고, 농협중앙회 뭐 어디 건설, 상사 이런 식으로 있는데, 좋습니다. 이건 후원을 해 주셨기 때문이라고 하지만 저희는 어찌됐든 시의 예산으로 수립이 됐습니다.

그래서 굳이 후원을 해 주셨으면 체육회에서 하는 행사기 때문에, 그분들에 의해서 저희가 홍보하고 감사하는 마음이고, 약간 사회볼 때 이 정도는 할 수 있지만, 이런 시에서 예산가지고 책자를 전체하는 것에다가 의정부시 주관으로 되어 있는데, 이거를 실어주실 필요가 있느냐라는 생각이 들고요.

이번같은 경우는 이런 선정에 있어서 우리 과장님도 같이 선별하는 홍보내용을 실는데 있어서도 아마 같이 논의해 보셨을 텐데, 어떠습니까? 김선필 과장님? 과장님이 말씀해 주셔도 됩니다.

○강선영 위원 위원님들 죄송합니다. 추가로 연장해서 시간 쓰도록 하겠습니다.

현장에서 만약에 토너먼트로 올라갔을 때, 별외로 말씀을 드립니다. 토너먼트로 씨름대회에서 올라갔을 때 떨어진 선수들에 대해서는 어떤 메달에는 들어가지 않았지만 상금에는 들어가지 않았지만, 그분들에 대한 포상이나 이런 건 하셨습니까?

○강선영 위원 나머지 선수들은요?

○강선영 위원 왜냐하면 제가 여쭤보는 것은 현장에 있었던 목소리는 관리가 처음이고, 단오라서 오랜만에 됐던 거지만 이벤트성으로 쌀이니 뭐니 경품들이 굉장히 많다라고 해요.

그러면 사회를 진행하시는 분들이 보시면 떨어지신 분들은 감사합니다.라고 해서 약간 이벤트성으로 줘야 되는데, 어떤 할아버지는 자전거에다 7개, 10개씩 싣고 가는 걸 봤대요.

그러니까 관리 자체를 조목조목 따지자는 게 아니라 이런 관리상, 운영하는 것들이 많은 미스가 있었다는 것을 분명히 말씀드리는 거고, 제가 추가로 할 내용들이 많기 때문에, 씨름협회랄지 이것들은 과한 홍보책자는 굳이 필요없다라고 봅니다.

굳이 그냥 식순을 요한다라고 하면 씨름같은 경우는 특히 옷을 벗고 하는 거잖아요. 실내에서 어떤 가사를 봐야 되거나 어떤 시조를 같이 봐야 돼서 읊어야 되는 이런 내용들이 아니지 않습니까? 사무국장님 체육회에서 하는 모든 행사든 이런 과한 홍보성 책자들 저는 불필요하다고 보고, 거품이라고 봅니다. 이런 것들은 조금 더 지양해야 되는 부분이지 않을까 싶습니다.

그리고 이런 부분에 있어서 결단식, 해단식에 불참하는 단체들은 평가 점수를 매긴다고 해요. 그 말 맞습니까?

○강선영 위원 맞습니다. 어느 단체든지 어떤 것에 대한 평가 매뉴얼들은 있어야 된다고 봅니다.

반드시 그것을 체크를 해서 잘하고 있는 단체는 열심히 해야되는 게 맞고요. 그렇지 않은 단체같은 경우에는 지적사항을 통해서 개선을 해야 된다고 봅니다.

왜냐하면 이런 게 저희가 평가를 추가로 보겠지만요. 점수들이 지금 있어요. 아까 말씀드렸던 우리가 평등 지급으로 하게 되어있는 20만원씩을 점수를 통해서 10만원, 30만원 이렇게 된다고 하면, 저희 위원들도 이걸 보고 기함할 내용이었거든요.

마찬가지로 그런 부분에 있어서 이런 평가 매뉴얼들이 자칫, 저희는 오롯이 체육과에다가 예산을 지급합니다. 그래서 모든 사업을 다 들여다 볼 수 없기 때문에 체육회를 통해서, 그래서 체육회에서 역할을 하게끔 되어 있는데 그런 매뉴얼들이 그냥 자칫 이런 점수를 줘가지고 개선을 하기 위한 것보다는 어떤 강제적으로 갑질의 형태가될 수도 있습니다. 그런 목소리도 있습니다. 실제로요.

그리고 이런 것들이 실제로 살생부가 아니냐 이런 말들도 있습니다. 그런 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○강선영 위원 저는 비단 그렇습니다. 제 입에서 나온 살생부는 어떤 민원이라든지 그런 단체 그런 것들을 받아서 하는 것이 아니고요. 분명히 국장님 방금 전에 시인하셨던 어떤 단체에서 있을 수 있다는 건, 분명히 있었다고 저는 봅니다.

그래서 이런 것이, 비단 열심히 하시는 거 압니다. 하지만 그것을 수혜를 받는 협혜, 종목단체에서는 왜 이런 것들이 나오냐라고 하면, 저희는 민원건이라든지 이런 게 발생을 하면 어떤 내용이든지 접수를 하고요.

거기에 대해서 각 과별로 시정하고 조치완료 했다 그 다음에 세세한 비목들까지 기록을 하게 돼 있거든요. 그런 데이터 자체적으로 갖고 계신가요?

그런것들을 해 주시고요. 경고가 여러 번, 조치가 안됐음에도 불구하고 계속 하면, 협회에서 탈락되는 게 맞다고 봅니다.

그래서 이런 조목조목들 안에서 혹여나 이해관계에 있어서 예산을 수립하거나 이해관계나 수직관계가 아직까지도 남아 있거나 그런 갑질의 형태가 있다라고 여겨지는 것이기 때문에 말씀을 드립니다. 그것에 있어서 오롯이 우리 과장님은 똑같은 평등한 잣대로 평가했다라고 보십니까? 우리 김선필 과장님이요. 체육회에 말씀을 드리는 겁니다.

○강선영 위원 알겠습니다. 그런 수고로움이 종목단체들, 같은 체육인으로서의 그런 목소리들을 조금 높일 때 한번 더 체크를 해 보셨으면 좋겠고요.

이것만 보고 추가질의 하겠습니다. 이게 자료들이 계속 올라오기는 하는데요.

저희가 아까 말씀드렸던, 왜 차등을 줬고, 왜 살생부이고, 차등지급에 있어서 왜 불이익을 받아야 되는지 이해가 안 되기 때문에, 저도 말씀을 드리는데,

등급을 매기는 것은 맞습니다. 아까 말했던 조치를 해야 되기 때문에, 거기서 누적점수가 분명히 있을 거라는 말입니다.

그런데 상위보면 가장 우리가 이것도 점수를 매기기도 보기에도 민망스럽습니다만 A+부터 D까지 있습니다. 그러면 결론적으로 이게 차등지급이 돼요. 똑같은 체육인이잖아요.

어떤 종목이 힘들고, 어렵고 어떤 종목은 쉽게 하는 종목들이 아님에도 불구하고, 오롯이 체육에만 열심히 집중하게끔 해야 되는데, 이런 예산에 발목 잡혀서 어떤 것은 화려하고 재밌있게 하고 좋게 하고 이런 것으로 인해서 예산이 차등이 된다고 하면, 이런 체육회의 역할을 제대로 하고 있느냐는 겁니다.

단순하게 개선을 해서 조치를 해라 이런 것이 결과치가 돈이라고 한다면, 예산이라고 한다면, 그 몫을 제대로이행을 하겠냐라는 겁니다.

이거는 시민들이 볼 수는 없지만 보셔도 참 경악을 금치못할 정도로 이런 게 단순하게 서류상의 미비로인해서 예산으로서 결과치를 한다고 하면, 조금 잔이한 것 같습니다. 이런 방법들을 한번 더 고민해 보셨으면 좋겠습니다. 남은 질의는 추가로 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김연균 강선영 위원님 수고하셨습니다.

강선영 위원님 이어서 질의, 우리 강선영 위원님께서 체육진흥회 과장님께 말씀하셨잖아요.

○위원장 김연균 저도 이런 부분을 들었기 때문에, 체육진흥회가 언제 생겼죠?

○위원장 김연균 2년전인가. 위원회가 생겼죠. 체육진흥회 목적이 뭔지 알고 계십니까?

○위원장 김연균 체육진흥 수립에 관한 사항, 체육진흥에 관한 주요사항을 자문하고, 체육회가 사단법인으로 갔잖아요.

○위원장 김연균 관리감독 차원에서 사단법인으로 갔기 때문에, 지금 아까 강선영 위원님께서 말씀해 주셨는데, 시장이 의장이고 체육회 회장은 당연직 위원으로 되어 있어요. 정관에,

○위원장 김연균 그래서 말씀하신 것 같아요. 과장님이 뭐예요? 간사로 들어가잖아요.

○위원장 김연균 7인이상 15인이하 이렇게 편성이 되어 있어요. 이런 부분에서 그때 경선하셨죠?

○위원장 김연균 부위원장인가 경선하셨죠?

○위원장 김연균 이렇게 해서 되겠습니까? 이렇게 해서 체육인들이 화합이 되겠습니까? 이런 부분을 체육인들에게 투명하게 하기 위해서, 규정대로 하시면 되잖아요. 그렇죠?

그리고 강선영 위원께서 책자에 대해서, 저희들도 매년 행사에 가면 체육과뿐만아니라 다른 행사도 마찬가지입니다. 컬러로 해 가지고 비싸잖아요. 일회성으로 그거 보고 던지잖아요. 안 가져오잖아요. 이런 부분들을 아마 강선영 위원님께서도 시예산을 절약해서 종목단체 힘들잖아요. 예산 다 안주잖아요.

○위원장 김연균 체육종목단체 전체 1년예산의 10%에서 15% 예산밖에 안 되고 나머지는 그 종목단체에서 전부다 회장님을 통해서 임원들이 다 해 가지고 운영을 하고 있는 것으로 알고 있는데, 이런 차원에서 말씀드린 것 같아요. 참고하셔 가지고 잘좀 운영하게 해 주셨으면 하는 마음입니다.

다음 질의하실 위원님, 김현채 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김현채 위원 추가질의가 연이어져서 조금 기다렸는데요. 김재훈 국장님 지금 휴가기간중인데, 이렇게 오늘 자리에 배석해 주셔서 감사합니다. 6월말에 퇴직을 하신다고 해서 몇 안 되는, 제가 이름 겨우 외워가는데, 아쉬움이 굉장히 많이 남습니다. 저는 오늘 첫 번째 질의로 한국기원 건립관련해서 질의드리고자 합니다.

페이지 42페이지인데요.

한국기원 건립하기 전에 잠깐 이 자료에 관한 과장님 지적 하나 하겠습니다.

자료를 보다보니 40페이지 42페이지, 51에서 53페이지가 중복되어 있습니다. 똑같은 내용들이 2번 반복돼서 페이지를 이렇게 가지고 있는데요. 이런 것들은 자료를 만들 때 조금 더 신중을 기하셔서 반복되지 않도록 신경써 주셨으면 좋겠습니다.

○김현채 위원 42페이지와 53페이지에 있는 한국기원 건립 관련해서 질의를 드리도록 하겠습니다.

한국기원 건립과 관련해서 지난 행감에서 여러 위원님들이 국비 증액을 위한 적극적인 노력을 부탁했었습니다. 또 순조롭지 않은 것 같아서 제가 다시 한번 말씀을 드리고자 하는데요.

한국기원 이전을 12년 전부터 추진해 왔는데, 유치하겠다는 지자체가 없어서 오랫동안 이전하지 못한 것으로 알고 있습니다.

2015년에는 화성시가 MOU를 체결했다 무산됐습니다. 아마 그 이유는 지자체 입장에서 별 효율성이 없었던 사업이 아니었을까라는 생각인데, 과장님 어떻게 생각하십니까?

○김현채 위원 2020년 저희가 MOU를 체결했는데요. 그때 당시에 이런 내용을 모르지 않았을 거라는 생각을 하고 있습니다. 이런 사업들이 다른 시군구에서 체결되지 않은 부분에 대해서 저희 시에서는 파악을 했을까요?

○김현채 위원 간단하게 답변 부탁드리겠습니다.

○김현채 위원 사업을 추진하기 이전에 도시이미지를 바꾸고 또 경제활성화 효과까지 생각하는 부분을 이야기하고 이것들이 진행이 됐는데요. 우리에게 어떤 경제활성화가 이 사업이 있는지 혹시 과장님 대답해 주실 수 있으신지요?

○김현채 위원 그 사업을 위해서 타당성용역을 실시하지 않습니까? 실시하셨을 텐데, 그 비용편익분석 결과가 어땠지요?

○김현채 위원 말씀하십시오.

○김현채 위원 비용편익 분석결과 0.5%로 나온 걸로 제가 알고 있는데요. 0.5%이하라면 경제성이 없다라는 거 아닙니까, 과장님? 이런 사실들을 시민들이 알고 있을까요?

아까 선제적으로 저희가 유치를 했다라고 말씀을 하셨는데, 이런 부분들이 경제활성화의 효과부분이나 비용편익 분석부분을 볼 때 저희 시에 적합한 사업이었냐고 여쭙는 겁니다.

○김현채 위원 396억이라는 굉장히 큰 금액입니다. 물론 국도비 매칭사업이고, 특조금도 있는 사업이긴 하지만 우리 시에서 부담해야 되는 비용은 아직도 250억에 달합니다. 지난 전년도 10월달에 했던 행감에 우리 김재훈 국장님께서도 말씀하신 것처럼 국비, 도비지원 현황이 이 부분은 굉장히 많이 약하다,

그래서 꾸준히 계속적으로 지원을 요청하겠다라고 말씀을 하셨고요. 노력하겠다, 그래서 국도비를 조금 더 받아오겠다, 국도비 이런 매칭사업들로 인해서 사실은 체육과도 굉장히 많이 힘듦을 호소하셨습니다.

과장님 혹시 예산이 그대로이긴 한데요. 그 노력이 어떻게 진행됐는지 좀 여쭤 봐도 될까요?

○김현채 위원 지속적인 노력을 부탁드리고요. 예산부족으로 인해서 국민체육센터, 다목적체육관, 복합체육센터 등 시민들이 기다리고 있는 사업들이 지금 줄줄이 미뤄지고 있는 상황입니다. 이 상황에서 250억에 달하는 이 한국기원 건립은 앞으로도 계속적으로 관심과 논란이 될 소지가 많이 있다고 생각합니다.

그래서 시민들에 대한 홍보가 매우 중요한데, 그런 부분 또한 역시 과에서 감당하셔야 되는 부분이지 않을까 싶습니다.

○김현채 위원 시민들의 반응, 지난번에 이게 바둑센터 건립에 대한 시민 의견을 접수받은 걸로 알고 있습니다. 시민들의 반응들은 과에서는 어떻게 분석하고 계십니까?

○김현채 위원 그거는 그냥 자료로 요청드리도록 하겠습니다. 시간관계상 진행을 위해서.

이것이 진행하는데 있어서 건립이 된다고 지금 추진을 하고 있기 때문에, 건립을 저희가 결정한 상황에서 보면, 건립이 된다면 운영부분은 한국기원에서 하게 됩니까, 아니면 우리 시가 하게 됩니까?

○김현채 위원 그럴 경우에 우리 시에 있는 건물인데, 유지관리비용은 어떻게 시에서 부담을 하나요, 아니면 전액 기원에서 하나요?

○김현채 위원 그런 부분들을 저희 유지관리비용도 생각을 하고는 계시는 거죠?

○김현채 위원 그 비용이 어느 정도일 거라고 예상을 하십니까?

○김현채 위원 시간이 좀 오버되었는데요. 추가질의 이어서 가겠습니다. 감사합니다.

국내대회는 물론 세계대회도 굉장히 건립이 되고 나면 많을 텐데요. 그렇다면 선수들이 머물러야 되고 그때도 지적이 한번 있었던 것 같습니다.

호텔이나 숙박 등 이런 시설들이 그 주변에 많이 필요로 할텐데, 그런 것들은 어떻게 준비하고 계십니까?

○김현채 위원 바둑전용경기장이 완성이 된다면, 의정부가 한국바둑의 메카가 될 것은 분명합니다.

또 바둑 애호가들이 수백명에 달하기 때문에 매우 우리 시에 긍정적인 평가나 우리 시 이미지 제고에는 굉장히 큰 역할을 해 줄 거라고 본 위원은 사료됩니다.

그러나 경제적 효과에 대한 확신은 시민들에게 조차 아직도 의문입니다.

아까 말씀하신 것처럼 유지관리비용들도 우리가 잘, 미리 사전에 계획하고 준비해야 되는 부분이 아닌가 싶습니다.

여기에 조금 본 위원이 제안을 드린다면, 가장 해결하기 좋은 방법은 뭘까를 생각해 보지만 국비를 더 확보하는 게 만약 힘들다면, 국비 확보를 위해서 많이 노력하셔야겠지만 쉽지 않은 일이라고 한다면, 기업들의 참여를 이끌어 보는 건 어떨까라는 생각을 감히 해봅니다.

즉, 건물 또는 바둑중계방송 광고 이런데 보면 브랜드를 사용할 수 있도록 이렇게 해보는 건 어떨지 또 그런 다양한 방법들을 고민해서요. 시민들이 내고 있는 세금을 좀 최소화해서 그런 방법들을 과장님 다각도로 검토해 주셨으면 하는 바입니다.

○김현채 위원 두 번째는 엄홍길 전시관 관련한 질의입니다.

작년에도 엄홍길 전시관 관련해서 질의가 있었고요. 이번에도 우리가 현장방문했을 때 잠깐 자료에 있어서 설명을 들었던 것 같습니다. 사업내용들을 좀 살펴봤는데요. 예상금액은 엄홍길 전시관에 사용되는 보조금이 약3,400만원입니다. 맞습니까?

○김현채 위원 그런데 1년 관람객이 겨우 107명밖에 되지 않습니다. 이 정도면 예산액 대비 실적이 너무 저조하기 때문에, 전시관으로서의 가치를 상실하지 않았나라는 생각입니다. 과장님 어떻게 생각하십니까?

○김현채 위원 사실은 이렇게 방문실적이 저조하다고 그러면 예산을 좀 삭감해 왔는데, 올해 예산을 3,700만원으로 오히려 늘렸습니다. 연말에 우리가 보조금 사업에 대한 평가는 실시하지 않습니까?

○김현채 위원 인건비의 증액된 부분입니까?

○김현채 위원 성과평가가 예산에 반영하기 위한 것인데요. 인건비가 매년 올라가는 부분이라고 하신다니 그 부분은 이해가 가지만, 그 부분을 시간제로 또 근무시간을 좀 줄이거나 이런 여러 가지 방법들을 좀 더 고려해야 되지 않을까 생각을 하고요. 성과평가가 다른 요소들을 전혀 고려하지는 않은 상황입니까?

○김현채 위원 만약 엄홍길이라는 이름의 상징성 때문에, 그건 오히려 그 이름에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 게 아닐까 생각하고요. 의정부의 신뢰를 위해서 우리가 평가나 이런 부분들도 한번 생각해야 될 것 같고, 우리가 실적 또한 무시할 수 없는 부분입니다. 그래서 방문수를 좀 늘리는 이런 방법도 생각을 해 보시고요.

전시뿐만 아니라 다양한 프로그램들도 운영할 수 있었으면 좋은데요. 많은 프로그램은 아니겠지만 간헐적으로 한두 개를 시범적으로 운영해 보시고 참여율을 높일 수 있었으면 좋겠고요.

엄홍길 전시관에 의정부와 연결고리는 사실 어떤 걸까요?

○김현채 위원 현재도 살고 계십니까?

○김현채 위원 현재는 살고 계시지 않다는 말씀이시죠?

○김현채 위원 연결고리에 대한 부분을 했는데요. 지속적으로 우리가 지원, 운영을 하려면 연결고리, 우리가 사업의 평가 이런 것들을 잘 생각해야 될 것 같고요. 107명의 방문자들이 있는데, 외부 방문자는 어느 정도될까요, 그러니까 우리 시민들이 아닌 타 시군구의 방문자요.

○김현채 위원 외부 사람들이 들어오려면 조금 스토리를 만들면 어떨까? 꼭 이 사업들이 있는 시설들을 없애자는 의도는 아닙니다. 조금 더 이것들을 활성화하는 방안이 무엇일지를 고민하자는 의미인데요.

그러려면 스토리를 잘 만들어야 될 것 같습니다. 우리가 흔히 말하는 별다방은 커피를 파는 곳이 아니라고 하지 않습니까? 스토리를 만들어서 그 스토리 때문에 찾아오는데, 엄홍길 전시관도 작년에 이런 부분에 대한 지적이 있었던 만큼 행감을 할 때 마다 그냥 한 해 한 해 끝나는 것이 아니라 좀더 과에서 또 부서에서는 한번 더 그 부분에 대해서 논의하시고, 또 이런 부분들이 재차 번복되는 일이 없었으면 하는 바람입니다.

그래서 스토리도 한번 연구하셔서 조금 활성화할 수 있는 방안을 구축해 주시면 좋겠습니다.

○김현채 위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 김연균 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 조세일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○조세일 위원 이렇게 자료준비해 주시니 감사합니다.

오늘 이렇게 쉬는 날인데 김재훈 국장님 나와 주셔서 너무 감사드리고요. 마지막까지 최선을 다해 주시는 모습에 너무나 감사드립니다.

전 하나하나 말씀드리겠습니다.

제가 저번에 체육시설의 공공와이파이에 대해서 하나 주셨는데, 그것에 대해서 어떻게 되셨는지, 현재까지 하나도 안 돼 있어서 다시 한번 질의드립니다.

○조세일 위원 자료는 저번에 받았고요. 추진결과에 대해서 분명히 올해 하신다고 하셨습니다. 그런데 아직도 안 돼 있어서 지금 7월이 다 돼 가고 있는데, 6월이 넘어가고 있는데, 하나라도 하셔야 되지 않을까 생각이 들어서 다시 한번 말씀드립니다.

○조세일 위원 두 번째 질의사항입니다.

시민 레저스포츠타운 조성입니다. 지금 여기가 실제 시민 레저스포츠타운 조성을 위한 시민기획단을 한 이유가 뭡니까?

○조세일 위원 그렇죠. 여기 쓰여져 있는 대로 하드웨어와 소프트웨어 측면이 있습니다. 하드웨어 측면은 어느 정도 되고 있습니까?

○조세일 위원 제가 왜 이 말씀을 드린 이유는 하드웨어가 일단은 구축이 돼야 되는 게 먼저인 것 같고요. 그리고 소프트웨어 측면으로 하드웨어가 다 됐을 때 개장을 하고 시민들이 이용했을 때, 축제의 목적을 살려서 하는 게 더 먼저 인 것 같습니다.

그런데 지금 축제의 목적은 시민기획단이 만들어지고 축제가 먼저 일어난 것들에 대해서 너무 급조를 하지 않았나라는 생각을 체육과에 문의드리고 싶고요. 시민들이 요구해서 했다라고 말씀하지 마시고요. 하드웨어와 소프트웨어 측면에서 개장을 할 때 모든 것들이 똑같습니다. 어떤 것들을 개장할 때 먼저 이렇게 축제를 하고 하는 경우가 있습니까?

○조세일 위원 아니요. 제가 말씀드리고 싶은 건 뭔가의 시설물이 개장을 했습니다. 만약에 공공도서관이 설립이 되려고 해요. 그전에 시민들이 모였어요. 그렇게 해서 기획을 했어요. 그럼 거기에 대한 것들에 대한, 하드웨어나 소프트웨어나 자기가 필요한 부분에 대한 것들을 직접적으로 넣어서 실시설계용역에 필요한 부분을 얘기하는 게 기획단의 역할이지, 그 뒤에 그게 열리고 나서 축제를 하는 건 이해가 갑니다.

그런데 축제가 먼저 열리고 하드웨어에 이런 둘레길 구성이나 마스터플랜 수립이 전부 다 나왔습니까? 같이하고 있는데, 나오셨냐고요. 아직 안 나왔죠?

○조세일 위원 그러면 그게 나오고 나서 축제하는 게 맞지, 이게 먼저 선으로 되고 나서, 그리고 축제 의미가퇴색되지 않았나라는 생각이 듭니다. 한번 곰곰이 가셔서 생각해 보십시오. 시민들의 축제를 이 기획단에서 하는 게 목적이라면 정말 성대하게 잘 하셨지만 그 부분에 있어서 목적과 어떤 것이 먼저인지 선후를 잘살펴 보셔서 하셨으면 좋겠고요.

이 부분에 있어서는 그러면 시민기획단 지금 워킹그룹을 다 한다는 것들은 쉽게 이런 얘기들이거든요.

만약에 우리 공공하수처리장이다. 이렇게 얘기하면 그 공공하수처리장 이거 계획하면서 우리가 하수처리장에 대한 것들 홍보하겠다라는 것들의 축제랑 비슷한 생각이라고 생각합니다.

이렇게 따지고 보면 전부다 우후죽순처럼 급하게 생길 수 있다는 거를 정말 명심해 두시고, 이 부분에 있어서 레저스포츠 시민기획단의 기획과 예산을 어떻게 쓰셨는지 모르겠지만 안에 녹아져 나와 있을 거라고 생각합니다.

이건 분명히 한번 짚고 넘어가야 될 부분입니다. 다른 과도 마찬가지고요. 체육과도 마찬가지라고 생각합니다. 이 부분 한번 숙지하셔 가지고 돌아가셔서 잘생각해 보시기 바랍니다.

○조세일 위원 또 하나 더 질의드리겠습니다.

지금 체육회 얘기가 자꾸 나오고 있는데요. 체육회의 존재 이유가 뭐라고 생각하십니까, 과장님?

○조세일 위원 그럼 체육회 본연의 역할을 잘하고 있다고 생각하십니까?

○조세일 위원 그럼 G스포츠가 이번에 합쳐져서 엘리트체육과 생활체육이 통합이 되지 않았습니까, 맞죠?

○조세일 위원 통합이 돼서 계속 진행되고 있지 않습니까? 인건비하고 퍼센티지를 보십시오. 전부 한 40억 좀 넘게 체육회에 들어가는데, 인건비가 얼마나 들어가고 있습니까?

○위원장 김연균 뒤에 팀장님들 답변하셔도 됩니다.

○조세일 위원 프로그램비는 얼마입니까?

○조세일 위원 엘리트사업하고 생활체육 하고의 예산비율은 어떻게 됩니까?

○조세일 위원 합쳤을 때 그 비율이 어느 정도 되죠?

○조세일 위원 한번 계산해 보셔서, 체육회의 의미가 생활체육과 엘리트체육인데, 어떤 것들을 선두해야 될지 고민해 보시기 바랍니다.

자료화면 하나 띄우겠습니다.

이게 2023년도 의정부시 G스포츠클럽 운영예산입니다. 저희 예산에 인건비가 포함되어 있습니다. 5,400만원씩 하고 있는데요. 지금 보면 여기에 몇 개죠? 10개 정도있습니다. 전담매니저까지 있습니다. 인건비 항목으로 거의 80%이상을 쓰고 있습니다. G스포츠클럽에서 담당자가 있고요. 거기에 대해서 각 소속팀에서도 인건비가 나오는 걸로 알고 있는데, 과장님 알고 계십니까?

○조세일 위원 그렇죠. 수익성 부담뿐만아니라 이 인건비 제외하고 담당자들이 받는 금액이 일정한 금액이 있다는 거 알고 계십니까, 잘 모르시죠? 가서 확인 한번해 보시고요. 인건비가 이중되지 않도록 G스포츠클럽이 왜 생겨났고, 그 목적은 뭡니까?

○조세일 위원 그렇죠. 그러면 보세요. 하나만 짚어보겠습니다.

검도 하나 예로 볼게요. 인건비, 명절수당, 4대보험료, 퇴직금 애들이 쓰는 게 없어요. 대관료 400만원, 보험료, 대회비 300만 원, 나머지는 다 쓰는 게 없습니다.

이게 과연 아이들을 위한 예산일까요? 다 똑같습니다. 지금 검도, 수영, 탁구, 배드민턴, 테니스, 배구, 축구, 컬링, 유도 여기에 또 전담매니저까지 있습니다. 각 부의 예산이 80%의 이상 것들이 지금 쉽게 얘기하면 인건비로 나가고 있는 실정에서 아이들한테 돌아가는 혜택이 과연 있을까요?

○조세일 위원 그러니까 인건비는 필요한데요. 제가 말씀드렸잖아요. 소속팀에 가셔서 그 인건비를 이중으로 지급하는지 안 하는지 그 부분을 정확히 확인하시고 예산을 집행하실 때도 이 부분이 나가야 될 것 같아서요.

실제로 체육회에서나 의정부시에서 하는 것들은 저는 체육회에서 하는 것들이 주민생활 편리와 그 다음에 스포츠 인재육성 양성을 위해서 체육회가 존재한다고 생각하는데요.

쉽게 이런 부분을 봤을 때, 인건비라든가 아까 얘기했지만 실제적으로 종목단체라든가 엘리트체육의 선수들한테 돌아가는 혜택이 얼마나 되고, 그 혜택 속에서 그들이 자라날 수 있는 꿈과 희망을 갖고 자라날 수 있는 의정부를 대표할 수 있는 것들이 어떻게 되는지, 저는 참으로 이해할 수가 없습니다. 예산편성에 보시면 알 수 있습니다. 지금 한가지 예로 말씀을 드린 거고요.

돌아가셔서 다시 해가지고 저희한테 7월까지 그 방안, 계획과 그런 것들을, 내년도 예산까지 포함해 가지고 제출해 주셨으면 감사드리겠습니다.

○조세일 위원 또 하나 말씀드리겠습니다.

죄송합니다. 시간?

○위원장 김연균 2차 추가까지 하세요.

○조세일 위원 또 한 가지 말씀드리는 거는 2023년 등록제 시행에 따른 의정부시체육회 소속 이거를 봤습니다. 제가 다 읽어드리겠습니다. 여기 아까도 띄워 놨는데, 작년도 지급현황을 봤고요. 그 다음에 책자를 보니까 503페이지에 저희 의정부시장기 체육대축전 1억 6,000만원에 35개 종목단체가 참석했고요.

504쪽에 경기도생활체육 대축전 21개 단체가 종목을 출전했습니다. 여기에 나온 결과로 봤을 때는 이 종목단체 소속 단체별로 돈을 다 다르게 주신 걸로 알고 있습니다.

한번 제가 읽어보겠습니다.

내역을 한번 읽어보겠습니다. 각 종목단체 공동평가표가 있습니다. 2023년 종목단체 1년 사업계획서 제출 15점, 2023년 종목단체 대의원 총회 개최 후 자료제출 20점, 대의원 총회 회장참석10점, 종목단체 직무교육 사무장 참석 10점, 종목단체 연회비납부 2017년에서 2023년까지 25점, 의정부시체육회 축제 종목단체 워크숍 2명이상 10점, 의정부시체육회 주최 체육인의 밤 3명이상 10점, 종목단체 임원 시 대표 동호회 연50명이상, 의정부시 체력인증센터 체력측정 20점, 종목단체 엘리트 지원 및 지역사회 소외계층 후원 100만원이상 10점, 종목단체 회장 분담금 연 300만원이상 10점,

과장님 이거 들으시고 어떻게 생각하십니까? 왜 지역주민들이나 종목단체 회장들이 이 평가기준을 보고 어떻게 생각하실 것 같습니까?

○조세일 위원 예.

○조세일 위원 아니오, 그러실 필요 없고요. 이거에 대해서 체육과에서 지정을 해서 직접적으로 체육회에 직접적으로 넘겨주셨으면 좋겠고요. 시의회에 이런 것들도 보고를 해 주셨으면 좋겠습니다.

○조세일 위원 예.

○조세일 위원 알고 있습니다. 그럼 담당 과 누구죠?

○조세일 위원 시장님이 다 관할하시죠. 그 법에 그렇게 되어 있죠?

○조세일 위원 그러면 체육과에서 커리큘럼이나 이런 것들 내려보내줄 수 있지 않습니까?

○조세일 위원 독립됐어도 그런 부분을 관리하지 않습니까? 그럼 예산 안 주시겠습니까?

○조세일 위원 체육회가 올라온 검토보고가 이렇게 올라왔는데, 거기에 대해서 어떻게 생각하시느냐고 하니까 답변을 못하시잖아요. 제가 그러니까 오죽했으면 체육과에서 체육회로 왜 내려보내라고 했겠습니까?

이 부분이 제가 봤을 때 어떤 건지 아십니까? 이거 딱 하면 사무장 참석, 누구 참석 그러면 43개 종목단체가 있습니다.

제가 객관적으로 판단을 드릴게요. 43개 종목단체가 있으면 지금 의정부시시설관리공단을 31개 시군중에 평가를 합니다. 그 중에 제일 하가 나오면 어떻게 합니까? 1,2년 2,3년 보고 평가의 기준 사라질지 말지 평가를 합니다.

이게 과연 종목단체 평가를 이렇게 했을 때 이거 인원 동원하고 그 다음에 인원이 안됐을 때 자율성이 너무나 침해되고 있는 부분입니다.

쉽게 얘기하면 여기다 계시겠지만 과장님이 이런 답변을 못하실 정도가 되면, 그 사람들이 말 못하고 그냥 예산을 받아야 되는데, 말 못하고 있는 부분들이 얼마나 많겠습니까? 그런 부분을 좀 알고 계십니까?

그래서 제가 오죽 답답했으면 체육과에서 체육회로, 예산을 내려주는 부서에서 당연히 커리큘럼도 내려줘야된다고 생각합니다. 그 부분에 모든 것들을 한번 회의를 통해서라도 체육회에 넘기시지 마시고 출자·출연기관도 항상 말합니다.

시에서 관리를 못하면 이런 것들을 시의원들이 얘기하지 누가 얘기합니까? 피칼을 묻혀서라도 체육과에서 이런 건 신경써 주셨으면 좋겠습니다.

○조세일 위원 분명히 7월말까지 기한을 드리겠습니다. 이 부분도, 그런데 7월말까지 아니면 대의원 총회를 빨리 소집하셔가지고요. 이 부분에 대해서 의견을 다 취합하셔 가지고 의견을 주셨으면 좋겠습니다.

○조세일 위원 이상입니다.

○위원장 김연균 조세일 위원님 수고하셨습니다.

아마 조세일 위원님께서 G스포츠에 대해서 말씀하셨는데, 이런 취지인 것 같아요.

초,중,고 G스포츠란 경기도와 우리 의정부시체육회, 체육과가 50:50으로 예산을 세워서 초,중,고,대학,실업,프로까지 연결하는 연계 선상에 의해서 하는 G스포츠입니다.

예를 들어서 초등학교가 있고, 중학교가 있고, 고등학교가 없으면 그 연계 선상을 해서 이어주라는 거거든요.

그렇게 진행이 되고 그 다음에 감독 인건비에 대해서 이런 것 같아요. 지금 인건비가 많이 책정이 돼 있잖아요. 인건비가 나가잖아요. 그럼 그 종목단체에 또 거기에 지도자가 가서 이중 인건비라고 받아가는 경우가 있나 봐요. 그리고 우리 G스포츠에서는 인건비를 받으면 거기 가서 인건비를 못받게 돼 있어요. 맞죠?

○위원장 김연균 체육회, 맞죠? 인건비 이중으로 받아도 돼요?

○위원장 김연균 그러니까 예를 들어서 축구로 따져요. 축구가 G스포츠에 소속이 되어 있죠?

○위원장 김연균 인건비가 체육회에서 나가죠?

○위원장 김연균 그러면 의정부 G18세 G스포츠가 거기 가서 또 학부모들이 돈을 내가지고 그걸 하잖아요. 거기서도 인건비가 나갈 거 아닙니까? 이걸 이중으로 받지 말라는 뜻에서 말씀을 하신 것 같다고요. 맞죠?

○위원장 김연균 그런 취지로 말씀하신 것 같고요.

조세일 위원께서 모든 평가에 대해서 말씀을 해 주셨는데, 항목에서도 이런 부분을 강선영 위원님께서도 지적하신 걸 보면, 제가 지금 딱보니까 대회정산 관련해서 관내업체라고 되어 있어요. 관내에서 물품을 구입 했을 때는 15점, 못했을 때는 마이너스 감점이 되는 건가요, 맞나요?

○위원장 김연균 지역경제 차원에서는 맞아요. 그런데 지금 관내에서 구입을 안 하면 감점이 된다라고, 그래서 지금 이런 부분이 나타나고, 그러면 역으로 우리 체육회는 모든 물품을 관내에서 구입합니까?

○위원장 김연균 구입하고 있냐고요?

○위원장 김연균 여기 정산 서류가 다 있는데, 내가 자료를 받았는데, 화면 띄워 주세요.

체육회 구입 거의 관내에서 한 게 없어요. 그러면 체육회는 관내에서 안 하고 각 종목단체는 관내에서 해야되는 그런 규정이 어디가 있어요?

그리고 과장님 체육과에서 체육회로 예산 편성하는데, 지금 말씀하신 대로 누가 예산편성에서 평가기준에 의해서 주라는 규정이 있습니까?

○위원장 김연균 제가 감사담당관에 여쭤 봤어요. 왜? 이건 누가 어떻게 위원회를 구성을 했어요? 위원회를 누가 구성을 했냐고요. 그리고 어떻게 평가를 하는 거예요.

그래서 이거는 자체에서 구성을 했다면, 각 종목단체에 갑질이라고도 볼 수 있어요.

그래서 내가 감사담당관한테 여쭤 봤어요. 감사담당관이 그 부분은 맞지만 기획예산과에서 담당을 한다. 기획예산과장님한테 또 여쭤 봤어요. 체육과 담당이래요. 이렇게 평가기준이 있습니까? 이렇게 하라는 규정이 있습니까?

지금 체육회에서는 계속 대의원 총회를 해서 했다고 하는데, 그게 맞다고 생각하십니까?

그걸 채점을 다해서 비밀리에 했다고 생각하십니까? 43개 종목단체가. 이러한 부분은 종목단체는 전자에 제가 말씀드렸잖아요. 모든 1년예산에 15%정도밖에 체육회에서 지급을 안 해요. 나머지는 다 자체에서 해야 되는 부분이에요.

각종 대회나가는데 선수들이 버스가 없고, 비용이 없고, 점심 값이 제대로 책정되지 않고, 얼마에서 얼마하라고 사진 찍어서 정산하는데 다 제출하라고 돼 있죠. 그 정산에서도 너무 가지가 많다는 거예요.

각 종목단체 회장이나 사무국장들은 직업을 갖고 있어요. 어떻게 이걸 다 합니까? 어느 정도 지금 카드사용 다 하잖아요. 이런 부분에 대해서 어느 정도는 하고 어느 정도는 해줘야죠.

우리 체육회 직원들 많이 있잖아요. 이런 부분에서 해야 될 행정절차도 있잖아요. 이런 부분까지도 힘든데 더 힘들게 하지 마시고 서로 저기해서 하는 부분은 평등하게 할 수 있는 부분을 대책을 좀 마련해 주시기 바랍니다.

○위원장 김연균 네. 국장님.

○위원장 김연균 알겠습니다.

다음 질의하실 위원님, 강선영 위원님 추가질의해 주시기 바랍니다.

○강선영 위원 간단히만 말씀을 드리겠습니다.

앞서서 우리 조세일 위원님도 지적을 해 주셨고, 위원장님도 해 주셨는데, 체육대회 축전에 대한 평가항목에 대해서 계속적으로 논의가 되고 있는 것 같은데요.

각 종목단체별로 인원들이 몇 명 정도가 되나요?

○강선영 위원 가장 적은 인원 단체와 비교해 주시면요.

○강선영 위원 적은 인원이요? 많은 인원은 100명 이상이 된다는 것이죠?

○강선영 위원 전체적인 디테일한 인원수를 여쭤보는 것은 대회축전 평가표 항목에서도 개회식을 참석할 때 참석인원이 36명에서 40명 이상이 돼야 30점을 받을 수가 있고, 참석인원이 10명에서 19명이면 10점밖에 못받습니다.

이런 것처럼 대회 인원 동원에서 조차도 차등이 있다라는 것들, 앞서서 저는 개인적으로도 우리 조세일 위원님이 좋은 지적을 해 주셨다고 보는 게, 이것은 아까 과장님께서도 종목단체는 독립적인 기능을 유지한다고 하지만, 전체적인 매뉴얼 상에 있어서 6년 전에 이미 시행을 했다고 하지만 이것에 있어서 문제점이 발생을 한다라고 한다면, 그것에 의해서 차등 예산이 지급된다고 한다면, 이것은 전면적으로 매뉴얼을 재조정할 필요가 있다라고 보고요.

말 그대로 450만원 예산 받는 종목과 차등지급으로 해가지고 150만 원 받는 게 쳇바퀴 돌듯이 적은 금액을 받았기 때문에, 활동하는데 제약이 있지 않겠습니까?

그런 부분에 있어서 이런 매뉴얼에 있어서 계속적으로 안 좋은 점수를 받은 것들은 내년에도 똑같습니다.

열심히 활동하면 목표달성을 한다기 보다는 이번 기회를 통해서 매뉴얼에 전면적으로 신경을 써주셨으면 하고요.

말씀 그대로 직업들이 있는 분들입니다. 종목단체 취미활동이라든지 동호회 활동하시는 직업들이 있으신 분들이 이런 시간을 할애할 정도의 이런 것들이라고 하면 말그대로 매뉴얼상에 문제점이 있지 않나 체크를 해 보시면 좋겠고요.

외부에서 벤치마킹 올 정도로 대단한 기획력이나 이런 것을 했다라는 어떤 긍정적인 면과 함께 한번 더 이번 기회를 통해서 잘못된 부분을 개선해 나간다고 생각을 해 주십시오. 열심히 노력한 부분들 정확하게 알고 있습니다. 열심히 동호회 활동하시는 분들 알고 있기 때문에, 이 부분만 한번 더 체크를 해 주셨으면 하고요.

한 가지 더 과장님께 질의를 하도록 하겠습니다.

지난해 공공체육시설 건립에 대해서 굉장히 말도 많고 탈도 많았지 않습니까? 비단 이행률이라는 것이 막대한 어떤 예산이라든지 여건, 사항이 좋으면 뭔들 못하겠습니까?

그런데도 그런 예산의 균형감이라는 것이 있어야 되기 때문에, 우선순위를 따져 보지 않을 수가 없습니다.

그래서 동시다발적으로 복합체육센터, 스포츠센터를 굉장히 많이 공사를 해야되고 지어야되는 입장이기 때문에, 그런 체육과에서 누구보다도 어려움이 있을 줄로 압니다.

그래도 어떤 주민들과 생활의 밀접한 사안이고 어떤 공약이라든지 이행을 해야 되기 때문에 염원하는 사항들입니다. 그래서 올해는 말씀해 주셨던 것처럼 지난번에 문제됐던 게 의회보고에 있어서 전결처리에 있어서 패싱하는 일로 인해서 저희가 어떤 차질을 빚었고, 지역주민들로 하여금 원성을 샀던 내용이기도 합니다.

정확하게 어떤 것 때문에 문제가 되었는지 한번 확인해 보시고요. 시정질문 이후에 제가 원도봉 국민체육센터 시장님 하고 직접 나가 봤습니다. 알고 계시죠? 그래서 그때 조치받은 게 2026년도부터 공사를 추진하겠다고 말씀을 하시고, 임시 공영주차장으로 준비를 하겠다고 하셨는데, 시기가 언제입니까?

○강선영 위원 꼭 말씀해 주시고, 잡초가 가득해서 오히려 공사기간까지 기다리려면 우범지대로 지칭할 수밖에 없지만 일단 임시지만 지역주민들한테 생활의 편리라든지 주차난을 조금이라도 해결하는데, 좋은 취지로 해 주셨다고 다시 한번 감사의 말씀드리고,

본디 목적은 원도봉 체육센터입니다.

○강선영 위원 그래서 공영주차장으로 한 해 지나고 두 해 지나면 그게 안착화되어서 그냥 주차장 부지로 쓰겠다는 것보다는 본래 취지는 원도봉 체육센터이기 때문에 그점 잊지 마시고, 꼭 공사추진하는데 있어서도 만전을 기해 주셨으면 좋겠고요.

한 가지 더 이번에 태풍이 아니라 바람이 크게 일어가지고 호원동에 북한산 국립공원 도봉사무소 넘어졌잖아요. 깜짝 놀랐습니다. 저희 지역이기도 해서 그랬는데, 다행히도 인사사고는 없어서 그런 문제점은 발생하지 않았지만,

의정부시에 동시다발적으로 공사들이 많이 이루어지고 있습니다.

그럴 때 아까 말했던 펜스가 넘어온다든지 그런 축대가 무너져서 인사사고가 발생하지 않도록 그런 것들은 혹시 여름이 다가 오기 때문에 그런 안전조치도 다시 한번 돌아다니면서 각 부서에 특별하게 관리할 수 있도록 지도편달 부탁드리겠습니다.

○강선영 위원 이상으로 마무리 하도록 하겠습니다. 수고많으셨습니다.

○위원장 김연균 강선영 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님, 정미영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○정미영 위원 시간이 많이 지났는데, 제가 추가적으로 우리 과장님께 제안을 드리고 싶은데요.

우리 과장님 이번에 단오제 진행한 것에 대해서 저희가 단오제 하면, 그 단오제의 특성이 있지 않습니까? 제안을 드리고 싶은 게, 단오제 하면 저희가 씨름만 생각하는데요. 사실 각 동의 이야기를 들어보면 씨름선수를 발굴하는 게 굉장히 어려워요.

동에서 씨름하는 것에 대한 부담이 있잖아요. 그러니까 프로선수는 안 되고 그렇다고 해서 씨름을 하고자 하면 다칠 경우, 부상이 생기면 그것도 문제가 생기잖아요. 단오제라고 해서 꼭 씨름만 고집하는 이유가 있으신지요.

○정미영 위원 제가 우리 과장님께서 정확하게 말씀주셨어요. 예전에는 단오제는 단오제 특성에 맞게 그네뛰기, 널뛰기, 제기차기 등등 여러 가지 민속놀이를 했었거든요. 그런데 어느 순간부터 씨름대회로 그냥 전락을 해버린 것 같아요.

그동안 코로나 때문에 계속 진행을 안 하다가 처음으로 씨름대회를 개최했는데, 이번에 씨름선수 발굴하는데도 각 동에서 어려운 점이 많았다는 얘기를 제가 들었습니다.

그래서 앞으로 가능하다라면 단오제 특성에 맞게 씨름대회뿐이 아니고 지금 말씀주신 것처럼 다양하게 여러 그런 대회들이 진행이 될 수 있도록 도와 주셨으면 좋겠다는 말씀, 검토해 달라고 부탁을 드리고요.

○정미영 위원 제가 아까 첫 번째로 질의를 하다보니까 종목별 체육단체 활성화를 위한 활동비 지원에 대해서 검토를 해보시겠다, 검토를 하고 의회에 다시 보고를 하시겠다고 했는데, 이 부분은 지금 여러 위원님들께서 말씀주신 것처럼 이거는 문제도 있고, 민원도 많이 야기가 됐으니까,

이게 5월까지 지급이 됐나요, 6월까지 지급이 됐나요?

○정미영 위원 6월까지 지급이 됐으면, 7월부터 매달 나가는 거죠? 매달 20만원씩 지원돼 있는 거죠?

○정미영 위원 그러면 지금 전자에 말씀드린 것처럼 민원도 야기됐고, 이게 지금 원 당초의 취지와 다르게 잘못 지급된 거니까 이 부분에 대해서는 7월부터는 정상적으로 각 종목에 균등하게 20만원씩 지원하게끔 그렇게 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○정미영 위원 왜 확답이 안 돼요. 원 취지는 그렇게 하라고 돼 있는데, 그거를 생각해 본다고 그러면 이건 잘못을 인정 안 한다는 건데요.

○정미영 위원 인정하셨으면 바로 시행해 주세요. 잘못된 건 바로 잡아주셔야 되는 거고요. 잘못된 것을 우리가 추후에 검토하겠다, 이렇게 얘기하는 거는 그건 형평성에 맞지 않아요.

○정미영 위원 국장님 이미 평가는 나왔다고 봅니다. 본 위원은, 왜냐 하면 지금 6월까지 지급이 되고, 많은 민원이 야기가 되고 볼멘소리가 많이 나옵니다. 이미 평가가 나온 거 아닙니까? 그런데 어떤 평가를 더 원하시는지 모르겠어요.

제가 왜 다시 한번 재질의를 드리냐면, 제가 첫 번째로 질문을 드렸고, 거기에 대해서 잘못을 인정하신다고 했기 때문에, 제가 더 이상 코멘트를 하지 않았던 겁니다. 다시 한번 확인하고자 해서 제가 재질의를 드리는 거거든요.

그런데 지금 말씀을 들어보니까 아까는 제가 얘기했을 때는 분명히 잘못된 것을 인정한다고 하셨는데, 잘못된 것을 알았으면 바로 잘못됨을 바로 잡아야 되는 게 맞는 거 아닙니까? 그런데 평가를 다시 해야겠다, 이건 어불성설이라고 저는 봅니다.

그래서 여기에 따른 평가는 이미 나왔다고 보여지고요. 여기에 대한 민원이 많이 야기가 되고 있으면, 그건 바로 잡아야 되는 게 맞다고 봅니다. 그런데 그 잘못된 것을 시간을 둬서, 더 평가를 해 보겠다, 어떤 평가를 원하시는 겁니까? 이미 평가는 나왔는데.

○정미영 위원 평가가 나왔잖아요. 민원이 이렇게 많이 나오면 평가가 나온 거죠?

○정미영 위원 국장님 죄송한데, 평가기준위원회 조차도 애초에 평가기준위원회를 둬서 평가를 하겠다는 문구가 없었고요.

아까 위원장님이 말씀주신 것처럼 이미 자료도 그때하고 지금하고 다르잖아요.

그러면 지금 행감에서 이런 잘못된 것들에 대해서 지적사항이 나왔으면 지금 6월초순입니다. 그러면 가셔서 이거를 면밀하게 검토를 하시고요.

잘못된 거는 첫 번째, 우리가 예산을 승인해줬을 때 당초하고 계획이 다르게 진행이 되어 있고, 평가기준위원회를 둔다고 되어 있지도 않았는데, 평가기준표도 D등급까지 해서 평가를 했잖아요.

그러면 이런 부분에 대해서 생활종목단체장들도 또 사무국장들도 인정하지 못하잖아요. 평가기준을 누가 정합니까? 그러니까 이런 것들에 대한 불합리하다고 생각하는 민원이 들어왔으니 국장님도 계시고, 과장님도 계시고, 우리 체육회 사무국장님도 계시고, 직원들이 계시니까 돌아가셔서 한번 검토해 보세요.

검토해 보시고 잘못됐으면 바로 고쳐서 시행해 주십시오.

○정미영 위원 그러면 좋습니다. 검토를 하시되 지금 6월초니까 6월말까지 검토하시고요. 7월부터 어떻게 집행할 것인지에 대해서 저희 의회에 보고를 해 주십시오. 가능하시겠습니까?

○정미영 위원 7월부터 새로 집행을 해야 되니까요.

○정미영 위원 충분한 답변 감사하고요. 저희로서는 우리 국장님께서 8월까지, 8월까지 시간을 달라고 하니까 시간을 드리겠습니다. 시간을 드리는데, 지금 국장님 말씀 듣다, 저도 생각이 들었는데, 총예산을 저희가 받잖아요. 예산을 의회 승인을 받아서 예산을 받았어요. 그 예산이 목적에 맞게 쓰여지는 게 맞는 거죠, 첫 번째는.

두 번째는 그 예산이 나왔을 때 체육회에서 대의원 총회가 있잖아요. 대의원 총회에서 의결을 구해서 이 예산을 집행하는데, 생활종목 단체장들이 있잖아요. 회장들하고도 충분한 커뮤니케이션이 돼야 되는 거예요.

이분들이 대의원 총회에서 나온 것을 수용하겠다, 이렇게 이해를 구해야 되는데, 대의원 총회에서 일방적으로 우리는 결정했으니 너희들은 따라와, 이건 아닌 것 같습니다.

대의원 총회 하기 전에 생활종목별 단체, 회장들 하고 충분히 소통을 하셔서 그분들이 원하는 방향이 무엇인지, 거기다가 의견을 반영해 주시기 바라고요.

지금 약속주신 것처럼 8월까지 시간을 드릴 테니까, 해결책을 저희 의회에 보고해 주십시오.

○정미영 위원 43개 단체가 한꺼번에 다 모이긴 어렵습니다. 지금 말씀해 주신 것처럼, 그러면 나눠서라도 간담회를.

○정미영 위원 위원장님 제가 시간 조금 더 써도 됩니까, 안 됩니까?

○위원장 김연균 추가질의 할게요. 마무리 하세요.

○정미영 위원 제가 마무리 하겠습니다.

어쨌든 이 부분에 대해서 지금 국장님 말씀주신 것은 8월까지 시간을 달라고 했으니까 간담회를 통해서 진행해서 결과보고 부탁드리겠습니다.

○위원장 김연균 정미영 위원님 수고하셨습니다.

이거 민원 갖고 하는 거 아니잖아요. 국장님. 저희들한테 의회 보고할 때, 예산 세울 때 거짓으로 저희들한테보고합니까?

○위원장 김연균 제가 화면 다시 띄워 주실래요?

왜 이렇게 예산 1억 320만원 세울 때 산출내역이 43개 종목이라고 되어있는데, 이걸 왜 평가를 하냐고요. 평가해서 차등지급을 주냐고요. 저희들한테 보고할 때 그렇게 약속을 안했잖아요. 거짓으로 보고하는 겁니까? 의회에.

그래서 시인하셨잖아요. 그러면 왜 체육회에서 대의원 총회를 해요, 잘못된 부분을, 이걸 똑바로 바로잡아 주세요. 국장님.

○위원장 김연균 2023년 1월달부터 지급하기로 돼 있던 거예요.

○위원장 김연균 그랬는데도 불구하고 안 하고, 3개월 단위로, 누가 3개월 단위로 하라고 저희들이 차등등급해서 하라고 저희가 승인했어요? 아니잖아요.

○정미영 위원 아니 똑같이 답변을 안 하세요.

○위원장 김연균 아닌데 잘못된 걸, 바로잡아 주시고요.

제가 이어서 하겠습니다. 시간이 많이 간 관계로, 2023년도 행정사무감사 시민제보 현황 있죠? 그거 화면 좀 띄워 주세요. 저희가 2023년도부터는 시민제보를 자치행정이 됐든 도시건설이 됐든 시민제보를 받아서 위원회를 거쳐서 이렇게 행정감사에 다시 올라옵니다.

그래서 우리 자치행정위원회 위원님들 승인하에 지금 행정사무감사에 올라왔고, 이 부분을 저게 뭔지 체육회 담당 과장님인가요, 공정위원회 저게 뭐죠?

○위원장 김연균 스포츠공정위원회 어떤 민원이죠?

○위원장 김연균 몇 년도 겁니까?

○위원장 김연균 얼마냐고요. 이게 국민신문고에까지 올라와서 했던 걸로 알고 있는데, 자료가 저한테 있습니다. 체육회 보조금이 얼마죠?

○위원장 김연균 135만 원, 150만원 이런 금액인가요?

○위원장 김연균 그럼 2017년도, 18년도, 19년도에 각 종목단체 정산 안 했어요?

○위원장 김연균 그런데 이게 왜 이렇게 스포츠공정위원회까지 올라옵니까?

○위원장 김연균 카드깡이요?

○위원장 김연균 이건 심각한 건데요. 심각한 거라고요. 과장님.

○위원장 김연균 그때 정산을 안 하고, 그러면 지금 우리 위원님들께서 계속 정산내용에 대해서, 평가내용에 대해서 말씀하셨어요. 체조협회라든가 양쪽을 다 들어봐야 아시겠지만 그래서 공정위원회를 연 걸로 알고 있는데,

저도 우리 행정사무감사 현장방문 때 권안나 위원님께서 지적을 해 주셨고, 이게 언론이라든가 의회 탄원서까지 들어왔습니다. 그리고 시민제보가 왔고 이걸 관심있게 안 볼 수도 없는 부분이라서 봤습니다.

체조협회를 들어보면 대회를 나가기 위해서 아마 미리 카드를 준다든가 예산 지급을 하는데, 그게 촉박하면 10일전에 제가 받은 걸로 알고 있어요. 그럼 대회 준비를 위해서 유니폼이라든가 각종 옷을 구입하기 위해서 시간이 안 맞다는 거예요.

그리고 제가 전자에 말씀드렸지만 관내에 구입과 관외구입의 그런 배제도 있는 것 같습니다. 그래서 그런 부분을 지금 카드깡이라는 단어를 써도 맞는지 모르겠습니다. 카드깡이라고 하셔서 이해가 안 가는 부분인데, 카드를 거기다 모 업체에다가 하고 거기서 10% 부가가치 세금을 줘야될 거 아닙니까? 그래서 135만원이라는 게 나온 것 같은데, 현찰로 해서 가서 산 것 같은데,

좋습니다. 이것 또한 체육회에서 관리감독이 그전에 이런 부분이, 그냥 이 종목뿐만아니라 모든 종목이 다 됐는지 이런 것도 의문스럽고, 스포츠공정위원회 의정부시체육회 정관 제7장 각종위원회 제37조3항에 뭐라고 돼 있죠? 혹시 과장님 알고 계신가요, 체육회 과장님?

○위원장 김연균 그렇죠. 거기에 저기도 한번 읽어 보실래요? 3항에 2,3번.

○위원장 김연균 안 되고, 스포츠공정위원회 다른 위원회에 있는데, 겸임할 수 없고, 쭉 나와 있죠.

그래서 스포츠공정위원회를 여셨잖아요. 1,2차 열었죠?

○위원장 김연균 그때 우리가 체육회에 현장방문했을 때 우리 권안나 위원께서 질의를 하셨는데, 그때 사무국장께서 답변하신 걸로 알고 있는데, 왜 1,2차가 열렸습니까? 1차를 열어서 공정위원회가 열리면 어디로 갑니까?

○위원장 김연균 국장님이 답변하셔도 돼요.

1차 스포츠공정위원회를 열어서 결과보고는 어디로 갑니까?

○위원장 김연균 경기도체육회에서 2차를 다시 하라고.

○위원장 김연균 의정부시체육회 스포츠공정위원회 위원이 잘못됐죠?

○위원장 김연균 몇 명입니까?

○위원장 김연균 임기가 언제까지죠?

○위원장 김연균 2024년 2월까지인가요?

○위원장 김연균 스포츠공정위원회 혹시 여기 자료 있나요. 위원회 2024년 2월까지 해 가지고 10명으로 돼 있어요. 그랬다가 2차에서 9명으로 되어 있습니다.

○위원장 김연균 체육회에서 배부한 자료 보시면, 지금 과장님께서 읽은 내용, 스포츠공정위원회가 돼서는 안 된다는 조항, 해당되는 자격이 없는 사람들이 스포츠공정위원회를 열었습니다. 그래서 경기도체육회에서 다시 해라 했는데도 불구하고, 왜 5년에서 3년으로 내립니까? 경기도체육회에서 5년으로 3년으로 조정하라고 했습니까?

○위원장 김연균 국장님 지금 아까 보조금에 대한 연관이 돼 있는, 그걸로 인해서 지금 연 거잖아요. 그러면 자격이 없는 사람들이 돼서 경기도체육회에서 다시 열어라 이렇게 했는데, 우리 의정부시체육회 공정위원회에서는 5년을 처음에 징계를 때렸다가 3년으로 조정한 이유가 뭐죠?

○위원장 김연균 답변 거기까지만.

○위원장 김연균 잘못됐죠. 지금 여기 명단을 보면, 그때 참석했던 명단을 보면 다른 명단입니다. 줄넘기협회 회장이 들어가 있고, 뭐 가맹단체 사무국장이 들어가 있어요. 이거 잘못됐죠?

○위원장 김연균 국장님 그걸 말씀을 드리는 게 아니고 그 과정이 잘못됐다는 거예요. 경기도체육회에서 바라는 건 징계 몇 년을 말하는 게 아니고, 위원회 구성이 잘못됐다는 거예요. 그걸 말씀드리는 거예요.

○위원장 김연균 그리고 의정부시체육회 스포츠공정위원회회가 구성이 되면 어디에 보고해야 됩니까?

○위원장 김연균 구성이 되면 어디에 보고해야 됩니까?

○위원장 김연균 대의원 총회가 아니라 경기도체육회에 보고를 해야죠. 승인을 받아야죠. 맞습니까, 틀립니까?

○위원장 김연균 받는다고 돼 있어요. 스포츠공정위원회, 경기도체육회 승인을 받습니까, 안받습니까? 대답만 하세요.

○위원장 김연균 의정부시체육회 스포츠공정위원회 구성이 되면 경기도체육회에 보고를 해야 됩니까, 안합니까? 그걸 여쭤 보는 거예요. 승인을 받냐, 안 받냐?

○위원장 김연균 않는 걸로 알고 있죠? 받는 걸로 돼 있으니까 그건 차후에 확인하고 하도록 하겠습니다.

○위원장 김연균 이런 절차가 왜 신문고까지 오고, 언론에 보도하고, 5년이 지나고 4년이 지난 그 보조금이 이렇게 돼 있는지, 이런 부분에 대해서는 다시 한번 심도있게 생각하시고, 저희가 체조협회 공정위원회 잘했다 못했다는 거 아니에요. 이 과정을 말씀드리는 거예요.

어떻게 의정부시체육회가 스포츠공정위원회 하나 구성을 제대로 못해 가지고 이렇게 해서 과반수 인원만 넘으면 된다고요? 거기에 자격이 없는 사람이 공정위원회를 열었는데, 이게 맞다고 생각해요?

○위원장 김연균 답변됐고요. 국장님 이게 잘못됐습니까, 맞습니까?

○위원장 김연균 우리 체육과가 체육회 관리감독을 하게 돼 있잖아요. 관리감독을 왜 안한 겁니까? 이거 다 언론을 통해서 이미 알려져 있는 부분인데, 체육과에서는 이거 그냥 쳐다만 보고 있는 겁니까?

○위원장 김연균 잘 좀 관리감독해 주시고요.

○위원장 김연균 한 가지만 더 체육회에 대해서 여쭤보겠습니다.

우리 의정부시체육회 회장 선거가 있었죠? 지금 민선으로 가 가지고요.

○위원장 김연균 몇 년도에 했죠?

○위원장 김연균 2019년도와 2023년도 아닌가요?

○위원장 김연균 시 예산이 들어가나요?

○위원장 김연균 혹시 2019년도에 예산 얼마, 2023년도에 예산 얼마 들어갔는지 알수 있습니까?

○위원장 김연균 2,740만원, 이거 정산서 세부내역서 자료로 제출부탁 드립니다.

○위원장 김연균 그리고 체육과장님께 여쭤보겠습니다.

우리가 공공개방형 운동장 조성사업을 했죠?

○위원장 김연균 그 자료화면 좀 올려 주세요. 이게 어떤 사업이죠, 과장님?

○위원장 김연균 경민대학교 운동장 인조잔디 조성사업이죠?

○위원장 김연균 공공개방형 운동 조성사업이란 어떤 의미인지 간단하게.

○위원장 김연균 시민들에게 개방을 하게끔 되어 있죠?

○위원장 김연균 예산이 얼마 들어 갔죠?

○위원장 김연균 저희들한테 총사업비 예산책정은 9억이 빨간펜으로, 9억이 들어갔거든요. 하는 과정에서도 문제성이 많이 있었고, 9억을 들여서 정규 구장을 했어야 했는데도 불구하고, 아마 동호인들 하고 축구단체 하고 커뮤니케이션이 안 이루어진 것 같아요.

조성사업은 좋습니다. 그러면 이거를 저희가 평상 시 우리가 각 학교에 조성사업은 대응사업이라든가 환경개선사업은 50:50을, 경기도교육청 50%, 시 50% 그렇게 해주는 게 맞나요, 그렇게 해왔나요?

○위원장 김연균 좀 다르긴 하지만요.

○위원장 김연균 여기는 축구부 창단을 위해서 100% 시비로 해 줬죠?

○위원장 김연균 그러면 시민들에게 제공을 해야 되는 게 맞는데, 지금 시민들에게 제공이 잘되고 있다고 생각하십니까?

○위원장 김연균 지금 어떻게 진행되고 있죠?

○위원장 김연균 지금 경민대학교에서는 특정 팀, 혹시 과장님 의정부시에 축구클럽이 몇 개 팀인지 알고 계신가요?

○위원장 김연균 뒤에 팀장님들 혹시 알고 계신가요? 약 150개 등록이 되어 있는 걸로 시설관리공단 클럽이 이렇게 돼 있습니다.

저희 잘 아시겠지만 축구장이 없어서 관외로 나가서 사용을 하는 경우가 많아요. 그렇기 때문에 이런 공공개방형 운동장을 만들어 준 거고, 지금 초등학교, 중학교, 고등학교 학교에도 모든 실내체육관을 짓기 때문에, 운동장을 사용할 수가 없는 상황이에요.

그래서 같이 함께 쓰기 위한 겁니다. 물론 사용료는 학교로 들어갑니다. 모든 초,중,고,대학교가 그것을 탓하는 건 아닌데, 이런 부분을 어떤 팀에, 축구부를 제외한 어떤 특정 팀을 위해서 하는 건 안 되잖아요.

이런 제보가 들어온 거는 사용료 또한 천차만별입니다. 내가 알면 싸게, 모르면 비싸게, 공공개방형 체육시설은 우리 시 체육시설 사용료 조례에 의해서 받아야 되는 거 아닙니까?

○위원장 김연균 맞죠? 이런 과정에도 불구하고 경민대는 지금 동호인들이 축구를 하러 가려면 사용료를 내고 주차비를 1인당 2,000원씩 내야 돼요. 이런 차원에서 이거는 저희들이 자선사업으로 하는 거 아니잖아요. 이런 부분을 수차례 제가 체육과 하고 경민대 하고 축구협회가 상의해서 이런 부분 하시라고 했고, 아마 축구협회 회장님이 시장님한테도 이 보고를 드려서, 시장님이 조치하라고 과장님한테 전달했죠?

○위원장 김연균 뭐라고 하셨습니까, 시장님께서?

○위원장 김연균 과장님 몇 번에 걸쳐서 시장님께서 말씀하셨죠, 한번이 아니고요. 그럼에도 불구하고 이게 안 이뤄집니까? 거기 투자했던 사업비 다 철수하라고 말씀하셨죠? 그렇게 까지 화가 났는데도 불구하고, 이렇게 되어 가는데.

그 입금내역 화면 띄워주세요. 지금 운동장 조성을 저희가 해줬어요. 스텐드가 있어요. 스텐드 위에 아마 사열대를 비슷하게 만드나 봐요. 이거 누가 해야죠? 저희 시가 해야 됩니까, 학교에서 해야 됩니까?

○위원장 김연균 그렇죠. 그런데 8개 팀에게 100만 원에서 200만 원씩 돈을 내라고 했다고 합니다. 이게 말이 된다고 생각합니까?

○위원장 김연균 민원이 전자에도 말씀드렸지만 100개가 넘는 클럽이 있기에, 예약하는 데도 운동장이, 축구장이 몇 개 없어서 지금 종합운동장도 사용료 인하해서 풀로 차있어요. 그래서 지금 보조경기장 조성사업 하려고 시장님께서 말씀하신 거 아니에요?

등등 학교에서도 말씀드렸지만 사용할 데가 없어요. 그런 부분을 내 입맛에 맞는 8개 팀만 선정할게 아니라학교 측하고 충분히 우리 체육과하고 상의해서 사용료는 어차피 들어갑니다. 사용료는 들어가니까 그런 부분 사용료를 안 내야겠다는 게 아니고 적정선에 맞춰서 이렇게 해서 잘해 주시기를 부탁드립니다. 과장님.

○위원장 김연균 한 가지, 저희 빙상국제경기장이 지금 언론을 통해서 의정부에는 유치를 안 하겠다 말씀하셨는데, 그게 맞습니까?

○위원장 김연균 지금 공모기간이 끝났습니까, 언제까지인지 혹시 알고 계십니까?

○위원장 김연균 뒤에 팀장님들 정확히 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 김연균 의정부시로 내려온 게 아니고 문화체육관광부인가요. 거기에서 공모하잖아요. 국비 2,000억 계상해서 태릉에 있는 걸 옮기려고 하는 거 아닙니까? 그걸 말씀드리는 거예요.

○위원장 김연균 그런 부분을 왜 말씀드리냐면, 의정부에서 안 한다고 하시는데, 태릉선수촌 같은 빙상국제경기장이 하나 들어옴으로써 지역경제 활성화를 선수들도 많이 하고, 1년 365일 사용한다고 봐요. 각종 대회 때 보시면 빙질을 미리 와서 연습을 하기 위해서라든가 이런 부분이, 그리고 먹고 자고 이런 부분이 많이 지역경제 활성화를 하기 때문에, 우리 위원님들께서 이런 부분에 관심을 갖고, 정치하시는 분들께서도 관심을 갖고 있다는 말씀을 드리면서요.

부지가 없다고 하셨는데, 제가 자료를 지금 못 갖고 올라왔는데, 신곡동 체육공원 보람병원 뒤에 승인이 그때 받은 제 자료에는 승인절차가 난 게 있어요. 그런 부분도 한번 심도있게, 18,000평입니다. 과장님 어떻게 생각하십니까?

○위원장 김연균 잘좀 관리를 해 주시기 바랍니다.

조세일 위원님 추가질의해 주시기 바랍니다.

○조세일 위원 조세일 위원입니다.

아까 김연균 위원장님이 말씀하신 2018년 종목단체별 문제가 있다는 것에 대해서 많이 유감스럽습니다.

그때 정산했었으면 그 결과가 분명히 나와야 됐었고, 그 결과보고에서 체육과나 체육회에서 분명히 잡았어야 되는 부분인데, 이제서야 민원으로 나왔다는 게 의정부시체육회 행정이 어떻게 돌아갔는지 일부 파악을 했고요.

스포츠공정위원회도 마찬가지입니다. 규정에 분명히 있음에도 불구하고 그 규정에 넣지 말아야 되는 사람들을 넣어서 다시 1,2차 그 다음 김 위원장님 말씀하신 대로 경기도에 올라가서 그 승인을 받아야 되는 절차를 하는지 안 하는지까지도 잘 모르고 있다는 것에 대해서 우리 체육과에서는 행정을 간과하지 마시고요. 그 행정이 절차가 잘못됐으면 아예 파기입니다. 무효인 거 아시죠? 그 절차를 잘 이행해 주시고요.

한 가지 말씀드리면, 스포츠공정위원회에 대한 회의록이 있을 겁니다. 기록을 다한 게 있을 겁니다. 제출자료로 하나하나 다 제출해 주시고요. 일명 속기록이죠. 하나씩 해 주시고요.

과장님 가셔서 17년부터 20년까지 종목단체별 정산서 다시 한번 살펴보시기 바랍니다. 무엇이 잘못됐고, 지금 아까 말씀하신 카드깡에 대한 문제가 나온 건 업체가 어디고, 다 전수조사 하셔 가지고요. 그 부분에서 잘못된 부분 있으면 모든 업체들 관련해서 얘기해야 될 것 같습니다.

그리고 의정부 아까 위원장님이 말씀하셨듯이 의정부시 관내업체가 아니더라도 의정부시 외에 살 수 있는 업체가 없다면, 우리 시 체육회에서도 다른 데서 살 수 있도록 격려나 독려, 최소한 의정부시 지역경제 활성화를 위해서 해야 되는 부분이지만, 그런 것들이 없다면, 분명히 얘기해 주셨으면 좋겠고요.

아무튼 저는 이번 행정사무감사를 하면서 체육회나 체육과에 말씀드리고 싶은 거는 실제적으로 지역주민들과 시민들이 의정부시 최고의 복지는 스포츠다는 말을 계속 하고 전달하고 있습니다.

그렇지만 실제적으로 돌아가는 혜택은 많이 있는 것 같지 않습니다. 아까 예산으로 보셨듯이 인건비성들이 상당히 많고, 그 다음에 엘리트와 생활체육에 있어서의 비율은 못 봤지만 생활체육에 있어서 열악한 환경 속에서 각 종목단체장들이 지원금을 다 내는 형편 속에서 운영하고 있다는 거에 참 무게감이 큽니다.

내년도 예산에는 제가 더 많이 알아보고 더 많이 말씀을 드릴 텐데요. 예산편성을 하시기 전에 분명히 예산편성권에 침해되지 않는 부분에서 다시 말씀드립니다. 정확하게 어느 정도까지 올리실 수 있는지 그 보고 체계도 정확하게 해 주셨으면 좋겠고요.

분명히 생활체육에 있어서는 의정부시체육회에 내리실 때도 그 예산이 체육회에 올라오는 것들을 다 검토하셔 가지고 비율이 어떻게 되는지도 다 확인하셔 가지고 생활체육인들이 마음놓고 스포츠 활동을 할 수 있고, 또 복지는 스포츠다라는 그런 인식이 갈 수 있도록 노력해 주셨으면 감사드리겠습니다.

○조세일 위원 이상입니다.

○위원장 김연균 조세일 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계신가요. 안 계신가요? 제가 마무리 하겠습니다.

아까 제가 스포츠공정위원회 경기도체육회 승인을 받아야 된다고, 이게 회의록이에요. 의정부시체육회 대의원 회의록입니다.

제가 읽어드릴게요. 제가 좀 전에 찾았는데, 의정부시체육회 스포츠공정위원회 규정 제1장제1조 설치근거, 의정부시체육회 규정 제38조에 따라 의정부시공정위원회 설치라고 되어 있다. 26쪽을 보시면 스포츠공정위원회 체육분야 및 법률가, 전문가로 구성한다. 그리고 스포츠공정위원회 구성에 있어 사전에 경기도체육회 스포츠공정위원회 승인을 받아야 하나, 코로나19로 인하여 먼저 대의원 총회 결과 후 경기도체육회에 스포츠공정위원회 승인을 받고자 한다라고 되어 있습니다.

○위원장 김연균 의정부시체육회 대의원 총회 자료입니다.

○위원장 김연균 예.

○위원장 김연균 정확히 맞는지 확인해서 그 결과를.

○위원장 김연균 그럼 허위사실로 한 것 같은데 이 부분에.

○위원장 김연균 경기도체육회라고 되어 있어요. 경기도체육회 승인을 받아야 하나, 그러니까 확인하시고.

○위원장 김연균 그러니까 경기도체육회에 확인하시고 답변을 주시라고요. 과장님, 저희가 체육과 감사를 항시 하면, 제가 5년째 하고 있습니다만 의정부시체육회 발전을 위해서 말씀드리는 거예요.

예산 깎으라는 게 아니었어요. 그럼에도 불구하고 행정감사가 끝나면 의정부시체육회에서는 이렇게 공문을 보내서 우리 의정부시의회로 간담회 요청을 해요. 그리고 각 종목단체 회의를 통해서 사실과 다르게 이야기를 하고 이 내용도 여기 다 있습니다.

그래서 지금 다 보고 계시다면 제가 말씀드릴게요.

43개 종목단체 회장님과 언제든지 간담회를 할 수 있다, 언제든지 할 수 있다. 체육회를 제외한 43개 종목단체 회장님들과 간담회를 할 수 있다는 거를 말씀드리고, 제가 답변서도 그때 공문이 왔길래, 의회에 공문이 왔길래 답변서도 보낸 것이 있습니다. 그렇게 말씀을 드리고요.

더 질의사항이 없다고 하시니까 마무리 차원에서 위원님들의 오늘 체육과, 체육회 질의는 의정부시 체육발전을 도모하기 위한 겁니다. 그리고 위원님들께서 수차례 말씀하셨지만 각 종목단체가 있기에 체육회가 존재하고, 체육회가 있기에 체육과가 있다고 생각합니다.

그래서 제발 의정부 체육발전을 위해서 각 43개 종목단체를 위한 체육회, 체육과가 모든 엘리트 전문체육이나 생활체육이 될 수 있도록 부탁을 드리고요. 우리 의정부시 체육회, 체육과의 무궁한 발전을 기원합니다.

더 질의하실 위원이 없으므로 체육과에 대한 감사를 종결하겠습니다.

수고 많이 하셨고요.

위원 여러분, 잠시 중식을 위해 감사를 중지하고자 하는데, 이의 있으십니까?

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

(12시48분 감사중지)

(15시02분 감사계속)

○위원장 김연균 계속해서 감사를 실시하겠습니다.