○김현주 위원장 수고 하셨습니다.

균형개발추진단 부문별 감사로 균형개발과에 대한 감사를 실시하겠습니다.

최종근 균형개발과장 나오셔서 주요업무 추진실적에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○김현주 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

이계옥 위원님.

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

수고 많으십니다.

최종근 과장님 지난번 원머루 정자말 민원해결 하려고 마음으로 몸으로 뛰시는 모습에 감사드립니다.

먼저 저는 도봉면허시험장 이전에 대한 문제를 질문하겠습니다.

오늘 보고에 최선을 다해서 추진하겠습니다. 이렇게 보고를 해 주셨어요. 근황은 어떻게 된 사항입니까?

○이계옥 위원 설명감사 드립니다.

지금 해결해야 될 문제들이 산적하게 쌓여 있는 것으로 본 위원은 알고 있습니다.

일단 오세훈 시장부터 공약 자체가 바뀌고 있고, 메디컬 센터라는 그 자체가 무용지물로 바뀌는 이 상황에서 노원구도 반대에 박차를 가하고 있다는 것도 보도와 주민들의 말씀을 들었습니다.

그건 오세훈 시장님 판단에 의해서 우리가 어떻게 움직여야 되겠다는 생각을 하기보다는 우리가 만약에 정말로 필요하다면 저는 다른 방법의 적극적인 대처도 필요하다 생각하고요. 이건 외람된 말씀이었고요.

문제는 저희가 도봉면허시험장을 수용했을 때 가장 상충되는 문제점이 우리 과장님 무엇이라고 생각하십니까?

○이계옥 위원 결론은 바이오 의료단지 조성이 안 되면 저희는 받을 필요가 없다는 거죠?

○이계옥 위원 방향은 쉽게 가고, 만약에 서울 바이오 단지는 안 오는 것으로 알고 있는데, 만약에 와서 이전을 하게 된다면 의정부시의 가장 큰 문제는 어떻게 해결하실 건지요. 지금 문제가 찬성하는 쪽과 반대하는 쪽이 있습니다. 이 문제갈등은 어떻게 할 건지요.

○이계옥 위원 본 위원이 알기로는 반대하는 사람들은 시장님이 바뀌면서 이 사업은 바뀌지 않을 것이라는 생각 때문에 그냥 머물러 있을 뿐이지, 만약에 옮긴다는 사실이 있는 순간부터 민민간의 갈등이 굉장히 심각할 것이다 어떻게 해결하실지에 대해서 여쭤봤는데, 보통 설명회를 했다든지 우리가 그분들을 설득을 했다든지 만남을 가졌다고 하는데, 그분들은 전혀 납득을 안 하시고, 메시지로 이번 설명회에 참석하신 인근 주민들은 그동안 일방적으로 추진했던, 이렇게 일방적이래요. 주민들에게 설명이 전혀 없었다 모든 보도에 그렇게 나와 있습니다.

그 문제의 설득방법은 무엇인가? 그건 최종근 과장님 보면 민원해결은 감동받을 정도로 정성을 다해서 하시는 것으로 알고 있는데, 그건 앞으로 있을 일이니까 넘어가고요.

그 다음에 받는다고 하면 어떤 방법으로 받으실 겁니까?

○이계옥 위원 죄송합니다. 시설은 두 번째고요. 아까 500억 말씀하셨죠. 저를 비롯한 다수가 500억은 안 된다 이런 말씀 들은 적이 있나요?

○이계옥 위원 우리 목적이 서울 바이오 의료단지가 목적이기 때문에 돈에 관계없이 넘겨주겠다는 건가요?

○이계옥 위원 우리는 미래를 바라보고 사는 사람들이에요. 우리가 못 이루면 청년들이 이룰 수 있고, 앞의 세대가 이룰 수 있습니다. 지금 지금 현재만의 당면한 문제를 급할수록 돌아가라고 당면한 문제를 가지고 제가 토론하고 싶은 게 아니라,

왜 받아야 되는지 목적과 방법에 대해서 말씀을 드립니다. 500억이라는 방향을 틀어서 경제보다는 필요에 의해서 했다 이래서 짚고 넘어갔던 거고요. 500억은 안 된다 아까 과장님 말씀하신 대로 우리 500억 없는 의정부 아닙니다.

500억의 효과와 도봉면허시험장을 내줬을 때 효과를 비교해 봤을 때 본 위원은 아닌 것 같다는 생각이 들어서 지난번에도 정말 내줘야되고 서로가 동반상생하는 입장에서 내줘야 된다면 과연 얼마를 내주면 좋겠느냐 얘기해서 내주기 싫지만 내줘야 된다면 500억은 안 된다 이런 말씀을 드렸는데,

그에 대한 부연설명은 전혀 없이 500억이라는 주장이 나왔기 때문에, 제가 말씀드립니다. 500억은 안 된 다고 본인은 생각하지만 다른 분들도 500억이라는 말에 납득이 안 간다는 것에 굉장히 울분을 토하고 있습니다. 받을 때 500억을 어떻게 받습니까?

○이계옥 위원 이것저것 마음에 안 들지만 어떻게 진행하실 건지 궁금해서 여쭤봤습니다. 이분들은 계약과 동시에 주는 게 아니라 작업이 끝나고 350억을 주겠다, 이런 말도 안 되는 적극적인 태도도 없어요. 의정부시민으로서 정말 이런 대접을 받아야 되나 싶습니다.

○이계옥 위원 감사하게 우리는 그건 아니다 했는데, 이렇게 되면 500억에 팔겠다는 거구나 이런 생각이 들어서 과장님 심도 있게, 저는 간단하게 이 문제는 명확하게 결정된 바가 아니기 때문에, 아주 친절하고 자세하게 설명해 주신 부분에 대해서는 감사드립니다. 이상입니다.

○김현주 위원장 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

정선희 위원님.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

간단하게 이계옥 위원님 말씀주신 것에 추가로 질의드리도록 하겠습니다.

도봉면허시험장 이전 관련해서 과장님께서 주신 내용을 들어 보니 참 소통이 없었구나 생각이 드는데요. 제가 분명히 이와 관련된 업무보고 이전 소통해 달라고 요청했는데, 오셨나요?

○정선희 위원 서울시 얘기하지 마시고요. 담당 과장님께 소통을 해달라고 몇 번씩이나 회의석상에서 말씀을 드렸고, 부탁을 드렸는데, 그 이후에 오셔서 소통을 해 주셨느냐는 거예요.

○정선희 위원 정책결정 이후에 제가 부탁을 드렸잖아요.

○정선희 위원 변경이 있고 없고가 중요한 게 아니라 과장님 이건 숱하게 많은 주민들의 논쟁거리가 됐고, 하다 못해 의정부시의회 시민청원이 찬성과 반대가 올라온 경험이 있는 그런 원인제공을 했던 과에서 의원들하고 소통해 달라고 그렇게 요청을 하는데, 소통을 안 하시겠다는 뜻으로밖에 제가 받아들일 수밖에 없고요.

분명히 이 얘기는 전에도 들었습니다. 6월말까지 상생협력 관련해서 협의의 건을 연장해 달라고 했고, 아직 말은 아니에요. 정례회가 끝나는 날이 말일인데, 그 이후에는 보도를 통해서 굳이 담당 과에서 듣지 않아도 보도를 통해서 들을 수 있고, 볼 수도 있어요. 담당 과를 통하지 않고서도요.

그만큼 저희 의원님들 하고도 소통을 안 하는 분이 주민들과 소통을 제대로 하겠느냐 취지로 말씀을 드리고 싶었던 거고, 서울시가 중요하지 않아요. 왜 서울시가 바이오 클러스터를 만들고 안 만들고에 따라서 저희가 거기에 따라서 결정을 해야 됩니까?

바이오 클러스터를 만들면 저희한테 이익이 있으니까 도봉면허시험장 자리를 내줘야 되고, 그렇지 않으면 안 내줘도 된다는 그 발상 자체를 이해할 수 없고요. 일단 의정부 시민을 가운데 두고 시민의 입장에서 생각을 하고 계시는지가 궁금합니다. 여하튼 이 부분에 대해서는 단장님이 직접 소통해 주시길 부탁드리고요. 진행되는 사항에 있어서도 변동이 있든 없든 본 위원에게 꼭 보고해 주셨으면 좋겠습니다. 부탁드리겠습니다. 단장님

○정선희 위원 감사자료 532페이지입니다.

발전종합계획수립 관련해서 여쭤보겠습니다.

저희가 발전종합계획안에 담아야 되는 많은 항목들이 있습니다. 특히 저희가 개발하고 있는 개발사업에 대해서 군궁여지 관련 활용사업에 대해서 계속적으로 발전계획이 변경되고 또다시 변경된 사업이 또다시 변경되는 이런 과정들이 계속 있습니다.

처음부터 담당 과에서 좀더 신중하고 100년을 내다볼 사업에 대한 부분을 고민했다면 제안자가 제안하는 모든 민간투자사업들을 저희가 다 받지 않아도 돼요. 저번에도 말씀드렸지만 담당 과에서 거기에 대한 사업을 신중하게 검토하시고 안 받으셔도 아무런 하자가 없습니다.

그럼에도 불구하고 민간투자사업자가 주시는 모든 제안들을 받다 보니 중간중간 사업들이 변경되면 변경안에 대한 심사를 자꾸 하게 되는데, 이건 담당 과의 어떤 기본적인 발전계획에 대한 개념이 있는 건지 잘 모르겠습니다.

추진하고자 하는 사업들에 대해서 민간투자사업들이 하겠다고 하면 저희가 다해야되는 건지, 종합적으로 이런 사업들이 변경됨으로써 주민들에게 직접적으로 피해가 가는 것들이 많아요. 라과디아도 그렇고요. 캠프 카일도 그렇고요. 복합문화융합단지도 그렇고 과연 누구를 위한 사업인지 간단하게 설명해 주세요.

○정선희 위원 과장님 그 내용은 익히 알고 있고요. 제가 궁금한 건 애초에 없었던 땅이 생긴 건 아니죠. 군부대라는 전체면적이 의정부시에 현존했고 거기에 대한 개발계획을 어떻게 할 지 적어도 도시계획에 있어서 부서별로 협의된 거고, 없었던 땅이 갑자기 뚝 떨어진 건 아니잖아요.

발전계획을 그때 당시에 그렇게 세우셨잖아요. 갑자기 민간투자사업 하기 위해서 있던 공원 다 풀어 헤치고 발전계획 변경하셔서 그렇게 위치를 변경하신 거잖아요. 그때도 그런 게 없었을까요.

제가 초선의원 들어 왔을 때도 그 자리는 분명히 있었고 거기에 대한 개발계획 있었습니다. 1,000억 공원관련 장기미집행사업 안에도 있었어요. 없었던 게 아니예요. 몇 년 사이에 바뀐다는 건 근본적으로 담당 과에서 그 부분에 대한 검토가 제대로 되었는지 의문,

무조건 민간투자사업자가 개발을 하기 위해서 해줘야 되는지 의문이 있고요. 일단 그 부분은 접어 두시고 복합문화융합단지에 대해서 여쭤보겠습니다. 복합문화융합단지가 민관투자으로 진행하는 사업입니다. 맞죠?

○정선희 위원 죄송합니다.

발전계획 관련해서 그렇게 말씀을 주셨으면 좋겠고요.

536페이지 아까 예비군훈련장 관련해서도 마찬가지입니다. 2021년 5월에 중앙도시계획위원회 보완 재심의가 떨어졌는데, 어떤 내용이죠?

○정선희 위원 전체사업지 2등급지 때문에 재심의 보완이 떨어졌나요?

○정선희 위원 그에 대한 우리 시의 대책은 뭐죠?

○정선희 위원 예비군훈련장 이전에 대한 부분도, 의정부에 같이 있는 민민들의 갈등을 유발할 수 있는 원인을 제공을 하셔서 그렇게 하지 않는 방법이 있는지 모색했으면 좋겠다, 그 얘기는 결국 예비군훈련장 이전이 아닌 아예 훈련장이 의정부시에 존치하지 않는 것에 대해서도 제가 말씀을 드렸던 것으로 알고 있습니다. 그 부분에 대해서 검토하셨나요?

○김현주 위원장 과장님 공통된 심의위원회에서 받으신 질문인데, 개인적으로 답변을 드리겠다는 건 적절치 않다고 생각합니다.

○정선희 위원 공개될 수 없는 내용인지 저는 이해할 수 없습니다. 분명히 그때도 저희가 이전할 수 있는 방법, 이전하지 않는 방법, 예를 들어 사업도 저희가 민간사업을 할지 저희가 직접 사업을 할지에 대한 검토를 충분히 하고 나서 선택을 하셔야죠. 전에 이런 검토를 해 달라고 요청했는데도 중간에 소통도 안 하시고 답변도 안 하시는데.

○정선희 위원 아예 생각의 여지가 없다는 얘기죠.

○정선희 위원 검토는 하셨어요?

○정선희 위원 이전부지를 얘기하는 게 아니라 예비군훈련장 이전에 대한 사업이 이전말도 의정부시에 존치하지 않게 하는 요즘에는 모든 공공기관이 통폐합을 한단 말이죠. 그리고 예비군훈련장도 현대화사업을 하다보면 기존에 있는 면적보다도 축소가 되기 때문에, 인근에 양주시도 있고 몇 개가 있잖아요. 그래서 통폐합에 대한 부분을 말씀드리는 거죠. 왜 의정부시 관내에서 관내로 이전해서 민민갈등을 일으키느냐는 거죠?

○정선희 위원 검토해 보셨느냐 여쭤 봤잖아요.

○정선희 위원 보고는 꼭 부탁드립니다. 이상입니다.

○김현주 위원장 의정부뉴스의 최문영 국장님께서 방청하고 있음을 위원여러분께 안내말씀 드립니다.

김정겸 위원님.

○김정겸 위원 따로 보고해 주시겠다는 게 플랜 B에 해당되는 건가요.

○김정겸 위원 이상입니다.

○김현주 위원장 조금석 위원님.

○조금석 위원 조금석 위원입니다.

균형개발추진단 정원과 현원 중에 16명중에서 15명으로 1명이 결원인데요. 사업을 최고로 많이 하는 과입니다. 과연 16명이 해야 되는 일을 15명이 제대로 처리하고 있는가 궁금하고요. 물론 팀장님들이 열심히 잘하시겠지만 전문적으로 하시는 분들로 보강해야 되지 않을까 싶습니다.

앞서 두 분 위원님도 말씀하셨지만 사업을 하다 아니면 말고 이런 문제가 있어서 민간사업으로 주기 전에 의정부시 균형개발추진단에서 머리를 맞대고 한 번이라도 시 자체적으로 소통도 하고 다른 시도 우리 시와 비슷한 미군반환공여지가 있는 쪽으로 정리를 해나가면서 하면 이런 갈등이 덜하지 않을까 싶습니다.

항상 균형개발과 오시는 과장님, 팀장님 노고에 감사드리면서 간단하게 질문드리겠습니다.

행감자료 535쪽에 보면 지역구다 보니까 관심이 있습니다. 녹양역세권 개발이 지금 59스카이조합도 올 스톱되어 있는 상황이고, 주요내용을 보니까 85% 공정률이 됐다고 되어 있고요. 향후 추진계획을 보면 환지계획 변경, 도시계획 준공, 환지처분 공고, 확정 후 측량, 사업정산이 있는데요. 마지막에 도시개발사업 완료해서 토지등기 및 준공인데요. 현대아파트를 말씀하시는 거죠?

○조금석 위원 현대아파트가 입주한지가 꽤 됐는데, 아직도 토지 등기가 제대로 되지 못하는 상황에 물론 내부거래는 있습니다. 인정은 하니까 스스로 조합에서도 잘했다고도 합니다. 그럼에도 불구하고 보면 걱정되는 부분이 들어가고 나가는 사람들이 문제인데요. 현재 상황에 대해서 간단히 말씀해 주시기 바랍니다.

○조금석 위원 환지처분 공고를 어느 정도 하게 되면 나머지가 15%라는 말씀인가요?

○조금석 위원 그쪽에 살고 계시는 분들이 중간에 도시계획위원회를 통해서 학교부지도 없어 지고, 유치원 부지도 없어지고 버스노선도 없어 져서 민원이 최고로 많았던 곳입니다. 물론 옆의 59스카이 문제도 있는데요.

제가 도시과에도 말씀드렸지만 어디에 뚝 던져 주지 마시고 의정부시가 인정하는 거기 때문에, 균형개발과가 됐든 도시과가 됐든 차분하게, 항상 보면 개발하다 중지되는 사업을 보면 너무 가슴이 아픕니다. 밑에 살고 있는 젊은 부부들이 고스란히 갖고 있는 거잖아요. 나몰라하지 마시고 제가 도시과에도 말씀드렸지만 의정부분들이잖아요. 자세하게 신경을 써서 부서간에 소통을 꼭 해달라는 말씀을 드리겠습니다.

저도 지켜 보겠지만 토지등기도 없는 이분들이 사시면서 59스카이를 보면서 안도의 한숨을 쉬고 살고 있습니다. 더욱더 관심을 주시고 나머지 15%까지도 잘해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○김현주 위원장 수고 하셨습니다.

안지찬 위원님.

○안지찬 위원 안지찬 위원입니다.

우리 도시건설위원회 위원님들이 여러 부서가 있지만 그래도 균형개발추진단에 관심을 갖는 것은 한시적으로 단을 만들어서 운영하는 것은 반환되는 공여지를 우리 시민들한테 어떻게 잘 만들어서 돌려드릴까 하는 게 중요합니다.

우리 단의 목표도 도시개발사업, 시민이 원하는 환경개선, 요구하는 개발방향 등을 잘 만들어서 우리 시민들에게 돌려줄까라는 목적이 있기 때문에, 우리 위원회에서도 많은 질의가 나옵니다. 그런 부분에 있어서 최종근과장님, 단장님께서는 우리 위원님들 하고 긴밀하게 소통해 주셔야 됩니다.

모든 사업이 우리 의정부시의 미래는 균형개발추진단에 있다고 봅니다. 그래서 우리 위원님들이 관심 갖고 심도있는 질의가 이뤄지는 것 같습니다. 말씀을 정확하게 잘해 주시기 바랍니다.

우리 위원님들이 질의한 내용을 추가로 하지 않는데, 다시 한번 묻고자 합니다.

먼저 을지대는 완료가 된 거예요. 원래 계획상에는 병상수가 1,200이 넘으로 것으로 알고 있는데, 900으로 줄었죠. 제가 보고받기로는 병실의 수용인원 개인 평수가 넓어져서 그렇다고 말씀을 하시더라고요. 하여튼 의료법에 의해서 정해지는 건 어쩔 수 없습니다.

주민들이 성모병원 대비 의료질 향상을 위해서 많은 기대를 가지고 있는데, 기존 계획에서 변경이 되면 왜 그렇지 그런 게 있습니다. 균형개발추진단에서는 그런 것들을 시민들하고 반상회나 통장님들 통해서 홍보를 잘해 주셔야 됩니다.

이 사업뿐만 아니라 우리 균형개발추진단에서 이뤄지는 사업들은 전부다 반상회를 통해서 통장회의를 통해서 전부다 알려줘야 주민설명회도 지금 신뢰를 안 하고 있습니다. 주민설명회는 있지만 형식적으로 이뤄지고 있다, 특히 관변단체 통반장님들 몇 분 모시고 하는 시간적으로도 일반시민이 참석할 수 없는 시간대에 하고 있기 때문에, 주민설명회도 신뢰를 잃는 겁니다. 이런 부분들은 통장님을 통해서 해 주시기 바랍니다.

을지대는 자금동 지역뿐만 아니라 의정부시 전체가 의료 질 서비스를 위해서는 굉장히 기대를 하고 있습니다. 그동안 노고에 감사하다는 말씀을 드립니다.

그 다음에 아까 위원님들께서 말씀주신 내용인데, 예비군훈련장 이전도 자금동으로 계속 준비하고 있는 것 같아요. 기본적인 건 땅을 교환하는 거고 사업 이익금에 대한 배당 등 협의가 이뤄지기 때문에, 저는 자금동으로 올 때 우리 시에서 추구하고 있는 체육시설 특히 테니스장 관련 재검토중인 것으로 알고 있습니다.

국제 규모의 테니스장이 들어오는 곳에 총을 들고 다니는 예비군훈련장이 바로 앞에 들어온다는 자체가 문제가 있고, 세계적으로 체육, 관광도시로 가려고 하는 우리 시가 위치적으로 어렵지 않겠느냐 이런 얘기도 했습니다.

저는 지주들한테도 물어봤습니다. 지주들은 솔직히 시에서 하는 일이고 보상금 많이 주면 상관없다는 얘기도들었어요. 동네 친구도 있고 동생도 있다 보니까 편하게 대화를 한 겁니다. 그런데 일부에서는 거리는 있지만 아파트 단지쪽에서도 여러 가지 얘기 등 민원이 있습니다.

제 생각은 그런 개발의 이익금을 가지고 우리 지역, 우리 시가 워낙 땅이 좁기 때문에 저는 이런 제안을 했습니다. 저한테 의견을 주시면 저는 양주나 포천 등해서 일정금액으로 기부를 할테니 같이 훈련장은 합동으로 개발해 보자 다양하게 해서 준비할 수 있도록 부탁의 말씀을 다시 한번 드립니다.

그 다음에 306보충대 공공체육단지를 겸해서 가는 것으로 알고 있는데요. 모든 개발이 다 똑같아요. 아까도 우리 위원님들도 얘기했지만 누구를 위하는 개발이냐가 중요하거든요.

우리 시가 돈이 없다니까 민간투자사업으로 이뤄지는데 예를 들어 306에는 어떤 개발방식의 특성을 가져야 된다는 거예요. 공공체육단지로 가는데 아파트를 지어서 이익금을 가진다면 훤히 알 수 있는 내용인데, 공공체육문화단지는 무엇을 할 것인가, 거기에서 나오는 이익을 가지고 시민들을 위해서 어떠한 체육단지를 줄 것인가에 대해서는 불분명 하다는 거예요.

그래서 아까 누구를 위한 사업이냐는 거죠. 시민을 위한 사업이어야 되는데, 돈이 없다 보니 민간투자자를 끌어서 하는 건데, 결국 보면 민간투자자만 먹여 살리는 사업이 된다는 게 우리 위원님들 말씀입니다.

우리 시에서는 우리 단에서 목적을 가졌으면 그 목적, 성공을 위해서 이런 것을 해야 되는데, 너네들은 그 사업을 함에 있어서 어느 정도 이익을 가지고 만들 수 있느냐 이게 가장 중요시 되어야 한다는 거죠. 몇 세대가 들어오고 인구가 늘어나는 거 물론 중요합니다. 우리 시가 특례시로 가기 위한 법적 행정절차를 요구할 때는 필요하지만요.

우선 반환되는 땅에서는 우리 시민한테 무엇을 만들어서 돌려줄까 하는 사업명이 설치가 되면 그 지역주민들을 우선 시하고 무엇이 필요한지 그게 꼭 설치하야 된다는 거죠. 모든 사업이 다 똑같습니다. 특히 306에는 공공문화체육단지라고 했으니까 정말 우리 의회로부터 시민들로부터 신뢰받을 수 있는, 그 사업 잘했다 고생했는데, 좋은 얘기 들어야 하지 않겠습니까?

균형개발추진단의 구성원들을 보면 나름대로 그동안 시의 발전을 위해서 애써 주시고 능력있는 분들로 구성이 됐기 때문에, 제가 부탁의 말씀 계속 드려요. 그 사업명에 맞게 그 취지대로 그대로 이어주시기 바랍니다.

유류저장소 정화작업에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○안지찬 위원 다 기대가 큽니다. 여기는 나리벡씨티라고 해서 미래체험관 해 가지고 우리 시에서는 4차산업에서 우리 시가 앞서가는 것을 하고 있구나 기대가 큰데, 여러 가지 문제로 지연되고 있으니까, 잘 가던 것이 신뢰성이 떨어지는 거예요. 우리 사업계획에 본의아니게 이뤄졌지만 이런 것들도 어떻게 보면 우리 시의 운이 아닌가 생각도 갖고 있습니다. 잘돼서 기대하는 만큼 잘갈 수 있게 해 주시기 바랍니다.

캠프 라과디아에 대해서는 여기도 이익금이 나옵니다. 민간투자사업을 해서 이익금이 나오는데, 국도비를 받아서 기존에 한 체육시설비용 이건 우리 시가 사업자로부터 개발해서 이익금이 나온 것을 그대로 체육시설을 해 주지만 그동안 우리가 국도비를 받아서 했던 이 비용에 대해서도 부담해야 된다고 해야 됩니다.

우리 시는 국도비를 받아서 했는데, 우리 시에서 보니 아파트도 지어야 하고 여건상 맞지 않으니 A건설사를 시켜서 다시 옮깁니다. 이익금을 가지고 옮깁니다. 당신이 준 비용은 국가에 우리가 반납해야 되는 거예요. 여기까지 생각을 해 주셔야 된다는 겁니다. 반납이라고 내가 말씀을 드렸지만 거기까지 요구를 해서 사업을 할 수 있으면 사업을 하라고 요구해야 됩니다.

○안지찬 위원 그 금액이 포함됐다면 아주 잘하신 겁니다. 그런 것들도 미리 말씀을 해 주셔서 갈 수 있도록 해 주세요. 특히 우리 위원님들하고 소통을 해 주셔야 됩니다. 아주 잘하셨어요.

캠프 카일도 마찬가지입니다. 언론에서도 계속 문제가 되고 있지 않습니까? 제안자의 자격문제가 있지 않습니까? 그러나 우리 시가 선정할 때는 다른 사람이 자격이 없는데, 3분의 2 면적 하기전에 일단 국방부 땅이었고 나머지 민간땅이었는데, 어떻게 합니까? 말씀하시면 저는 이해를 합니다.

일반인들은 그 사업자를 보면 자본력도 없고, 경력도 그렇게 많지도 않고 대외적으로 나와 있는 내용입니다. 공개적으로 나와 있는 자본도 3억인가 되어 있고요. 내부는 모르겠지만 대외적으로 나와 있는 건 그 정도 수준입니다.

과연 이 정도 수준을 갖고 있는 사람이 몇 천 억 공사를 해서 언론에 나온 것을 보면 한 사업을 가지고 500억의 수익을 남긴다고 합니다. 이런 대외적인 숫자만 봐서는 능력도 안 되고 자격도 안 되지 않느냐 언론에 나오고 있어요.

저희는 어느 정도 들어서 부득이하게 그렇게 갈 수밖에 없다고 생각해요. 여기도 똑같습니다. 캠프 카일은 원래 광역행정타운의 법원검찰청 부지였는데, 그게 안 되다 보니까 도시개발사업으로 바뀐 겁니다.

어떻게 업자 선정을 해서 빨리 할 게 아니라 여기는 무엇을 할 것인지 지금 경기연구원 유치하기 위해서 우선 그 부지를 얘기한 거죠?

○안지찬 위원 과거 광역행정타운에 공공청사 유치하는 거 좋습니다. 거기가 약 40,000평이 캠프 카일인데, 아까 제가 말씀드린 대로 정말 반환되는 공여지마다 특색있는 아파트만 지어서 분양하고 청사 몇 개 짓고 체육시설 조그맣게 할게 아니라, 반환되는 미군부대별로, 동별로, 권역별로 특색있는 아이템있게 사업을 하라는 겁니다. 여기는 제목이 뭡니까? 캠프 카일 어떤 방식의 사업입니까?

○안지찬 위원 그런 부분들이 안타깝다라는 거예요. 아까도 말씀드렸지만 다 능력있는 분들인데, 도시개발방식은 개발방식을 얘기하는 거고, 캠프 카일은 자금동 주민들에게 역사성도 있고 미래 어떠한 방향으로 갈 것인가 특색있는 것들을 만들어 달라는 거예요.

그냥 주먹구구식으로 민간투자사업에서 남는 것을 해달라 요구할 것이 아니고 우리 시가 가지고 천보산 밑에 과거 미군부대 쭉 있었고, 무엇을 만들어 돌려줄 것인가 이런 고민을 하자는 겁니다.

그냥 도시개발이 아니라 왜 그런 일들을 안 하느냐는 거죠. 겁을 내지 마시고 정말 추진단에서는 의논하고 소통해서 좋은 아이디어가 있으면 해야 된다는 겁니다. 그러면 우리 위원님들도 협조할 것이고, 잘 생각해 주세요.

경기개발연구원만 들어오고 나머지 아파트 지어 놓고 도시개발로 그때 그때 생각나는 대로, 자금동 청사도 들어온다고 하고 몇 몇 얘기는 들었는데, 그건 어차피 들어오는 거고 거기를 어떤 아이템, 타이틀로 개발할 것인지 같이 연구하고 고민해 주시기 바랍니다. 아직도 늦지 않았습니다.

위원장님 제가 길어졌습니다.

마지막으로 원머루 정자말도 우리 시가 예산줘서 단독주택으로 정말 멋지게 만들려고 애쓰고 고생많이 했잖아요. 현장설명회장 때도 몇 번 가서 주민들 들이될 때 나가서 마이크 잡고 한 말씀했는데요. 공무원분들이 그런 부분들을 굉장히 어려워 해요. 그럴 때는 의원들을 이용해도 돼요. 공무원이 공공 자리에서 말할 수 없는 것들이 있어요.

최종 시장님의 재가를 받아야 되는 것들도 있기 때문에, 어려움이 있는 것을 시의원들이 할 수 있는 것도 있어요. 시의원들이 무조건 지적만 하는 게 아니라 같이 협조해서 주민들을 설득할 수도 있기 때문에, 그때도 제가 의원님들 활용하십시오. 얘기도 했어요.

다 진행되고 있는데, 뭔 통장님이 나서서 지금 엉뚱한 일을 하고 있어요. 참 답답합니다. 이런 상황이 벌어지면 안돼요. 사업 안하면 거기 어떻게 합니까? 이런 것들도 지역의 의원님들하고 사전 소통을 통해서, 통장님 동장님들 통해서 그 부분에 대해서 같이 협조해서 그 부분에 대한 설득을 해서 잘가고 있는데, 지금 어떻게 되고 있습니까? 서명받고 있다고 알고 있는데요. 지금도 계속 서명받고 있죠.

○안지찬 위원 참 아이러니 합니다. 아버지는 하자고 아들은 반대하고 이런 일들이 벌어져요. 큰 일을 하다보면 별일이 다 있습니다. 저도 협조할 테니까 단에서도 우리 의원님들하고 소통해야 됩니다. 소통 안 하면 정말 어려운 일들이 많습니다. 다시 한번 단에 기대가 크기 때문에, 여러분들의 실력을 다 발휘해서 의원님들과 소통해서 사업들이 잘갈 수 있도록 부탁 겸 당부의 말씀을 드립니다. 너무 길었습니다. 이상입니다.

○김현주 위원장 수고 하셨습니다.

지금 의장님께서 도시건설위원회에서 관심이 많으셔서 방청하고 계시고요. 감사합니다. 그리고 씨엔비뉴스 김진부 취재본부장님께서도 방청하고 계심을 알려드립니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

이계옥 위원님.

○이계옥 위원 먼저 경기연구원 유치 시장님, 부시장님 특히 관계되는 부서 우리 단장님과 과장님 모든 직원분들게 우리 시민 모두의 염원이 이뤄져서 감사하다, 수고하셨다는 인사를 드립니다.

예비군훈련장 이전에 대한 질문을 하겠습니다.

지금 의정부는 7호선과 8호선 문제를 놓고 교통을 유치하려고 발버둥을 치고 있으며, 거의 눈앞에 보인다고 하는 쾌거가 보이려는 입장입니다. 또한 행정의 도시로 우뚝 설수밖에 없는 경기연구원이 유치됐습니다.

이런 상황에 저희 의정부는 그동안 외부에서 군사도시라는 인식에서 벗어날 수 없어서 그동안 공무원이나 시민이나 모든 사람들이 정성과 경제와 시간과 애달픔으로 이제 군사도시가 이전을 이전했습니다.

그런데 과연 예비군훈련장 이전을 자일동으로 해야 되는 게 맞는지, 이런 상황에서 예비군훈련장을 자일동으로 이전을 해야 되는 게 맞는지에 대해서 여쭤보겠습니다.

호원동에서 자일동의 거리는 남짓 6km도 안 되는 5.4km 되는 것으로 알고 있습니다. 과장님은 거리상 어떻게 생각하십니까?

○이계옥 위원 거리가 가깝다 그것 역시도 우리 과장님은 맞지 않는다 생각한다, 그러나 30년 이전부터 바람이었다, 30년이면 강산이 3번 바뀌죠. 기본으로 하는 게 3번이 바뀌고 지금은 세대가 급변하는 시대이기 때문에 여러 번 바뀌는 상황이에요.

30년 전의 우리의 바람을 고집할 게 아니라는 생각을 본 위원은 합니다. 그런데 마지막에 우리 과장님께서도 그 문제는 다른 외곽으로 가는 것으로 노력하겠다 하셔서 이 질문은 넘어가겠습니다.

그 다음에 이전하는 이유가 뭔가 봤더니 민원이 제기됐는데, 학교가 있다 보고서를 보면 사격 시 소음발생에 따른 부대이전 민원, 호원초 및 중학교 주민이라고 돼 있습니다. 자일동에는 학교 없습니까? 학교 더 많아요. 효자중학교가 있고, 거기 유치원까지 있습니다. 소규모 유치원이 아니라 의정부시 유치원의 6분의 1 정도를 차지하는 큰 유치원이 있습니다. 학교같이 규모가 큰 유치원도 있습니다. 민원으로 인한 학교가 있기 때문에 이전해야 되는 게 맞다고 보십니까?

○이계옥 위원 저는 그 질문을 드리는 거예요.

○이계옥 위원 과장님 제가 나중에 총괄 답변할 시간을 드리겠습니다. 일단은 통합해서 질문을 하게 되면 혼선을 빚어요. 이전하는 이유가 있다고 해서 그 이유들을 같이 상의하는 겁니다. 맞다, 틀리다 전에 의견교환이 하나로 맞아야 되기 때문에, 여쭤 보는 거예요. 거기 학교가 있어서 옮겨야 되고 여기도 학교가 있는데 어떻게 하죠?

○이계옥 위원 저한테 자료를 주신 거예요. 저는 전부다 자료를 중심으로 하는 겁니다. 예비군훈련장 이전 추진 상황보고, 제가 여기에서 주신 자료를 갖고 중심으로 하는 거예요.

○이계옥 위원 그 부분은 안 되겠죠. 양쪽에 학교가 있어요. 맞는 건 맞고 아닌 건 아니라고, 여기 기록이 돼 있으니까, 거기도 학교가 있고, 여기도 학교가 있어요. 질문의 폭은 점점 좁혀 나가야 되기 때문에, 그렇지 않으면 과장님하고 저하고 하루종일 해야 돼요.

하나의 질문에 계속 통합적인 대답을 하시는데, 하루종일 그냥 할까요? 제가 답 드릴게요. 그래서 우리 과장님도 좋아하지 않기 때문에, 외곽으로 가기를 원한다 그건 아니에요.

○이계옥 위원 학교문제는 어떻게 해요.

○이계옥 위원 과장님 제가 알기로는 원래 우리가 예비군훈련장을 옮겨 달라고 요구한 거지, 국방부에서 옮겨달라고 한 건 아닌 것으로 알고 있고요. 국방부에서는 이전할 것을 찾고 있다 안 되면 최첨단으로 시설을 하겠다는 계획이었어요.

그건 호원동에도 지하로 가고요. 자일동도 지하로 갑니다. 자일동에 올 때만 지하로 가는게 아니라 호원동에 있어도 지하로 가요. 저도 호원동에 두겠다는 건 아닙니다. 저도 호원동에 있는 거 이전하기를 바라는데, 예를들자면 2개를 비교하는 거예요. 맞지 않다고 동의하실 겁니다.

아까 말씀드렸듯이 국제테니스장 있는데 예비군훈련장 두는 게 맞습니까?

○이계옥 위원 의상은 어떻게 입습니까? 위협은 시각으로부터 따져요.

○이계옥 위원 경찰복 보면 아이들이 좋아합니까? 더군다나 훈련도 우리 의정부시만 훈련을 하는 게 아니라 7개 지자체가 와서 훈련을 받는다는 거예요. 우리는 어떻게 하면 군사도시의 이미지를 벗을까 발버둥 치고 있는데 7개 지자체를 끌어 들여요.

저는 의정부 시민으로서는 너무 울분합니다. 제가 의정부 온지 20년이 넘었지만 전 북한이 넘어올까봐 안 왔어요. 개인적인 얘기지만 저희 지인들 다 끌고 왔어요. 다 이사갔어요. 왜 이제 와서 7개 지자체를 굳이 우리가 봐 줘야 되느냐는 거예요. 우리만 훈련하는 것도 아니고, 거기에 대해서 말씀 좀해 주세요. 왜 우리가 거기까지 짊어져야 하느냐고요.

○이계옥 위원 과장님 죄송해요. 단지, 이전을 해서 더군다나 성모병원 있는 사거리예요. 그것도 한 구석에 있는 게 아니라 사거리 대로를 가로 질러요. 맞다고 생각하십니까? 아무리 지하지만요.

저는 하나하나가 와야 된다, 안 와야 된다 이런 문제로 봤을 때 왜 올까 와야 되면 와야죠. 그런데 맞지 않는다는 거예요.

과장님 아까 마지막에 얘기한 것처럼 외부로 가도록 호원동에 있는 예비군훈련장이 타 지역으로 가도록 같이 노력하십시오. 의정부시에서는 우리가 노력을 해서 저는 호원동에도 없었으면 좋겠고, 자일동에는 없었으면 좋겠어요.

발버둥을 치고 애를 쓰고 군사도시 다 몰아내고 있는데, 거기에 걸맞게 외람된 말씀이지만 리얼돌을 보고 깜짝 놀랐어요. 행정도시로 변모하는 이 시기에 이건 또 뭔가? 학부모들 다 동원하고 우리의 바람과 우리의 염원과 열정이 있다 보니까 되더라고요.

호원동 예비군훈련장도 타 도시로 가는데 최선을 다 했으면 좋겠습니다. 열심히 하시는데, 자일동으로 온다고 하니까 맞지 않아서 목소리가 커져서 죄송합니다.

또 하나 여쭤 보겠습니다.

2021년도 보고서에는 누락됐더라고요. 중앙도시계획위원회 보완사항 협의중이라고 되어 있어요. 2021년 2월에 중앙도시계획위원회 보완사항 협의중이라고 하셨어요. 보완사항이 뭔지 다음에 말씀해 주시면 되고요. 국방부에서는 어떻게 하면 의정부 자일동을 수용하겠다는 겁니까? 무조건 오겠다는 겁니까?

○이계옥 위원 국방부에서 옮기는 이유가 작전성이 있는지 없는지, 사업성이 있는지 없는지, 수용성이 있는지 없는지 여부를 따지는 거예요. 수용성은 민원이에요. 이쪽에서 가만히 있을 뿐이죠. 만약에 수용성이 맞지 않다면 과연 국방부에서 오겠느냐 결론은 타 지역으로 우리 함께 노력합시다예요. 수용성이 그렇게 쉽게 해결될 문제는 아니라고 생각합니다.

○이계옥 위원 단장님 제가 다음에 여쭤 볼게요.

예비군훈련장 이전에 대해서 설명을 쭉 주셨어요. 303회 임시회 예산은 3,120억이에요. 298회 정례회 예산은 2,159억이에요. 306회 정례회 예산은 3,249억이에요. 예산은 다를 수 있어요. 예산이 다른 부분에 대해서 말씀을 해 주셨나요?

○이계옥 위원 예산이 다르면 설명을 주시든지 아니면 그냥 예정이라고 해 주시면 이해가 될 것 같아요. 예산은 왜 자꾸 바뀌지 뭐가 문제지, 면적도 마찬가지예요. 모든 보고서가 다 그래요. 거기에 대한 정리를 기록해 주시면 좋겠다는 생각입니다.

국방부 시행하고 우리의 바람하고 많은 거리가 있는데, 왜 그런지 설명을 해 주시면 본 위원 같은 경우는 아는 게 없으니까 굉장히 바빠요. 아는 게 없으니까 알기 위해서 너무 시간을 투자해야 되는 거예요. 집행부에서 보고서 좀더 기록을 해 주시면 제가 그 시간에 의원으로서 다른 일을 할 수 있다는 말씀으로 드렸습니다.

○이계옥 위원 맞교환 한다고 되어 있더라고요. 그것말고도 인센티브가 뭐가 있어요? 예비군훈련장 이전할 때 의정부에 주는 금액이라고 할까요. 예산이요?

○이계옥 위원 국방부에서 주는 예산이 있어요. 그 예산은 타 지역에 주고 옮겨 가라고 하세요. 200억이고 2,000억 우리 필요없으니까 타 지역에 주고, 땅 넓은 곳 많잖아요. 의정부 땅도 좁고 행정적인 도시에 굳이 옮겨야 되는지 문제에 대해서 말씀드리기 위한 겁니다. 다른 지역에 주시면 됩니다.

마지막으로 6월 11일에 행정사무감사가 연기가 됐어요. 그 이유가 도시기본계획안 관련 경기도 인구토지이용계획 소위원회를 다녀 오셨어요. 너무 감사드립니다. 저희들이 특별하게 알아야 될 일이 있을까요?

○이계옥 위원 죄송합니다. 관련해서 여쭤보느냐면 경기도에서 균형발전 예산으로 얼마 나왔어요? 경기도에서 균형발전 예산을 발표 했더라고요. 제가 이 말씀을 왜 드리냐면 우리도 빨리 유치해 와라, 경기도에서 어느 정도 예산을 가지고 움직이고 있는가, 그 예산 중에서 얼마를 가지고 와야 될지 혹시 거기에서 거론되지 않았나 해서 여쭤 봤고요.

○이계옥 위원 얼마예요?

○이계옥 위원 제가 오늘 과장님 열심히 하셨는데, 나도 모르게 옮기는 게 맞지 않다 생각해서 소리를 높여서 죄송하고요. 저도 그만큼 열정이 있다고 봐 주시면 될 것 같습니다. 감사합니다.

단장님 아까 말씀하시려는 사항 답변해 주시면 좋겠습니다.

○이계옥 위원 단장님 말씀 감사하고요. 차라리 안 하시는 게 나을 뻔 하셨어요. 왜 그동안 피해본 것도 힘들어 죽겠고, 그것 때문에 의정부 피해가 많은데, 왜 수용합니까? 우리는 발버둥 쳐야 됩니다.

어쩔 수 없다지만 옮긴다는 건 맞지 않다고 보고요. 호원동에서도 타 지역으로 가도록 노력을 해야죠. 2024년까지 반으로 줄일 때 우리는 냉큼 다른 곳으로 줘야죠. 왜 수용해요. 단장님 우리 노력해야 돼요. 의정부 시민이 다 일어서라도 이제 군사도시에 대한 것은 떨쳐 버려야 됩니다.

○이계옥 위원 감사합니다.

○김현주 위원장 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

정선희 위원님.

○정선희 위원 질의는 아니고요. 자료를 요청하겠습니다.

543페이지 장암역환승주차장 일원 개발 타당성조사 및 기본계획수립용역 2020년 10월부터 2021년 6월까지 추진하기로 되어 있어요. 사고이월 시키셨는데요. 중간보고까지는 됐죠?

○정선희 위원 착수보고 했나요?

○정선희 위원 납품일이 6월인데요.

○정선희 위원 서울시 얘기는 하지 마시고 우리 시 얘기만 하세요.

○정선희 위원 환승주차장 일원 개발타당성용역 하신 거고요. 이 예산을 세울 때 본예산에서 도봉면허시험장 관계없이 우리 지역에 있는 환승주차장 낙후된 개발계획에 대한 부분을 우리가 좀더 앞으로 추진하고자 이 용역에 대한 용역비를 주세요라고 해서 예산에 편성됐습니다. 맞죠?

○정선희 위원 그러면 서울시와 관계없이 개발계획 우리 시 예산으로 했으니까 진행하셔야죠. 왜 중지가 됩니까? 그것도 나중에 설명하실 거예요.

○정선희 위원 왜 이렇게 투명하지 모르겠습니다. 설명뿐만 아니라 자료있으시면 자료로 주세요. 정말 진짜 집행부의 신뢰도가 너무 떨어져요. 예산받을 때와 사업을 추진하는, 예산은 그 목적에 맞는 예산들을 저희가 심의해서 편성해 줬으면 그 목적에 맞게 지출하셔야죠. 상황에 따라서 이렇게 뒤집으시면요.

○정선희 위원 예산이 얼마짜리예요?

○정선희 위원 일단 보고해 주시고요. 설명주시고요.

544페이지입니다. 306보충대대 도시개발사업 이월된 이유가 사업추진 행정절차 이행을 위한 용역중지로 사업예산을 이월시켰어요. 이것 또한 행정절차의 어떠한 사유인지 구체적으로 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 지금 현재 중간보고까지 하셨고, 이것도 용역이 중지되어 있어요. 중지가 언제된 거죠? 2020년 6월 중간보고회 2차까지 개최했어요. 2019년 7월부터 현재까지 용역중지가 됐다고 했는데, 용역을 2019년 7월부터 중지한 건가요?

그렇다면 이것도 시기적으로 명확한 날짜를 표시해 주세요. 언제 중지가 됐고, 중지가 됐다면 중지를 일방적으로 구두로 하지 않겠죠. 공문으로 하든 업체와 뭔가 오간 자료까지 세부적으로 다 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○김현주 위원장 더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

제가 1시간 40분 정도 질의, 토론을 했습니다만 아쉬운 점이 많습니다. 특히 방금 말씀하신 장암동 환승주차장 환경정비에 대한 용역은 지난번 예산심의 때 굉장히 첨예한 토론이 있었고, 이게 도봉면허시험장 이전과 아무 관련이 없다는 약속을 받고 저희가 통과시켜준 예산입니다.

그런데 이제 와서 도봉면허시험장 협의 때문에 지연됐다는 답변이 나와서는 안 됩니다. 나중에 정리해서 자료를 주신다고 했으니 기다려 보겠습니다만 빠른 시일 내 가능하면 오늘이라도 자료 정리를 해서 위원 여러분께 설명해 주시면 좋겠고요.

사실 많은 생각을 했습니다. 균형개발추진단에서는 큰 사업도 많고 개발사업이 크게 진행되는 사업들이 많고 다른 타 시군과 국방부와 같이 협의해서 진행되는 사업이 많아서 협의 등에 시일이 걸린다는 것은 충분히 이해를 합니다만 그런 것들이 주민들의 신뢰를 못 얻고 의회에서 신뢰를 얻게 못 얻는 가장 큰 이유가 뭐겠습니까?

사실 의정부시에서 주민의 이익을 위해서 최선을 다하고 공공의 이익을 위해서 최선을 다하고 선의로 일을 한다는 것을 확실히 신뢰가 되어야 되는데, 그게 안 된다는 이유는 소통의 부재예요.

제가 의원이 된 이후로 계속 집행부에 소통의 부족을 항상 말씀드리는데, 제대로 되지 않는 거예요. 의원이 질문하는 것도 항상 대부분 나중에 말씀드리겠습니다. 지금 답변이 어렵습니다. 협의중이라 답변이 어렵습니다. 하는데,

하물며 주민여러분께서는 얼마나 답답하시겠어요.

사실 법정 투쟁이 있거나 법정에 가 있는 상황이 아니라면 얼마든지 여기에서 투명하게 말씀하셔도 된다고 생각합니다. 시장님 재가를 받지 못해서 말씀 못 드린다는 것도 말이 안 되는 게 여러 가지 염두해 두고 이런 저런 경우의 수를 가지고 협의중이나 아직 정해진 것이 없습니다는 어떤 것을 가지고 협의중인지도 투명하게 말씀하시면 돼요.

그래서 오히려 주민들의 지지를 받고 의회 지지를 받고 협의해 나가신다면 오히려 목소리에 힘이 실리지 않겠습니까? 그런데 우리를 설득하고 주민을 설득하는 게 너무 어렵고 힘들기 때문에 나중에 하시겠다 생각하는 것 같은데, 그러시면 안 된다는 거죠.

그 말씀을 몇 년에 걸쳐서 우리가 부탁을 드리는 거예요. 아니 우리도 그냥 반대를 위해서 반대하는 게 아니에요. 몰라서 답답하니까 반대가 되는 거예요. 여러 가지로 답답합니다.

도봉면허시험장도 그래요. 철저하게 의정부시의 이익을 생각해서 협의해 나가시겠다는 약속을 하셨기 때문에 그럼 지켜 보겠습니다. 한 거지 저희가 찬성한 거 아니거든요. 그런데 자꾸 비밀로 협의하시면 우리가 어떻게 기다려요. 우리한테 말씀해 주셔야죠.

예비군훈련장 이전관해서도 그렇습니다. 호원동 쪽에 오랫동안 큰 민원이었습니다. 저는 어려움과 주민여러분들의 인내에 대해서, 그래서 호원동에서 예비군훈련장을 이전했으면 하는 마음을 충분히 이해합니다.

왜냐 하면 제 지역구인 자일동에도 똑같은 희생과 인내를 하고 주민분들께서 하고 계십니다. 그런데 호원동주민분들의 민원 때문에 자일동으로 민다는 건 말이 안 되는 거예요.

그래서 서울시에서 도봉면허시험장을 의정부시에 배네핏을 주면서까지 이전하려고 노력하는 것처럼 그것도 우리 의정부시가 정말 받아들일 때 전제조건이겠지만 노력을 하는 것처럼 우리도 노력을 해야 한다는 거예요.

호원동에서 호원동주민들 힘드니까 자일동으로 간다, 안돼요. 좋잖아요. 국도3호선 연결 나들목 개설사업 때문에 호원동에서, 국방부에서는 사실 과장님 답변내용을 보면 국방부에서는 예비군훈련장이 호원동에 있든 자일동에 있든 국방부에서는 상관 안 한다는 거잖아요. 어디든 있으면 된다는 거잖아요.

지금 자일동으로 옮겨가는 이유는 국도3호선 연결 나들목 개설사업 때문에 빨리 비켜줘야 돼서 그렇잖아요. 그러면 우리가 협조하는 대신 의정부말고 다른데로 가라, 자일동으로 못간다 할 수 있는 거잖아요.

우리는 그게 답답하다는 거예요. 모든 시민들이 그렇고 우리 의원들도 그게 답답하다는 얘기예요.

물론 아까 과장님도 제일 원하는 건 우리도 의정부에서 나가는 거라고 답변을 주셔서 제가 어느 정도 기대를 합니다만 그것도 우리하고 미리 얘기를 했으면 얼마나 좋아요. 비밀일 것도 없어요. 모든 의정부 시민들이 들으면 박수칠 일이고 의회에서도 찬성할 일인데, 그게 왜 비밀이에요.

하여튼 그렇습니다.

지금 원머루 정자말도 마찬가지예요. 원머루 정자말도 왜 주민들 불만이 감보율이나 청산금에 대한 어려움도 있지만 기본적으로 신뢰의 문제예요. 처음에 시작할 때 말했던 것과 우리가 취소해 달라고 말할 때 기준이 다르다고 하시는 거예요. 충분히 거기에 대해서 왜 달라요라고 말하고 문의할 수 있는 상황이에요. 그것을 우리가 신뢰를 못 줬다는 문제거든요.

길게 말씀드렸습니다만 너무 비밀유지 하려고, 어쩔 수 없이 비밀로 해야 되는 거 충분히 있을 수 생각합니다만 그게 너무 과도하다는 말씀을 드리는 거고요. 저희 무조건 발목 잡으려 하는 사람아닙니다. 충분히 정말 부탁드리는데 소통하시고 저희가 납득할 수 있게 소통해 주시면 이렇게 얼굴 붉힐 일 없습니다.

다시 한번 부탁드리고 아까 말씀드린 장암동 환승주차장에 대한 용역 지연에 대해서는 빠른 시간안에 설명부탁 드립니다.

○김현주 위원장 정선희 위원님 말씀하세요.

○정선희 위원 행감자료 546페이지 용역발주 활용실적내역에 아까 제가 말했던 것 말고도 미군반환공여지 주변지역 등 균형개발지역 활성화, 특성화 방안 연구용역이 있습니다. 다 마친 거니까 보고서 주시고요. 제가 말씀드린 건 보고서를 제출해서 주시면 될 것 같습니다.

다음 장입니다. SPC설립 사전타당성 검토용역도 완료된 것으로 알고 있습니다. 다음 페이지 2020년 사업연도 의정부시공영사업특별회계 결산감사 용역도 마친 것으로 알고 있고요. 그 다음에 의정부 캠프 카일 도시개발사업 제안서 타당성 검토용역 이렇게 추가로 말씀드린 건 용역 결과보고를 다 주셨으면 좋겠고요.

그리고 과장님께서 말씀주신 대로 단장님께서 말씀주신 대로 직접 오셔서 보고해 주시길 부탁드립니다. 이상입니다.

○김현주 위원장 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 균형개발과에 대한 감사를 종결하겠습니다.

위원 여러분 자리정돈을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 하는데, 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

(11시52분 감사중지)

(14시00분 계속감사)

○김현주 위원장 감사를 계속해서 실시하겠습니다.

행정사무감사에 앞서 2021년도 행정사무감사 증인으로 의정부리듬시티(주) 황영훈 대표이사 외 2명이 참석하였음을 알려드립니다.