○오범구 위원장 균형개발추진단 부문별 감사를 실시하겠습니다.

최종근 균형개발과장 나오셔서 주요업무 추진실적에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 이구 투자사업과장 나오셔서 주요업무 추진실적에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 김장호 도시재생과장 나오셔서 주요업무 추진실적에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

구구회 위원님 질의하시기 주시기 바랍니다.

○구구회 위원 구구회 위원입니다.

2020년 2월부터 코로나바이러스 감염증19의 확산으로 고진택 단장님을 비롯한 균형개발추진단 전직원의 헌신적인 참여로 현재 코로나바이러스 감염증19 사태가 다소 진정국면으로 접어든 것은 시민들의 마스크 착용 및 사회적 거리두기 등을 실천한 것도 있지만 의료인들의 헌신적인 의료 방역체계 유지와 신속한 검진, 공무원들의 발빠른 대처에 있다고 생각하며, 고생하신 모든 공무원들에게 시민을 대표해서 감사의 말씀을 드립니다. 앞으로도 코로나19 사태가 종식될 때까지 시민을 위해 노력해 주시기 바랍니다.

특히 본 위원이 생각하기에 균형개발추진단은 우리 의정부시의 미래발전의 초석을 다지며, 미군공여지 개발계획인 발전종합계획의 실질적인 추진에 우리 미래가 달려 있다고 해도 과언이 아니라고 생각합니다.

오래된 구 도시 주택단지 재생을 통하여 시 전체 주거환경을 개선하는 등 시 전체의 균형발전을 도모하는 균형개발추진단을 적극 응원합니다.

고진택 단장님을 중심으로 단합된 모습으로 지금까지 사업진행에 만전을 기해온 것처럼 앞으로도 더욱더 주요사업에 박차를 가하여 사업에 차질이 없도록 노력해 주시기 바랍니다.

본 위원이 앞서서도 말씀드렸습니다만 균형개발추진단은 의정부의 모든 주요사업을 도맡아서 하는 중추 역할을 하는 그런 단이라고 생각합니다.

우리 단장님이 항상 모든 일에 앞장서서 열심히 해 주시고, 모든 민원도 신속하게 해결해 주셔서 늘 감사하게 생각합니다. 제가 드릴 말씀은 정부의 주한미군기지 즉시 반환대상에서 캠프 잭스, 캠프 CRC, 캠프 스탠리가 제외되지 않았습니까? 그래서 촉구성명을 2차에 걸쳐 발표했는데, 이에 대한 대책이나 구체적 계획이 있는지요.

○구구회 위원 국회의원 분들도 계시니까 접촉하셔서 조기반환할 수 있도록 노력 부탁드리겠습니다.

최종근 과장님 도심 내 군부대 이전사업 호원동 예비군훈련장과 306보충대, 600기무부대 활용방안에 대해서 간단하게 말씀해 주시겠어요.

○구구회 위원 사업비는 얼마정도 되나요?

○구구회 위원 빠른 시일 내 이전될 수 있도록, 예비군 훈련장이 이전되면 의정부의 최고의 경사일 것 같습니다. 더 노력부탁드리고요.

306보충대에 대해서도 그쪽 지역구 의원님들께서도 질문하시겠지만 설명 간단하게 해 주시기 바랍니다.

○구구회 위원 600기무부대 활용방안은 용역 착수중이죠?

○구구회 위원 감사합니다.

본 위원은 기무부대 주변에서만 근 30년 활동을 했기 때문에, 그 지역주민들이 얼마나 불편했고, 얼마나 피해를 입었는지 대충 알고 있거든요. 신도6차 쪽으로 해서 도로가 막혀서 항상 애를 먹었고, 여러 가지 기무부대 때문에 피해가 컸는데, 시민들은 어떤 사업이 들어올 지 기대를 걸고 여쭤보는 분들이 많거든요. 시민들이 실망하지 않도록 바둑전용구장도 저도 필요하다고 생각합니다만 과연 가까이 계신 주민들은 몇 분이나 환영하겠습니까? 그런 부분도 홍보를 해서 설득을 할 수 있도록 부탁드리고요.

나들목 사업같은 경우도 본 위원이 생각할 때 아이디어를 누가 제공했는지 모르지만 기발한 아이디어 같아요. 호원중학교에서 회룡골로 가는데 공간이 있고 해서 여러 가지 예산도 많이 들어 가지 않을 것 같습니다. 계획 짜신 분들 상을 줘야 될 것 같습니다. 균형개발추진단이 그만큼 노력을 많이 하신 것 같은데, 나들목이 서부선에 연결되지 않습니까? 그러면 호원IC를 탈 수 있나요.

○구구회 위원 감사합니다.

○구구회 위원 호원동 주민들은 호원IC가 왜 호원IC냐 가능IC 아니냐 했는데, 회룡역 IC 생기면서 그 부분 해결될 것 같습니다. 노력에 감사드립니다.

이 말씀을 드릴까 고민을 했습니다만 다 알고 계시겠지만 캠프 라과디아 체육공원 언론보도를 통해서 도시개발사업자가 어제 선정 됐나 봐요. 우리 의원님들 보고를 못받았는데요.

○구구회 위원 어제 선정됐다고 해서 저도 깜짝 놀랐어요. 포스코건설 컨소시엄이 1조원 규모의 사업을 수주했다고 들었습니다. 사업선정 전 언론을 통해 개별 사업자가 내정됐다는 의혹도 있었고, 그 내용을 보면 지난해 8월 특정 건설사가 캠프 라과디아 내 공공청사 부지를 매입한 것을 지적했거든요. 그 부분에 대해서 과장님 설명해 주시기 바랍니다.

○구구회 위원 공공청사가 의정부2동 청사 들어갈 자리인가요.

○구구회 위원 의정부2동주민센터는 옆으로 하나요?

○구구회 위원 의정부2동 청사를 크게 지어야 됩니다. 아시겠지만 호원2동 청사 짓고 시청사를 하나 더 짓는다고 언론에서 질타가 컸는데, 호원2동 청사가 적어요. 의정부2동 청사도 호원2동 청사보다 더 크게 지어야 될 것 같습니다. 그 부분 참고부탁 드리겠습니다.

결론적으로 사업자 선정과정에서 의혹이 불거졌던 만큼 향후 사업추진 시 고정하고 투명한 사업으로 추진될 수 있도록 최선의 노력을 부탁드리겠습니다. 사업진행 과정에 대한 의회 수시 보고나 소통의 자리를 부탁드리겠습니다.

○구구회 위원 단장님 잘 아시겠지만 과장님 열정 대단하세요. 속전속결로 잘하신 것 같아요. 위원님들은 보고를 안 하셔서 서운한 경향도 있는데, 속전속결로 잘하셨어요. 추진력이나 결단력이 대단하셨고, 수고 하셨습니다.

이구 투자사업과장님께 말씀드리고 싶은 것은 자원회수시설 소각장 관련해서 인근 시군과의 이해관계, 지역주민들 간의 마찰이 심하고 여러 가지 어려움을 겪고 있는 것으로 알고 있는데요. 이점에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 현 진행사항에 대해서요.

○구구회 위원 본 위원은 내구연한이 15년이 지나지 않았습니까? 내구연한 15년이 지나서 17년 정도됐을 거예요. 벌써 2년정도가 늦어졌거든요. 이렇게 늦어질 것 같으면 이전하지 말고 현대화사업으로 했어야 되지 않나, 그리고 타 지역도 민간투자사업으로 합니다만 본 위원이 여러 번 누누이 말씀드렸지만 시 재정사업으로 했으면 벌써 사업이 시작되지 않았을까 하는 생각이 듭니다.

○구구회 위원 민투사업으로 하게 되면 그만큼 우리 시민들이 내는 쓰레기 처리비용 등 부담이 커질 것 같아서 걱정입니다. 더 노력하셔서 빠른 시일 내 진행될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

도시재생과 김장호 과장님께 질문드리겠습니다.

김장호 과장님 하고 전화통화도 자주하고 민원을 엄청 넣었는데, 요즘은 뜸했습니다. 도시재생 사업공모에 3개 사업이 선정된 것은 과장님 이하 직원 여러분 덕분이라고 생각되고요. 현재 주택재개발, 재건축 정비사업 추진이 10개 지역에서 진행되고 있는데, 잘 추진되어 깨끗하고 편리한 도시로 만들어 주시고 정비구역 내 빈집관리를 철저히 하여 그로 인한 민원이나 안전사고가 발생하지 않도록 노력해 주시기 바랍니다.

지금 도시재생사업을 보면 신흥마을도 둘러봤는데, 가시적으로 특별하게 보이는 건 없어요. 많이 깨끗해 지고 산뜻해졌는데, 아마 주민들 많이 참여유도해서 함께 재생사업할 수 그런 노력이 중요할 것 같습니다.

○구구회 위원 주민들게 시간이 많이 걸린다, 단 시일내 효과가 있지 않다는 것도 홍보를 많이 하셔야 될 것 같습니다.

○구구회 위원 과장님은 무슨 일이든 최선을 다하시고 있기 때문에, 기대를 걸고 더 노력 부탁 드리겠습니다.

○오범구 위원장 수고 하셨습니다.

정선희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

균형개발추진단장 이하 직원분들이 다른 부서와는 달리 시에서 역점으로 하여야 할 여러 가지 개발사업과 맞물려서 일은 하셔야 되고 추진하는 과정에 있어서 멈출 수는 없기 때문에 그거 하시느라, 코로나19 관련해서 업무 협조하시느라 고생 많으셨고요. 아까도 계속 말씀드렸지만 한 분 한 분의 건강이 굉장히 중요하니까 건강관리 잘하시고 업무에 대해서 주민들에게 편의를 줄 수 있게 처리해 주시길 부탁드립니다.

먼저 균형개발과에 대해서 말씀드리겠습니다.

발전종합계획수립 관련해서 먼저 발전계획 수립을 하기 위해서 계획을 수립하고 다음 단계별로 주민들의 의견과 시의회 의견, 여러 가지 단계적인 외부 전문가와 주민들의 의견이 꼭 반영되어야 되는 절차가 있는 것으로 알고 있어요.

그렇다면 여러 번에 걸쳐서 발전계획을 변경하셨잖아요. 변경할 때 마다 주민들의 의견과 의회 의견을 반영하셨나요?

○정선희 위원 과장님 외부의 절차를 말씀드린 거고요. 우리 내부에서의 절차를 말씀드리는 거예요.

○정선희 위원 계획단계를 말씀드리는 게 아니라, 계획을 하는 과정에서 변경을 하셨잖아요. 변경하는 단계에서 마찬가지로 변경안이 다 같을 수는 없잖아요. 건건이 다르잖아요. 다르다면 변경안을 계획을 세우셨고, 그 계획에 대한 승인을 받기 위해서 단계적으로 주민들과 의회 의견을 청취해야 당연히 그게 경기도로 올라가고 국토부로 올라가죠. 그 단계없이 올라갈 수는 없지 않을까요?

○정선희 위원 그러면 지금까지 예를 들어서 1차 발전계획 변경안을 확정짓고 변경안에 대해서 주민설명회도 하고 의회 의견도 받고, 1차 변경을 승인받았어요. 2차 대상에 대해서 제출하시고 거기에 대해서 승인하고, 또 제출하고, 중간에도 공청회를 하고, 어떨 때는 공청회를 하거나 주민의견 받을 때가 있고 안 할 때가 있고 상황에 따라서 다른가요?

○정선희 위원 지자체는 안 해도 된다는 얘기예요. 그러면 주민의견 수렴과 의회 의견청취는요.

○정선희 위원 큰 틀에서는 있는데, 세세적으로 변경할 때는 안 해도 된다는 그 뜻인가요? 제가 묻고 싶은 것은 말씀주신 대로 발전계획수립을 하는 큰 틀에서는 단계를 거치는데, 그게 원안대로 가는 게 아니라 계속 바꾸시잖아요. 변경하시고 재수립 하시고.

○정선희 위원 과장님 잘 안 들리니까 크게 말씀해 주세요. 마스크를 쓰다 보니까 잘 안 들리네요.

○정선희 위원 없어서 그런 절차를 안 해도 된다는 말씀으로 제가 이해하겠습니다. 그럼에도 불구하고 캠프 라과디아 같은 경우에는 많은 주민들이 어쨌든 그런 절차를 진행했음에도 불구하고 주민들이 불만이 있고, 거기에 대해서 온당치 않다고 생각하기 때문에, 뭔가 이렇게 표현을 하고 말씀주시겠죠.

그러면 단계는 없어서 안 해도 된다는 행정적인 부분에 있어서는 책임을 묻지 않겠지만 도덕적인 부분에 있서는 그렇다면 그런 소통과 주민들의 의견을 들어야 된다는 부분에 있어서는 절차가 중요한 게 아니라 이 사업자체 주최자가 누구인지 누구를 위해서 하는 사업인가요?

○정선희 위원 시가 아니라 시민을 위해서 하는 거예요. 시민이 있으니까 시가 있는 거고요. 주최자는 시민을 위해서 하시는 거예요. 이 모든 사업의 혜택도 어떤 이익을 얻고 그분들에게 편익을 주기 위해서 우리가 대신 위임받아서 하는 거지, 어쨌든 시민들이 원하는지 원하지 않는지도 파악이 되지 않은 상태에서 시에서 무조건 할 수는 없잖아요.

○정선희 위원 알겠는데요. 그런 말들이 어쨌든 나왔다는 것은 소통을 안 했다는 취지가 아니었을까?

○정선희 위원 그런 어려운 부분 저도 이해해요. 중요한 건 도시개발을 하고 이런 민간투자사업을 하고 다 마찬가지로 어쨌든 그 사업을 하는 목적과 이유가 분명히 우리 시민들을 위해서 하기 때문에, 그렇다면 하면 근본적인 목적이 흔들려서는 안 된다는 거죠.

그렇다면 해당되는 시민들을 이해를 시키든지 아니면 투명하게 뭔가를 알려야 될 게 있다면 알릴 시점에서는 투명하게 알려줘야 되고, 어쨌든 뭔가 시민들이 불만을 가졌다는 것은 거기에 대한 답답함을 얘기한다고 봐요.

이게 옳고 그르고 잘 잘못을 굳이 따지자는 게 아니라, 시민들에게 만약에 이 사업이 정말 시민들을 위해서 앞으로 필요한 사업이기 때문에 불편하고 시민들에게 약간은 불이익이 될 수 있다고 한다면 공익적인 부분에서 많은 주민들과 시민들을 위한다는 부분이라면 이해도 구할 수 있다는 말씀을 드리고 싶은 거예요.

○정선희 위원 충분히 이해했고요.

○정선희 위원 여하튼 그런 부분에서 속내를, 아니면 다 오픈해서 주민들과 공청회를 하세요. 이런 부분은 맞지 않고 이건 잘못된 내용들이다 하든지 오해는 풀어줘야 되지 않겠느냐 취지고요.

여하튼 제가 발전종합계획 수립에 있어서 저도 확인을 해보겠습니다. 행정절차상은 지자체에서 안 해도 된다고 하시는데, 제가 알아본 바로는 해야 된다는 취지로 제가 이해를 했기 때문에, 그렇다면 과장님께서 주신 말씀과 제가 알아본 것과 같이 얘기를 해서 맞춰 보면 좋을 것 같고요.

중요한 건 적어도 의회나 주민들과 소통할 수 있는 다는 아니더라도 부분적으로는 전체적인 일련의 업무계획을 하실 때 결정된 사항이라면 충분히 오픈해서 얘기해 줄 수 있지 않을까라는 취지로 말씀을 드립니다.

○정선희 위원 충분히 의정부 시민이 알 수 있도록 해 주시고요.

장암상계지구 도시개발관련된 내용입니다.

추진내역이 지금 진행중이라고만 답변이 되어 있어요. 행감 조치결과 내용을 보시면 다른 부서에서 공공시설물에 대한 주민들의 의견을 계속 요구했기 때문에, 하시다 못하셨지만 각 실과소에 공공시설물 수요조사를 했는데 하겠다는 부서가 없어서 아직 못한다는 말은 작년에도 들었어요. 올해도 답변서에 넣었는데요. 이 사업이 실과소에서 활용계획이 없으면 주민이 원해도 할 수아 없는 건가요?

○정선희 위원 그게 아니고 일단 주민이 원했어요.

○정선희 위원 내용은 다 알고 있다고요.

○정선희 위원 수락리버에 계신 분들도 저희 의정부시 주민이에요. 그래서 자꾸 소외되고 동떨어져 있다고 속상해 하시고, 이전 얘기까지도 나왔고요.

그렇다면 우리가 해줄 수 있는 역할에 대해서만 안 했다면 충실히 해야 되는 게 맞고요. 예를 들어서 라과디아 체육공원도 그렇고 모든 체육시설, SOC 관련 시설들은 주민이 원해서 하는 거죠. 주민이 원하지 않는데 우리가 주는 건 아니잖아요.

시 예산 몇 백억씩 들어가도 미술도서관도 주민이 원하니까 해 주시고 음악도서관도 마찬가지고, 그러면 그게 주민이 원하는 부분이라면 충분히 고려해 줄 수 있는 여지를 발휘해 달라는 거죠. 무조건 과에서 동떨져 있고 사이드에 있으니까 그런 부분에 대해서 여지가 없다.

그러면 도서관을 지어도 의정부 관내 수락리버 빼고 자꾸 증축해서 짓는다고 하면 수락리버에도 특화된 도서관을 지을 수 있잖아요. 왜 꼭 안에만 지어야 되는 건 아니잖아요. 그러면 복합커뮤니티 센터를 지을 수도 있는 거고, 요즘에는 하나의 시설만 짓는 게 아니라 그 안에 도서관도 있고 체육시설도 있고 주민들이 활용할 수 커뮤니티 시설도 만들고 복합시설로도 만들 수 있어요.

어떻게 하고자 하는 의지가 있느냐가 중요한 거지 뚜렷하게 정해놓고 하는 건 아니라고 봐요. 그러면 주민이 원하신다면 1년이 지났는데도 똑같은 대답과 똑같은 생각으로 그대로 머물러 있다는 게 아쉽고 지역의원으로서 속상해서 말씀을 드린다면, 좀더 수락리버에 계신 주민들에게도 주민으로서 책임만 묻지 마시고 그런 권한과 그런 편익도 같이 함께 나눌 수 있었으면 좋겠어요.

○정선희 위원 앞으로 어떻게 하실 건데요.

○정선희 위원 협의하시기 전에 그런 일정과 계획이 있으시다면 본 위원께 알려주셨으면 좋겠고요. 가능하다면 그런 채널도 같이 했으면 좋겠어요

(오범구 위원장, 구구회 부위원장과 사회교대)

○구구회 위원장직무대리 수고 하셨습니다.

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

유류저장소 도시개발사업 나리벡시티 정식명칭이 미래직업체험관인가요. 미래직업체험관에 대한 기대감이 상당합니다. 특히 학부모님들은 이런 것을 체험하려면 제일 가까운 곳이 잠실이나 분당 쪽으로 갔었는데, 이제는 아이들 체험시키기 위해서 멀리까지 안 가도 되는구나 그러면서 기대심리가 높고,

사실 이렇게 만들어서 의정부시 관내만 소화하기에는 너무 아깝고 이왕이면 여러 군데에서 올 수 있도록 유치를 해야 되는데요.

제가 가까운 곳으로 하면 잠실, 분당이 이미 있고, 지금 순천인가요. 순천에서도 올해 10월에 완공된다고 하고요. 부산에도 큰 곳이 있다고 하고, 그래서 우리 의정부시가 사실은 경쟁력이 의정부 관내뿐만 아니라 다른 지역에서도 올 수 있도록 하는 경쟁력이나 차별성이 있을까,

지금은 실시협약도 체결이 됐고, 세부적인 것을 여쭤 봐도 될 것 같아서, 규모면이나 내용에 있어서 제가 말씀드린 대로 경쟁력을 갖출 수 있는 무언가가 있는지 여쭤 보고 싶습니다.

○김현주 위원 저도 사실 부지면에 있어서나 투자되는 사업량의 규모에 있어서나 기대를 굉장히 크게 하고 있는데, 말씀하신 것처럼 잡월드나 키자니아나 이런 국내 체인처럼 몇 개 도시하고 있더라고요.

제가 조사한 바로는 지금 현재는 부산에 있는 게 가장 크다고 하는데, 걱정이 되는 거예요. 오랫동안 사업구상을 했으니까 멋진 체험관이 돼서 진짜 말씀하신 것처럼 우리 의정부시시가 세계 지점의 본점처럼 된다면 얼마나 좋을까 그런 생각도 해 봅니다.

덧붙인다면 호텔시설도 같이 들어와요. 호텔 규모도 미래직업체험관 규모로 들어오게 되나요?

○김현주 위원 사실 호텔에 대해서도 굉장히 중요하게 생각합니다. 왜냐 하면 우리 의정부가 호텔이 숙박의 개념뿐만 아니라 외부에서 사업적인 측면에서 의정부로 들어와서 비즈니스 미팅을 크게 하려고 해도 의정부에는 할 수 있는 장소가 없어요.

지금 아일랜드 캐슬이 있긴 하지만 약간 일반 호텔과는 분위기가 달라서 아주 적합하다고 할 수는 없고, 숙박시설로서 대규모라기보다는 정말 호텔의 기능, 컨퍼런스 기능, 회의할 수 있는 기능 모두 합쳐져서 명실상부한 의정부의 숙박시설이 들어와야 된다고 생각해서 신경을 쓰셔서 업무추진하실 때 신경써서 해 주셨으면 좋겠습니다.

과장님은 아시겠지만 제가 관심이 크고 응원하고 있는 계획이라서 이것 저것 관심이 많습니다. 나중에라도 조금씩 형태가 갖춰질 때 마다 정보를 공유해 주시면 좋겠습니다.

○김현주 위원 균형개발과, 투자사업과 공히 해서 말씀을 드리자면, 균형개발추진단에서 워낙 민자사업으로 추진하는 사업이 많다보니까 이런 저런 잡음이 생기는 게 당연하기도 하고, 많이 시달리고 힘드실 것 같은데요.

어떻게 보면 아까 과장님께서 말씀하셨지만 당연한 일이고, 그럴 수록 우리가 최대한 잡음없이 오해받지 않도록 하는 게 가장 중요하거든요.

아까 구구회 위원님이 말씀하신 내용뿐만 아니라 우선협상대상자 선정할 때 너무 대기업한테 이로운 점수배점이 아니냐 이렇게 주장하시는 분들도 있더라고요. 우리가 점수배점이나 이렇게 하는 것이 의정부시의 사업을 추진함에 있어서 시와 시민에게 공익이 되고 이익이 된다면 나쁜 것은 아니지만,

그래도 최대한 오해받지 않게 명분있고 설명을 자신있게 할 수 있어야 된다고 생각하기 때문에, 앞으로도 민자사업자 선정하실 때 최대한 생각하셔서 이왕이면 구설수 안 오르고 하는 게 좋잖아요. 그렇게 해 주셨으면 좋겠다고 부탁의 말씀을 드립니다.

○김현주 위원 도시재생과 질문하겠습니다.

흥선마을 도시재생 뉴딜사업에 대해서 몇 가지 간단하게 여쭤보겠습니다.

이번에 생활SOC도 건설을 하시고 생활SOC 중에 순환형 임대주택도 있고, 여러 가지 시설이 들어오는 것으로 알고 있습니다. 특이사항이 작년에 도시재생 주민아아이디어 공모전을 하셔서 시상식도 하셨거든요. 그러면 공모해서 나온 아이디어 중에 실질적으로 채택된 아이디어들도 있나요?

○김현주 위원 알겠습니다.

도시재생 주민아이디어 공모전을 유도하시고 교육하신 게 도시재생 대학을 운영하셨잖아요. 그렇게 성과를 내시는 것 같아서, 대개 고무적으로 보고 있습니다. 앞으로도 신경을 써 주셨으면 좋겠고요.

그리고 순환형 임대주택에 대해서 사실은 주민들이 처음에 계획했던 것에 대해서 다른 이견이 있었던 것으로 알고 있거든요. 그러면 충분히 정리된 상황인가요.

○김현주 위원 오래 걸리네요.

○김현주 위원 작년부터도 같은 말을 들어서 지금쯤이면 정리가 돼야 되지 않겠느냐, 과장님 걱정하시는 것처럼 똑같이 제가 걱정을 해서 드리는 말씀이에요.

○김현주 위원 순환형 임대주택의 규모는 정해졌나요?

○김현주 위원 작은 규모는 아니에요. 저는 걱정한 게 타 시군을 보면 3호실 정도로 운영하시는 곳도 있고요. 대전같은 경우에는 대규모로 지어서 지금 공실이 많다고 하더라고요. 적정한 규모와 수준의 사업계획이 필요할 것 같고요. 아직 정해지지 않았다고 하니까 나중에 정해지면 그것도 소통을 해 주셨으면 좋겠습니다.

무엇보다도 과장님 말씀하신 것처럼 도시재생사업은 주민들 간 이해와 협조가 가장 중요하다고 생각하기 때문에, 그 부분에 있어서 과장님이 잘해 주시라 믿고 기대하겠습니다.

○오범구 위원장 김현주 위원님 수고 하셨습니다.

임호석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

가벼운 얘기지만 주요현황 사업에 국립공원공단 얘기가 빠진 게 아쉽네요.

○임호석 위원 국립공원공단이 환경부 산하단체죠. 어떻게 기관으로 보지 않는 거죠?

○임호석 위원 환경부가 사업을 하고 환경부가 사업 후에 국립공원공단에 주는 형태는 안 됩니까?

○임호석 위원 저는 이름이 바뀌었죠 국립공원관리공단에서요. 국립공원관리공단이 의정부에 유치가 된다면 의정부에 미치는 영향이 굉장히 크다고 생각이 돼요. 그분들이 하는 사업들이 만약에 의정부시가 예산을 들여서 하게 된다면, 추가로 들여야 되는 어마 어마한 예산인데도 불구하고 그분들의 예산을 가지고 우리 시민들이 누릴 수 있는 상황이 벌어진다는 거죠.

그렇다면 어떤 일을 해서라도 이분들을 유치해야죠. 그렇지만 제가 보는 시선으로는 의정부시에 올려고 하면 오고 말라는 식이에요. 지금 한 두 번도 아니고 맨 처음에 계획했던 곳이 세무서 옆자리로 했다가 여기 저기 떠돌다 캠프 라과디아 쪽으로 갔다, 거기에서 원래대로 세무서 옆자리로 오고 거기서 쫓겨나서 다른 곳으로 떠돌아야 되고요.

양주에서는 오라고 난리인데, 왜 의정부만 유독 이런 자세를 취하고 있는지 이해가지 않아요. 과장님의 결정은 아니겠지만 사실 굉장히 안타까운 현실입니다. 이렇게 좋은 기관이 의정부에 왔으면 좋겠는데, 의정부는 너무 소극적으로 대응을 하고 있는 것이 아닌가 싶어요.

○임호석 위원 유사하다는 곳은 사실 제가 판단하기에는 그런 거예요. 사패산이죠. 국립공원의 끝자락인데, 여기에 가깝게 있어야 사패산으로 올라가는 그 길조차도 사실 국립공원공단이 들어온다면 우리가 돈을 들여서 해야 될 사업을 그분들의 돈으로 다 가꾸고 가꾼 곳을 의정부 시민들이 이용을 할 텐데, 좀더 적극적인 자세가 필요하지 않나 싶습니다.

○임호석 위원 캠프 레드클라우드, 잭슨 잭슨, 유류저장소 자일동의 균형개발은 그렇다치더라도 캠프 스탠리까지 앞서 구구회 위원님도 얘기하셨지만 지금 의정부에 근래 보기드문이 아니고 처음이죠. 이렇게 유휴지가 의정부의 품으로 다시 돌아오지 않습니까? 미군부대 반환공여지라는 이름으로 들어오는데,

사실 저는 전에도 말씀드렸듯이 이렇게 대단위의 개발가능성이 있는 지역 땅을 한 번에 개발 안 해도 된다고 생각해요. 지금 우리가 가지고 있는 우리가 보는 지금의 트랜드에 맞게 개발을 한 번에 하지 말고 나중에 우리 후배들에게 후손들에게 순차적으로 개발할 수 있는 길을 우리가 만들어 주는 것도 지금 우리의 역할이 아닌가 다시 말씀드립니다.

지금 여기 다 개발해 버리면 나중에 우리가 좀더 많은 땅을 필요할 때 어느 땅을 개발하겠습니다. 그런 취지에서 개발을 다하지 않았으면 좋겠어요. 저는 솔직히 미군부대 3곳이 반환이 유보된 것이 다행이라고 생각해요.

의정부 시민이 저한테 어떤 의견을 줄 지 모르겠지만, 제 스스로는 그런 생각도 합니다. 나머지는 지금 개발하더라고도 3곳 만큼은 순차적으로 개발할 수 있는 기회를 중앙부처로부터 다행히 받았구나 또 다른 생각으 하게 됩니다.

캠프 잭슨 국제아트센터 건립과 관련해서 캠프 잭슨이 자꾸 도마에 오르고 아직 국방부에서 결정도 안된 땅을 무슨 수로 우리가 개발을 하려고 하는 건지, 만약에 공모까지 다 이뤄졌는데, 반환이 계속적으로 유보되면 어떻게 됩니까?

○임호석 위원 지금 현재는 그렇지만 나중에 특별법이 생길 수도 있겠죠. 법이 영원하지 않기 때문에, 제가 여쭤 본 건 미군공여지에서 반환되는 것에서 제외가 됐기 때문에 제외가 됐을 때 어떻게 되느냐를 여쭤 봤고요. 그랬을 때 공모에 참여한 곳은 어떻게 되는지 그게 궁금합니다. 거기에 대한 답변을 부탁드립니다.

○임호석 위원 공모에 참여하신 분들도 많은 돈을 들여서 참여하셨을 텐데, 그분들이 저희가 대전제라는 게 있잖아요. 미군부대가 반환이 돼야 그분들도 사업을 하고 우리도 거기에 맞춰서 부지제공하는데, 그게 안 됐을 때도 그분들은 알고 오는 건가요?

○임호석 위원 간단하게 미군부대 반환이 안 되면 사업을 취소해야 되죠. 그분들은 많은 돈을 들여서 제안서를냈는데, 거기에 대해서 어떻게 되는 거냐는 거죠. 우리는 책임회피할 수 있는지가 궁금해요.

○임호석 위원 그런 일이 발생하면 안 되겠지만 제가 최악의 경우를 여쭤본 거고요. 거기까지 가게 되면 과장님말씀처럼 안 되겠고 그 안에 반환이 돼서 그쪽 지역이 아까 말씀하신 대로 GB해제도 되고, 아트센터로 개발이 돼서 시민들에게 좋은 장소로 되돌아온다면 더할 나위 없이 좋을 거라 생각하면서 그렇게 되도록 노력 많이 해 주시기 바랍니다.

○임호석 위원 예비군훈련장 같은 경우는 중도위 상정이 작년 12월에 됐다고 써 있고요. 을지대 병원 상량식을 19년 7월 26일에 했아고 써 있고, 사실 너무 과거 것을 주요성과로 써 놓으신 거 아니에요. 최근 것으로 업그레이드 해 주셨어야죠. 을지대 병원 조금 있으면 다 끝나가는데, 최근의 상태를 써 주시고, 중도위 같은 경우에는 아직도 진행중인가요?

○임호석 위원 다 2019년분입니다.

○임호석 위원 최신판으로 교체해 주세요.

○임호석 위원 중도위 관련해서는 지금 여쭤보기는 그렇죠.

○임호석 위원 결정은 어떻게?

○임호석 위원 특별한 건 없네요.

○임호석 위원 다음에 열릴 때도 이번에 했던 분들이 그대로 올라 오시나요?

○임호석 위원 그러니까 뭔가 계속 요구사항이 있겠죠? 그것도 문제네요. 알겠습니다.

그 다음에 캠프 잭슨도 그럴 거고, 유류저장소라든지 자일동 균형개발사업이라든지 이러한 생각들이 민간개발로 이뤄지지 않습니까?

사실은 그분들이 공공의 시설을 만들 것이고, 개인 사업자들은 거기를 개발하기 위한, 땅을 구매한 금액이상의 자금을 마련하기 위해서 뭔가 수익사업을 할 것이고, 그렇다면 의정부시가 얻는 것은 무엇인지 얘기해 주실 수 있나요. 금전적인 것인지 아니면 어떠한 건물로서 우리가 기부채납을 받는다든지 지금 궁금한 것들이 캠프 잭슨과 유류저장소와 자일동 균형개발사업같은 경우요.

○임호석 위원 그쪽에서 그려 오겠죠. 혹시 나와 있는 것들은 없나요?

○임호석 위원 유류저장소는 다 나오지 않았습니까?

○임호석 위원 우리가 어떤 것을 얻게 됩니까?

○임호석 위원 그러면 거기에서 건물이라든지는 없고요.

○임호석 위원 사실 제가 도시공사를 만들어서 우리가 과거 공영개발사업 하던 명맥을 이어서 의정부시가 수익사업을 해야 되는 시기가 아닌가라는 그런 5분 발언을 계속적으로 했는데, 나중에 공사가 생겨도 할 부지가 없을 것 같아요. 지금 다 개발해 버리면요.

그렇다면 우리가 공사를 설립해서 수익을 만들 수 있는 그 정도의 최소한 수준으로 저희도 뭔가는 얻어야 되지 않겠느냐, 이런 대단위 개발을 함에 있어서 그게 금전적이든 건물의 형태든 그건 잘 모르겠지만 의정부시가 받아야 될 것, 얻어야 될 것은 충분히 다 받아야 되지 않을까, 솔직히 말씀드리면 벌어야 되지 않을까 이런 표현을 하고 싶은데요.

잘못하면 민간업체만 배부른 꼴이 되고 의정부시는 그 민간업체가 와서 사업만 하고 가 버릴 텐데, 거기에 우리는 부지를 제공한 꼴만 되지 않느냐 하는 비난은 받지 말아야 된다는 거죠.

그분들도 뭔가를 벌어야겠지만 의정부시도 뭔가를 벌어야 되는데, 그건 어떤 형태로 어느 정도 비율로 해야 될지는 우리 균형개발추진단에서 그 역할을 잘해 주시길 부탁드립니다.

○임호석 위원 발곡근린공원 민간공원 조성사업 같은 경우는 서해아파트 뒷쪽이고 자연부락으로 따지면 바리소리라는 동네인데, 그쪽에 사시는 분들은 사실 동부간선도로라고 부르는 금신로 쪽으로 바로 접하는 길이 없어서 굉장히 힘들어 하고 불편해 하고 있는 상황이었어요.

얼마전에 직원분들께서 오셔서 설명을 해 주셨지만 사실 이 부분에 대해서 왜 검토를 안 해 줬는지가 아쉬워요. 최초에 민간공원사업을 한다고 할 때 주변 주민들에게 의견을 물어봤다면 이 질문이 분명히 나왔을 거고 이 사업을 하실 때 길을 내면서 그 길을 같이 진입로로 쓰는 이런 형태의 설계가 나오지 않을까 하는 아쉬움이 있어요.

지금은 자체적으로 설계가 나와서 아파트 단지 정 가운데 진출입로가 생기고 사실 거기가 굽은 도로인데도 달리는 도로인데도 불구하고 가감차선이 있다는 이유로 허가가 나지 않았습니까?

그냥 이 동네에서 도로 뚫는다고 거기 해 달라고 했어도 해 줬을까요. 절대 안해 줬을 거라 생각합니다. 그런데 민간공원 개발사업이라는 이름으로 어쩔 수 없이 거기에 들어간다고 했을 때 위험을 감수하지만 가감차선을 길게 빼서 입출로를 확보하는데 허가를 내줬겠죠.

그렇다면 동네주민들을 위한 민원도 이번 기회에 같이 해소해줘야 된다고 생각합니다. 거기에 필요한 자금이 민간업자가 대든 아니면 의정부시가 대든 그분들의 민원은 해결해줘야 되지 않나 생각하기 때문에, 해당 부서에서는 이 부분을 심도있게 다시 한번 살펴봐 주셨으면 좋겠습니다.

○임호석 위원 서해아파트 주민과 바리소리 주민들이요.

○임호석 위원 감사합니다.

끝으로 도시재생과 같은 경우에 계속적으로 얘기를 드리지만, 도시재생사업에 화장으로 표현하고 싶은데요. 화장하는데 너무 많은 돈을 들이지 않았으면 좋겠습니다. 그렇게 표현을 드리고 싶고요. 실질적으로 주차장 건설하는데 많은 부분 할애해 주시기 바랍니다.

의정부3동 같은 경우에 청년들이 많은 가게를 오픈하고 있어요. 가보셨는지 모르겠지만요. 의정부3동 쪽에 젊은 이들이 옛날에 국도극장, 중앙극장에 있던 음식점들이 뒤로 몰려오다 갑자기 분산이 되면서 하나 하나 생겨 나고 있고요.

대형의 음식점이 아니라 테이블 4,5짜리로 하는 그러한 소규모의 청년 상점이 현실적으로 그곳에서 이뤄지고 있어요. 이 친구들이 벌써 한 두 곳은 도산도 하고 있어요. 그 이유는 주차장이 없어서예요. 사람들은 계속 오고 싶어 하는데, 주차장이 없어서 되돌아 가다 보니까 테이블 회전이 안 되는 거예요.

테이블 수가 적으면 아시겠지만 테이블 회전이 바로 이뤄져야 됩니다. 그런데 거기에 주차시설이 없다보니까 못 견디는 거죠.

사실 시에서 여기야말로 도시재생을 할 수 있는 최고의 지역이라고 생각이 되는데, 모르겠어요. 가능동 지역이나 신청이 들어 와서 거기에 집중적으로 도시재생사업이 이뤄지고는 있지만 거기도 잘 하시고, 여기는 신청을 몰라서 못했다고 생각해요. 지금 이곳에 청년들이 하나 둘 모여서 지금은 10여개 조금 있으면 20여개가 되고 더 많아지겠지만 정말 이곳에 주차장이 한 군데 거점으로 만들어 주시면 그 주차장을 중심으로 해서 청년 상회가 하나 하나씩 더 문을 열지 않을까요.

그게 정작 우리가 필요로 하는 도시재생이 아닌가 생각이 들고, 이렇게 자율적으로 만들어지고 자연발생적으로 만들어져야 도시재생이 되는 거지 우리가 인위적으로 해서 되지는 않는다고 생각해요.

우리 과장님께서 의정부3동 지역에 대해서 어떠한 좋은 방안을 가져 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○임호석 위원 그렇게 해 주셔서 진짜 거기는 예전 구옥들을 4,6채 정도 구매를 해서 주차장으로만 해 주면 진짜 거기는 활활 불이 탈 정도로 사람들이 많이 모일 것 같은, 서울의 인사동이라든지 한옥마을처럼 새로운 의정부시의 관광거리처럼 되지 않을까 하는 생각이 듭니다. 많은 관심부탁드립니다.

○임호석 위원 가능동 지역도 주차장 건설에 많은 신경 좀 써 주시기 바랍니다. 고맙습니다.

○오범구 위원장 수고 하셨습니다.

이계옥 위원님 질의하시기 주시기 바랍니다.

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

수고 많으십니다. 일주일동안 고생 많으셨습니다.

저는 먼저 단장님께 여쭤보도록 하겠습니다.

균형개발이라고 하면 균형개발에 종류가 있죠. 그럼 우리 의정부는 어디에 방향성을 맞춰서 개발을 계획하고 있는지 알고 싶습니다.

예를 들면 거점개발을 할 것이냐 아니면 상향식 개발을 할 것이냐, 지금 부대가 이전했으니까 거기를 개발하고 민원이 들어 왔으니까 거기다 뭔가를 지을 건지, 단장님의 목표가 있는지 거기에 의해서 어떠한 것이 우리 의정부에 필요하고 수용이 될 것인지에 대한 대책이 있으신지요.

○이계옥 위원 국장님 지금 말씀을 해 주셨는데요. 제 질문은 거점 중심으로 균형개발을 할 것이냐 아니면 상향식 중심으로 개발을 할 것이냐의 질문은 지금 2개 다 개념에 목표를 담고 있지 않다는 느낌이 들었기 때문에 질문을 했습니다. 그런데 답변 역시 그 내용이 담겨져 있지 않아요. 그래서 불안한 거예요.

왜냐 하면 대한민국의 전체를 들여다 볼 수 없고, 현재 의정부의 시점이 이렇기 때문에 우리는 이렇게 할 수 밖에 없다는 뚜렷한 목적이 없으면, 지금 제가 개발하는 과정을 들춰 보면 예산도 달라요. 중간에 준공시점도 바뀌 었어요. 준공시점은 왜 바뀌었는지 흔들리고 사업도 추진하다 민원이 있다든지 상황이 바뀌면 또 바뀌는 거예요.

과연 의정부시는 균형개발의 목표를 어디에 두고 이렇게 흔들리고 있는가, 작년에 이 말씀을 드리려다 최종근 과장님 하고 충돌이 나는 바람에 접고, 제가 설명하는 식의 표현을 해서 피드백이 잘 오지 않았나 생각이들었습니다.

그래서 제가 올해 다시 여쭤 보는 건데요. 306보충대 얘기하다 초점이 흔들렸던 작년 행감이었거든요. 306보충대만 하더라도 지금 당장 추진할 수 있는 회사를 선정함에 있어서 어떤 지표가 나와 있어요?

○이계옥 위원 답이 소통이 안 됐어요. 거점개발이라는 건 집중개발이거든요. 그건 뒤로 하고요.

제가 정답을 원하는 게 아니라 우리가 뭔가 개발을 하는데 있어서 목표를 갖고 했으면 좋겠다, 왜냐 하면 306보충대가 처음부터 아파트를 하려고 했던 게 아니었잖아요.

키워드가 처음부터 어떤 균형적인 개발을 놓고 우리가 꼭 해야겠다, 의정부에는 이게 있어야겠다고 생각하면방법을 계속 모색을 하고 도전을 해야 돼요. 그런데 그렇지 않다는 거예요. 흔들리고 결과적으로는 아파트를 짓겠다는 거예요.

작년 행감 때 그 얘기를 꺼낼 수 없는 것 같은 비슷한 말씀을 하셨어요. 그건 잘 알고 있죠. 왜 이렇게 바뀌야 하는가, 그러면 우리는 목표는 어디에 두고 하는가, 인구에 둘 것인가 어떤 정책에 목표를 두고 있는지 흔들림이 갑자기 306보충대에 아파트를 짓는다, 지식산업센터를 짓는다는 거예요.

시민을 대표하는 시의원으로서는 목표를 갖고 개발했으면 좋겠다 게 원점이고요. 오늘 발표한 대로 사업승인신청서를 받아요. 2020년 6월에는 의향서를 받고, 7월에는 신청서를 받아요. 그러면 신청에 대한 지침이 잘 나와 있을까 궁금한 거예요.

○이계옥 위원 시민들이 알면 곤란하다는 부분은 제외하고, 말씀할 수 있는 부분으로 답변해 주시기 바랍니다.

○이계옥 위원 하여튼 구체적인 지침서는 이해가 안 되지만 알겠고요. 제가 말씀드리고자 하는 건 결론은 의정부에 꼭필요한 것으로 개발이 됐으면 좋겠습니다.

또 하나는 의회에 들어와서 306보충대 도시개발 추진한 것을 찾아 봤어요. 연도가 달라요. 바뀔 수는 있어요. 왜 바뀌었는지 하다가 아까처럼 도시개발의 타당성이 없어서 바뀌었다 이런 것들을 정확하게 보고를 해 주셨으면 좋겠어요. 균형개발과뿐만 아니라 전체 보고서를 보면 아주 복잡해요. 시기도 안 맞고 예산도 갑자기 230억이었다 232억으로 갔다 합니다. 이렇게 보고서를 작성해서 유종의 미를 잘 거두면 좋겠다.

보통 의향서를 제출하는 것에 대해서 걱정되는 게 작은 회사도 괜찮을지 아니면 큰 회사만 선호할 것인지 결정권을 가졌으면 좋겠어요. 작은 회사가 나쁘다 큰 회사가 좋다가 아니라 306보충대 아파트 단지를 하고 지식산업센터를 건립하는데 있어서 이건 소규모 건설업자가 들어와서 감당할 것인지 지침이 되어 있는지 궁금해서 여쭤본 거예요.

컨소시엄으로 간다고 해서 꼭 문제가 있지는 않은데, 본 위원은 사실 걱정이 되는 게 복합융합단지를 보면서 자본이 없는 회사가 들어오면 흔들림이 너무 많겠구나 본 위원은 그렇게 생각을 합니다. 그러나 집행부에서 선정을 할 때 컨소시엄 제도도 도입할 것인가 큰회사만 선호할지 궁금해서 여쭤봤는데요.

무슨 일을 하실 때 장단점을 충분히 설명한다든지 아니면 대안을 갖고 운영을 했으면 좋겠다 생각하고, 이번에 의향서를 제출할 때도 꼼꼼히 챙겨봐 주시기 바랍니다.

균형개발과장님 송산권역 시의원로서 다른 것도 궁금하지만 시간관계상 원머루 정자마을 도시개발사업에 대해서 여쭤보겠습니다.

전 항상 목적이 있어야 지침이 나오고 그 목적에 맞는 개발이 나온다 생각하거든요. 다른 개발은 그렇고 원머루 하고 정자말은 특수한 사항이잖아요. 어디에 목적을 두고 개발할 지에 대한 설명을 듣고 싶습니다.

○이계옥 위원 환지방식은 알아요. 다른 지역하고 다르잖아요. 어떤 그림을 그리고 개발할 지에 대한 설명을 듣고 싶습니다.

○오범구 위원장 그 부분은 추후에 이계옥 위원님께서 궁금하신 부분 보고해 주시기 바랍니다.

○이계옥 위원 자료를 다 찾아봐서 궁금하지는 않은데요. 행정사무감사잖아요. 직원의 이동이 많다보니까 단장님도 균형개발추진단에 오신지 얼마되지 않았잖아요. 제가 엉뚱한 질문하는 건 다 알고 있거든요. 그러나 우리가 목표는 갖고 하자는 거예요. 정자마을하고 원머루가 특색이 있어요. 정자에서 쉬어다 사람들이 머물던 곳 이런 말들이 있어요. 결론은 이런 것들을 담고 개발할 것인가, 아파트 지어 없애 주민들이 길내 그러면 길 내줄 것인가 이런 것들을 사명감을 안고 개발해 달라는 부탁드립니다.

○이계옥 위원 답변에 감사드립니다.

투자사업과에 질의하겠습니다.

도심숲속 청소년 힐링센터 건립사업은 어떻게, 진행되는 과정은 제가 지난번 설명회에 들어가서 대충 들었고요. 어떤 목적을 가지고 설계할지 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

○이계옥 위원 언제까지예요?

○이계옥 위원 2022년 4월에 준공예정이죠. 12월에 계약 착공하시겠다고 계획을 하셨어요. 다시 부탁드리지만 이것 역시도 제가 의정부 도심숲속 청소년 힐링센터 건립사업에 대한 관심을 갖고 어떻게 추진이 되고 기본계획 수립이 되는지 확인했는데요. 이것 역시 보고서가 맞지 않아요.

생각나는대로 적지 말고요. 꼼꼼히 챙겨서 저같이 관심있는 분들은 찾기 힘들거든요. 그러니까 과장님 애쓰는데 놓치지 말고 시민들 성격이 다 다르잖아요. 관심있는 분이 있고, 믿고 따라 오는 분도 있고, 아니면 조금한것에도 관심을 갖는 분도 있고요.

제가 다른 부분까지 다 체크를 했어요. 별 것도 아닌데 보는데, 저는 관심과 열정이 있다면, 필히가 뚜렷하다면 이렇게 계획이 바뀔 수는 없다는 입장이거든요.

앞으로 기대하고 저는 특히 자연 프로그램에 대해서 관심을 갖고 있고, 아이들이 자연에서 뛰놀아야 된다는 조례를 만들고 싶은 사람이어서 학교 밖 아이들도 끌어들일 수도 있고, 비행청소년들만 끌어들일 게 아니라 비행청소년 되기 전에 아이들을 끌어들일 수 있는 예방차원의 교육센터가 돼야 된다는 기대를 가지고 있습니다. 촘촘히 잘 챙겨서 해 주시기 바랍니다.

○이계옥 위원 도시재생과장님 도시재생대학을 오픈하셨죠?

○이계옥 위원 거기에서 어떤 역할을 하는 건가요?

○이계옥 위원 재생대학이 지금처럼 전문성을 양성하는 곳이에요. 아니면 재생에 대한 개념을 이해시키는 대학이에요.

○이계옥 위원 몇 시간이에요?

○이계옥 위원 도시재생이 무엇인지 가르치는 거지 전문적으로 해서 거기 목표가 직업까지 연결시키는 건 아니다는 거죠?

○이계옥 위원 언제까지 하실 계획이에요.

○이계옥 위원 본 위원은 재생교육 6회를 하더라고요. 대학을 오픈해 놓고 수강생들이 없잖아요. 통례적인 방법으로 운영하는 사례가 있는데, 염려되는 것은 걱정 안 해도 되고, 우리 과장님께서 말씀하신 대로 다시 한번 점검을 해서 도시재생에 대해서 알리고 인식개선을 위한 것으로 끝냈다면 그 다음에는 대학을 마무리 하도록, 그래서 거기에서 전문가를 양성해서 일자리창출과 맞물리게 할 것인가에 대한 고민을 잘해서 계속적인 지속사업으로 할 것인지 아니면 단기간에 도시재생에 대해서 알릴 것인지 정착해 주시기 바랍니다.

○이계옥 위원 답변에 감사드립니다.

○오범구 위원장 이계옥 위원님 수고 하셨습니다.

정선희 위원님 추가질의 해 주시기 바랍니다.

○정선희 위원 먼저 도시재생과입니다. 빈집실태 조사 및 정비계획 수립용역하고 있죠. 진행되는 건 알고 있습니다만 최종보고까지 했나요?

○정선희 위원 어느 단계까지 하셨나요?

○정선희 위원 중간보고는 했나요?

○정선희 위원 다른 시도 많이 하고 있고, 빈집실태 조사를 693호로 잡으셨어요. 이 기준은 어떤 기준인가요?

○정선희 위원 조사한 시점과 용역을 진행하는 시점 사이에도 1년이라는 기간이 있기 때문에, 더 늘어날 수 있을 것 같은데, 그것도 감안하시고 하시는 건지 아니면 그냥 처음에 가지고 있는 데이터만 가지고 거기에 대한 실태조사를 통해서 내용을 끌어내는 건지 거기에 대해서 전혀 소통이 없어서 여쭤 보는 건데요. 진행이 어떻게 되나요?

○정선희 위원 반영이 되나요?

○정선희 위원 그러면 이 사업이 도시건설 쪽에서 하다보니까 보고회를 할 때 자행쪽 위원님들이 간다거나 해서 정작 상임위원들이 피드백을 못받을 수 있을 것 같아서요. 중간보고회를 하실 때 그 내용에 대해서 참석하지 않으셔도 자료로 주셨으면 합니다.

○정선희 위원 조사이후에 관련된 내용에 대한 과업지시에도 나와 있지만 의정부시에 맞는 환경과 여러 가지 조건이 고려된 빈집 활용사례 여러 가지를 검토해서 대안을 주셔야 될 것 같습니다. 그 부분에 대해서도 특성이 지역마다 달라요. 그 부분을 의정부시 환경을 고려한 과업지시의 대안이 나올 수 있도록 과에서 관심을 가져 주셨으면 좋겠습니다.

○정선희 위원 투자사업과입니다. 녹양종합사회복지관 건립관련 내용이에요. 행감자료 708페이지입니다.

저희가 행감대비 시 현장방문을 했고 여러 가지 설명을 들었고, 공사중이어서 내부를 보지는 못하고 간략하게 보고만 받았습니다. 워낙 오랜 시간도 걸렸고, 지금 녹양동에 있는 주민들 입장에서는 빨리 지어졌으면 하는 생각에 저도 건립하는 과정에서 궁금한 게 있어서 여쭤 보고자합니다.

지금 건립자재 사용에 있어서 세라믹 패널을 수입품으로 선택을 해서 써야 된다고 하셨어요. 이유가 뭐죠?

○정선희 위원 공공시설을 짓는 사업이고 박판 세라믹이라고 해요. 박판 세라믹은 수입하는 처가 말씀주신 대로 스페인만 있는 게 아니라 중국도 있고 보통 유럽 쪽에서 많이 수입을 하고 있어요. 지금 현재 주로 공정에 많이 쓰이는 패널은 테라코타 패널을 많이 주로 쓰고요.

그리고 어떤 특장점을 얘기주셨는데, 워낙 알루미늄 패널이나 징크나 다들 국내산 자재가 너무나 잘 나오기 때문에, 의정부 관내에 그런 테라코타 패널이나 징크, 알루미늄으로 하는 외벽 자재를 쓰는 게 거의 대다수예요.

제가 사진도 봤는데요. 그다지 외벽 디자인 특성을 줘서 꼭 써야 되는지는 잘 모르겠고요. 공감이 안 가고요.

비용도 세라믹 패널이라고 되어는데 2층 중간부터 3층 올라가는 그 사이만 시공하기 위해서 사이즈 520개 수량하는데, 단가가 다른 일반 세라믹보다는 한 2배까지는 아니고 1.5배 그 정도 비싸고,

그리고 아까 말씀주신 대로 방수얘기 주셨는데요. 비교표 보니까 BAU H 판넬이 말씀주신 대로 수입품을 쓰는데 거기에 CRC 보드로 마감을 해요. CRC 보드는 습기에 굉장히 약해서 말씀주신 대로 마감으로 몰딩이나 실리콘 작업을 해도 시간이 지나고 오래된 건물이 되면 노후화 돼서 자연스럽게 안에 습기나 물기가 투입될 수밖에 없고, CRC 보드 자체가 습기로 인해서 형태가 변형되는 단점이 있기 때문에, 꼭 선호해야 되는 이유를 저는 잘 모르겠는데요.

그 제품을 꼭 써가면서 비용을 이렇게 많이 들여가면서 해야 되는지 이게 어떤 의미인지 사실 납득이 안 돼요. 거기에 대해서는 본 위원을 설득해 주셨으면 하는데요.

○정선희 위원 가격이 비싸지 않으면 왜 수입을 쓰십니까? 국내산을 써야죠. 굳이 수입품을 쓸 이유가 없죠. 오히려 애국하기 위해서 국내산을 써야 되지 않습니까?

○정선희 위원 제가 말씀드리고 싶은 건 과장님 우리나라에 있는 제품이 정말 세라믹 패널이 없어서 꼭 수입품을 써야 된다면 그럴 수 있어요.

그런데 의정부 관내에도 테라코타 패널을 많이 썼어요. 자재도 좋고요. 요즘에 워낙 잘 되어 있기 때문에, 그렇다면 기왕이면 국내산을 쓰는 게 더 바람직 하다는 의미로 말씀을 드리고요.

건축공모를 통해서 하셨고 자재 사용이유를 세라믹 패널, 벽돌의 조화로 전 세대를 아우르는 종합사회복지관을 표현하고자 하셨는데요. 잘 몰라요. 사진으로 건축물만 봤을 때는, 주민이나 외부에 계신 분들이 이해할 수 있는 이미지가 담겨져 있지 않아요. 가격을 비교해 보지 않으시고 싸기 때문에 수입을 썼다는 취지의 답변을 주시는 것은 저는 동의할 수가 없고, 이 부분에 대해서는 추후에 말씀을 주셨으면 좋겠고요. 기왕이면 국내산을 썼으면 좋겠다는 취지로 말씀을 드렸습니다.

○오범구 위원장 정선희 위원님 말씀하신 요지가 제가 생각하기에는 국산도 있고 수입산도 있는데, 기능 차이가 어떤 면에 있어서 했는지 거기에 대해서 확실하게 나중에 설명을 해 주시면 오해가 없을 것 같습니다.

○오범구 위원장 오랜 시간 수고 많이 하셨습니다.

김현주 위원님께서도 유류저장소에 대해서 질의를 하셨는데 나리벡이라는 회사가 세계적으로 처음으로 의정부에 그런 4차원 직업관을 짓는다고 하는데요.

제가 호텔에 대해서 말씀을 드리려고 해요. 북부청사 앞에 호텔이 2개가 있습니다. 바로 아파트가 옆에 있죠. 삼성래미안 아파트가 있죠. 지을 때 북부상공회의소에서 도에다 건의를 했어요. 북부에서 비즈니스 하러 오는 분들에게 호텔하고 아침을 대접할 곳이 없다, 그래서 도심에 짓게된 것으로 알고 있습니다.

막상 지어 보니까 이상한 쪽으로 변질이 되고, 아침이 지급되는지 안 되는지 모르지만 우리가 진짜로 비즈니스를 통해서 회의실도 갖추고 한 기능이 퇴색됐다는 생각이 들어요.

유류저장소에 정말 좋은 도시개발사업을 추진하고 있는데, 호텔이 과연 아까 말씀하신 역할을 제대로 할지, 몇 백명이 호텔에 묵을 정도로 유지가 될까 그런 걱정이 앞섭니다. 북부에 비즈니스로 식사대접 하고 회의실도 있고 해야 되는데, 그랜드호텔이 없어 지면서 이런 현상이 왔는데요. 만약에 호텔 운영이 제대로 안될 경우에도 업자가 호텔 운영을 자기네가 하는 겁니까?

○오범구 위원장 자세히 검토를 해서 혹시 다른 쪽으로 되면 다른 기관도 있고 한데, 염려스러워서 제가 말씀드렸습니다. 참고해 주시기 바랍니다.

캠프 카일 도시개발은 내년도에 공모하는 것으로 보고가 된 것 같은데요.

○오범구 위원장 별도로 사업자 공모를 할 거죠?

○오범구 위원장 라과디아에 대해서 구구회 위원님, 임호석 위원님도 말씀하셨지만 이번에 공모할 때 심사위원을 인터넷으로 공모해서 선정한 것에 대해서는 정말 잘하셨다는 칭찬의 말씀드립니다. 앞으로도 열심히 일하시는데 오해받지 않도록 계획을 세워서 해 주시기 바랍니다.

도시재생과장님 저하고 인연이 많습니다. 아까 임호석 위원님께서 우리 지역구에 관한 얘기를 해 주셨는데 가능3동, 시민회관 두 군데를 도시재생사업으로 추진하고 있죠?

○오범구 위원장 규모가 크죠?

○오범구 위원장 제일 오래된 지역부터 1,2,3,4 선정이 된 것으로 전에 보고를 받았습니다.

○오범구 위원장 사업이 공모가 됐으면 고맙겠고, 시민회관 쪽에도 마찬가지로 주차장이 더 있으면 좋겠지만 그래도 그쪽에는 주차장이 어느 정도 형성이 돼 있어요. 가능3동 지금은 흥선동이죠. 거기는 주차장이 복개천 외에는 없어요. 거기 제일 큰 민원이 주차장인데요. 제가 교통지도과 행감 때도 얘기했지만 도시재생 사업하고 같이 맞춰서 주차장을 확보하는 방향으로 했으면 좋겠다 도시재생과하고 협조를 해서 해달라는 주문을 했습니다. 그런 문제까지 계획서에 넣어서 해 주셨으면 좋겠습니다.

○오범구 위원장 고맙습니다. 주차장이 형성이 돼야 동네도 좋아지고 선호도 높아집니다. 주차장이 흥선동만 유일하게 돼 있는 곳이 없어요. 관심 좀 많이 가져 주시고요.

민원에 대해서 말씀드리겠습니다.

가능1구역 롯데캐슬 재개발 하는 회사하고 그 옆의 주민들하고 소음, 분진, 교통 문제 등으로 해서 민원이 발생하고 있죠?

○오범구 위원장 진행이 어떻게 되고 있습니까?

○오범구 위원장 민원이 발생돼 가지고 아마 국회의원까지도 가서 주민들을 만난 것 같아요. 결국은 저희한테도 민원이 들어오고 심지어 지난번에 중앙3구역인가요. 거기에서도 저한테 연락이 온 것이 진정서를 시장님께제출을 했는데, 회답이 없다 전에 가서 중재했을 때 아이들 등교할 때 문제, 들어오는 조금한 다리가 공사전에는 2.5톤이상은 출입이 안 된다고 했는데, 우리가 갔다온 이후에 대형차가 들어오도록 허용이 된 거예요. 그러다 보니까 주민들이 오락가락하고 우리가 요구한 것 외에 정말 불난집에 부채질한 꼴이 됐습니다. 조금석, 오범구 물러가라 플랭카드 붙이고 시청 앞에 와서 시위도 하고, 현장에 우리가 가서 주민들과 대화한 것과 정반대의 일이 벌어진 거예요. 다는 아니지만, 그 지역에서 시장님께 민원을 제출한 사실이 있어요?

○오범구 위원장 우리가 갔을 때 그쪽으로 큰차는 못 다니게 하겠다 얘기는 했는데, 정반대 현상이 나온 거예요. 그러니까 시청 앞에 와서도 데모하고 과장님도 고생하셨을 겁니다. 이런 부분을 왜 말씀을 드리냐면, 가능1구역 하고 중앙3구역 이쪽에 민원사항을 정말 중립적으로.

조정할 때는 저희들이 나설 수는 없잖아요. 우선 사업자하고 주민들하고 조율할 수 있게 만들어 주시고, 그렇게 해서 민원이 빨리 해결될 수 있도록, 수고스러운 말씀인데, 우리 과장님이 중재를 안 서시면 진행이 안 될 것 같습니다.

○오범구 위원장 가능2구역도 과장님께서 해결하셨는데, 저희들도 굉장히 많이 시달려요. 그 부분도 이해해 주시고요.

하나 더 도시재생과장님께 말씀드리는데요. 민원인이 중앙2구역 390-42번지 주택에 대해서 주장하는 게 남의 건물을 왜 사유재산을 침탈해서 침해하느냐, 시장이 잘못하는 거 아니냐, 저한테 시장을 고발해 달라고 해요.

고발건은 우리 시의원이 할 수 없다, 명확한 근거가 있어야 한다고 했는데요. 전화가 굉장히 많이 와요. 제가 흥선동에 가보면 거기도 민원사항을 얘기하는데요. 거기도 시장님께 진정서를 넣었다고 하는데, 알고 계십니까?

○오범구 위원장 그분 얘기고 지금 살지도 않는데, 우편물을 보내면 못받는다, 보냈다고 하는데 나한테는 안 왔다, 거기 개발하니까 못받죠. 사람이 없으니까, 이런 식으로 접근을 하는데, 그 부분도 살펴봐 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 저한테는 문자로 오고 전화도 한 번 통화했습니다만 여러 가지 어려운 일을 제가 말씀드려서 미안한 생각이 드는데, 협조해 주시길 부탁드립니다.

○오범구 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 균형개발사업추진단에 대한 감사를 모두 마치겠습니다.

위원 여러분 수고 많으셨습니다.

이것으로 오늘의 감사를 모두 마치겠습니다.

(17시36분 감사종료)