○오범구 위원장 성원이 되었으므로 제288회 의정부시의회 임시회 제2차 도시건설위원회를 개의하겠습니다.

○오범구 위원장 의사일정 제1항 2019년도 제1회 추가경정예산안을 계속해서 상정합니다.

오늘은 안전교통건설국 소관 예산안에 대한 심사를 하겠습니다.

안전교통건설국장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

  다음은 부문별 심사로 교통기획과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

교통기획과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

  다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

사업명세서 160페이지 맨 끝에 반환금기타 사항 중에 택시 운수종사자 처우개선 지원금 집행잔액이 6,475만원 정도 나와 있는데요. 내용에 대해서 설명부탁 드리겠습니다.

○정선희 위원 저희가 총 지급해야 될 대상자는 몇 명이죠.

○정선희 위원 월마다 평가해서 아까 주신 여러 가지 사안이 발생되면 지급을 안 하는 거죠.

○정선희 위원 시비는 없나요?

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

설명자료 7쪽에 광역버스 환승거점 정류소 장암동에 설치하는데, 지금 버스를 타려고 기다리는 것을 말씀하시는 건가요.

○이계옥 위원 여쭤 보고 싶은 것은 용현동 송산1·2동 의원이라 그쪽 지역을 보면 상당히 낙후되었다는 느낌이 들어요. 자이아파트 거기에서 306보충대에서 좌회전 하고 들어가면 거기는 의정부가 아니라 북한같은 느낌이 들 정도로 낙후된 느낌이거든요. 그래서 원인이 뭔가 보니까 한전에서 어떤 특혜를 받았는지 어떤 민간인이 봐도 특혜를 받았다는 느낌이 들 수 있을 정도로 정리가 안돼 있다는 느낌과 함께, 한전을 제외한 모든 것들이 정리가 안돼 있어요. 택시정류소가 있었거든요. 그것마저도 없어졌더라고요. 시민들이 굉장히 많이 불편해 하고 있습니다.

○이계옥 위원 제가 생각해도 자이아파트 앞으로 발전하고 짓는 것에 따라서 뭔가 달라질 것이다고 기대를 하는데 지금 현재도 비공식적이었지만 택시가 정차할 수 있는 구간이 있었어요. 그런데 그것을 할 수 없도록 막아 놨더라고요. 그러니까 그쪽 지역 사람들이 택시를 타기 어렵다는 그런 호소들이 되게 많이 들어 올 수밖에 없고, 거기에서 내려오면서 신곡지하차도에는 택시정류장이 있는 거예요. 그러면 원인이 뭔가, 그때 쌍방향으로 갈 수 있었던 통로를 막아서 일방통행으로 전환시켰던 과정이라 굉장히 혼란스러웠어요.

어느날은 택시 서는 곳도 막아 놓은 거예요. 주변 사람들은 급할 때 택시를 탈 수 없다는 것, 제가 일부러 택시를 타고 인터뷰를 해봤어요. 여기는 택시를 타려면 예전에는 기다릴 수 있었지만 지금은 기다릴 수가 없어서 이쪽 지역으로 오는 것을 거부한다고 하시더라고요.

그 동네 시의원으로서는 철저히 확인을 해서 왜 택시가 설 수 없는지 그 동네에는 택시 설 수 있는 지역이 한 군데도 없어요. 과장님께서.

○구구회 위원 구구회 위원입니다.

국장님, 과장님 노고가 많으시고요. 팀장님들도 항상 민원처리에 고생 많으신데 저도 민원에 대해서 말씀드리겠습니다.

과장님도 아시는 사항입니다만, 호원1동 망월사역 앞에 버스정류장이 없어서 특히 어르신들이 불편해 하세요. 신일유토빌플러스가 세대수가 많은데 거기 어르신들이 버스를 타려면 한참, 신일엘리시움 쪽에는 있는데 왜, 반대쪽에는 없느냐, 어르신들 논리가. 망월사역 앞 쪽이 차가 정차되고 해서 정류소 추가가 어려운 것으로 알고 있는데요. 그런 부분이 많지 않나요. 버스가 서면 일반인들도 오다 피하지 않나요.

○구구회 위원 다른 지역도 그런 부분이 많지 않나요?

○구구회 위원 워낙 거기가 거리가 멀어서요.

○구구회 위원 몇 미터 되죠?

○구구회 위원 제가 말씀드렸던 아이파크 건너편에 쉘터도 빌라분들이 특별하게 반대할 이유가 없는데요.

○구구회 위원 조정하면서 안 되나요.

○구구회 위원 비가 오면 어르신들이 버스 기다리면서 비를 쫄딱 맞는다고 합니다. 그 부분도 검토부탁 드리겠습니다. 늘 노고에 감사드립니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

광역버스 환승거점 정류소 구축사업 관련해서 여쭤 보겠는데요.

지금 주공5단지 앞 버스정류소가 굉장히 혼잡한 것으로 알고 있습니다. 그래서 여기를 선정하신 이유라고 생각하는데요. 지금 보통 버스가 한 번 서게 되면 4,5대 정도씩 들어오거든요. 거기 버스정류장의 환경은 보통 다른데도 마찬가지죠. 1대를 기준으로 해서 환경이 조성되어 있기 때문에 이번에 구축사업을 하시면서 이쪽의 설계 자체를 많은 차량이 들어와도 소화할 수 있을 정도로 환견개선을 같이 함께 개선해 주셨으면 좋겠습니다.

○임호석 위원 그림 상으로는 굉장히 좋아 보는데요. 지금 그게 몇 대 기준이죠?

○임호석 위원 많은 버스들이 동시에 몰리는 곳이기 때문에 감안해 주셔서, 뒤에 녹지공간이 경관녹지인가요. 녹지공간이 굉장히 폭이 넓기 때문에, 그쪽으로 차선 하나를 안쪽으로 넣어서 지나가는 우회전 전용차선의 기능이 상실되지 않도록 이번에 함께 설계에 반영해 주시기 바랍니다.

○임호석 위원 더불어서 토큰박스도 그걸 없앨 수는 없잖습니까? 기존에 하고 있던 사업이라 재정비도 필요하지 않을까, 외형이라든지 위치이라든지 그런 것도 그 사람들이 기존에 하던 거니까 그냥 두는 것은 맞지만 일반 시민들이 봤을 때는 시각적인 문제도 있기 때문에 그 부분에 대한 시설 환경개선도 필요하지 않을까 생각합니다.

○오범구 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 교통기획과에 대한 심사를 마치겠습니다.

  다음은 교통지도과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

교통지도과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○구구회 위원 구구회 위원입니다.

과장님 늘 노고가 많으십니다. 팀장님들도 고생 많으시고, 교통지도과가 기피부서다 보니까 직원들 노고에 감사드리면서, 한 가지만 질의드리겠습니다.

선진지 견학 정말 잘 하신 것 같아요. 교통지도과가 처음이지 않나요.

○구구회 위원 많은 인원이 갈 수 있도록 하세요. 국장님 이런 부분은 배려를 해 주셔야 합니다. 교통지도과는 고생 많이 하기 때문에, 직원들이 가지 않으려는 기피부서이기 때문에 이런 부분 참고부탁 드리고요.

특히 선진지 가셔서 우리 의정부시가 주차문제가 가장 큰 문제잖아요. 제가 볼 때는 의정부시에서 가장 큰 문제가 주차문제입니다. 진짜 심각합니다. 우리 의원님들이 행사장 차 타고 1초 1분이 급한데도 가면 주차할 데가 없어서 몇 바퀴 돌아요. 그러다 주차 잘못하면 주차 딱지 붙이고 하는데, 하여튼 주차장 또는 주차부분에 대해서 선진지 가셔서 잘 보고 오시길 부탁드립니다. 늘 노고에 감사드립니다.

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

저는 주차관련 단속도 중요하지만 신호등이 필요 없는데 있는 것 단속이 안 되나 싶어요. 예를 들면 관찰을 잘하셔서 신호등 하나에 엄청난 전기량이 소비되고 있다는 것은 누구나 알고 있을 겁니다. 한전과 자이아파트사이에 신호등이 몇 m마다 규정되어 있지는 않는 것 같아요. 거기를 꼭 가보셔야 될 것 같고요. 황당한 상황입니다. 대한민국에서 그렇게 신호등이 많은 곳 처음 봤어요. 꼭 확인하셔서 전기세 감량, 필요 없는 신호등이 있음으로 인해서 차량소통의 불편함 꼭 체크하셔서 저한테 알려주시면 문제점이 뭐고 그렇게밖에 할 수 없다면 왜 그런지, 저는 아무리 다시 점검해 보려고 확인해 보고 이해를 하려고 해도 이해를 못해서 오늘 기다렸다 말씀 드립니다. 확인 꼭 부탁드리겠습니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

저도 선진지 견학에 대해서 말씀드리는데요. 가시는 것에 대해서는 동의하고요. 다만, 가시는 분에 대한 선정을 하실 때 신중을 기해 주시기 바랍니다. 지난번에도 가실 때도 약간의 잡음이 있었던 것으로 알고 있고요. 실질적으로 고생한 분들이 선정이 돼서 가셨으면 하는 바람이고요. 권역동 말씀드리는 겁니다. 가는 자리이기 때문에 가는 것보다는 온 지 얼마되지 않은 사람이 가는 것보다는 그동안에 그 자리가 아니더라도 고생했던 분들이 선정이 돼서 이번에 선진지 견학에 함께 할 수 있는 그런 기회가 됐으면 하는 바람입니다.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

설명자료 59쪽 공영주차장 유지보수에 대해서 몇 가지 질의하도록 하겠습니다.

사업설명 중에 용현산업단지 주차환경개선이 있어요. 조금 자세히 설명해 주시기 바랍니다.

○김현주 위원 안 그래도 사실 용현산업단지가 말씀하신 것처럼 의정부의 유일한 산업단지인데, 주차문제 때문에 주변에서 민원이 끊이지 않았어요. 그런데 민원도 민원이지만 유일한 산업단지만큼 경제활동에 관해서 저희가 지원하는 것도 필요하기 때문에 주변 민원들과 마찰 없이 하려면 말씀하신 것처럼 전반적인 개선이 필요해요.

노상주차장만 설치하고 끝날까봐 제가 자세히 여쭤 봤는데요. 말씀하신 것처럼 일방통행 부분이나 거주자 우선주차를 해 드리고 저는 더 나아가서는 낮에도 그렇고 밤에도 그렇고 화물차가 굉장히 많고 그것도 굉장히 큰 화물차가 많이 서 있어요.

표현이 적절할지 모르겠습니다만 필요악이거든요. 왜냐 하면 산업단지다 보니까 화물차가 필요하고 또 물건을 빼고 나가기 때문에 화물차가 필요한데, 주변분들은 길에 너무 큰 화물차가 일렬로 서 있으니까 불편하기도 하고 방범의 위험도 있고 여러 가지 문제가 있거든요.

거주자 우선 주차구역뿐만 아니라 화물차의 주차구역도 만약에 한 군데로 지정을 해 준다면 거기에 가로등이나 상황에 맞게 CCTV나 방범CCTV를 하면 주변 민원이 줄지 않을까 생각해봤거든요. 그래서 용역을 주실 때 그 문제도 같이 한 번 고려해서 용역을 받아 봤으면 좋겠다는 말씀드립니다.

○오범구 위원장 김현주 위원님께서 지금 말씀하신 대로 문화원 쪽 길 양 옆이 관광버스, 화물차로 공단에 온 차보다도 장기 주차하는 차들이 굉장히 많은 것 같습니다. 거기에 보면 쓰레기 등으로 주변환경에 문제가 많은 것 같습니다. 그런 부분도 이번에 과장님께서 계획을 세워 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 교통지도과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

  다음은 경전철사업과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

경전철사업과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

기금운용 총괄표를 보면 통합관리기금에서 그동안 경전철에 지출되는 비용을 처리하지 않았습니까, 그런데 이번에는 왜 재정안정화기금에다 경전철에서 들어온 돈을 집어넣었죠?

○임호석 위원 왜냐 하면 통합관리기금 자체가 각 기금에서 여유 있는 자금들을 모아서 새로운 곳에 투자를 하고 거기서 이익을 만들어 내서 다시 재분배 하는 거 아닙니까, 그런데 그동안 솔직히 이익을 발생시키기 어려운 경전철사업에다 그동안 이 기금에서 지출을 했단 말이죠. 그것 자체도 맞지 않은 거지만, 제 생각에는 한 번 경전철과 관련된 자금이 하나의 기금에서 운영이 되는 게 맞지 않을까 해서 말씀드렸고요. 기획예산과에 얘기를 하셔서 결과를 통보해 주시기 바랍니다.

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

이런 말씀드리면 죄송합니다만 몰라서 여쭤 봅니다. 민간투자비 2,000억원 신규사업이더라고요.

○이계옥 위원 설명자료에 왜 2,000억 원이 필요하다는 설명은 있지만 저는 사실 납득이 안 가는 부분이 있어서 부연 설명을 해 주시면 고맙겠습니다.

○이계옥 위원 감사합니다.

○오범구 위원장 지금 평균 승차인원이 4만 명이 넘었다고 말씀하셨는데요. 그러면 수익금도 우리가 계획한 것보다 늘어난 겁니까?

○오범구 위원장 조금 앞서는 느낌이 드는데요.

○오범구 위원장 알겠습니다. 많은 수고 좀 해 주시길 바라겠습니다.

○오범구 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 경전철사업과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

  다음은 안전총괄과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

안전총괄과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

설명자료 18페이지 지방하천 징검다리 개선사업이 지금 특교부도 내려오고 도비까지 매칭이 돼서 지금 주민들이 불편해 했던 사항들을 개선사업으로 추진하는 것 같습니다. 보수 7개소만 사업량이 책정되어 있던데 의정부시 관내 지금 보수되거나 아니면 위험요소가 있어 사업추진 해야 되는 것들이 다 포함된 건가요?

○정선희 위원 제가 서울 쪽으로 나갔을 때 징검다리 중간에 배치된 것을 봤는데요. 다리 하고 다리 하고 간격이 떨어져 있잖아요. 사실 성인 어른이 건너기에도 간격이 넓었던 부분이 많아서, 서울 쪽 지나 가다 봤더니 촘촘하게 연결되어 있고 일자가 아니라 약간 중간에 긴 것 짧은 것 디자인 넣어가면서 같이 걷다보면 공간이 좁다 보면 마주치다 보면 위험할 수 있잖아요. 여유 공간까지도 만들어 놓았더라고요. 제가 그 부분을 보고 주민들이 위험한 요소를 배제하고 징검다리를 놓은 것을 봐서 저희도 그렇게 안전과 관련해서 양방향에서 오더라도 그렇다고 2개를 둘 수는 없기 때문에 중간에 여유 공간까지 감안해서 잘 설치해 주셨으면 좋겠고 도비도 이번에 권재형 위원님께서 노력해 주셔서 예산지원 받은 것으로 알고 있습니다만 과에서도 적극적으로 노력해주셔서 감사드리고 이 부분에 대해서는 좀 더 세밀하게 추진될 수 있도록 부탁을 드립니다.

그리고 20페이지 소규모 운동시설에 대한 부분 예산이 6,000만 원 정도 증액되는 부분인데요. 사업현황을 봤더니 작년에 보수를 완료하셨어요. 추가적으로 6,000만 원의 예산이 증액된 내용에 대해서 설명부탁 드립니다.

○정선희 위원 전수조사는 해보셨어요?

○정선희 위원 민원 들어온 게 최우선이어야겠지만 전체적으로 우리 시설물에 대한 전수조사와 그리고 많이 쓰시는 운동기구가 있고 잘 안 쓰시는 운동기구가 있어요. 그래서 그런 것들도 한 번 보시고 녹이 쓸었거나 아니면 파손에 우려가 있거나 운동을 하다 위험한 소지가 있는 부분은 전체적으로 조금 많이 어려우시겠지만 전수조사를 하셔서 이번에 보수하실 때 증액된 예산만큼 민원 외에도 우리가 먼저 우선적으로 민원이 나오기 전에 자발적으로 보수해 주셨으면 하는 부탁의 말씀드립니다.

○정선희 위원 고생하셨습니다.

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

정선희 위원 말씀에 이어서 지난번 김연균 의원께서도 5분 발언을 통해서 소규모 운동기구에 재 보수에 대한 얘기가 있었습니다. 관리는 과연 어떻게 하고 있는지, 전수조사는 어떻게 하고 있는지, 대책은 어떻게 할 건지, 리스트는 있는지? 이런 것들을 토론해서 번호를 매겨서 번호대로 한 번 정도는 거쳐 가서 누락된 곳이 있는지 없는지를 점검해 보고 그 다음에 보수를 해서 거기서 예산안이 나온다면 이렇게 추경에 올릴 필요 없이 계획대로 이뤄지지 않을까 라는 아쉬운 생각이 듭니다.

그래서 과장님께서 운동기구를 어떻게 체계적으로 관리하고 있는지 말씀 듣고 싶고요. 리스트도 보고 싶고, 대책은 어떻게 할 것인지에 대한 안도 듣고 싶습니다.

○이계옥 위원 문제는 누락된 것들에 대한 문제점이에요. 민원인이 요구했다고 해서 어떻게 보면 소수의 참여자에 의해서 만들어진 운동기구가 있거든요. 그러다 보니까 그분이 민원은 넣었지만 사용하지 않다가 고장에 의해서 시민이 문제가 생겼다고 하면 그것 또한 시의 책임이고 아까도 말씀드렸지만 번호를 매겨서 관리 체크리스트를 만들어서 다시 점검한다면 이런 것 정도는 추경에 올라올 필요가 없다고 생각합니다.

그래서 지금 안전총괄과에서는 예산을 써도 부족한데 예산을 추구하기 보다는 민원이 들어온 것을 찾아서 하기는 바쁘고 등등의 문제점들을 사전에 방지했으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

그 다음 민락2지구에 리틀야구장이 있어요. 거기는 아이들만 사용을 하잖아요. 저희 주변에서 아이들오 활용을 하고 굉장히 즐겁고 감사하게 사용을 하는데요. 개구멍으로 들어가더라고요.

왜 그러느냐? 민원을 여러 번 넣었는데도 불구하고 사용하기에 어려움이 있다, 불편하시지만 거기 가셔서 문제점이 뭔지 확인을 하셔서 잘 사용할 수 있도록 그렇게 했으면 좋겠어요.

제가 한 번 가봤어요. 개구멍이 뭐야? 그랬더니 가보라고 해서 가봤어요. 철조망을 뜯어서 그 속으로 다니더라고요. 불편한 게 한 두 가지가 아니다 그런 말씀을 들어서 과장님께서 확인해 주시고 시민들이 안전하게 활용할 수 있었으면 좋겠습니다.

○구구회 위원 구구회 위원입니다.

과장님 진급하신지도 얼마 되지 않았는데 할 일 많으시죠. 그동안 오랜 경륜, 경험이 많으니까 잘 하실 것으로 믿고 있습니다. 앞서 위원님들이 말씀하셨듯이 하천변 관리, 운동기구 관리 참 중요한 사항이고 노령인구들이 많다 보니까 많은 어르신들이 아침, 저녁으로 이용을 많이 하세요. 신경 쓰셔야 하는데, 안전총괄과가 하천관리까지 신경 쓰기에는 인원 등 여러 가지로 부족하죠?

○구구회 위원 운동기구 몇 명이 관리하시죠?

○구구회 위원 국장님 하천관리과로 늘려야 돼요.

○구구회 위원 5분 발언을 통해서 하천관리 필요성에 대해서 발언을 했습니다. 한 분이서 그 많은 운동기구를 관리한다는 자체가, 빨리 시설보수 해 달라고 전화를 하잖아요. 보통 2,3개월 걸려요. 빠른 시일 내 대처해 주셔야 하고요.

제가 드릴 말씀은 저희 지역구입니다만 설명자료 23페이지 호원천 하수정비 이 부분도 장마가 지난 7월에 있었잖아요. 굉장히 늦은 감이 있어요. 어르신들이 관심들이 많으세요. 왜 준설을 안 하느냐 운동기구가 고장이 났는데 고치지 않느냐? 아침에 어르신들 만나면 민원이 많은데 호원천 정비사업이 많이 늦은 것 같아요.

○구구회 위원 민원 넣은 지 6개월 넘었습니다. 빠른 시일 내 해 주시고요.

24페이지 중랑천 제방 산책로 환경개선사업 이것도 본 위원이 엄청나게 관심을 갖고 여러 번 말씀드렸던 사항인데요. 어떤 식으로 하나요. 스탠드 데크 5개소, 운동시설 5개소, 계단보수 1식 이렇게 돼 있는데요. 우성3차, 한주4차 부분인데 어떤 식으로 하시나요?

○구구회 위원 뚝방 길을 늘릴 수 있나요.

○구구회 위원 어려운 사정인데 성우아파트나 건영아파트 쪽에 운동기구가 많거든요. 나머지 아파트 주민들은 왜 우리 아파트 앞에는 안 해 주고 그쪽에만 집중으로 운동기구를 많이 설치해 주느냐 그런 얘기들을 많이 하거든요. 우성3차아파트 쪽이 필요해요. 잘하시는 사업이고요. 빨리 좀 해 주시고요.

특히 한 가지 더 말씀드리자면 서울 쪽에는 운동기구가 신형, 새로 나온 게 많나 봐요. 어르신들이 운동하고 서울 쪽으로도 왔다 갔다 많이 가시거든요. 서울에 가면 이런 저런 것도 있는데 왜 의정부에는 후진 것만 있느냐는 말씀들도 많이 하세요. 그런 것도 참고하셔서 어르신들이 편안하게 운동할 수 있도록 과장님께서 신경써주시기 바랍니다.

○구구회 위원 감사합니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

설명자료 21페이지 지방하천 노후 자전거도로 재포장공사에 대해서 여쭤보겠습니다.

지금 사업량이 5,000㎡로 나와 있거든요. 이것을 길이로 환산하면 어느 정도 될까요? 거기 보행자도로 하고 자전거도로 폭이 2m, 2.5m 그 정도 선되지 않을까요.

○임호석 위원 2.5m 거리로 환산하면 1km될까요.

○임호석 위원 서울 시계에서 양주시계까지의 길이가 어떻게 되나요.

○임호석 위원 서울 시계를 통과해서 양주 시계로 쭉 가시는, 자전거도로가 전체적으로 하천을 통해서 이어져있지 않습니까? 우리 시민들이 가장 불만인 것이 의정부 시민들이 서울을 나가거나, 양주, 동두천으로 올라갈 때 의정부가 가장 자전거도로 환경이 안 좋다는 거죠. 최초에 포장을 했었던 것인지 알고 계시나요. 한 10년 된 것 같은데요.

○임호석 위원 그동안에도 계속적으로 비가 많이 오고하면 침수가 되기 때문에 계속적으로 불량이 나고 있는 것 같은데요. 제가 드리고 싶은 제안은 이번 기회에 중간 중간만 할 게 아니라 전면 재보수를 하는 것이 어떤가라는 제안을 드리고요. 이번 예산 들어온 것으로는 설계를 한 쪽이라도 전체적으로 올해 하자는 거죠. 그리고 내년 본예산 때 나머지 한 쪽을 해서 중랑천이 노후화가 심하거든요. 그러면 올해 2회 추경을 통해서라도 자원을 마련해서 올해 한 쪽을 전면 포장하는 것으로 계획을 잡아 주시면 어떨까? 제안을 드립니다. 이번에 추경 들어온 금액으로는 적을 것 같고요. 2회 추경에 부탁을 드립니다. 국장님 그런 방향으로 심도 있게 고민해 주시길 바랍니다.

○임호석 위원 요즘 투스콘으로 하면 오히려 생명력이 짧다는 말도 있어요.

○임호석 위원 기술적인 건 국장님이 전문가시니까 전문가로서 설계에 잘 반영해 주시고, 서울에도 공간이 안 생기는 건 아니잖아요. 서울과 양주는 잘 되어 있기 때문에 단순 비교를 했을 때 의정부시가 조금 열악하다는 말씀을 드립니다. 국장님께서 기술적으로 잘 해결해 주셔서 포장이 전면적으로 내년까지는 이뤄져야 한다는 생각을 전달해 드리고요.

두 가지 정도 제안을 드리겠습니다.

전에도 말씀드렸는데 안전총괄과니까 민방위 통지서를 지금 통장님들이 나눠주고 계시는데, 반장제도가 없어 진 마당에 업무가 과다하다는 거죠. 스마트 민방위 통지서 제도를 심도 있게 고민해 봐 달라는 말씀을 다시 한번 드리고요.

그 다음에 운동기구 유지보수 문제는 저뿐만 아니라 많은 위원님들이 말씀하셨듯이 굉장히 유지보수 관리가 전혀 되지 않는다는 거죠. 너무 많은 곳에 돼 있고, 야외에 노출되어 있다 보니까 훼손되는 것은 어쩔 수 없다고 생각합니다.

제안을 드리고 싶은 것은 유지보수업체를 지정을 해서 그 업체가 설치되고 있는 되어 있는 운동기구를 매년 전면 보수할 수 있는 그런 사업을 만들어 주시는 게 어떨까? 생각합니다. 두 가지 제안을 말씀드렸고요. 과장님 두 가지 제안에 대해서 어떻게 생각하세요.

○임호석 위원 담당자께서 많은 노력을 해 주신 것으로 알고 있고요. 하루 빨리 두 가지 제안드린 것이 정착이 되기를 바랍니다.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

몇 가지 질의할 게 있는데요. 우선 과장님 받으신 사진자료가 동오역 맞은편에 생활체조광장 옆으로 예전에 게이트볼로 사용했던 부지라고 하더라고요. 사진으로도 볼 수 있듯이 그냥 폐물처럼 방치되어 있어요. 그쪽 주변 여러분들께서 미관상 좋지도 않고 가깝기도 하고 특히나 제가 알아보니까 바로 옆에 있는 생활체조광장 같은 경우에는 안전총괄과에서 관리를 잘해 주셔서 유지보수가 되고 있다고 해요. 바로 옆에 있다 보니까 더 비교가 되는 것 같아요. 저도 실제로 가봤더니 눈으로 봤더니 보기 안 좋더라고요. 미관상으로도 그렇지만 활용할 방법이 많을 텐데 그런 아쉬운 부분도 있고 활용계획이라든가 운동기구를 넣기는 부지가 넓고 아까운 부지인데 혹시 활용계획 잡혀 있는 게 있을까요?

○김현주 위원 부지가 넓다보니까 그냥 아무렇게나 생각나는 대로 아무 시설이나 넣자는 말씀은 아니에요. 왜냐 하면 활용을 할 수 있는 방안을 연구를 하면 무궁무진할 것 같아요. 부지가 상당하기 때문에요. 그렇지만 계획을 잡기 전이라도 일단 보수라도 깨끗이 하면 주민분들이 나와서 산책을 하더라도 아니면 거기서 도구를 가지고 나오셔서 배드민턴을 한다거나 캐치볼을 할 수 있는 공간인데 너무 방치되다 보니까 아까워요. 그런 말씀을 많이 해 주시니까 꼭 어떤 시설이 없더라도 이용할 수 있을 정도의 유지관리 시작은 하셔야 되지 않을까 싶어요. 부탁드리겠습니다.

○김현주 위원 안전총괄과가 아까 국장님 말씀하신 것처럼 재난재해 때는 말할 것도 없고 일상생활에서도 어떻게 보면 주민여러분들하고도 가장 밀접한 관계가 있어요. 생활에서, 지금처럼 사실 미세먼지가 심각할 때는 오늘처럼 이렇게 날씨가 맑으면 이 시간이 귀하기 때문에 하천변으로 많이들 나오시거든요. 그렇기 때문에 아무래도 점점 더 시민들의 요구가 서비스의 질이라든가 시설의 질이라든가 요구사항이 점점 더 높아질 거라 생각이 됩니다. 그래서 안전총괄과에서 격무에 시달리시더라도 만전을 기해서 해 주십사 부탁을 드리고요.

한 가지 더 제가 첨언을 하자면 아까 징검다리 보수에 징검다리 진입할 때 미끄럽고 불편한 부분도 있어요. 그런데 사실 하천변에 자전거도로 진입할 때 진입로도 구간별로 살펴보면 경사가 굉장히 급격한 곳들이 몇 군데 있습니다. 평소에는 괜찮을지 모르지만 겨울철이라든가 이럴 때는 어려워요. 내려서 가지고 가야 되는 것들이 있거든요. 자전거 재 포장공사할 때 상습호우기간 이후 재조사도 시행하는 시기가 있으니까 이때 그것도 같이 감안하셔서 한꺼번에 조치가 됐으면 좋겠다는 생각을 했습니다. 반영해 주시면 좋겠습니다.

○오범구 위원장 마지막으로 조금 전에 임호석 위원님께서도 말씀하셨고 본 위원도 행감 때 발언을 했는데요. 중랑천에 자전거 포장예산이 너무 적고 의정부하고 양주, 서울하고 인접해 있다 보니까 굉장히 비교를 합니다. 우리 시민들이 어제도 제가 공원녹지과에 부탁을 드렸는데 시계 쪽에는 의정부가 좀 낫다 그렇게 해줘야 되지 않나 의정부 시민들이 자존심이 상한다, 양주 쪽도 보면 끝까지는 아니고 우리 시계쪽 하고 가까운 쪽에 특별나게 작년에 보니까 제초작업부터 자전거도로 등이 구분이 되니까 민원이 굉장히 많이 들어오는데요. 예산을 더 세워서라도 땜방 식으로 하지 말고 제대로 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○오범구 위원장 하천에 조명등을 신설, 보수하신다고 하셨는데요. 가로등으로만 설치를 하는 겁니까?

○오범구 위원장 가로등 말고 요새는 바닥에 LED 설치하는 것도 있으니까 여러 가지로 계획 세워 주시고 과장님 새로 부임하셨는데 짐을 너무 안겨 드리는 게 아닌가 싶습니다만 열심히 해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원이 계시지 않으므로 안전총괄과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

  다음은 도로과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

도로과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

48쪽에 시민로 가로등 개량사업을 보고 생각나서 말씀드리는데요. 여기는 시청 앞 교차로에서 동부광장까지 가는 그 도로만 해당 되나요?

○김현주 위원 사실 제가 얼마 전에 보고 사진을 찍었는데요. 지금은 안 가져 왔습니다만 예술의 전당 앞에 있는 가로등 있잖습니까? 높은음자리처럼 생긴, 그것도 혹시 도로과 소관인가요?

○김현주 위원 사실 그 지역도 굉장히 중요한 우리 의정부의 관문이라고 볼 수 있는데요. 그 가로등이 녹이 많이 쓸어 있고 보기 안 좋더라고요. 그래서 사실 말씀하신 시청 앞 교차로에서 동부광장에 이르는 길도 굉장히 미관상 중요하게 봐야겠습니다만 롯데캐슬 아파트에서 예술의 전당 쪽으로 넘어오는 말하자면 관문이기 때문에 그것도 신경 쓰셔서 이번에 예산이 허락된다면 아니면 추후에 추경에 올리셔서라도 거기를 깨끗하게 정리했으면 좋겠다는 생각이 들어서 담당자분께서 나가서 보시고 시정을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

신동초등학교 옆 어린이 보호구역 개선사업에 대해서 이번에 예산을 올려 주심에 다시 한번 감사드립니다.

수년 동안 민원을 제기했었고, 현장에도 관계공무원들과도 나가서 확인한 결과 인도 폭이 50m밖에 안 됐거든요. 그런 부분도 있었고 아이들이 통학하는데 굉장히 어려움이 있었던 곳이었습니다. 그렇기 때문에 이번에 이렇게 배려해 주심에 다시 한번 감사를 드리고요. 그러면 인도가 지금보다는 어느 정도 넓어지게 되나요?

○임호석 위원 지난번에 담당자 하고 여러 가지 대안에 대해서 얘기를 했었어요. 차선을 줄이는 방법과, 차선을 최소 폭으로 줄이는 거죠. 아니면 차선의 중앙선을 지우고 자율적으로 왕래할 수 있는 방법과 오른쪼 하천변의 벽을 뒤로 후퇴시키는 여러 가지 안이 있었거든요. 혹시 기회가 되시면 현장에서 한번 만날 수 있는 기회를 주시면 제가 설명을 드리겠고요. 거기 설명드릴 때 우성삼거리 환경 개선해 달라고 했던 2곳을 같이 말씀드리도록 하겠습니다.

○임호석 위원 캠프 라과디아 주변의 도로개설이라든지 이런 부분에 대해서도 시기를 이번에 예산이 통과된다면 좀더 계획을 빨리 진행해 주셨으면 하는 주민들의 민원이 많습니다.

○임호석 위원 감사합니다.

○구구회 위원 구구회 위원입니다.

도로과가 참 여러 가지로 예산부족으로 어려운 것으로 알고 있습니다. 알고 있지만 참으로 분노 안할 수가 없습니다. 오늘 아침에도 롯데캐슬 아이들이 이 추위에도 한 시간씩 벌벌 떨고 차를 못 타서 발을 동동 구르는 사태가 있었습니다만 교육청에서는 직원들이 나와서 계속 관리하고 있습니다만 시에서는 아무 관심도 없다는 자체가 참으로 안타까운 현실인 것 같습니다.

본 위원이 1-58도로 개설을 수없이 주장을 하고 1년 전부터 2년 전부터 말씀을 드렸습니다만 아직도 도로개설이 안 됐다는 점에 참으로 분노 안할 수 없습니다.

차량운행을 아침에 두 번을 하는데, 8시10분, 30분 2번을 하는데 8시10분 차를 타기 위해서 7시30분부터 나와서 아이들이 한시간 동안 서 있다가 차를 타고 가는 모습을 보고, 차를 2번 운행이 어려워서 3번 운행으로 바꿨습니다만 첫차가 8시10분에 가니까 아이들이 학교에 문이 열리지 않아서 학교에 들어가지 못하고 밖에서 벌벌 떠는 그런 현실입니다.

그럼에도 불구하고 시에서는 교육청에 일임하고 아무 신경을 쓰지 않는다는 자체가 참으로 한심스럽다는 생각이 듭니다.

어른들 잘못으로 아이들이 그렇게 고생하는데, 아이들이 무슨 죄가 있습니까? 윗사람의 잘못으로 인해서 1,200명이 넘는 공무원들이 도매급으로 욕을 먹는 이런 현실이 안타깝습니다.

열심히 일하는 공직자들도 있고 누구 못지않게 솔선수범해서 일하는 공직자들도 많은데 그 많은 공무원들이 도매급으로 욕을 먹는 모습을 보고 의원으로서 여러 가지 자괴감이 들더라고요.

왜냐 하면 아침에 가보면 어르신들이 이구동성으로 모여서 시청 욕을 엄청나게 해요. 왜 욕을 하냐 아니 민간투자사업으로 인해서 학교 배정을 그쪽으로 했으면 아이들을 편안하게 다닐 수 있게끔 길을 내주든지 했어야 되는데도 불구하고 아이들 통학로를 제대로 해 주지 않아서 아이들이 그렇게 고생을 하고 있는 거예요.

교육청도 욕을 많이 먹고 있습니다만 교육청은 학군 조정밖에 할 수 없지 않습니까?

본 위원이 생각할 때는 이 책임은 시에서 져야 한다고 생각합니다. 교육청은 학군 조정밖에 할 수 없거든요. 그래서 저희가 만일 1-58도로가 개설이 됐다면 차가 아이들 태우고 왔다 갔다 하는데 근 20분에서 30분 걸리거든요. 호원초등학교 태워다 주고 다시 와서 태워 가는데, 만약에 1-58도로가 개설됐다면 5분이면 갔다 옵니다. 5분 조금 더 걸릴까. 한10분 정도 걸리지 않을까요. 과장님 그렇지 않겠습니까. 만약에 1-58도로가 개설됐다고 하면 버스가 한 10분이면 갔다 올 수 있지 않을까요?

○구구회 위원 오늘도 9명이 차를 못 탔어요. 그래서 제 차에 태우고 지나가는 학부모님 차를 잡아서 그 차에 태우고 해서 아이들을 태워다 줬습니다만 이런 사태를 저는 짐작했기 때문에 1-58도로를 수없이 노래 불렀던 겁니다.

제 집안 도로 개설해달라는 것도 아니고 또 예산 얘기를 하시겠죠. 그렇지만 의정부시 예산이 1조가 넘는데 과연 1조가 넘는 예산에 아이들을 위해서, 통학로를 위해서, 백년대계를 위해서 40억이 없을까 그런 의구심도 듭니다. 전에 과장님께 질의드렸기 때문에 거기에 대해서 하실 말씀 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

○구구회 위원 1-58도로 빨리 부탁드리겠습니다. 본 위원이 정말 임호석 위원님이 앞에서 감사하다는 말씀을 드렸지만 호원동은 부족한 점이 많아서 그런지는 모르지만 1-58도로도 급하고 삼성교회 앞 도로도 급하고 특히 원도봉산 확장공사도 급해요.

안전총괄과에서 원도봉산 소하천 정비사업을 하지 않습니까? 소하천만 정비하면 뭐합니까? 입구 도로가 확장되어야 되는데요. 늘 말씀드리지만 원도봉산 도로 확장공사를 해서 도봉산 가는 등산객을 단 1%라도 그쪽으로 유치했으면 좋겠다는 생각으로 원도봉산 확장공사를 수없이 말씀드린 겁니다. 그 부분도 검토하셔서 과장님 빠른 시일 내 원도봉산 확장공사도 해주시길 부탁드리겠습니다.

제가 설명자료를 보고 질의 드리겠습니다.

30페이지 신흥로2-4호선 이 부분이 진로영업소 호원중학교 도로가 끊긴 부분이 연결되는 건가요. 어떤 사업을 하는 거죠?

○구구회 위원 현재 있는 도로를 확장하는 건 아니고요?

○구구회 위원 나중에 담당팀장님이나 직원이 와서 설명해 주시기 바랍니다.

○구구회 위원 원도봉산 입구 있기에 좋아했었어요. 보니까 예산이 얼마 되지 않는 거예요. 이건 호원고등학교들어가는.

○구구회 위원 처음에는 원도봉산 입구 개설사업이라고 해서 진짜 해주나 보나 했는데 보니까 예산이 얼마 되지 않더라고요.

호원동 다락원 소로 1개소에 대해서 설명부탁 드리겠습니다.

○구구회 위원 잘좀 부탁드리고요. 정말 감사드립니다.

1-73호선은 통학로 전 단계죠?

○구구회 위원 그것도 빠른 시일 내 부탁드리고요.

제가 마지막으로 드리는 말씀은 41페이지 도로유지 관리용 차량구입 있는데요. 이건 어제도 제가 말씀을 드렸는데, 내년 2020년 되면 친환경 차량으로 구입하도록 되어 있잖아요. 특별법에 의해서 친환경 차량으로 구입하도록 되어 있기 때문에, 그런지 모르지만 시에서 차량을 많이 구입해요. 그 일환은 아니겠죠?

○구구회 위원 몇 년 됐죠?

○구구회 위원 저도 얼마 전 15년 만에 차를 바꿨습니다. 10년 이상이면 바꿔야죠. 그런데 국장님 총체적으로 차량구입은 좋은데 관리가 제대로 안돼서 문제예요. 어제도 제가 얘기를 많이 했기 때문에 더 이상 드릴 말씀은 없습니다만 의정부 차량은 보험회사에서 안 받으려고 한데요. 보험회사에서 기피한다고 하더라고요. 그만큼 관리가 안돼서 그렇거든요. 사고가 잦으니까. 안전교통건설국 전체적으로 차량관리에 특별하게 신경 써 주시기 바랍니다.

제가 대안으로 지역 활성화를 위해서라도 차량구입도 중요하지만 외부업체에 맡기는 건 어떻습니까?

○구구회 위원 이런 부분은 민원처리용이기 때문에 필요하다는 거죠?

○구구회 위원 다시 한번 말씀드립니다만 제가 시정질문까지 준비를 해놨어요. 아까 말씀드린 1-58도로, 원도봉산 확장공사, 삼성교회 앞 도로 이게 엄청난 급선무이기 때문에 제가 시정질문까지 준비해서 국장님을 상대로 시정질문을 해야 되는지 그런 생각을 갖고 있습니다만 잘 좀 부탁드립니다.

꼭 우리 아이들이 편안하게 등하교 할 수 있도록 부탁드립니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

과장님 설명자료 42페이지입니다.

도로유지 보수사업에 대한 부분인데요. 저희가 계속 유지보수 예산이 평균적으로 어느 정도 되나요. 기존 본예산에서 사실은 교부금이나 외부 보조금이 있다 보니까 금액이 늘어난 것으로 보이는데요. 2017년, 2018년도 예산은 어느 정도 될까요.

○정선희 위원 19년도 예산에는 40억 정도 잡아 놓으셨잖아요. 2018년도에는 예산이 80억 정도 됐나요?

○정선희 위원 추경은 없었나요?

○정선희 위원 추경까지 해서 총액이 한 100억 정도 되나요.

○정선희 위원 예산을 여쭤 보는 게 도로를 유지하고 보수하는 비용은 어쨌든 신설되는 것은 계속 다른 부분에서 예산편성이 되지만 유지보수에 대한 부분은 일정금액을 유지해서 관리하고 있는지 여쭤 보고 싶었고요.

사실 유지보수 예산을 해놓고도 사실은 관리가 안 되는 부분이 있는 것 같아서, 어떻게 전수조사를 해서 우선순위를 매겨서 먼저 보수할 수 있는 건 하나요, 아니면 민원에 의해서 하나요?

○정선희 위원 올해 보니까 교부금도 들어와 있고 보조금도 있어요. 전년도에도 그랬나요?

○정선희 위원 계속 보조금이나 교부금이 지속적으로 지원이 됐나요?

○정선희 위원 일단은 전수조사 하셔야 되는 부분, 왜냐 하면 오랫동안 민원이 들어 왔는데도 바로 시정이 안 되는 경우가 간혹 있어서 그런 부분에 있어서 우선순위라든가 주민들이 직접적으로 많이 오가는 곳 그리고 잦은 민원이 있는 곳을 우선순위를 두셔서 그리고 민원이 지속적으로 오랫동안 들어온 것들도 있잖아요. 그런 것들도 보셔서 유지보수를 해 주셨으면 좋겠고요,

한 가지 산출내역을 보니까 교통약자 보행환경 개선사업에 4,800만원 정도가 들어가 있어요. 이 사업에 대한 것들은 어떠한 사업을 진행하실 건가요?

○정선희 위원 그건 별도로 저희가 그 사업을 유지보수 사업에 편성해서 해야 되나요?

○정선희 위원 기존에 있는 거잖아요.

○정선희 위원 새로 신설되는 부분은 없냐는 거죠.

○정선희 위원 이것도 예산이 동일하죠. 전년도하고 전전년도 하고요.

○정선희 위원 교통약자 보행환경 개선사업은 공모도 많이 들어오고 매칭사업으로도 많이 진행되는데 우리 시에서는 그 부분에 있어서 약간 소극적이지 않았나 싶어서, 사실 요즘 도로에도 많은 아이디어를 가지고 단순하게 점자블록만 하는 것이 아니고 보행약자들을 위한 개선사업들을 많이 추진하고 있어요. 그런 부분들도 검토하셔서 다양한 시설물들이 주변에 설치될 수 있게 조금 더 개선사업에 대해서 적극적으로 추진해 주셨으면 좋겠고요.

마지막으로 차선분리대나 중앙분리대 특별 무단횡단 금지시설에 대한 건 과에서 자체적으로 위치를 선정을 해서 개선사업을 진행하시는 건가요?

○정선희 위원 저희가 인위적으로 선정해서 하는 곳도 있고요?

○정선희 위원 다만 중앙분리대나 차선분리대를 하는 것은 좋은데, 이중으로 되는 부분. 화단이 있는데 분리대까지 해서 화단도 해 놓고 분리대도 해 놓은 곳이 몇 군데 있더라고요. 그건 비용이 이중으로 드는 게 아닌가?

화단에 나무를 심게 되면 당연히 그 자체가 무단횡단 금지를 하기 위한 효과도 있어요. 그런데 이중으로 분리대도 해놓고 꽃도 식재해 놓는다 보면 제가 봤을 때는 이중으로 예산 낭비가 되는 게 아닌가 싶고요.

다른 시도 보니까 그렇게 한 곳을 못 봐서 그런지 본 적이 없어서요. 유독 저희 시에서는 그런 장소들이 많이 눈에 띄기 때문에 그런 부분에 대해서도 다른 과하고 협조가 필요하다면 그 부분에 대한 검토를 해보시면 예산이 낭비되지 않도록 조정해서 해 주시기 바랍니다.

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

저는 궁금한 게 지난번에도 말씀드렸는데, 만가대 사거리에서 이마트 쪽으로 넘어가는 쪽을 계속 연장해서 공사를 하고 있더라고요. 무슨 공사인가요?

○이계옥 위원 살기 좋은 게 쾌적하고 안전하고 아름다움이 있어야 되는데, 도로가 항상 싱크홀이 생긴다든지 정말 옷을 꿰어 입은듯한 모습이라고 몇 번 말씀드렸어요. 그래서 그런 쪽에 관심을 가져 주셨으면 좋겠다.

신동초등학교도 보호구역 만드는데 10억의 예산이 들어 갔죠. 일반사람들은 관공서의 예산을 보면 사실 깜짝 놀라요. 거기에 대한 이해가 없어서 제가 다른 분으로부터 설명을 듣고 이해를 했습니다. 관공서에 들어오는 예산과 우리 일반시민들이 예산 하는 것 하고는 많이 다르다는 말씀을 들었는데요.

여기서 부탁드리고 싶은 건 보호구역에 10억이라면 적지 않은 예산이라고 봅니다.

관공서에서 공사했을 때와 민간에서 공사했을 때의 차이점이 예산을 떠나서 사후관리가 안 된다는 거예요. 민간은 공사를 하고 난 다음에 다시 한번 확인을 하는데 지금 관공서에서 위탁을 준다면 그 다음 확인이 안돼서 마무리가 안 되는 그래서 환경적으로 미관상으로 보기 안 좋다는 것을 부탁드리고 싶어요.

지금 이마트에서 그쪽으로 넘어가는 도로공사가 끝난 다음에 그 다음에 신동초등학교 아이들이 있기 때문에 공사하고 난 다음에 사후관리를, 확인을 꼭 부탁드린다는 말씀드리고 싶습니다.

○정선희 위원 저도 여러 가지 행감이나 지난 얘기들 중에 어린이 보호구역에 대한 여러 가지 도로, 개선사업에 대한 부분에 대해서 말씀을 많이 드렸지만, 신동초등학교 저희 지역구 내 있는 어린이 보호구역에 대한 얘기는 오랫동안 누차 얘기가 나왔던 부분이고 잘 고쳐주지 않았는데, 10억이라는 예산이 편성돼서 개선사업을 하게 됐는데요.

이 개선사업에 있어서 주체가 우리 학생들이기 때문에 학생들에 대한 안전을 최우선으로 생각하고 시설이 진행됐으면 좋겠다는 부탁의 말씀을 드리고요. 현장가실 때는 지역구 의원들을 불러서 같이 점검하고 현장에서 좋은 의견들을 제시할 수 있게 해 주셨으면 좋겠습니다.

○오범구 위원장 경민 사거리 있잖아요. 거기에서 옛날 충선아파트 앞까지 우리가 양주에서 들어오는 의정부시계인데, 굉장히 뭔가 지저분한 느낌이 듭니다. 환경이요.

제가 보니까 도로포장이지만 보도블록도 깔끔하게 밝은 색으로 하고 보차도 경계 펜스라고 하죠. 펜스부분도 거기뿐만 아니라 다른 곳에도 먼지 같은 게 많이 끼면 자체적으로 지저분해 보이고 의정부 시내가 지저분 하게 보이는데요. 도로펜스 부분 청소는 하고 있습니까?

○오범구 위원장 거기하고 동두천에서 녹양역에서 시내 나오는 구간 거기도 물론 상가가 많아가지고 지저분해보이겠습니다만 뭔가 시내 들어 올 때 진입로 환경이 안 좋아 보이는 것 같아요. 우리 국장님도 그 부분에 대해서 예산이 필요하다고 하면 관심을 가져주시고 우리 첫 이미지니까, 펜스 부분에 먼지가 덜 끼는 재질도 있습니까?

○오범구 위원장 펜스부분도 도로환경에 컬러문제도 중요할 것 같아요. 우중충한 것보다는 어차피 돈 많이 안들이고도 할 수 있는 부분이니까 신경써 주시기 바라고요.

조금 전에 이계옥 위원님도 말씀하셨는데 제가 5분 발언도 했는데요. 도로굴착 후 포장관리 부분은 어느 팀에서 하나요?

○오범구 위원장 고생 많으십니다.

저희들이 연수를 8일 동안 갔는데 물론 굴착은 했지만 노면차이는 거의 없는 것을 제가 확인을 했습니다. 관리감독을 잘해 주시길 부탁드립니다.

○임호석 위원 추가 질의 좀 하겠습니다.

저희 지역이 아니라서 말씀을 안 드렸는데요. 우리 위원장님께서 말씀하신 경민학교 앞 로터리 쪽이라서 함께 신경써 주시기 바랍니다. 로터리부터 사실 CRC 가는 길에 지하도 말고 지상부분 있잖습니까? 지하도에서 올라오면서 다시 합류되는 부분까지 거기 도로가 굉장히 노후돼 있어요. 왜 거기에 대해서 재포장이 안 이뤄지는지는 모르겠습니다만 일반인들이 다니지 않는 길이고 학교를 가는 사람들이 많이 이용해서 그런지 그래서 못 보셨을지 모르지만 지하도만 볼 게 아니라 그 위에 도로도 함께 살펴보셔야 될 것 같습니다.

그쪽에 일부는 지난해인가 지지난해인가 포장을 하신 것으로 알고 있는데요. 양쪽 부분에 대해서는 재포장이 이뤄지지 않아서 굉장히 노후화 되어 있습니다. 그쪽에도 이번에 신경 써 주셨으면 좋겠고요.

여쭤 보고 싶은 게 하나 있어요. 도로유지 보수공사 보면 갑 지역이고을 지역이고 국회의원들께서 신경 써 주셔서 보내주시는 특별교부세가 있는데 이번에 여기 5억 같은 경우에는 홍문종 지역 국회의원께서 신경을 많이 써 주셔서 장암 상계 보수보강에 2억 가고 신곡 고가교 내진보강에 3억이 내려온 것으로 알고 있습니다.

특히 장암 상계 보수보강 같은 경우에는 그 앞에 많은 덤프트럭들이 다니는 길이기도 한데 혹시 원인자부담을 할 수 있는 방법은 없나요? 여기가 일반 지나다니는 차량에 의해서만 훼손된다고만 볼 수 없기 때문에 그쪽에 집중되고 있는 차량들에 의해서 훼손될 가능성도 있거든요. 원인부담을 일부 시킬 수는 없나요?

○임호석 위원 그러면 그쪽에서 특히 여름이 되면 먼지가 많이 발생되거든요. 업체와 긴밀하게 협조를 해 주셔서 그쪽의 먼지 발생이 덜 되게 물을 뿌리는 자동 시스템을 갖추게 하든지 그런 방법을 강구해 주셨으면 좋겠습니다. 돌이 올라오면 그 돌에 의해서 도로포장이 손상되는 율이 높지 않겠습니까? 그런 부분은 차단할 수 있도록 그런 방법을 그분들하고 협의를 해 주셨으면 좋겠습니다.

○오범구 위원장 도로과에 대한 관심이 많은 것은 의정부에서 제일 중요한 일을 차지해서 그런 것 같습니다. 힘을 내시고요. 우리 팀장님들 직원여러분들 열심히 해 주시길 부탁드리겠습니다.

질의하실 위원이 계시지 않으므로 도로과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

  다음은 자동차관리과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

자동차관리과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

신차에 대해서만 바뀌나요. 아니면 기존 차량도 다 바꿔야 되나요?

○임호석 위원 예전에 바뀔 때 하고 같은 방식이네요.

○임호석 위원 그러면 당분간은 여러 개 형태의 번호판이 공존을 하겠네요. 과거에 초록색이었던 번호판도 아직 달고 다니잖아요.

○임호석 위원 일원화 될 필요는 있는데 국가에서 할 일이겠지만 너무 많은 형태의 번호판들이 있기 때문에요. 알겠습니다.

○오범구 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 자동차관리과에 대한 질의를 끝으로 안전교통건설국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

위원 여러분 수고 많으셨습니다.

이것으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다.

제2차 도시건설위원회 산회를 선포합니다.

(11시48분 산회)