○오범구 위원장 성원이 되었으므로 제285회 의정부시의회 제2차 정례회 제7차 도시건설위원회를 개의하겠습니다.

○오범구 위원장 의사일정 제1항 2019년도 예산안을 계속해서 상정합니다.

오늘은 맑은물사업소 소관에 대한 심사를 실시하겠습니다.

맑은물사업소장께서는 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 부문별 심사로 업무지원과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

업무지원과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○구구회 위원 구구회 위원입니다.

소장님, 과장님, 팀장님, 직원 여러분 노고에 진심으로 감사드리고, 날씨가 추워지고 강추위다 보니까 더 걱정입니다. 특히 맑은물사업소의 여러가지 시설부분들이 걱정이 됩니다만 얼마 전 언론에도 보도됐습니다만 열수송관 온수수도관이 고양시 백석역에서 터져서 많은 피해와 많은 시민들에게 불편을 드렸는데요. 저희 의정부시 같은 경우도 상수도 배관이 오래됐죠. 그게 몇 년 정도 됐죠?

○구구회 위원 하수도관은 그렇게 오래 되지 않았죠?

○구구회 위원 배관관리에 특별히 신경쓰셔야 될 것 같습니다. 날씨가 워낙 추워서 걱정입니다.

설명자료 8페이지 청사시설물 유지보수, 과장님 맑은물사업소 청사 말씀하시는 거죠?

○구구회 위원 증액된 거죠?

○구구회 위원 물 같은 경우는 어떻게 저장했다 쓰나요. 청소할 때요.

○구구회 위원 제가 드리는 말씀은 보통 물을 저장했다, 빗물 저장했다 쓰는 경우가 많더라고요. 그런 부분도 검토부탁 드리고요.

○구구회 위원 근무복 구입같은 경우, 지금도 근무복을 입고 계신 거죠. 해마다, 이번에 600만원 증액이 됐는데요. 민원실 직원들도 그렇고 근무복을 입는 것은 획일적이고 보기는 좋은데 근무하시는 분들의 만족이 중요할 것 같아요.

○구구회 위원 직원들도 만족하나요?

○구구회 위원 15페이지 상하수도 요금 ARS서버구입, 내구연한이 지났네요. 사전 예방차원에서 아직까지 고장된 경우는 없죠?

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

저도 사실 청사시설물 유지보수 하고 장애인 등 편의시설 개선공사 7,640만원, 1,500만원 해서 9,140만원 예산이 올라 왔는데요. 장애인 등 편의시설 사업내용은 상당히 좋다고 생각을 합니다.

사실 맑은물사업소 위치가 눈이 조금만 오면 통행이 굉장히 어렵고 접근성이 용이하도록 해서 고객 만족을 하겠다는 그런 내용이 있는데 사실 건물 내 편의시설도 중요하지만 외부환경 개선도 필요하다고 생각해요.

겨울철에 눈이 조금만 와도 통행이 힘들어요. 같이 해서 청사개선에 외부환경 개선도 포함시켜야 되지 않을까 그래야지 진짜 민원인 편의접근성 용이가 실현되지 않을까,

이 사업이 무엇을 하든 예산이 수반되기 때문에 이 사업에 포함을 시킬 수 있을지 없을지는 모르지만 앞으로는 청사관리나 환경개선할 때 외부환경도 개선해 주셨으면 좋겠습니다.

○김현주 위원 구구회 위원님하고 계속 겹치는데요. 근무복 구입에 대해서 한 가지만 말씀을 드리면 설문조사를 직원만족도를 충분히 고려해서 한다고 해서 그건 저도 찬성하는 일이고요. 다만, 외부로 다니시는 검침 직원의 경우에 누가 봐도 시청 공무원이고 검침을 위해서 공무로 나온 사람이라는 것을 알 수 있는 그런 복장이면 좋겠다는 생각을 해요.

왜냐 하면 주거 밀집지역이라든가 방범이 취약한 지역 같은 경우에는 시커먼 옷을 입고 다니면 수상해 보일 수 있기 때문에 그런 것도 고려해서 불필요한 주민들의 동요가 없이 누가 봐도 공무를 수행하는 중이구나 이런 것을 알 수 있도록 외부에 다니는 분들은 그런 부분도 고려해야 될 것 같습니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

날씨가 추워지니까 맑은물사업소가 일 하기가 어려우실 것 같아요. 늘 건강에 유의하시고요.

6페이지 국외연수에 대해서 여쭤보도록 하겠습니다.

우리 직원분들 국외연수비가 별도로 있고 공무직 직원들이 별도로 있더라고요. 가시는 일정이나 나라가 직원분들 하고 공무직 하고 별도로 운영이 되는 건가요? 비용이 다르긴 하지만 보통 직원 분들은 유럽 쪽으로 많이 가시는 것 같아요. 민간인 국외여비로 되어 있는 부분은 적다 보니까 진짜 상하수도 시설이 잘된 곳으로 갈 수 있을까라는 생각이 들어서요.

혹시 방문하거나 연수하는 곳의 나라가 어떻게 다른지 알려 주셨으면 좋겠습니다.

○정선희 위원 제 말씀은 어디를 가는지 중요하게 얘기하는 게 아니라 직원분들도 상하수도 관련해서 우리가 배울 수 있는 공무연수와 관련돼서 유럽 쪽을 선택하는가 보다 생각을 해서 비용을 이렇게 추계했다고 생각했는데요.

그렇다면 직원분들도 동남아 가셔도 충분히 좋지 않을까라는 생각을 갖게 됐어요. 들어 보니까요. 꼭 유럽 쪽을 가시지 않더라도요.

그렇다면 유럽 쪽으로 가는 분들의 비용 때문에 많은 인원들이 사실 참여를 할 수 없는 부분이라면 비용을 적절하게 내리고 인원을 더 많이 늘려서 가시는 게 더 바람직 않을까 생각이 들었는데, 그 부분에 있어서는 조율을 하시는 부분, 방향으로 나중에 진행하실 때 검토해 주셨으면 좋겠고요.

○정선희 위원 공무직들은 10명만 추가로 가시면 되나요.

○정선희 위원 공무직들은 몇 년에 한 번씩 가는 게 정해진 게 있나요. 3년 동안 없었는데 새로 오신 분들 때문에.

○정선희 위원 공무직 연수를 가실 때 공무직만 가시는 거죠?

○정선희 위원 공무직이든 직원분들이든 연수를 갔다오셔서 우리 지역 현장에 맞게 반영될 수 있는 많은 사례와 많은 견문이 될 수 있는 시간이 될 수 있도록 계획을 잘 세워서 가시길 부탁드리겠습니다.

○정선희 위원 설명자료 14페이지입니다. PDA 원격검침기 설치에 대한 부분인데요. 지금 외부표시기, 원격검침기, 무선검침기 해서 올해 예산이 1억 6,000만원 정도 증액이 됐습니다. 이 정도 증액해서 올해 예산에 편성을 하면 우리 관내에 있는 검침 난지역에 PAD원격검침시설이 어느 정도 해소 되나요?

○정선희 위원 내년도 사업에 반영이 되나요.

○정선희 위원 기존에 있던 것 중에서 오래 돼서 문제가 있어서 교체하는 것들도 포함이 되는 건가요.

○정선희 위원 어쨌든 원격검침기 설치는 어려운 지역의 검침하시는 분들이 용이하게 할 수 있는 부분이기 때문에 기기라는 게 아시다시피 계속 업그레이드 되고 사양이 올라가는 부분이 있기 때문에 성능과 기능이 좋은 부분으로 이왕으로 잘 선별하셔서 설치하셨으면 좋겠습니다.

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

18년도 수고 많으셨고요. 19년도 기대하면서 한 가지만 여쭤 볼게요.

설명자료 10쪽을 보면 무기계약직 보수가 있어요. 무기계약직이 하는 역할이 전화 받고 민원상담하는 거더라고요. 그런데 여기 보니까 시간외 수당이 있어요. 이분들에게도 근무시간 외에 근무를 하는 경우가 있나 보죠. 어떠한 사항이죠?

○이계옥 위원 보통 공공기관에 전화를 하면 냉철하게 근무시간 외에는 전화를 안 받고 민원도 잘 안 들어 주는 보통 현실의 사례거든요. 여기는 특별히 관대하게 시민들의 편리를 위해서 바쁠 때는 더 연장해서 근무를 하신다는 거죠?

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

세입·세출예산서 51페이지 보시면 업무지원과에 상수도 유공공무원 국외연수 있죠. 그게 설명자료 7페이지와 같은 건가요.

○임호석 위원 51페이지에 대해서 설명해 주시겠어요.

○임호석 위원 1인당 얼마예요.

○임호석 위원 하수도는 어디있죠?

○임호석 위원 여기는 인솔자가 없나요?

○임호석 위원 설명자료 5페이지 보시면 인건비 통합이라는 효과를 통해서 산출내역으로 하셨거든요. 하수도특별회계 일반직 보수에서 전년대비 4억 4,000만원이 늘어요. 이유가 있나요?

○임호석 위원 총 몇 명을 대상으로 하는 거죠?

○임호석 위원 1인당 얼마가 늘어나는 거예요. 지금 82명에 대한 금액 차이가 4억 4,400만원이에요. 82명으로 나눠 보시면 540만원이나 늘어나요. 갑자기 이렇게 늘어나요. 하수도특별회계 일반직 보수, 상수도특별회계 일반직 보수가 지금 1억 4,900만원, 4억 4,400만원씩 늘지 않습니까? 인건비가 왜 이렇게 많이 늘어나는지 설명해 주십시오.

○임호석 위원 이 2가지가 1인당 540만원이 평균적으로 증가되는 거거든요.

○임호석 위원 내년도에 1인당 540만원씩 연봉이 인상되는 건가요? 몇 퍼센트가 인상되는 거죠. 공무원들 평균 인상률이 있지 않습니까?

○임호석 위원 1호봉 씩 올라가죠?

○임호석 위원 1호봉과 평균 임금인상률이 1.8% 정도죠. 그것으로 해서 1인당 연봉이 540만원이나 인상될 수 있나요. 매년 540만원씩이나 인상이 되면 어떻게 되나요. 지금 설명하기 곤란하시면 평균 540만원이 올라가는 사유를 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

○임호석 위원 12페이지 보시면 근무복 구입있죠. 앞서 위원님도 말씀하셨지만 옷은 정말 따뜻하게 좋은 옷으로 해 주시는 것에 당연히 동의하고요. 다만, 같은 옷으로 구매를 하시는 거죠?

○임호석 위원 마크를 꼭 붙여 달라는 거예요. 의정부시, 맑은물사업소 마크를 가슴에 달든 팔에 달아 주시든 오버로크 식으로 해서 달아 달라는 거죠. 인쇄가 아니고 자수로 해서요. 왜냐 하면 이 옷은 시에서 예산을 들여서 해 주는 옷이에요. 자비로 하시는 옷이 아니고요. 해 드린 이유는 의정부시의 자부심을 가지고 일하시라고 드리는 옷인데 왜 옷에 자수를 안 하는지 모르겠어요. 제가 모든 과에 이런 옷이 나오면 제가 자행 때부터 말씀을 드리는데 분명히 단체 구입하실 때는 그러한 표시를 우리는 어디 소속이다는 것을 밝히셔야죠. 근무복이지 자율복이 아니기 때문에 그렇다면 근무복다운 옷이 만들어 져서 배급이 되어야 한다고 생각합니다.

○임호석 위원 예산안 29페이지 보시면 저는 결산 때부터 말씀드린 내용인데요. 이자수익에 대해서 궁금증이 있어요. 보통예금 이자율은 오히려 괜찮다고 봐요. 정기예금과 추가 정기예금 이자수익을 보면 1.6%, 1.47%예요. 정기예금 이자율을 알아 보셨나요?

○임호석 위원 어디 기준이죠. 농협중앙회 기준인가요.

○임호석 위원 농협중앙회에만 알아보시나요.

○임호석 위원 농협중앙회가 주겠다는 금액을 다 줍니까, 계약을 하셨으면, 다른 은행하고도 비교를 해 보셔야 되는 거 아니에요.

○임호석 위원 차이가 많이 나면 어떻게 되는 거죠.

○임호석 위원 계약을 왜 하신 거죠?

○임호석 위원 최초 문향재 건물을 저희한테 기부채납을 하셨죠. 거기에 대한 비용의 보상차원인가요?

○임호석 위원 맑은물사업소만 보더라도 80억이죠. 추가 정기예금 원금이 60억이죠. 그러면 130억이죠. 130억의 1%면 1억 3,000만원이죠. 저희가 정기예금 이자율은 보시면 1% 이상을 더 받을 수 있지 않습니까?

○임호석 위원 제가 농협중앙회가 아니고 농협 쪽의 이자율을 받아 왔어요. 보통1개월에서 2개월까지가 1.7%예요. 1개월에서 2개월까지의 정기예금은 정기예금이라고 할 수 없죠. 보통예금 수준 아니겠습니까? 그래도 약정을 한다고 하면 그게 1.7%예요. 인터넷 보시면 나올 거예요.

그 다음에 3개월에서 5개월이 1.9%, 6개월이 2.5%예요. 12개월이 2.3%예요. 금액 차이가 많이 나지 않습니까, 0.25%가 아니라 알아보시고 해 주셨으면 좋겠고요. 타 금융기관에 분명히 이자율에 대해서는 알아봐 주시고요. 지금 문향재를 저희가 기부채납 받았다는 것에 대해서 보상차원에서 이율을 낮춰서 받는다면 문제가 있다고 봅니다.

예산 심의하는 과정에서 이 말씀을 드리기는 죄송하지만 내년도에 당장 우리가 예금을 해야 되기 때문에 이 자리에서 말씀을 드려요. 그렇다면 이율을 다시 한번 계산을 해 보시고 제안을 하시고 타 금융기관과 비교하신 것을 오히려 농협중앙회 측에 제안을 하고 요구하셔야 될 것 같습니다.

○정선희 위원 세입·세출예산안 33페이지 보시면 수익적 지출에 수질검사 수수료가 있는데요. 제가 알고 있기는 먹는 물 수질검사인가요?

○오범구 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 업무지원과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

다음은 수도과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

수도과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

설명자료 23페이지입니다.

교체용 계량기 구입 및 노후 계량기 교체 공사건인데요. 노후된 계량기를 교체하는 부분에 있어서 민원발생에 대한 내용만 교체를 하는 건가요. 직접 가서 노후된 부분을 우리가 데이터베이스를 갖고 있어서 그런 것들을 찾아서 교체를 해 주시는 건가요?

○정선희 위원 정기적으로 교체를 한다고 하셨으면, 우리 관내에 있는 계량기에 대한 데이터베이스를 가지고 있나요?

○정선희 위원 올해 주기적으로 돌아오는 연도에 맞는 양만큼 노후계량기 예산이 잡혀 있는 건가요?

○정선희 위원 동파된 계량기 같은 경우는 노후되지 않았어도 동파되는 경우들이 많고 동파되는 예가 보통 노후가 됐기 때문에 되는 경우들도 많아요. 그래서 겹치는 부분이 있지 않을까 하는 생각이 들었는데 혹시 겹치는 부분이 있다면 그 부분은, 만약에 겹쳐서 수량이 노후화 된 게 우리가 예상한 것보다 적다면 내구연한 돼서 들어오는 부분에 대한 것은 더 찾아서 해 주셨으면 좋겠고요.

동파되거나 노후된 계량기에 대한 것 자산이잖아요. 교체해 주셨으니까 자산에 대해서 어떻게 매각처리 하나요?

○정선희 위원 교체되는 양과 매각되는 양이 일치해야 되지 않나요?

○정선희 위원 1년에 몇 번 매각을 하시나요.

○정선희 위원 교체 계량기, 노후 계량기, 동파된 거에 대한 내역들을 구분해서 관리를 하고 있는 거죠?

○정선희 위원 동파된 계량기를 관리하기 위한 사전예방, 동파되기 전에 어떤 세팅을 해서 동파를 막을 수 있는 그런 사전예방에 대한 관리도 하나요?

○정선희 위원 우리 시가 제공을 하나요.

○정선희 위원 일상과 관련된 것이기 때문에 혹시 그런 사항들이 있으면 바로 바로 조치를 취해 주셨으면 좋겠고요. 아까 설명자료 얘기하다 만 건데요. 세입·세출예산안 33페이지 보면 수질검사 수수료가 있어요. 수질검사는 어떻게 하나요. 외부에다 위탁하는 건가요?

○정선희 위원 누가 하느냐고요. 저희 직원이 하나요. 외부에 위탁을 주나요.

○정선희 위원 약수터에 있는 그런 약수물은 저희가 자체적으로 수질검사를 한다고 얘기를 주셨어요. 홍복산하고 정수 들어오는 것은 따로 연구진이 있어서 검사하지는 않나 봐요.

○정선희 위원 자체하는 건 어떤 거예요.

○정선희 위원 이 사안에 대해서 지금 어쨌든 유통중인 물도 수질검사를 하고 자체 있는 정수나 홍복산도 수질검사를 하는 비용으로 2,300만원 1식해서 주셨어요. 구분을 지어서 우리가 하는 것은 어떤 거고 외부로 갈 때 하는 것은 어떤 거며, 비용은 얼마나 드는지 세부 상세내역으로 해서 자료로 부탁드립니다.

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

저도 궁금했던 교체사항은 설명을 들어서 이해를 했고요. 관리는 민원이 들어온 상태로 하나요. 아까 5년마다 교체한다고 하셨잖아요. 상황파악은 어떻게 하고 있는지요.

○이계옥 위원 민원 들어오는 것과 같이요.

○이계옥 위원 민원처리용 차량구입에 대해서 여쭤 보고 싶은데요.

급수를 해 주는 차량이 몇 년 됐어요?

○이계옥 위원 민원처리용으로 이번에 신규로 예산을 잡았더라고요. 제가 보는 민원차량들은 조금 했어요. 차량금액을 보니까 보통 시청 민원차량하고는 다른 금액인 것 같아서요.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

설명자료 30쪽 상수도 불량관 정비사업에 대해서 여쭤보겠습니다.

불량 상수도관을 교체하고 갱생하는 비용이에요. 갱생이라는 것은 유지관리와는 다른 의미인가요.

○김현주 위원 굳이 표현하면 리모델링이라고 표현해도 되겠네요. 기존의 것은 그대로 놔 두고 그 안을 깨끗하게 한 다음에 다시 깐다는 거죠. 유지관리도 계속 용역을 줘서하고 있는데 갱생은 어떻게 의미가 다른가 궁금한 점이 있었습니다.

한 가지 더는 2018년에 비해서 2019년 예산이 굉장히 많이 증가했어요. 특별한 요인이 있을까요?

○김현주 위원 저도 여쭤본 이유가 그거였거든요. 지금 노후 상수도 특히 건강하고 직결되는 문제이기 때문에 노후 상수도 교체는 빨리 진행이 돼야 함에도 불구하고 예산문제겠지만 사업진행이 더딘 게 사실이에요. 말씀하신 것처럼 업무협조를 해야 되는 부분이 많은 것도 당연히 이해하지만 이건 적극적으로 업무협조를 해서 빨리 빨리 교체하는 방향으로 나아가야 되지 않을까.

지금 말씀하신 것처럼 노후가 그렇게 됐는데 당연히 교체해야 될 시기가 계속 늦어지고 계속 밀리고 있는 상황이잖아요. 새로 택지개발되면 새로 매립해야 되는 것도 있고 그러면 사업량은 계속 밀릴 수밖에 없고 정말절대로 바람직한 현상은 아니라고 생각합니다.

주도적으로 이 계획을 세우셔서 도로과 하고 다른 협조를 구해야 될 부서하고 어떻게 생각하면 저는 차라리 진행하기 위해서 특별한 팀을 하나 만들어서 빨리 빨리 진행될 수 있도록 했으면 좋겠다는 생각도 들어요.

건강하고 직결되는 문제이기도 하니까요. 그건 앞으로 예산 세우실 때 소장님도 힘을 실어 주셔서 조금이라도 빨리 노후 상수도관이 교체될 수 있도록 만전을 기해 주셨으면 좋겠습니다.

○김현주 위원 한 가지 더 여쭤 보면 유수율 제고 상수도 전문 유지관리용역은 이번에 올라온 예산이 4차예요. 마지막 회차인가요?

○김현주 위원 어느 정도 유지관리용역이 끝나면 어떻게 되나요. 다시 연달아서 하게 되나요. 멈출 수는 없죠.

○김현주 위원 사실 수도과 일이 어떻게 보면 집안에서 여자들이 살림하는 것처럼 안 하면 금방 티가 나고 해도 티도 안 나는 사업인데 정말 일손도 많이 가고 업무량도 많습니다. 다른 사업에 비해서 제가 느끼기에는 뒤로 밀리는 것 같은 느낌도 지울 수 없어서 굉장히 안타깝거든요. 유지관리나 불량관 정비공사는 끊임없이 신경을 써 주셨으면 좋겠습니다.

○구구회 위원 구구회 위원입니다.

과장님 수고가 많으십니다.

김현주 위원 질의와 약간 겹칩니다만 설명자료 29,30페이지 상수도 맨홀 정비공사, 상수도 불량 맨홀로 인한 안전사고 예방 및 밸브의 사전 관리, 향후 추진계획을 보면 현장조사 및 공사발주, 상수도 불량관 정비공사는 맑은물 공급 및 유수율 향상으로 시민건강 증진 및 지역사회 생활개선에 기여하면서 현장조사 및 실시설계용역추진 이렇게 되어 있거든요. 내용상으로 보면 아직 대상지도 선정되지 않은 상태인 것 같아요. 대상지가 구체적으로 된 후 예산편성 해야 되지 않나 모르겠습니다.

○구구회 위원 대상지가 구체적으로 확정된 건 없고요.

○구구회 위원 그래도 설명을 하실 때는 대상지를 확정하고 설계하고 필요 예산 공사비 정도는 추경예산에 세워야 되지 않나요?

○구구회 위원 대충 대상지는 어디예요.

○구구회 위원 과장님 말씀도 옳으신데 시의원들한테는 보고할 때는 대상지라든가 구체적으로 설명을 해 주셔야 되는데 향후 추진계획에 현장조사 및 공사발주 이런 식으로 나오니까 대상지도 선정되지 않은 상태에서 예산을 세운 거 아닌가, 추경에 세워도 가능하지 않나 생각했거든요.

○구구회 위원 중요한 사항이니까 잘좀 부탁 드리고요.

설명자료 33페이지 상수도 민원처리 차량구입 교체비용으로 8,200만원, 신규가 3,400만원으로 2대 구입할 계획이죠?

○구구회 위원 현재 수도과에서 보유하고 있는 차량은 몇 대인가요.

○구구회 위원 사용용도는 어떻게 되나요?

○구구회 위원 2대를 직원용으로 쓰시려고요. 승용차, 봉고차, 트럭 중 어느 거죠.

○구구회 위원 지금 현재는 없나요?

○구구회 위원 신규차량은 직원들이 사용하는 겁니까?

○구구회 위원 친환경 차량 많이 구입하는데 전기차나 수소차로 구입하면 어떻습니까?

○구구회 위원 관공서가 모범적으로 전기차량이나 수소차량을 이용해야 되지 않나요.

○구구회 위원 설명자료 35페이지 이건 오타가 있는 것 같아요. 아무리 봐도 이상해요. 552페이지는 1,000만원으로 되어 있거든요. 400만원이 증가됐는데, 여기는 900만원이 증액됐어요. 어떻게 된 거죠.

○구구회 위원 마을상수도 3개소가 다락원 하고 빼벌?

○구구회 위원 마을상수도에 대한 구체적으로 설명해 주시겠어요.

○구구회 위원 수질검사도 하나요?

○구구회 위원 이상 없어요?

○구구회 위원 의정부시하면 시장님도 상수도 보급률이 99%다 100%다 그러는데 폐쇄하고 수돗물로 해야 되지 않나요.

○구구회 위원 약수로 쓰기에는 예산이 많이 소요되네요.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

38페이지 하고 43페이지 같이 여쭤 볼게요. 영조물 손해보험은 전년도 대비해서 올랐나요?

○임호석 위원 표시를 옆에 같이 해 주셨으면 좋았을 텐데요. 오른 이유가 뭐죠?

○임호석 위원 배수지 위 공원시설 얘기하시는 건가요?

○임호석 위원 해당 업무 보는 부서에서는 영조물 보험을 가입 안 했어요.

○임호석 위원 보상범위를 늘리셨다는 거죠.

○임호석 위원 43페이지 자기부담금이 늘어난 이유는요.

○임호석 위원 30건에 대해서 지금까지 해왔잖아요. 내년에 갑자기 40건까지 해 놓은 이유는요.

○임호석 위원 41페이지 급수 계량기 교체에 대해서 교체용 계량기 구입내역 하고 노후 계량기 교체공사 내용에서 금액이 다른 이유가 뭐죠? 교체용 계량기 하고 노후 계량기 가격이 다른 건가요.

○임호석 위원 금액이요.

○임호석 위원 1건당 10만원씩 들겠네요.

○임호석 위원 78페이지 예비비를 보시면 180억이 넘죠. 예비비 이자에 대한 것이 자금운용계획에 들어가 있겠죠. 영업외이자수익이죠. 예비비 180억에 대한 이자수익을 써 놓으신 거 아닌간요.

○임호석 위원 대충 계산해도 1% 아닙니까, 186억에 대한 이자 예상수익이 1억 8,900만원이면 1% 잡으신 거 아닌가요.

○임호석 위원 보통예금으로 다 집어 넣으신 거죠.

○임호석 위원 제일 중요한 건 시금고 계약할 당시 이자율이 벌써 정해져 있었다는 거죠. 그 내용 안에 한국은행 금리가 들어가 있었다는 거죠.

○임호석 위원 그 내용으로 해서 시금고와 계약할 때 그 내용이 문서 안에 들어갔다는 거잖아요. 그럼 잘못됐죠. 왜냐 하면 다른 시중은행 같은 경우 농협중앙회 보다 훨씬 더 높은 금액으로 주고 있는데도 불구하고 왜 우리가 그 금리를 따라야 되죠. 기준금리 자체가 틀렸기 때문에 거기에서 한국은행 금리 상승 폭을 플러스 할 때 금리 자체가 틀려지는 거죠.

○임호석 위원 타 부서에서는 이율을 더 높은 것으로 변동하고 있어요.

○임호석 위원 지금 변경을 하고 있다고요. 제가 결산 때 지적한 이후에 변경을 하고 있기 때문에요.

○임호석 위원 예비비를 장기예금에 넣기 어렵다는 말씀이시잖아요.

○임호석 위원 소장님께 부탁드리고 싶은 건 어차피 이건 예산안이기 때문에 이런 식으로 앞으로 예비비를 운영하겠다는 뜻인데 저는 제안을 드리는 거예요. 잘 하셨다 잘못하셨다는 지적이 아니라 지금 이자율이 타 금융기관 같은 경우는 지금 알고 계시는 것과 다르다는 거죠.

그리고 농협중앙회 같은 경우 시금고로 결정이 돼 있는데 여기의 금리가 오히려 우리가 모든 예산을 그쪽으로 많이 넣고 있다면 저희한테 유리한 금액을 제시하셔야 되거든요. 농협중앙회에서요. 그렇지만 우리가 타 시중은행 보다도 더 불리한 금리를 적용받고 있다면 시정해야겠죠.

그리고 계약을 했더라도 불합리 하다면 우리가 다시 제안을 해야 되지 않겠습니까, 만약 그게 이뤄지지 않으면 다음 시금고 계약할 때 이 부분에 있어서 반드시 문제가 될 것 같다는 생각이 들어요.

○임호석 위원 180억이라는 돈이라고 하면 상수도특별회계나 하수도특별회계나 많은 금액을 쓰셔야 되기 때문에 한 몫으로 해서 넣기는 어렵지만 10억 단위든 20억 단위로 해서 필요할 때 마다 그 금액씩 해지를 하시면 분산투자를 해달라는 거죠.

○임호석 위원 그럼에도 불구하고 이자율이 턱없이 낮다는 거죠. 1%만 해도 1억 9,000만원이 왔다 갔다 해요.

○임호석 위원 보통예금은 이자율이 좋아요. 그렇지만 정기예금이 턱없이 낮다는 거죠. 시금고와 계약을 할 때 금액이 들어 왔다 나갔다 하는 예산이 1년 예산이기 때문에 그렇기 때문에 저희가 치중을 보통예금에 뒀는지 모르겠지만 그렇지만 특별회계 같은 경우는 금액들이 크기 때문에 이쪽에 있는 예비비들을 위해서라도 정기예금 같은 이율에 대해서는 철저하게 주변 시중은행의 금리를 확인해 보시고 거기에 맞게끔 저희가 제안을 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○임호석 위원 설명자료 30페이지 보시면 불량관 공사를 두 위원님께서 말씀하셨지만 저는 거기에 다시 한번 여쭤보고 싶은 게 2030년까지 총 얼마가 늘어난다고 말씀주셨죠.

○임호석 위원 파손이라든지 누수라든지 이런 것을 방지해야 되고 그래야 우리가 정수가 구입하는데 있어서 최대한 손해를 덜 보지 않겠습니까? 그리고 우리가 공급을 하는데 있어서도 손해를 덜 보게 되고 그건 당연한 일이지만 이 범위를 확대해 달라는 말씀을 다시 한번 드리는 거예요. 공용배관뿐만 아니라 더 확대를 해서 공용배관, 공공배관, 개인배관을 뺀 나머지 나머지 배관까지도 우리 시에서 같이 도와주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 그 금액이 너무 낮다는 말씀을 드립니다.

올해 예산 1억 정도 올리셨지만 그것도 턱없이 부족하기 때문에 같은 차원으로 생각을 해 주셨으면 좋겠어요. 상수도 불량관 정비공사와 상수도라는 게 모든 범위를 적용해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 타 시군 말씀하시겠지만 결국에는 우리보다 못한 타 시군을 비교할 것이 아니라 지금 서울시를 비롯해서 많은 시군에서 하고 있는 그러한 사업을 저희도 따라서 녹슨 수도배관 교체사업이 상수도관 정비공사 안에 들어갔으면 좋겠다는 말씀을 드려요. 가능한지는 모르겠지만요. 소장님이 신경을 많이 쓰셔서 과장님과 함께 이 방법을 계획안에 같이 넣어 주셨으면 좋겠습니다. 그런 의지를 가져 주셨으면 감사하겠습니다.

○임호석 위원 마지막 질의입니다.

31페이지 상수도 GIS DB구축 용역에서 사업내용을 보면 ø80㎜ 이상의 신설과 교체되는 배수관 조사이런 식으로 돼 있어요. 신규만 얘기하시는 건가요, 기존 것을 해가고 있나요?

○임호석 위원 기존 매설량에 대해서는 다 끝났나요.

○임호석 위원 다시 한번 제안을 하고 싶은데 공사를 하게 되면 설계를 하잖아요. 설계도면을 전자도면으로 받지 않나요. 앞으로 공사입찰을 하실 때 공사도면을 제출할 수 있게끔 저희가 방침을 세우면 안됩니까?

○임호석 위원 설계는 누가해요.

○임호석 위원 그 안에 포함이 돼 있어야죠. 저희가 어차피 설계비를 주잖아요. 그분들도 어차피 전자도면이잖아요.

○임호석 위원 결국에는 캐드도면이잖아요. 굉장히 정확한 도면을 그분들한테 얘기를 해서 위치만 찍어서 해 주면 쓸 수 있지 않습니까? 저희가 업체한테 충분히 요구해도 된다고 봐요. 그렇다면 이 예산 안 들어도 되거든요.

○임호석 위원 시공을 하거나 계약이 된 것은 어쩔 수 없다고 보지만 앞으로 공사가 예정되어 있는 것들에 대해서는 아예 공사업체에서 설계를 하실 때 아예 좌표를 찍어 주세요. 좌표만 찍어 주면 간단한 건데요. 그러면 이렇게 이중으로 돈이 들지 않을 수도 있다는 생각이 들어요. 그렇다면 그 도면을 바로 토지정보과에서 취합하고 있죠. 그 도면만 드리면 되지 않겠습니까. 제안을 드리겠습니다.

○구구회 위원 과장님 아까 제가 마무리를 못 지은 것 같아서 마을상수도 시설유지사업, 산출내역을 보니까 1,000만원으로 모자랄 것 같네요.

○구구회 위원 추경 때 안 세워 주면 어떻게 하죠.

○구구회 위원 일단 1,000만원 하시고 500만원은 추경에 올리는 것으로.

○오범구 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 수도과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

위원 여러분 잠시 5분만 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(11시27분 회의중지)

(11시35분 계속개의)

○오범구 위원장 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 하수관리과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

하수관리과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○구구회 위원 구구회 위원입니다.

과장님, 팀장님, 직원 여러분들 노고에 감사드리면서, 제 지역구 위주로 질의 좀 드리겠습니다.

먼저 42페이지 의정부시 하수관로 기술진단용역 하수관리과에서 추진중인 노후 하수관로 정비사업과 차이가 있나요?

○구구회 위원 노후 하수관로 사업과 중복되지 않게 각별히 부탁드리겠습니다.

설명자료 44페이지 호원동 250-45번지 일원 하수관로 정비공사에 대해서 설명부탁 드리겠습니다.

○구구회 위원 그쪽이 민원이 많이 들어왔습니다.

○구구회 위원 회룡초등학교 앞에 그 부근이죠.

○구구회 위원 47페이지 호원동 범골 하수박스 악취개선공사 실시설계용역, 이것도 설명부탁 드리겠습니다.

○구구회 위원 자료 보여 주시겠어요.

○구구회 위원 복개한지 15년 됐죠.

○구구회 위원 한 번도 지금까지 안 했나요.

○구구회 위원 그 부분도 날짜를 정해서 몇 년에 한 번씩이라도 해 주시면 좋을 것 같습니다.

아까 85-2번지 하수관로 개선사업 그것도 자료로 보여 주시겠어요.

○구구회 위원 호원동 250-45번지는 어디쯤이죠.

○구구회 위원 그 부분은 복개한지가 더 됐죠. 거의 30년 됐을 겁니다.

○구구회 위원 복개천 관리가 중요하다고 생각합니다. 앞으로도 복개천 관리에 중점을 두시기 바라고요.

마지막으로 설명자료 55페이지 공용차량인데요. 현재 하수관리과에서 보유하고 있는 차량이 몇 대 정도 돼요. 용도에 대해서 말씀해 주시겠어요.

○구구회 위원 새로 구입하는 차량은요.

○구구회 위원 봉고차량인가요.

○구구회 위원 이 차량은 수소차나 전기차량으로 나온 건 없나요?

○구구회 위원 차량구입을 막상 과장님이나 팀장님이나 직원분들이 필요한 차로 사야 되는데 회계과에서 어떤 차를 사라 내려오나요.

○구구회 위원 소장님 본 위원이 수도과에도 질의하고 하수관리과에도 질의한 사항인데요. 렉스턴을 사라는 등 정해 준다는 것은 잘못되지 않나요. 담당 과장이나 직원들이 필요한 차를 사야죠. 무슨 차를 사야 된다고 내려오는 것은 잘못된 것 같습니다.

○구구회 위원 그것밖에 없어요.

○구구회 위원 렉스턴이 어느 회사죠?

○구구회 위원 오해소지가 있잖아요. 너무 쌍용차량만 밀어주는 그런.

○구구회 위원 본 위원이 그런 오해소지는 미리 사전에 막아야 된다는 거고요. 되도록 이면 친환경 차량 관공서가 앞장서서 전기차나 수소차량으로 해야 되지 않나.

○구구회 위원 본 위원이 비교를 해보겠습니다만 신중하게 검토하셔서 필요한 것으로 될 수 있으면 전기차나 수소차량으로 구입해 주셨으면 좋겠습니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

올해 침수로 인해서 제일 고생이 많은 격무부서인 것 같습니다. 노고에 감사드리고요. 침수이후에 예산편성이 곳곳에 배치를 해 주셔서 신곡동 비알파크힐 같은 경우는 아시다시피 하수관로에 대한 문제가 제기됐던 부분이어서 그 부분에 대해서도 일정 시설에 대한 개선을 해주심에 다시 한번 감사드리고요. 도비가 내려온 것도 알고 있는데 맞나요.

○정선희 위원 1,2차 나눠서 하는 게 효율적인 거죠. 비용대비 운영하는 것에 있어서 도비내시가 된다면 그 부분은 같이 묶어서 하나로 공사를 하는 게 주민들 불편도 줄어들 것 같은데요. 검토해 보실 수 있나요?

○정선희 위원 도로포장 되기 전에 만약에 하수박스를 어디에 할 지는 잘 모르겠지만 만약 겹치는 부분이 있다면 아까 말씀해 주시는 대로 하수관리과 같은 경우는 땅을 다시 팠다 덮으면 불편한 점이 있으니까 관리를 하신다고 하시니 그 부분에 대해서 협업을 해서해 주셨으면 좋겠다는 부탁의 말씀을 드립니다.

○정선희 위원 설명자료 48페이지 보면 차수판 설치가 있어요. 지하주차장 관련해서요. 지하주차장 10개소라고 되어 있는데, 10개소가 어디를 말씀해 주시는 건가요?

○정선희 위원 새로 신축되는 건물에 대해서는 그러한 시설을 만들어 주는 것은 굉장히 잘해 주시는 부분이어서 감사드리고요. 이번 침수로 피해를 입었던 지하주차장 관련된 내용들에 대한 예산편성이잖아요. 그러면 추후에 혹시 피해를 입지 않았지만 어떤 피해를 입을 수 있는 여지가 있는 곳도 있을 것 같아서 그런 곳은 추경에 별도 책정을 해서 민원이 들어 올 때 대비할 수 있나요?

○정선희 위원 큰 예산은 아니지만 사용에 대한 사실 민간이나 공공기관은 아닌 곳에 설치를 해 주시는 거잖아요. 그러니까 관리하는 부분 그리고 실질적으로 침수상황이 생겼을 때 그때 대처할 수 있는 사용법이라든가 관리에 대한 부분들을 잘 관리 감독을 해 주셔서 그 부분에 대한 피해가 일어나지 않도록 효과를 볼 수 있는 그런 예산편성이 될 수 있도록 심사숙고 해서 동일하게 조치해 주셨으면 좋겠습니다.

○정선희 위원 한 가지 예산이라 기보다는 제가 궁금해서 여쭤보는 건데요.

특별회계 보니까 인력이 무기계약근로자 3명이 줄면서 88페이지, 무기계약근로자 3명이 줄고 기간제근로자는 기존에 계셨던 분들이 무기계약근로자로 변경하신 것 같아요. 청원경찰 1명이 늘었어요. 인원에 대한 재배치에 대한 부분 아니면 추가되고 감소됐던 부분에 대해서 간략하게 설명부탁 드릴게요. 어차피 결국 인건비 관련된 내용이라서요.

○정선희 위원 하수도특별회계에 들어가 있기 때문에 말씀드린 거거든요.

○정선희 위원 일반직?

○정선희 위원 소장님 업무지원과에 다시 답변 받을까요. 아시면 설명해 주시겠어요.

○정선희 위원 올해 증원시킨 거예요?

○정선희 위원 근로기준법이 변경된 게 하반기에 변경됐는데, 미리.

○정선희 위원 잠깐 업무지원과에 말씀드렸는데 인건비에 대한 부분으로 시간외수당이 없던 것들이 추가로 들어갔잖아요. 그런 부분도 그렇고 다른 일반직 직원들도 마찬가지고 맑은물사업소에 계신 분들은 사실 생활하고 밀접하다 보니까 시간외 업무를 많이 하셔야 될 것 같아요. 긴급하게 그래서 시간외근무수당에 대한 관리가 철저해야 될 것 같은데요. 그 부분에 있어서 근로기준법에 52시간 근무로 변경됐기 때문에 변경된 부분을 미리 파악을 하셔서 근무가 오버돼서 근로기준법을 어기는 그런 사례가 나지 않도록 관리를 해 주셔야 되지 않을까 변동사항이 올해부터 세밀하게 보셔야 되지 않을까 생각합니다.

○정선희 위원 열악한 만큼 직원들의 편익이나 환경개선 처우를 잘 살펴봐 주시기 바랍니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

예산안 97페이지 하수종말처리장 고도시설 내년이면 갚게 되나요.

○임호석 위원 자잘한 거지만 이것말고도 여기 책자에 틀린 게 많아요. 원단위, 천원단위도 틀리고 여기 보면 2000년이 아니고 20000년 아닙니까, 이런 것들은 성의 있게 만들어 주셔서 자료제출해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

과장님이 잘못했다는 게 아니라 한 두 군데가 아니기 때문에 여기에서 통틀어서 말씀드리는 거예요. 자료를 만드실 때는 좀 더 성의 있게 만들어야 되지 않나, 이것뿐만 아니라 아까 말씀드렸듯이 단위도 틀리게 많이 들어 왔어요. 이런 부분은 세심하세, 중요하지 않습니까, 그런 차원에서 말씀을 드렸고요.

109페이지 같은 경우 미군부대 하수도 사용료에 대한 예산인데요. 수익적 예산이죠. 미군부대가 계속적으로 나가고 있고 올해만 해도 CRC가 철수를 하는데 비용을 똑같이 계상을 하나요.

○임호석 위원 설명자료 45페이지, 설명을 들으면서 계속 의아한 게 개인 사유지가 아니라 2회 추경 때 저희가 포장비 확보한 부분에 대해서 하수박스를 설치하신다는 거 아니에요.

○임호석 위원 거기 원래 시유지잖아요. 거기에서부터 추동공원 사업부지 경계선 계단 마지막까지가 이번 예산에 들어와 있잖아요.

○임호석 위원 그 부분은 도로과 포장할 때 도로과에서 알아서 해 주시겠죠. 그 부분에서 있어서 제가 제안을 드리면 행간 그레이팅을 막판에 설치해 주셨으면 좋겠어요. 아스팔트 포장 경계선과 지금 새롭게 포장할 부분의 경계선 있죠. 그쪽 부분에 행간 그레이팅을 설치해 주셔서 위에서 내려오는 물을 거기서 먼저 일차적으로 막아 주셔야 되거든요. 그게 설계에 들어가 있지 않다면 그 부분을 해 주셔서 비알힐파크 안에 지하주차장 입구 쪽으로 물이 들어갔어요. 그 당시에.

그러면 그쪽에서 일차적으로 물을 막아줘야 하지 않을까. 한 번 수해가 났었으면 위에서 근본적인 해결방안이 만들어지지 않으면 재발이 또 되거든요. 하수관로 공사도 한다고 하지만 플라스틱으로 임시방편으로 하기 때문에 솔직히 믿을 수는 없어요. 그래서 거기에 새롭게 도로과에서 할 때도 제가 현장에서 말씀을 드리겠습니다만 1차 산에서 내려오는 물을 차단할 수 방법은 강구해 주셔야 될 것 같고요.

○임호석 위원 측면 쪽이 아니라 저는 횡단할 수 있는 그 부분도 시작부분과 끝부분이 있죠. 두 곳을 다 만들어 주셔야 다시 한번 이런 수해가 일어나지 않을 것 같습니다.

○임호석 위원 46페이지 같은 경우 드디어 이 예산이 섰는데 정말 여기는 인재 사고가 계속적으로 가능한 곳이거든요. 항구탑차 인근이라고 명기를 해 주셨고 여기가 사실은 경사면이었던 곳인데 거기가 동부간선도로가 남으로 해서 어쩔 수 없이 저지대화 된 거예요. 그렇다면 국가에서 기존부터 책임을 지고 하셨어야 함에도 불구하고 오랜 기간동안 여기 사는 분들이 어려움을 겪으면서 살아오셨는데 이제라도 실시설계비가 세워진 부분에 대해서는 대단히 감사하게 생각하고 다만, 철저하게 이번 기회에 물이 유입되는 곳들을 철저하게 파악을 하셔서 다시는 저지대에 물이 고이는 일이 없도록 설계에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 설계 전에 실시설계용역이기 때문에 그 부분은 현장에 나가보셔서 거기 사시는 분들의 의견을 충분히 수렴해 주시기 바랍니다.

○임호석 위원 산출내역을 보면 토지조사비용이 있는데 토지조사비용이 어떤 부분이죠?

○임호석 위원 제가 여쭤보고 싶은 게 토지조사는 솔직히 우리 공무원들이 파악할 수 있지 않나요. 꼭 용역회사가 파악을 해 줘야 되나요.

○임호석 위원 포함이 돼야 하나요? 토지조사비용으로만 1,200만원이 나가야 된다는 게 정말 납득하기 어려워요. 너무 현실적인 비용 아닌가, 토지조사하는데 1,200만원이나 들여야 되나요. 요즘에는 버튼 누르면 다 나오는데요. 몇 번지가 누구 소유인지 다 아는 거 아닌가요.

○임호석 위원 토지조사라는 게 다른 가요? 토지조사 부분은 꼭 법적으로 이 용역에 포함돼야 되는 게 아니면 배제해 주셨으면 좋겠고, 꼭 해야 되는 거면 비용을 낮췄으면 좋겠습니다.

○임호석 위원 그 부분을 꼭 부탁드리겠습니다.

내년도 1회 추경에는 예산이 서겠죠?

○임호석 위원 최대한 단축해 주시기 바라겠습니다. 여름이 오기 전에, 내년 여름이 걱정되기 때문에요.

54페이지 전 과에도 말씀드렸습니다만 GIS DB용역에 있어서 여기도 마찬가지인 것 같아요. 신규에 대한 설계를 할 때 아예 설계도를 받으실 거 아니에요. 설계를 받으실 때 캐드도면으로 받으시고 좌표를 찍어서 제출하라는 주문을 하면 좋겠습니다. 그렇다면 저희가 이렇게 이중으로 GIS DB구축을 위한 용역비를 따로 세우지 않아도 되지 않을까 생각이 되는데요.

○임호석 위원 그렇다면 이런 예산은 줄일 수 있지 않겠습니까?

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

설명자료 52쪽 배수구역별 지반침하 등 응급복구에 대한 예산인데, 연간단가예요. 이건 예비비 개념인가요? 응급상황이 닥치면 공사를 하는 거고, 응급상황이 지반침하 등 그런 복구가 없으면 집행을 안 하나요.

○김현주 위원 8개소라는 것은 그런 구획정리를 해 놓지만 유기적으로 어느 장소에서 이런 응급상황이 발생해도 의정부시 전역으로 해당이 되는 거죠.

○김현주 위원 예비비 개념으로 사회적으로 지반침하 싱크홀 문제가 크기 때문에 예비비 개념으로 세워 놓는 건 적절하다고 생각합니다.

그리고 45쪽 신곡동 비알파크힐 아파트 앞 하수박스 설치공사에 대해서 몇 가지 궁금한 부분에 대해서 여쭤보겠는데요.

하수박스 내부에 간혹 현장근로자가 일을 하는 경우가 있죠?

○김현주 위원 요즘은 보면 하수박스 내 근로자의 안전을 위해서 여러 가지 조치를 한다고 해요. 하수박스 내 빗물감지센서라든가 자동강우경보시스템이라든가 이런 것을 접목을 한다고 하는데요. 우리도 이번에 새로 신규 설치공사인데 이런 것도 고려를 하고 하시나요?

○김현주 위원 47쪽 호원동에 있는 하수박스 악취가 하수박스 분리벽에서 악취발생하는 게 원인이라고 해요. 대체적으로 하수박스에서 악취가 나면 케이스 바이 케이스가 다른가요. 대부분 분리벽이나 이런 쪽에서 냄새가 나나요.

○김현주 위원 사실 주민생활이 개선이 되면서 기초적인 문제에 대한 해결방안을 강구하는 게 중요하거든요. 말씀하신 것처럼 단계별적으로 잘해 주시기 바라고요. 신규니까 여기에는 지금 말씀하신 문제가 없도록 관로를 설치해서 하나요. 여기도 분리벽으로 해서 설치가 되나요.

○김현주 위원 점차적으로 나아질 것으로 믿습니다.

한 가지 더 제가 말씀드린 내부 근로자의 안전문제는 가스측정기나 송풍기를 사용하시든 아니면 내부에 자동경보시스템을 하시든 굉장히 중요하게 생각하셔서 안전조치에 만전을 기해 주시기 바랍니다.

○정선희 위원 설명자료 56페이지입니다. 상수도요금 감면 관련 내용인데요. 지금 감면대상 기관이 신세계, 장암 아일랜드 캐슬, 경기도북부청사, 빗물이용시설 7개소로 되어 있습니다. 빗물이용시설 7개소가 어딘지 설명주시고요.

그리고 하수처리내용에 있어서 감면금액 기준을 봤더니 물 재이용시설의 사용량, 업종별 수도사용요금 재이용률 이렇게 해서 감면금액을 정한다고 되어 있습니다. 월별로 금액 차이가 날 수 있을 것 같은데 일률적으로 100만원씩 금액이 정해져 있어요. 모자라는 부분이 있을 수도 있고 남을 부분도 있을 것 같은데요. 추정금액으로 예산편성되어 있는 건가요?

○정선희 위원 몇 퍼센트 정도 감면이 되는 건가요. 물 재생이용시설을 함으로써 감면혜택이 어느 정도 되는 건가요?

○정선희 위원 퍼센트만틈 제한금액 없이 다 해 줍니까?

○정선희 위원 아까 빗물이용시설 7개소가 되어 있는데 빗물을 이용해서 하는 시설 같은 경우는 동절기에는 실질적으로 사용이 제한되는 것으로 알고 있습니다. 그러면 산출금액도 달라질 것 같은데요. 9개월만 잡아 놓으셨더라고요. 동절기를 빼고 나머지 개월수에 대한 감면액만 주시는 건가요.

○정선희 위원 이 시설은 어디 있는 시설인가요.

○정선희 위원 빗물이용시설 감면혜택을 받고 있는 7개소 자료를 주시고요. 의무시설과 비의무시설로 얘기를 해 주셨는데요. 의무시설은 감면혜택에 해당이 되나요.

○정선희 위원 7개소 감면혜택을 주는 것은 시설에 비해서 적게 주시는 거 아닌가요. 7개가 다 인가요?

○정선희 위원 시설을 갖추고 있는 시설도 같이 주셨으면 좋겠습니다.

○이계옥 위원 이계옥 위원입니다.

설명자료 50쪽 동·서부 불량하수관로 유지보수 설계용역에 대해서 다시 한번 여쭙고 싶어요.

2구역을 용역 계획하셨더라고요. 한 지역당 2,000만원씩 해서 2구역을 하신 것 같은데요. 예산서는 154쪽이에요. 동·서부 불량하수관로를 두 군데로 예상을 하신 건가요.

○이계옥 위원 아까 임호석 위원님께서 말씀하신 대로 여기도 4,000만원이에요. 앞에 용역비 문제를 자세하게 검토해 주십사 하는 의미에서 짚었고요.

그 다음에 상습수해지역 용현동 29통 주변 그쪽 같은 경우에는 원인이 뭔지 분석을 해서 원래 오래됐고 지역이 일반주택가고 하수도가 막혀서 상습수해지역이 됐는지 검토를 확실하게 부탁드리면서 마치겠습니다.

○이계옥 위원 감사합니다.

○오범구 위원장 소장님께서 아까 주 52시간 얘기를 하셨잖아요. 원래 주 40시간 아닙니까? 그래서 아까 52시간이라고 해서 52시간은 무조건 시켜야 된다는 느낌을 주는 답변을 하셨어요.

○오범구 위원장 40시간 외 52시간, 일주일에 12시간을 더 할 수 있는 거잖아요. 그러니까 일주일에 12시간이라고 하면 한 달에 50시간 정도 추가로 근무하고 시간외수당이 더 붙고 그렇게 해석을 하면 되죠.

○오범구 위원장 무조건 52시간 해야 된다는 경우가 있으니까요.

○오범구 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 하수관리과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

다음은 물자원재생과에 대한 심사를 실시하겠습니다.

물자원재생과장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○구구회 위원 구구회 위원입니다.

과장님, 팀장님 노고에 감사드리면서 설명자료 64페이지 간단하게 답변부탁 드리겠습니다.

소화가스 발전전력 판매대금이 2018년도에 비해서 10% 이상 감소한 이유가 뭐죠?

○구구회 위원 소화가스 발전설비에 신경 쓰셔야 될 것 같습니다.

설명자료 73페이지 슬러지 감량화 설비 유지관리용역비에 대해서, 당초 슬러지 감량화 사업을 시행할 때 목표 함수율이 어느 정도였죠.

○구구회 위원 현재 시점에서 발생하고 있는 함수율은 어떻습니까?

○구구회 위원 목표율을 달성한 거예요.

○구구회 위원 거기에 대한 대책이나 방안은 있습니까?

○구구회 위원 2019년도 예산이 처음 편성된 거죠?

○구구회 위원 슬러지 감량화 사업은 시에서 국비를 받아서 시행했죠. 별도로 유지관리용역을 시행할 이유가 뭐죠.

○구구회 위원 슬러지 감량화 사업에 집중을 하셔야 되는데, 충원을 빨리 해 주셔야 되는데 어려움이 많은 것으로 알고 있습니다. 소장님 충원이 가능한가요.

○구구회 위원 신규가 들어와서 기존의 분들이 퇴직하기 전에 배워야 되는데요.

○구구회 위원 소장님께서 각별히 신경써 주시기 바랍니다.

설명자료 86페이지 그린아파트 건축물 내진성능보강이거든요. 그린아파트가 언제 건립된 거죠?

○구구회 위원 장암동 하수처리시설 민간투자사업도 검토하고 진행중인 것으로 알고 있고 현대화 사업도 추진중인 것으로 알고 있거든요. 이것도 비전사업단에서 잔여부지에 대한 활용방안이라든가 용역도 주고 있는 알고 있습니다. 그린아파트는 그렇게 되면 철거, 폐쇄해야 되는 거 아닌가요. 보강할 필요가 있을까요.

○구구회 위원 95년에 건립했으면 직원들 복지후생을 위해서라도 빨리 지어서 이전해야 되지 않나 그리고 그린아파트는 현대화사업이다 민간투자사업이다 해서 아무래도 거기는 폐쇄나 철거하기 전에 건립을 먼저 해야겠죠. 예산이 많이 소요되겠습니다만.

○구구회 위원 본 위원이 생각할 때는 내진성능보강도 중요하지만 하루 속히 건립을 해서 이전해야 되지 않나 싶습니다. 어차피 거기는 민간투자사업이나 현대화 사업을 해야 되기 때문에, 현대화 사업이나 민간투자사업을 하게 되면 철거할 수밖에 없을 것 같습니다. 그 부분도 검토하셔서 잘 좀 부탁드립니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

저번에 저희가 행감 때도 말씀을 드렸지만 지금 공공하수처리장은 내부 직원들이 하기에는 전문적인 직원들의 증원이 불가피하고 시설에 대한 관리가 어렵다 보니까 위탁을 31개 시군 중에서 5개를 빼고 위탁을 주고 계시다고 하는데요. 거기에 대한 계획 앞으로 추진하고자 하는 계획은 생각해 보신 게 있는지 진행되고 있는 게 있다면 어떻게 진행되고 있는지요.

○정선희 위원 말씀주신 대로 타당성조사와 효율적인 방안에 대한 용역을 용역비로 세운 게 있나요.

○정선희 위원 아직 예산편성도 안 됐는데요.

○정선희 위원 목을 변경하시는 거면 전용이잖아요. 전용이 가능한 부분입니까?

○정선희 위원 그 부분에 대해서 보고를 따로 본 위원한테 해 주시고요.

설명자료 85페이지 낙양물사랑 공공하수처리시설 대행사업비가 6,200만원 정도가 감액이 됐습니다. 감액된 내역이 뭐죠?

○정선희 위원 왜 목을 따로 분리하신 거예요. 왜냐 하면 지하상가도 마찬가지고 낙양물사랑 시설에 대한 시설비와 개보수비, 동력비 같은 경우도 거기에 포함된 사실 낙양물사랑에 들어가 있는 운영비 외 시설비와 유지관리비가 얼마 정도 들어가는지 총괄적으로 나와야죠. 분리를 해 버리면 그 금액만큼 따로 변경하다 보면 사실 의원들이 보기에도 혼동되는 부분이 분명히 있을 수 있는데 굳이 빼놓는 이유가 있나요?

○정선희 위원 어차피 직접 관리를 해도 집행은 직접 한다고 하셔도 어차피 위탁을 통해서 그쪽에서 하시는 거잖아요. 우리 시가 가서 시설을 개보수하는 건 아니잖아요. 비용만 내는 것 뿐이지 업체를 선정해서 하시는 것은 기존과 동일하지 않을까요.

정산비가 적게 들면 드는 대로 낙양물사랑에 들어가는 비용에 대한 총 지출액이 우리가 예산을 편성할 때부터 어느 정도 수준에서 지출이 될 것이다는 예상치를 가지고 나중에 사용되는 금액도 평가해야 되는데 이렇게 분리해 놓으면 저희 의원들 보고 가서 찾아서 합계해서 보라는 건데, 굳이 분리해 놓을 필요 없는 부분이면 사실 낙양물사랑에 들어가는 총체적인 비용은 같은 목에 두셔야 되는 게 맞지 않을까 생각합니다. 내부적으로는 다 똑같은 금액이겠습니다만.

○정선희 위원 금액조정을 왜 하느냐는 거죠. 금액이 많이 나가면 조정을 해야 되고 적게 나가면 그냥 둬야 되는 건가요. 10억이든 20억이든 총액에 대해서는 사용에 대한 금액이 한 목에 들어가야 되지 않을까 싶은데요. 소장님 어떻게 생각하십니까?

○정선희 위원 그래서 예산에 편성하잖아요.

○정선희 위원 어차피 돈은 나가는 거예요.

○정선희 위원 위탁업체를 거치면 수수료가 나간다는 말씀인가요.

○정선희 위원 시설비나 동력비에 대한 부분이 본래 비용 외에 수수료가 부과되기 때문에 저희가 집행을 하고 별도로 분리해서 예산편성을 한다는 것으로 이해하면 되나요?

○정선희 위원 좋습니다. 이 내용에 대한 상세내역을 주시고요. 감액된 부분에 대한 금액하고 3년치 예산집행하셨잖아요. 거기에 대한 내역을 상세적으로 자료로 주셨으면 좋겠습니다.

86페이지 그린아파트 내진용역 평가를 하셨다고 하셨어요. 용역평가에 대한 내역도 주셨으면 좋겠고요. 3억이라는 비용이 내진설계에 대한 보강비용으로, 차라리 신축하는 게 더 낫겠다는 생각이 들 정도로 비용이 너무 많이 내진보강비용이 많이 들어서 그 부분에 대한 용역에 다 담겨 있죠?

○정선희 위원 대체적으로 보면 2,3처리장 특히 2,3처리장 소독설비, 세목스크린 제작 설치, 이끼제거장치 이런 것들이 계속적으로 올라와 있어요. 이 부분에 대해서는 교체되는 것도 있고 신설을 하시는 것도 있더라고요. 그러면 교체되는 부분은 기존에 있어서 노후화 됐기 때문에 교체된다고 판단을 한다면 지금 1,2,3처리장이 언제 만들어졌죠?

○정선희 위원 최근에 지어진 3처리장이나 2처리장 같은 경우는 새로 구입을 할 때 1처리장은 있는데 2,3처리장은 없어서 구입하시는 건가요?

○정선희 위원 기존에는 이 장치가 없을 때는 수동으로 다 하신 거예요. 직접?

○정선희 위원 2003년에 설치를 하시고 그래도 15년간 사용을 하셨던 처리장인데 너무 힘들게 하신 거 아니에요. 지금에서야 설치한다는 건.

○정선희 위원 인력이 없는데도 불구하고 만일에 여과처리 되는 부분이, 어쨌든 여과처리되는 부분 필터면 필터를 계속 교체해야 하잖아요. 직원들이 직접 청소한다는 건 말도 안 되는 일이고 이끼처리장치를 만약 너무 늦게 올려서 조금 아쉽고요. 한다면 1처리장도 규모는 작지만 하실 때 같이 하셔야죠. 어차피 1,2,3처리장 다 사용하시잖아요.

뭔가 사용내역에 대한 부분에서 통일성이 없어서 어떤 것은 되고 어떤 것은 안 되고 똑같은 처리장인데, 그런 부분에 있어서 심사숙고 했으면 좋겠고요.

UV 소독설치 같은 경우도 사실 2,3처리장만 해 주셨더라고요. 1처리장은 규모가 작아서 안 하신 건지 모르겠습니다만 어쨌든 이 부분에 있어서는 기본적인 산출근거를 가지고 예산편성을 하셔야 되지 않을까라는 생각이 들어서 나머지 부분에 대한 상세내역을 주셨으면 좋겠습니다.

○정선희 위원 그리고 슬러지 부분도 아까 구구회 위원님께서 말씀을 주셨는데 유지관리용역에 대한 부분이 사실 슬러지가 설치돼서 가동한 지 얼마되지 않고 있잖아요. 그 부분에 있어서는 또 추가적인 비용, 감량화를 위한 비용 외 추가적으로 비용이 들다 보니 그게 아닌가라는, 구체적으로 예산을 따져보지는 않았지만 그런 생각이 들어서 아까 PH조절제 사용을 얘기하셨는데 PH조절제에 대한 예산은 언제까지 비용이 안 들어가나요.

○정선희 위원 PH조절제로 인한 내부적인 기기의 노후화 되는 부분, 그런 것은 어차피 저희 시가 예산을 편성해서 유지관리 하셔야 되잖아요. 사용기한이 있을 것 같은데요. 기기는 아무래도 뭔가 첨가물이 들어가게 되면 특히 PH는 산이어서 철제가 산화됨으로써 수명이 줄 수 있거든요. 그런 부분에 있어서 유지관리에 대한 부분은 업체에 어쨌든 함수율을 맞춰 주지 않은 부분에 있어서 PH조절제를 추가적으로 넣는 부분이기 때문에 그 업체에서 관리해 주시는 일정 부분에서 책임이 있지 않을까 하는 생각이 들어요. 그런 부분에 있어서도 유지관리용역비라는 부분이 세워지는 게 과연 타당한 것인지는 잘 모르겠습니다.

○정선희 위원 하자보수기간이 몇 년이죠?

○정선희 위원 가동한 지는 1년도 안 됐는데요.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

식사시간이 많이 지났는데, 장시간 수고 하십니다.

68,69쪽 그리고 85쪽에 해당되는 사업인데요. 낙양물사랑 관리대행에 대해서 청사 평가 수수료도 올라 오고 관리대행 운영비 원가산정용역도 올라 오고, 제가 흐름을 보면 약간 전체적으로 다시 한번 점검하고 새로 편성하고 운영비나 인건비를 절감하려는 노력의 일환인 것 같아요. 예산이 한꺼번에 올라온 걸 보면,

왜냐 하면 지금 관리대행 운영비 원가산정용역 같은 경우에는 3년 계약이고 아직 계약기간이 많이 남아 있음에도 불구하고 올라온 것을 보면, 그래서 여쭤 보는 건데요. 성과평가를 하는 게 이번이 처음인가요, 그전에도 했나요.

○김현주 위원 그전에도 하셨다는 거죠?

○김현주 위원 작년, 재작년 1년에 한 번씩이니까, 성과평가는 어떻게 나왔나요.

○김현주 위원 성과평가 자체는 문제가 없는 것 같고, 85쪽 아까 길게 설명을 하셨지만 제가 들으면서 궁금했던 부분만 여쭤 보겠습니다.

여기 보면 결과적으로 감소했어요. 운영비가 6,200만원 정도가 절감이 됐어요. 필요성을 보면 인원 증가에 대한 것은 플러스 요인이고 증가요인이 되는 거고, 물가변동률 반영은 증가요인이었나요. 감소요인이었나요.

○김현주 위원 제가 볼 때 필요성에 나열해 주신 것을 보면 증가요인이 있었는데도 불구하고 6,200만원이 절감이 됐다고 보면 말씀주신.

○김현주 위원 6,200만원이 수수료는 아닐 거고 시설비가 올해 필요가 없어서 절감이 된 건지 아니면 우리 시에서 직접 해서 절감이 됐는지 이런 것들을 약간 궁금하신 것 같고, 저도 궁금해요. 잘 운영을 하기 위해서 이렇게 하시는 것으로 생각이 되니까 저희가 궁금한 점을 해소시켜 주실 필요성은 있는 것 같습니다. 자세한 내용을 자료로 주시면 저희가 판단하는데 도움이 많이 될 것 같습니다.

○김현주 위원 일단 감소부분이 눈에 띄어서 이유가 있겠습니다만 자료로 주시고요.

그리고 설명자료 74쪽 공공하수처리시설 악취기술진단이에요. 5년으로 법적으로 정해진 것으로 되어 있는데요. 장암동, 낙양동 둘 다에 대한 예산인가요. 그 중 하나만 해당이 되는 건가요?

○김현주 위원 둘 다에 대한 기술진단을 하시는 건가요.

○김현주 위원 그러면 낙양같은 경우에는 아직 5년 주기가 도래하지 않아서 안 하시는 건가요.

○김현주 위원 낙양 공공하수처리시설도 악취 민원을 저는 지역에서 많이 받고 있습니다. 5년 주기가 되려면 몇 년 남았나요?

○김현주 위원 용역비는 납부가 된 상태고요.

○김현주 위원 다행입니다. 제가 여차하면 주민들의 민원이 많은데 5년 주기 기다릴 필요 없이 낙양에 대해서 조치가 필요하지 않겠느냐는 말씀을 드리려고 했는데요. 내년에 기술진단이 들어간다니까 다행이고요.

사실 기술진단이 들어가서 그것으로 끝이 아니고 실질적인 조치가 이뤄져야 되는 부분인데 진단을 받으시는 대로 시설이나 여러 가지 문제에 대해서 바로 조치하셔서 악취에 대한 민원이 감소시킬 수 있도록 부탁을 드립니다.

○김현주 위원 고생하셨습니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

용어 좀 물어볼게요.

태양광 전력판매 하고 태양광 공급 인증서 판매하고의 차이가 뭐죠?

○임호석 위원 공급 인증서라는 것은 어떤 기관에서 공급 인증서를 발급하는 기관이 있을 거 아닙니까, 그 기관에서 이만큼을 판매했다는 인증서를 내주는 거죠?

○임호석 위원 그만큼 인증서를 판매하는 거죠?

○임호석 위원 그것과 태양발전전력판매 하고는 뭐가 다르냐는 거죠? 이건 직접 하는 거예요. 어떤 건 공급 인증서를 받아서 팔고, 어떤 건 그냥 파느냐를 여쭤 보는 거예요.

○임호석 위원 전력판매대금이라고 표시한 건 뭐죠? 이것도 공급 인증서를 받아서 수치를 기입해서 그 인증서를 팔아야 되는 거 아니에요. 여기에는 태양광 발전전력판매대금이라고 써 있고, 설명자료 62,63페이지를 비교해 보시면 됩니다.

설명자료를 비교하시면 태양광 발전전력 판매대금이 있고 태양광 발전공급 인증서 판매대금이 있잖습니까, 어떤 하나의 기관을 통해서 공급 인증서를 받은 다음에 그것을 파는 것이고요. 63페이지는요. 그건 신재생에너지를 관리하는 부서가 있을 거 아니에요. 국가에 거기에서 이런 기관을 선정했을 거고, 그 선정기관에다 우리가 이만큼을 팔았다는 공급 인증서를 받았고 그것을 파는 거 아니에요.

그럼 다 그렇게 파셔야죠. 밑에는 이렇게 팔 예정인가를 물어보는 거예요. 다 공급 인증서를 받아서 판매하시면 더 정확하지 않습니까? 수수료가 더 많이 나가면 아예 직접 하시든지.

○임호석 위원 예를 들어서 1㎾ 전기를 생산했을 때 전력판매 대금도 받을 수 있고 공인 인증서도 받을 수 있습니까?

○임호석 위원 인증서를 팔았을 때 금액도 판매대금 하고 비슷하네요.

○임호석 위원 설명이 부족한 것 같은데요. 나중에 설명해 주시겠습니까?

○임호석 위원 신재생에너지에 대해서는 공급 인증서를 에너지관리공단을 통해서 그쪽에서 인증한 센터를 통해서 받을 거 아닙니까?

○임호석 위원 전력판매는 저희가 태양광 발전은 한 곳만 있나요?

○임호석 위원 거기에서 전력판매 3,000만원 예상하는 거고, 내년에는 공급 인증서를 이것도 거의 3,000만원이죠?

○임호석 위원 태양광을 통해서 6,000만원의 소득을 얻고 계실 테고요.

○임호석 위원 인증서 좀 나중에 보여 주세요.

○임호석 위원 슬러지 감량화 설비 유지보수 건이 77,78페이지에 있죠. 준공이 언제 됐죠?

○임호석 위원 준공은요?

○임호석 위원 하자보수기간은 몇 년이죠.

○임호석 위원 슬러지 감량화 설비를 위해서 저희가 돈을 투자하지 않았습니까? 그랬으면 기계가 들어 왔잖아요. 지금 사업량을 계산한 것을 보면 슬러지 감량화 시설 점검용 사다리 설치와 탈취설비 수리 등 이 돈을 올라 왔는데, 이 돈을 저희가 내야 하나요?

○임호석 위원 비용은 얼마 안할 거 아닙니까, 1식으로 되어 있어서요. 제가 궁금한 것은 슬러지 감량화 설비 기계를 저희가 설계했습니까?

○임호석 위원 업체에서 설계했으면 업체에서 사다리를 설치해야 되는 거 아닙니까? 그것만 얘기해 주시죠. 기계 설비하시는 분이 있어서 일반화된 기계면 괜찮은데 이건 특허를 냈으니까 발명품 아닙니까? 그러면 그분이 모든 기계에 대한 설계도를 갖고 계신 분이에요. 다른데서 못 만들잖아요. 이분만 만들 수 있는 거예요. 이분이 만들었을 때는 슬러지 감량화 사업 설비를 위해서 만든 설비면 감량화만 하기 위한 설비를 본인은 제공한 건가요. 아니면 거기에 대해서 점검도 할 수 있게 해줘야 되는 게 완벽한 기계 아닙니까? 우리가 설치해야 되죠?

○임호석 위원 탈취설비 수리도 마찬가지예요. 수리라는 말 자체가 들어간다는 건 고장이 났다는 거예요. 고장자체는 하자보수기간에 포함이 되어야 한다고 생각하거든요. 그래서 이 예산 자체는 하자보수기간에 포함되어야 되지 않나?

○임호석 위원 오늘 내일 다시 한번 설명해 주시기 바랍니다.

○임호석 위원 다음 페이지도 마찬가지로 하수슬러지 처리비용의 지속적인 상승에 따라 슬러지 발생량을 감량화 하기 위하여 설치한 저함수율, 이건 함수율 자체는 그분들이 기계를 납품할 때 몇 퍼센트에 맞추겠다 제안을 해서 들어왔죠?

○임호석 위원 탈수기를 통해서 유지관리업체에 위탁해서 효율적으로 운영하고자 한다, 지금 60%를 맞추기 위해서 그분들이 만들어 놓은 기계가 정상적으로 작동한다면 60% 함수율을 유지해야죠?

○임호석 위원 그렇다면 지금 여기에 들어가는 비용은 사실 필요 없는 거 아닙니까?

○임호석 위원 이 기계 우리 직원분들이 관리 안 하고 있나요?

○임호석 위원 어떤 어려움이 있죠. 기계적인 거 아닙니까? 우리 직원분들 능력이 좋은데 우리 직원분들이 충분히 이 기계를 가동시킬 수 있다고 보는데요. 특수한 전문능력을 갖춰야 되나요.

○임호석 위원 최초 제안이 들어 왔을 때 이 부분을 꼼꼼히 따지셔서 이 부분까지 그 당시 용역에 포함시켰어야죠. 그 당시 이 부분이 그렇게 어렵다고 판단하셨다면 그리고 함수율이 이렇게 나오기 어렵다 생각하셨으면 그 사업을 하시면 안 되는 거 아닙니까? 아니면 그분들이 제안한 사업내용에서 사업을 제안했던 가격을 어느 정도 감액을 했어야 되는 거 아닙니까, 그만큼 우리가 투자를 해야 되고 왜냐 하면 함수율을 낮추기 위해서 보조제를 넣어야 되지 않습니까, 그 비용이라든지, 여기에 사람이 붙어야 되기 때문에 그 부분만큼 우리가 감액하겠다 그래도 납품하겠느냐고 물어봤어야 되는 거 아닙니까?

○임호석 위원 처음하시는 사업이니까 그렇다고 하는데, 제가 봐서는 77,78페이지는 내용은 슬러지 감량화 설비 유지보수 건과 슬러지 감량화 설비 유지관리 용역비에 관련된 사항은 다시 한번 설명이 필요할 것 같습니다.

○임호석 위원 주민협의체 출연금 같은 경우에, 저도 2번 정도 같이 다녀온 경험이 있습니다. 제안을 드리고 싶은데요. 선진지 견학지를 가시는 분들한테 선택권을 줄 게 아니라 같은 곳을 계속적으로 가신들 배우는 건 똑같지 않겠습니까, 우리가 좀 더 다른 국가는 어떤 식으로 폐기물 처리를 하고 있는지를 보기 위함인데 항상 가는 곳이 똑같다면 그분들이 어느 곳을 선택할지 모르겠습니다만 지금 계속적으로 같은 곳을 가고 있습니다.

그렇다면 물자원재생과에서 가장 선진지화 되어 있는 곳을 선정을 하고 가는 곳을 미리 순서를 정해 놓으시면 이번에 들어오신 분은 이곳을 가는 겁니다, 제안을 해드려야죠. 이번에 어디 가실래요, 물어보는 것은 그러다 보니까 관광성이 있다는 말도 듣고 그런 오해도 받는 거 아닙니까?

○임호석 위원 주민협의체 출연금을 여기서 주잖습니까, 여기서 제안을 해서 주라는 거죠. 그냥 주지 말고요.

○임호석 위원 우리 시에서 예당 등에 출연금을 줄 때 어떠한 지침을 주지 않습니까?

○임호석 위원 자치행정위원회 소관이기 때문에 여기에서 할 수 있는 유일한 방법은 여기밖에 없어요.

○임호석 위원 마지막으로 95페이지 자동제어반 교체사업을 여쭤 보겠습니다. 사업량이 어느 정도 되는 거죠. 지금 1식으로 해놓으셨는데요. 지금 PLC만 교체하시겠다는 거죠.

○임호석 위원 PLC가 노후가 된 건가요.

○임호석 위원 PLC 자체가 송수신 방식 아니에요.

○임호석 위원 PLC가 전선 통해서 영상물 보내는 거 아닙니까?

○임호석 위원 저도 지금 착각을 하는데, 그렇게 써 주시면 좋겠는데요. PLC하면 담당 과에서만 알죠.

○임호석 위원 제가 궁금한 건 PLC와 RMRC 6,7번에 대한 세부내역서를 주셨으면 좋겠습니다.

○오범구 위원장 물자원재생과 고생 많으셨습니다. 맑은물사업소 소관 전 직원 여러분들 올해 고생 많으셨습니다. 업무가 우리 시민들과 직결된 업무를 맡고 계신데요. 그동안 수고 많으셨고요. 내년도에도 더욱 더 최선을 다해서 업무에 매진해 주시기 바랍니다.

○오범구 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 물자원재생과에 대한 질의를 끝으로 맑은물사업소 소관 심사를 모두 마치겠습니다.

위원 여러분 수고 많으셨습니다.

이것으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다.

제7차 도시건설위원회 산회를 선포합니다.

(13시19분 산회)