○이학세 위원장 다음은 농림과에 대한 감사를 실시하겠습니다.

농림과장 나오셔서 주요업무 추진사항과 의회에서 요구한 감사자료에 대해 간략하게 보고해 주시기 바랍니다.

○이학세 위원장 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○박형국 위원 먼저 공원의 음용수가 설치된 것이 민방위급수시설이 설치되면서 자연스럽게 2곳만 설치된 거죠? 사실 공원 면적이 넓은 곳에 음용수가 필요하지 않을까 생각하는데요.

○박형국 위원 필요하긴 한데 여러 가지 문제가 따르기 때문에 현 실정에선 관리 면에서 봤을 때 어렵지 않느냐 그러면 그와 같은 맥락으로 화장실도 같은 얘기가 되겠네요.

○박형국 위원 그런데 공원을 쭉 다녀 보면 겨울에는 아무래도 적은데 특히 아파트 옆에 소공원을 만들어 줘가지고 주민들이 잘 이용을 합니다. 보면 아파트에서 저녁을 드시고 나와 가지고 공원주변을 산책을 많이 하거든요. 요새는 걷기운동이 건강에 좋다니까 엄청나게 많이 걷습니다. 제가 금오지구를 가 봐도 아주 많이 걷거든요. 마찬가지로 그러다 보니까 중랑천, 부용천 주변에도 화장실 문제가 많이 대두되는데 공원 주변에도 걷거나 아이들하고 산책을 나왔다가 생리적인 현상이 되면 다시 아파트로 들어간다고요.

1-2개가 아니고 70여개가 되는데, 음용수하고 화장실 문제는 그런 어려움이나 고충만 생각해서 그냥 놔두지 말고 고민을 해서 계획을 세워야 해야 한다고 생각합니다.

○박형국 위원 시에서도 공중화장실에 대한 법이 제정되는 것 같은데, 공중화장실의 필요성에 의해 가지고 문제가 대두되는데 그렇다면 우리 공원도 이제 마찬가지로 생각해 볼 때가 되지 않았는가 해서 말씀드렸습니다.

그리고 제 개인적인 의견을 표시하자면 정식 화장실은 아니더라도 최소한 화장실은 있어야겠다, 산책하러 나왔다가 생리적인 작용 때문에 다시 집으로 간다면 주민들이 불평, 불만을 하면서 집으로 가게 되요. 그런 것을 생각해 봐 주시기 바랍니다.

그러면서 공원에 대한 말씀인데, 공원이 70여개가 되죠. 그런데 우리 과장님 27호 공원이 어디입니까? 1호 공원은 어디 있습니까?

○박형국 위원 저 역시도 우리 동네에 있는 16호 공원, 26호 공원 이러니까 얘기할 수가 없어요. 그래서 70여 개 되는 공원을 지명을 따라서 금오동의 1호 공원 아니면 현대아이파크 옆에 있는 공원이면 현대아이파크공원이라든가 꽃동네에 있는 공원이면 꽃동네공원이라고 해 주면 쉽게 알 수 있지 않느냐 공원 명칭을 좀 개정했으면 좋겠다고 제안하고요.

그리고 그 다음에 공원하고 이제는 공원뿐이 아니라 공원에 들어서는 수목관리에 대한 문제점이 발생되고 그 다음에 공원 안에 있는 가로수뿐만 아니라 녹지대 아니면 숲 이러한 전체적인 나무가 27만본 그런데 앞으로 점점 더 늘어나죠. 거기다가 직동 공원 하고 추동 공원까지 공사가 시작되면 걷잡을 수 없죠. 이러한 수목관리를 지금 일시사역인부임을 이용해서 직원들이 관리를 하고 있죠?

○박형국 위원 그래서 저는 주장하는 게 어떤 전문 조경자격증을 가진 사람이 이런 것을 일관되게 관리했으면 좋겠다는 생각을 했는데 마침 새로 온 직원 중에 조경학과를 나온 직원이 있다보니까, 조경관리자격증이 있으면 조경관리계획을 맡기고 자격증을 딸 수 있는 기회를 줘 가지고 그 직원들을 이용해서 의정부시 전체적인 수목관리가 계획성 있게 이루어 져야겠다.

지금 금오택지 지구를 조성하면서 하천변으로 나무 심는 것을 준공을 위한 나무를 심었다는 거예요. 그냥 아무 나무나 형식적으로 심어놨어요. 시민들이 다니면서 누구 욕을 하느냐 바로 공무원들, 시의원들입니다. 왜 저런 걸 의견을 제시하지 않느냐 이제는 사업부서하고 협조를 해서 사업부서에만 맡기지 말고 전문부서인 농림과에서 앞으로 그 분야만은 우리시가 우리 위원님들도 작년 행감 때도 나왔지만 철쭉, 무궁화 또는 벚꽃을 심자고 얘기를 많이 했습니다.

종합적으로 판단을 해 가지고 시장님도 부용천 쪽으로 벚꽃으로 가자고 말씀을 하셨습니다. 전체적으로 파악을 해 가지고 여기는 잣나무, 여기는 은행이다 계획을 세워 놓으면 어떤 사업부서에서 사업이 시작될 때 농림과에 문의를 해서 업자하고 계약을 하면 자연스럽게 관리가 되지 않느냐 생각하면서 제안을 한 가지 합니다.

앞으로 수십만 본의 수나무가 되고 공원자체가 엄청나게 늘어납니다. 직동, 추동공원 7～80개 큰 공원 나무를 관리하면서 하나의 농림과에 있는 계, 하나의 계에서 이걸 어떻게 할 것이냐?

무조건 사업만 왕성하게 벌려요. 물론 시민들의 요구 때문에 직동, 추동공원을 하지만 여기에 따른 뒷받침이 될 수 있는 도시계획에 따른 행정을 이상 없이 해 나가야 만이 길 좋게 하천 만들어 놓고 해야 시민들한테 욕을 먹는 그런 일이 없지 않겠느냐.

그래서 직동공원도 내년부터 추진하고 추동공원도 추진이 될 것인데 이것을 대비해서 농림과에서 전문적인 수목을 관리할 수 있는 과가 신설이 돼야 한다, 그래서 이런 것을 제안하니까 이것은 마찬가지로 국장님이 관심을 가져주시고 한번 다시 고민을 해 주시기 바랍니다.

○박형국 위원 지금 현재 실정이 그렇게 돌아가고 있다 너무 사업부서는 사업부서대로 준공을 위한 나무를 식재해 놓고 농림과는 주민들이 요구하는 수종이 있으니까 바꿔서 심고 얼마나 낭비가 되느냐 주민들은 처음에 식재된 나무를 보고 불만, 불평을 늘어놓고 요구를 합니다. 그래서 공원관리과를 신설해야겠다.

○박형국 위원 아까 얘기했던 대로 조경 관련학과를 나온 직원 아까 말씀드린 대로 지도를 놓고 어느 길은 벚꽃, 은행으로 해 가지고 내년 중에 볼 수 있겠습니까? 의정부 전체적으로 수종을 어떻게 가야 겠다고.

○박형국 위원 그런 기본계획이 돼 있어야 만이 요새 주민들이 여기에는 벚꽃 심고는 안심이니까 주민들이 난리예요. 그러한 관리계획에 의해서 우리가 정확하게 여긴 벚꽃길이다 라고 알고 있으면 어디까지 심는다는 것을 집행부뿐만 아니라 그 지역의 시의원 누구들도 알고 있으면 얘기하기 좋고 그 내용을 시청 홈페이지를 통해서 해 놓으면 시민들이 보고 여긴 벚꽃길이구나, 은행길이구나 알면 얘기할게 없을 것 같습니다.

○조남혁 위원 가로수 있죠? 가로수를 하수도 공사 했을 때 교체하잖아요. 도로 옆에 있는 걸 교체할 때 어느 부서에서 합니까?

○조남혁 위원 감독은 안 합니까? 농림과에서 제대로 수종을 하는가?

○조남혁 위원 가로수를 교체할 때는 항상 그 보다 적은 나무로 심어요. 그 자리에다 분을 떠서 옮겼으면 그런데 우리가 봤을 땐 굉장히 수종이 오래 됐는데 너무 작은 걸 갖다놔요. 길옆 가로수는 웅장하고 좋은데 공사하고 난 다음 그곳에는 적은 게 들어와요. 어떻게 생각하세요.

○조남혁 위원 가로수 옮길 때 그 자리에 끼워 주세요. 쉽게 얘기해서 이상한 동네가 되는 거예요.

옮겨놨다가 다시 심는 게 어려운 건 아니 잖아요.

○조남혁 위원 어려움이 있더라도 가능한 맞는 가로수를 심었으면 합니다.

○조남혁 위원 보호수에 대해서 말씀을 드리는데요. 작년에도 지적이 나왔는데 가장 중요한 곳의 보호수관리가 제대로 안 되는 것 같아요. 제가 사진을 보여 드리는 건 송산사지 가보면 알죠. 작년에도 전기 줄 좀 철거해 달라고 했거든요. 지금 철거도 안돼 있고, 어느 쪽에 의자 설치했죠?

○조남혁 위원 글쎄, 주변정리가 안돼서 그럴까요. 과장님 보세요. 작년에 지적된 그대로거든요. 아시겠지만 나무가 가운데 끼어서 죽지 않을까 생각 되요. 왜 신경 써 달라느냐 우리고장 바로알기 사업하고 박세당 고택 은행나무 450년 짜리 그런 건 학생들이 다니는 곳 아닙니까? 아이들이 봤을 때 어떨까요. 과장님 답변 좀 부탁드릴게요.

○조남혁 위원 송산사지 보면 잔목도 완전히 제거해 주세요. 우리도 수시로 가보지만 제보가 들어와요. 너무 안 되고 있다고 그래서 이런 것 좀 철저히 정리 좀 해 주시고 완전히 철거 좀 시켜 주세요.

○조남혁 위원 아까 제 생각도 공원관리과는 새로 생겨야 한다고 생각해요. 여기 보면 급수시설이 70개 공원 중에서 2개밖에 안 되어 있다고 했죠. 급수시설공원에 꼭 만들어야 합니다. 변명의 여지가 없어요. 공원에서 노는 아이들이 사실 많잖아요. 수시로 사고가 납니다.

가능2동에는 공원이 없네요. 가능2동 공원에서 놀다가 아이들이 목이 마르다보니까 옆집 가서 수돗물을 먹고 탈이 난 거예요. 소견서에 이렇게 나왔어요. 상기 환자는 급성위장 치료중인 상태로 환자말로는 수돗물을 먹은 후 증상이 발생되었다고 하므로. 이게 왜 문제가 생기느냐면 애들은 목이 마르죠. 아무 곳에서나 먹는단 말이에요. 사실 1층에 있는 수돗가는 웬만하면 공업용수로 연결돼 있단 말이에요.

얼마나 심 했는지 먹고 나서 금방 탈이 나 병원에 데려가니까 물 때문이라는 거예요. 앞으로는 이런 사고가 안 나오라는 보장이 없거든요. 앞으로 계속 나온다고 생각해요.

○조남혁 위원 요새 수도시설이 잘되어 있잖아요. 발로 밟으면 물이 나오고 끊기는 장치가 많기 때문에 사실은 공원관리과가 생겨야 하고 수도과하고 같이 해서 예산이 많이 들더라도 시민의 생명과 직결되는 거거든요. 고려 대상이 아닌 것 같아요. 어떻게 생각하세요?

○조남혁 위원 그러면 단계별로 해서라도 재발되지 않도록 해 주셨으면 합니다.

○정진선 위원 정진선 위원입니다.

지금 조남혁 위원님이 질의한 내용에 보충질의 하나만 하겠습니다.

717페이지 보시면 전지작업과 가로수 및 녹지대 순찰을 하신다고 연중으로 1일1회전구역순찰 계속 진행이 되고 있습니까?

○정진선 위원 순찰 당시 여러 가지 보상이 있을 수 있죠?

○정진선 위원 예를 들어 사고로 인해서 나무를 자르면 언제 다시 심죠?

○정진선 위원 부용천 쪽에 삼성 래미안 그린벨트 쪽을 보면 나무가 잘린 부분이 있습니다. 언제 잘렸죠?

○정진선 위원 제가 알기로는 1년 이상 지난 것으로 알고 있습니다. 민원이 자꾸 들어오기 때문에 말씀드렸습니다.

나무를 보면 나무는 살아있는데 죽은 가지가 간혹 눈에 뜁니다. 심는 시기가 아니기 때문에, 잘되고 있습니까?

○정진선 위원 상당히 보기가 안 좋은 것 같습니다. 매일 순찰을 도신다고 하니까 바로 시정이 가능한 것은 즉석에서 시정이 됐으면 합니다.

○김태성 위원 지금 동료의원들이 말씀하시는 것은 공원의 필요성에 대해서 상당히 중요하게 생각하기 때문에 피력을 많이 하신 것 같습니다.

도시의 발전상 공원이 필요하고 인간이 살아가는데 중요함에 대해서 말씀이 많은 것 같습니다. 다른 곳에서 연구한 것을 보면 의정부시 인구1인당 도시공원의 면적이 2.62평방미터로 경기도 내 일반 시 평균 11.60평방미터로 1/4 이라고 나와 있습니다.

도시공원법 시행규칙 제3조를 보면 도시지역 안에 거주하는 주민 1인당 6제곱미터라는 법조항에도 미치지 못한다는 그러한 조항이 나와 있습니다.

정확한 것은 모르겠지만 대진대학교의 환경연구소 조사에 의하면 수도권 10개 도시 이산화질소 오염도 측정결과 의정부 시민은 수도권에서 서울 다음으로 두 번째로 나쁜 도시에 산다고 나와 있습니다.

그럼에도 지금 우리가 앞으로 할 사업계획을 보면 녹색 공간 개발을 하는 것으로 지금 송산동과 녹양동에 아파트가 들어오게 되면 상당히 문제가 많을 것이다 하는 생각이 드는데 이런 고층 아파트가 들어오면 바람의 길에 장애가 있어 상당히 문제가 된다라고 나와 있더라고요.

그런데 지금 저희가 공원을 조성하는 것은 찬성하는데 공원을 그냥 어떠한 계획성 없이 만드는 것보다 지금 저희가 처해 있는 입장을 보면 앞으로 향후 주한미군기지가 이전을 하면 상당한 부지가 확보된다고 볼 수 있습니다.

그러면 기존에 있는 그러한 공원들이 새롭게 물론 볼거리라든가 어떤 놀거리에 의해서는 상당히 좋을지는 모르겠지만 자연 그대로의 기능은 덜 하지 않을까 하는 생각을 해 봅니다. 물론 녹지공원을 만들고 우리 시민들의 휴게 시설을 만드는 것은 다들 좋아하지만 장기적인 계획을 봤을 땐 친환경적인 요소는 뒷받침 못한다고 생각합니다.

개발을 한다고 하더라도 제대로 된 계획을 가지고 해야 함에도 불구하고 그러지 못해서 아쉽다고 생각합니다. 지금 외국 같은 사례를 보게 되면 공원 하나를 만든다고 해도 수 백 년의 기간을 가지고 만드는데 우리는 단기간 내 1～2년 안에 공원을 만들려고 한다는 점을 안타깝게 생각합니다.

향후 이런 공원을 조성하는데 있어서 너무 조급하지 않느냐는 생각이 드는데 거기에 대한 과장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

○김태성 위원 직동공원 계획을 보게 되면 상당히 많은 시설물이 들어오게 됩니다. 과장님께서 말씀하신 대로 친환경적으로 자연을 보존해서 하는 게 아니고 자료에도 나와 있듯이 여러 가지 시설물을 돈을 들여서 만들 려고 하는데, 거기에 대해서 간단하게 어떠한 시설물이 들어오는지 말씀해 주시겠어요.

○김태성 위원 공원이라는 것이 내가 문을 열고 나갔을 땐 푸른 나무나 자연을 보게 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 지금 있는 것보다는 추동이나 직동 가까운 곳에 있는 사람 외에는 일부러 와야 합니다. 공원 하나 제대로 관리 못해 가지고 부실한 경우가 얼마나 많습니까? 아까 박형국 위원도 말씀하셨지만 가까운 내 집앞의 공원부터 확실하게 만드는 것이 좋지 않을까 생각하는데 과장님께서는 어떻게 생각합니까?

○김태성 위원 제가 생각하는 부분 중에 기존에 있는 공원을 임의적으로 훼손해서 만드는 것도 좋지만 의정부시 전체로 봤을 때 외부에서 살다 들어 왔을 때 차를 타고 지나가면서 볼 때 푸른 가로수나 푸르름이 눈에 보일 수 있도록 만들어서 아늑한 도시라는 생각으로 가야 되지 않을까 해서 말씀드렸고,

일년에 나무를 식재하는 것도 여기 나와 있지 1년생 초화류도 많이 있는 것으로 알고 있습니다.

과장께서는 1년에 쓰고 있는 초화류 예산이 어느 정도고 식재하는 나무의 예산이 얼마 인지 간단하게 말씀해 주시겠어요.

○김태성 위원 그게 해마다. 약 10억 원 이상 들어가고 있는 거 아닙니까? 나무를 심으면서 변모해 가는 시가 되어야 하는데, 어떠한 장기적인 계획을 가지고서 이 나무가 자라면 어떠한 형태로 될 것이다 지금 주변에서 보면 여러 가지 나무의 종이 많은데 불필요한 종도 많기 때문에 이걸 왜 심었느냐는 주민들의 여론도 많은 것으로 알고 있습니다. 그런 수종을 선정할 때는 그냥 농림과 자체로 하는 건가요?

○김태성 위원 마지막으로 우리 위원님들의 의견도 공원녹지과를 신설하는 게 필요하다고 생각해서 그걸 좀 검토해 주시고요.

앞으로 추동공원개발에 있어서 투자라든가 모든 것이 우리 시민이 바라 봤을 때 과연 이러한 사업이 올바르게 가고 있느냐 생각이 들어서 말씀드리고 감사가 지난 것만 가지고 하는 게 아니고 예방차원에서 말씀드리는 것은,

첫 번째가 과장님께서도 아시겠지만 민자투자 심의를 지난번 의원 간담회 때 보고한 내용이 있습니다. 그 내용에 대해서 간단히 질의할 테니까 그것만 간단히 답변해 주시기 바랍니다.

지금 민자투자 하겠다고 하는 곳이 은광레저라는 회사로 알고 있습니다. 물론 심의회를 거쳐서 선정되어야 그 회사가 민간투자 할 수 있을 것 같은데 이 회사가 올해 2월인가 4월에 법인 설립한 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?

○김태성 위원 아니 과장께서는 숙지를 안 하셨다는 것 밖에 안 되잖아요. 그럼 공원을 만들어서 의정부 시민을 위해서 잘 만들겠다는 과장께서는 그것조차 숙지 안하고 있었다는 거잖아요. 그러면 민간투자방법이 3가지 방법이 있더라고요.

저는 개인적으로 그 방법 중에 제일 마음에 안 드는 방법으로 올라온 게 있는데 어쨌든 지금 현실로서는 된 게 아니기 때문에 이러한 방법으로 가지 않았으면 하는 생각을 가지고 심의가 쉽게 되지 않을 거라는 생각을 합니다.

제가 왜 이런 말씀을 드리느냐면 이 문제와 관련해서 상당히 많은 말이 술렁거리기 때문에 이 문제로 인해서 의정부뿐만 아니라 시도 마찬가지겠죠. 잘못되지는 않아야겠다고 생각해서 말씀드립니다. 이 부분 국장님이 잘 아실 것 같아서.

○김태성 위원 실과소에서 내려온 검토서를 보면 어떠한 사업방향이나 목적에 대해서 타당성이 있다고 나와 있습니다. 재산상태를 보면 74% 이상이 외부에 있는 은행에 의존을 하고 있고 본인들이 갖고 있는 금액은 가족들 단위의 부동산으로 해서 임의대로 한 것으로 알고 있습니다.

물론 그 금액으로 봤을 땐 제대로 사업을 할 수 있는가 생각할 수 있고 좀 불안한 것은 적정성이 있기에 사업을 하다가 만약 잘못될 경우에는 잘 검토하라고 내려왔습니다. 그건 왜 그랬겠습니까? 아직까지 좀 부족했기 때문 이라고 생각하고 민자유치를 하게 되면 본인들의 땅이 있습니다. 2003년도에 매입을 했더라고요.

나머지 부분의 땅을 다 매입을 해서 사업을 하려고 하는데 아까 말씀드린 BOO투자방식이라고 사업자가 승인을 얻게 되면 나중에 사업자가 갖게 되는 사항입니다.

이만한 땅이면 상당한 재산가치가 있겠구나를 생각하지 않을 수 없습니다. 이게 가설이고 아직 된 건 아니기 때문에 미리 이런 방법이 올라왔기 때문에 앞으로는 잘 가야 되겠다는 점에서 말씀드리는 겁니다. 여러 가지 분야에서 내려온 걸 보면 잘 검토해 보라는 부분이 많기 때문에, 여기서 장황하게 설명 드리기 보다는 이 부분에 있어서는 제대로 하자는 점에서 말씀드렸습니다.

○김경호 위원 송산배에 대해서 질문하겠는데 우리 의정부가 생산하는 송산배 총매출액은 얼마나 됩니까?

○김경호 위원 그러면 17억이 생산되면 그중에 농림들에게 떨어지는 이윤은 어느 정도 되나요?

○김경호 위원 그럼 6～7억 정도 된다는 거네요.

유기동물보호관리에서 올 한해 286두를 보호했다고 했는데, 고양이 개 이외에 뭐가 있을까요?

○김경호 위원 그거 이외에 보호 관리되고 있는 종이 있습니까?

○김경호 위원 그럼 거기다 “등”자는 왜 붙였나요?

○김경호 위원 고양이는 몇 두?

○김경호 위원 나머지는 252두가 개네요. 어떻게 보호관리 되죠? 위탁받은 사람이 관리하지는 않잖아요.

○김경호 위원 그럼 그 사람들은 어떻게 처리하나요?

○김경호 위원 안락사하면 어디다 묻어주나요?

○김경호 위원 그럼 소각로에 소각을 한 후 잔재 처리는 어떻게 하나요?

○김경호 위원 유기동물이라고 할 수 있는 것들이, 고양이 개 이외 어떤 것들이 있을까요?

○김경호 위원 물론 무슨 보호협회에서 잘 처리하겠지만 유기동물이라는 게 고양이 34두 개가 252두다 보니 우리 눈에는 유기동물이 오히려 개보다는 고양이가 더 띄는데 고양이는 별로 안 잡히고 개가 잡힌다.

그러면 좀 생각이 달라지지 않느냐 그러다보니 안락사 시켜서 소각로에서 처리한다는 부분이 어떤 증거가 남는 것인지 거기에 대해선 신경 좀 써 보셨습니까?

○김경호 위원 결국 2,100만원이라는 예산을 그분들한테 위탁을 하는 이유는 우리가 잡기 힘들고 그분들이 전문성을 가지고 있기 때문에 그분들한테 위탁을 맡기는 거 아닌가요. 잡기 편한 눈에 잘 띄는 잡기 쉬운 개를 포획하는 건 우리도 할 수 있다는 겁니다.

결국 2,100만원 이라는 예산을 그분들한테 제공을 해서 이런 걸 하는 이유는 포획하기 힘든 동물들을 잘 보호하라는 차원인데, 어떻게 개가 이렇게 많을까요. 252두. 그러면 252두라는 거에 대한 종이 다 나오나요?

○김경호 위원 그러면 252두 개에 대한 종별 명단을 제출해 주시기 바랍니다.

○김경호 위원 도시 경관보호를 위한 녹화사업이 있는데요. 거기 가로수 식재해서 374본이 신설 도로 및 주요도로변이라고 되어 있어요. 이게 2004년도에 심은 전부입니까?

○김경호 위원 그럼 그걸 어디다 심은 거죠?

○김경호 위원 도시경관보호를 위한 374본을 심은 것 이외에 또 다른 가로수는 없습니까?

○김경호 위원 그러면 감사자료 717쪽을 보면 수목관리 현황이 나타나는데 일반현황 중에 가로수가 14,483본이에요. 그런데 작년 행정사무감사 자료를 보면 13,400본이면 올해 심어진 가로수가 1,083본이 더 심어졌다는 거거든요. 그럼 여기 있는 374본 보다도 훨씬 많은 가로수가 식재됐네요.

○김경호 위원 720쪽을 보시면 도로변, 가로수가 쭉 나오는데 조사를 해 보니까 1,083본이 제일 끝에 종합운동장 길, 구바위 길, 대로1-8 및 2～6 여기에 심어진 게 다 합해서 1083본이네요 그러니 결국 환경사업소길 139본 이외에 지금 종합운동장 길 하고 대로에 이렇게 많이 심어졌어요. 그런데 이건녹지대나 공원이 아니고 지금 말씀하신 신설도로 및 주요도로변이거든요.

○김경호 위원 우리 예산으로 가로수를 산 건 374본이고 금오지구하고 빙상장에서 공사를 하면서 나온 그 나무들을 가로변에다 심었다 그러면 금오지구하고 빙상장에서 나온 나무들이 그것이 느티나무고 벚나무고 복자기입니까?

○김경호 위원 지금 374본이라 돼 있어요. 그런데 복자기는 139본에 지나지 않습니다.

그러면 나머지가 느티나무이고 벚나무일거예요 그러면 금오지구하고 빙상장에서 깨낸 나무가 2종이냐? 작년행정사무감사하고 대비해 보니까 그것밖에 없어요. 1083본이 종합운동장 길 구바위 길 대로 1-8및2-6입니다. 나머지는 똑같습니다. 신뢰를 저한테 주셔야 되겠는데요.

○김경호 위원 중요한 내용은 아니에요. 도시경관보호를 위한 녹지사업이라고 해서 7억 9,800만원이 들어갔어요. 가로수 374본이라고 되어 있어 가지고 감사자료와 다른 면이 있어 가지고 파악한 거니까 중요한 건 아닙니다.

그러나 빙상장하고 금오지구에서 이런 수목들이 나왔다면 틀림없이 자료가 있을 거예요. 빙상장하고 금오지구에서 나온 수목의 종류와 그것이 어디에 심어졌는지 자료로 제출해 주시면 될 것 같습니다.

○이학세 위원장 2청 감사에서 농지조성비 부담 감면을 사회복지과에서 내야 한다는 게 무슨 얘기예요?

○이학세 위원장 어디다 주는 거예요?

○이학세 위원장 지금 보니까 공원이 어린이공원이 적습니다. 호원동을 얘기하면 우성3차부터 건영까지 가는 곳이 4km나 되는데 어린이공원 없지요? 금년도부터는 그걸 배려해서 해 주셨으면 하고요.

김경호 위원이 말씀하신 유기동물 사실 얼마 전에는 대학교 실험용도 식용으로 나왔는데 더군다나 보호하는 곳이 의정부시도 아니고 양주시니까 관리 안하면 식용으로 나갈 수 있는 거 아니에요. 제고 해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

고바우 같은 길에 가로수를 심는 건 좋은데 비좁은 상가에 나무를 심어놓으니까 밤에 자르고 해서 사실은 가로수가 수난을 겪고 있어요. 그것도 공원을 담당하시는 과장님께서 연구하셔 가지고 간판이 안 보인다고 밤에 몰래 자르는 걸 몇 번 봤는데 그런 것 좀 고려해 주셨으면 합니다.

○김경호 위원 그러면 지금 2004년도에 가로수를 374본을 식재를 했는데요. 그 중에 고사된 게 몇 본이에요?

○김경호 위원 지난 5월에 제2청 감사에 이 문제가 지적이 됐고 그래서 조치결과 19쪽을 보시면 고사목 보식완료 이렇게 돼 있거든요. 그러면 틀림없이 보식을 하셨을 거라고요. 그럼 그게 몇 그루 정도 되요?

○김경호 위원 제2청에서 감사가 나왔을 당시에 고사된 가로수의 숫자만 말씀해 달라는 거예요.

○이학세 위원장 질의하실 위원이 계시지 않으므로 농림과에 대한 질의를 종결하겠습니다.

위원 여러분 잠시 자리정돈을 위하여 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 자리정돈을 위하여 감사를 중지하겠습니다.

(16시55분 감사중지)

(17시13분 감사계속)

○이학세 위원장 감사를 계속하겠습니다.