○위원장 유재복 성원이 되었으므로 제99회 의정부시의회 임시회 제1차 환경건설위원회를 개의하겠습니다.

회의진행에 앞서 지난 2월22일자로 의정부시 인사발령에 따라 전임 신상철 전문위원께서 사회복지과장으로 영전하시고 행정지원국 민원봉사과장에서 이번에 환경건설위원회 전문위원으로 영전해 오신 김영찬 전문위원을 소개하겠습니다.

김영찬 전문위원 나오셔서 인사해 주시기 바랍니다.

○위원장 유재복 수고하셨습니다.

다음은 사무국직원의 보고가 있겠습니다.

사무국 직원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 유재복 수고하셨습니다.

새해 들어 두 번째 맞이하는 임시회에 건강하신 모습으로 다시 뵙게 되어 반갑습니다.

모쪼록 원활한 회의진행을 위하여 많은 협조를 부탁 드리면서 회의를 진행하겠습니다.

○위원장 유재복 의사일정 제1항 의정부시청소년복지회관설치및사용조례중개정조례안을 상정합니다.

환경복지국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 유재복 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 유재복 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○유승열 위원 수영장사용료 인상에 대해서 산출근거가 어디서 나온 거죠?

○유승열 위원 초등학생은 90%이상이 됐는데 거기에 대해서 어떻게 생각하세요?

○유승열 위원 지금현재 초등학생하고 중학생이 연간 인원수에 대해서는 차이가 얼마나 납니까?

○유승열 위원 중학생 같은 경우는 괜찮은데 초등학생은 인상이 많이 된거 아니에요?

○김광규 위원 수영장 사용료 인상 부분에 있어서 자세히 보면 타시군 수영장사용료 현황이 나와있는데 연천군과 성남시만 운영하고 있습니까?

○김광규 위원 다른곳은 실시하고 있는 곳이 없고.

○김광규 위원 개인이 운영하고 있는 수영장은 어느 정도입니까?

○김광규 위원 인상된 금액이 중학생이하 1,500원, 고교생 2,000원, 일반 3,000원 이런데, 1개월 사용료로 봤을 적에 3만원 4만원 6만원은 20일분에 불과한 금액 아닙니까. 그러면 보편적으로 수영장을 활용하는 분들이 하루하루를 하는 게 아니고 일반인들이고 뭐고 한 달을 기준으로 돈을 내는 것으로 알고 있는데 그러면 그렇게 상향된 금액도 아니네요?

1회 사용료가 일반인 경우에 3천원인데 1개월 사용료가 6만원이면 상향조정된 것도 아니에요.

○김광규 위원 보편적으로 한달은 다 안온다 하더라도 25일은 오지 않습니까, 그러면 현행에 동절기 2,500원씩인데 한달이면 75,000원인데 그렇게 봤을 때 오히려 줄어드는 금액이에요.

○최진수 위원 체력단련 헬스장 사용료가 청소년이라고 하면 몇 세부터 몇 세입니까?

○최진수 위원 그러면 청소년 13세이상 19세 이하를 말한다 했는데 삭제시키는 원인은 뭡니까?

○최진수 위원 그러면 앞으로는 삭제한 부분에 대해서는 9세부터 24세까지 적용하겠다는 말씀이십니까?

○최진수 위원 본 위원은 이거를 삭제시키는 원인이 청소년회관은 청소년한테 다시 돌려줘야 되는데도 불구하고 체력단련장이라는 것은 있을 수 없는 일이 벌어졌기 때문에 삭제하지 않나 생각하고 있습니다.

청소년회관 자체가 청소년한테 돌려줘야 되는데 일반인한테 돌려준 게 아닌가 그런 내용에서 삭제된게 아닌가 생각이 들거든요.

○최진수 위원 삭제한 내용을 보면 삭제한 것은 좋다 치지만 청소년보호법에 의하면 9세부터 24세까지니까 범위적용은 줬다는 겁니다. 삭제한 목적은 청소년회관은 청소년한테 돌려줘야 되는데도 불구하고 헬스장, 어른들이 사용하기 때문에 그렇지 않나 하는 문제점을 제기하는 겁니다.

○이창희 위원 수영장에 사용료를 인상하는 관계로 질문을 하겠습니다.

현재 수영장에 대한 평균 1일 사용자는 얼마나 됩니까?

학생 일반인 이렇게 나누어져 있으면 좋고요.

○이창희 위원 연간으로 나온 건 있어요?

○이창희 위원 사용료를 인상하겠다는 목적이 타시군과 민간시설에 사용금액에 차등이 있어서 여기에 목적을 두고 인상하고자 하는 것입니까?

○이창희 위원 지금은 운영관계가 어떻게 됩니까. 수입에 대해서 적자운영이 됩니까?

○이창희 위원 99년에 5억을 가지고 원가 들어간 금액이 있고 수입지출이 얼마나 나옵니까?

○이창희 위원 94년도에 사용료를 정했고, 지금까지 인상을 안 했다고 해서 우리가 수입과 지출 적자냐 수입이 어느 정도 되느냐, 수도료가 현재 1일 몇 톤에서 1일 수도료가 얼마냐, 이런걸 전부 산출을 해 가지고 현재 수입금은 얼마다 이렇게 해서 사용료를 인상해야 되지 않겠어요?

○이창희 위원 적정기준 금액이라는 것이 정해진 것은 아니지 않습니까?

의정부 수영장의 민간시설 이런걸 현재 사용료 단가하고 타시군의 단가를 비교해서 나온 것뿐이지 의정부에서도 현재 사용료를 가지고도 적자는 안되고 수익이 난다면 폭을 가능하면 줄이면 수영장을 이용하는 분들이 여력이 좋지 못한 분들이 오는 거지 그렇지 않다면 여기에 오겠습니까.

민간시설은 아무래도 시설도 여기보다는 좋을 것이고, 지도교사도 아무래도 여기 있는 분보다는 좋지 않겠느냐, 그렇게 되면 이 분들에게 사실 혜택이 갈 수 있는 것까지도 우리가 등한시하는 게 아닌가하는 생각이 듭니다. 정확한 산출근거를 뽑아서 자료로 줘야지, 얼마나 수익성이 나는지 앞으로 수도료가 상승이 된다면 얼마나 상승이 돼서 얼마를 올려야 되는지 이것이 나와야지 되지 않나 생각합니다.

○김경호 위원 청소년회관 수영장에 관해서는 많은 의원님들이 질의를 하셨기 때문에 체력단련장에 대해서 질의를 하겠습니다.

체력단련장 헬스장 이거에 대한 조례가 언제 만들어 진 거죠?

○김경호 위원 지금 여기에 보면 장애인체육진흥기금이 현행에는 포함돼 있고, 개정안에는 삭제됨으로서 이용료 사용료를 인상한 효과를 거두고 있네요. 그러면 지금까지 국민체육진흥기금이 얼마정도가 포함돼 있었습니까?

○김경호 위원 그러면 결국 10%를 인상한 효과를 거뒀네요.

왜 그것을 인상시키는 거죠?

지금 수영장 같은 경우는 과장께서 답변하시기에 94년도부터 지금까지 개정됨이 없었기 때문에 현실화해야 되겠다는 것이 답변이었어요. 그런데 이거는 사용한지 겨우 1년 조금 넘는 그런 겁니다. 왜 그런 거죠?

○김경호 위원 지금 국민체육진흥기금 이것과 관련된 공문을 보게 되면 국민체육진흥기금의 부과금을 폐지하는 이유가 있습니다. 이 법이 폐지하는 이유가 있어요. 그 취지에 맞게 각 시군의 조례도 개정돼야 할 이유가 있는 겁니다. 그런데 이 부과금 폐지에 대한 취지가 뭐냐하면 첫째는 준조세적인 성격을 가지고 있다는 겁니다.

그러면 준조세적인 성격을 가지고 있기 때문에 이걸 폐지하는 거에요. 그러면 지금 중앙정부에서 폐지하라는 대로 폐지를 했는데 폐지하라는 것은 이것을 낮추라는 얘기입니다. 10%를. 그런데 이것을 낮추지 않은 것은 오히려 시민들에게 준조세를 더 부담시켜 놓은 결과를 초래하고 있다는 얘기에요.

두 번째는 그 취지가 뭐냐하면 체육시설 이용자의 부담을 경감시켜 체육시설 이용에 활성화입니다.

지금 체육진흥기금을 포함시키지 않은 것은 많은 사람이 이용을 더 하도록 장려하기 위함이에요. 그런데 그런 것을 폐지하라고 했으면 깎아야지 왜 그대로 놔두는 거에요.

○김경호 위원 물론 그 취지는 알고 있어요. 그러나 지금 체육진흥기금이 폐지된 주요 목적을 아셔야 되고요. 지금 체력단련장 사용료가 정해진 조례가 1년 정도밖에 되지 않은 상태에서 이것을 지침에 따라서 행해야 할 그것을 그대로 놔둔다고 하는 것은 인상을 초래한 거에요.

그리고 만약에 공공적인 요금을 인상하는 부분이 오히려 다른 물가에 요인에 상승을 자극할 우려도 있는 거에요. 지금 이 사항이 서울올림픽기념 국민체육진흥공단에서 얘기한 그래서 폐지한 취지에 어긋난다는 얘기죠.

○김광규 위원 동절기하고 하절기 구분에 문제가 있다는 말씀이신데 김경호 위원께서 좋은 질의를 했는데 전반적으로 검토를 한 결과 저 역시 그런 걸 느껴요. 요금 인상되는 부분들은 역시 시민들한테 편익증진에 기여하는 게 아니라 시민들한테 짐만 무겁게 하는 요인이 될 수 있다 그런 생각이 들어요. 무슨 얘기인지 아시겠어요.

그래서 이거는 아까도 99년 현재 5억의 흑자를 냈다 그러는데 인상을 하면서 1억이 더 올라서 6억이 된다 그것은 좋아요, 6억도 좋고 7억도 좋고, 10억도 올릴 수 있겠죠. 하지만 지금 현 상태에서는 그게 무리가 아닌가 이런 생각이 듭니다.

○김광규 위원 타시군 타시군 그러는데 타시군에서 올라온 자료가 연천군하고 성남시 두건만 올라왔어요. 그리고 사용료만 나왔지, 월 사용료는 나오지도 않았어요, 자료가 이렇게 올라왔는데 이래서 어떻게 분석을 합니까?

○김광규 위원 그런데 과장께서 연천군하고 성남시것만 올라온 거라고 말씀하셨잖아요. 그러면 우리가 이 자료밖에 더 봅니까?

○위원장 유재복 김경호 위원이 질의한 내용에 대한 보충질의인데 국민체육진흥기금을 폐지하겠다는 것은 2000년부터 폐지한다고 99년 12월에 공문으로 시달이 됐는데 2000년에서 지금까지 국민체육진흥기금이 부과되고 있는 거 아닙니까?

○위원장 유재복 그 동안에 국민체육진흥기금이 10% 포함돼 있습니다라고해서 시민을 속인거네요, 그리고 10% 인상효과를 본 거네요.

○위원장 유재복 전체적으로 사용료부분에 대한 인상에 대해서 시설을 관리하고 있는 시설관리공단하고 이 부분에 대한 산출근거에 대한 구체적인 자료들을 갖고 계십니까?

지금 계속 질의에 대한 답변을 하시는 걸 보면 타시군과의 형평성, 그리고 민간시설과의 가격차등에 대한 차별을 줄여주자, 그럼으로 인해서 민간시설들이 청소년회관에서 운영하고 있는 수영장으로 인한 피해를 줄여보자 그런 겁니까?

○위원장 유재복 현실화라는걸 어떤 것으로 현실화라고 보시는 겁니까. 수입과 지출을 따져서 그것이 수지가 맞느냐 안 맞느냐를 가지고 현실화를 따지는 것이지, 시중에 있는 가격체계가 어떻기 때문에 굳이 맞추는 것이 현실화는 아니지 않습니까?

○위원장 유재복 의견조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(10시48분 회의중지)

(10시57분 계속개의)

○위원장 유재복 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○이창희 위원 공공시설 중에서 사용료를 인상하고자 한다면 현 수영장에 세입세출이 정확한 자료에 의해서 인상을 요구해야 되지 않나 하는 생각이 듭니다.

그리고 시설관리공단에서는 여러 가지 운영을 하고 있죠. 그렇기 때문에 수영장 하나만 놓고 인상을 요구하는 게 전체적으로 검토가 돼야 된다고 저는 생각을 합니다. 예를 들어서 주차사업도 시설관리공단에서 하고 있죠. 여기에서도 수입지출이 돼서 연간 얼마가 수익이 나고 얼마가 적자가 되느냐 하는 문제가 돼야 될 것이고, 그래서 수입이 본 위원이 알고 있기로는 수영장에서 상당한 수익이 나는 거로 시설관리공단이 그나마 운영이 되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 정확한 자료가 돼야 되겠는데 미흡한 자료 가지고 인상을 요구한다는 것이 본 위원은 받아들이기가 어렵다고 생각을 하고

지금 일반수영장을 말씀하셨는데 물론 일반 사업자도 보호해야 할 필요성은 있다고 생각이 들지만 일반 수영장의 수입 지출을 모르지 않습니까, 어떻게 보면 그 분들이 상당한 이익을 발생하는지도 모릅니다. 그런데 그것을 기준으로 해서 사용료가 인상이 되어서는 안되겠고, 타시군에 문제도 역시 그렇습니다.

공공시설이라는 게 뭡니까, 우리 시민이 저렴한 가격으로 좋은 환경 속에서 혜택을 볼 수 있다는 것은 자그마한 일입니다. 그런데 이런일까지도 우리가 정확한 자료가 없이 무조건 인상이 돼서는 안 된다고 저는 생각을 합니다.

○이창희 위원 다른 사업에 대해서 하라는 얘기는 아닙니다. 왜냐하면 여성복지과에서는 지금 하고 있는 청소년회관 수영장에 대한 것만 수입 지출, 원가비용이 나와야 된다고 봅니다. 수영장이용 현황만 나와 있어요. 그렇게 되면 수도료를 연간 얼마라든지 월 얼마라든지 하절기 동절기 구분해서 하면 산출내역이 나올 거 아닙니까, 그리고 체육교사라든지 그 분들의 급여라든지 이런 것이 나와야 수영장에 대한 연간 이익발생이 얼마 되고, 이익이 얼마가 나고 적자가 나와야 인상요인의 폭이 나오지 않겠습니까?

○이창희 위원 그러면 94년도에 그 단가로 해서 이익이 발생했다면 엄청난 이익이 발생한 거 아닙니까.

○이창희 위원 그러니까 그렇게 인상을 많이 했기 때문에 부자나 부유층만 이용한 것이 잘못된거 아닙니까. 그러니까 지금이라도 정확한 데이터를 뽑아야 인상이라는 것이 조정이 된다고 보는 겁니다.

○위원장 유재복 지금 청소년회관이 종합관리이기 때문에 문제점이 있는 것은 알겠습니다만 기본적으로 원가를 따로 분석할 수 있는 부분이 있다면 그 부분에 대한 원가분석이 필요하고, 가장 기본적인 데이터의 분석된 자료의 제시가 필요하다는 거죠.

○이창희 위원 물론 그렇습니다. 인상하는 것을 거부하고 반대하는 것은 아닙니다. 왜냐하면 수영장에 대한 수입 지출 원가 모든 것이 자료로 들어와야만 의원들이 토론을 하고 인상폭이 어느 선까지가 적정선이다 불가피하다 하는 것이 의견이 맞아야 됩니다. 타시군, 일반 개인업체, 94년도 요금이 지금까지 인상한번 없이 와 있었다 그러면 그것이 진작에 이루어졌어야지 지금까지 방치하다가 이제 와서 해야 되느냐 하는 문제 아닙니까.

인상필요성에 대한 자료는 있어야 되는 거지, 집행부에서 올려놓은 자료를 가지고는 어느 것이 적정선인지 판단이 서지가 않습니다.

○위원장 유재복 지금 청소년복지회관 부분에 대한 운영이라든가 그 부분과 관련된 업무회의를 시설관리공단과 자주 하십니까?

○위원장 유재복 그 동안 여성복지과가 청소년복지회관과 관련된 조례부분에 대한 관리만 하시지 청소년회관이 과연 어떻게 운영되고 있느냐하는 실태에 대해서는 사실 관여하지 않지 않습니까?

○위원장 유재복 그러면서 과연 그 안에 무슨 문제점이 있는지 어떠한 수지가 분석이 되고 있는지에 대한 것들은 파악을 못하시지 않습니까.

○김경호 위원 저는 체력단련장에 대해서 추가질의를 하겠는데 국민체육진흥기금이 폐지된게 법이 개정된게 99년 12월에 개정이 됐고 2000년도부터 폐지된다고 했습니다. 우리 의정부시도 중앙정부가 규제개혁 방침에 따라서 이루어진 것이고 우리 의정부 또한 99년도 2000년도에 많은 조례를 이와 같은 규제개혁을 해소하기 위해서 조례개정을 많이 했어요. 그럼에도 불구하고 청소년회관과 관련돼서 체력장과 관련된 사항이 무려 15개월 동안 잠자고 있었던 이유가 무엇인지를 설명해 주시고요.

2000년도에 폐지돼야 마땅한 이것이 폐지되지 않았어요. 그래서 15개월 동안 체육진흥기금이 시민들에게 알려지지 않았고, 그래서 더 받은 양상을 초래해 왔어요. 그러면 그 돈은 이 분들에게 당연히 돌려줘야 되요 법을 위반했기 때문에, 그렇다고 해서 2001년도 예산을 보게 되면 잡수입이 잡혀있는 것도 아니에요.

다시 말해서 이 돈이 아주 애매모호하게 남아있는 사항이라는 거죠. 과연 이 돈에 대해서 지난 15개월 동안 10%에 대한 진흥기금에 대해서 앞으로 어떻게 하실 건지 설명해 주시기 바랍니다.

○김경호 위원 그것이 폐지됐으면 당연히 조례가 개정돼야죠. 그래서 그 돈을 삭감하던 현행대로 놔두던 그렇게 돼었어야 될거 아닙니까. 다시 말해서 10%라는 돈은 그 이용하는 시민들한테 돌려줘야 될 돈이라는 말이에요. 왜, 조례가 개정이 안됐으니까, 그리고 처음에 질의한 거는 왜 답변을 안 하세요, 15개월에 걸쳐서 이것이 잠자고 있는 이유가 대체 무슨 이유냐고요.

○김경호 위원 과장께서 이창희 의원께서 질의하실 때 그렇게 말씀하셨잖아요. 청소년회관과 관련돼서 조례만 다루는 부서가 아니라 실질적인 운영도 늘 관심을 갖고 있는 여성복지과 아닙니까.

그런데 이런 사항들이 생각해 보면 어떠한 다른 사항들 보다 우선적으로 이루어져야 되는 거에요.

맨 처음에 제안이유를 보게 되면 규제개혁 차원에서 정비하여 라고 돼 있어요. 그런데 15개월 동안 잠자고 있었어요. 그런데 이 법은 99년 12월에 개정된 거에요. 그래서 우리 일반 시민들이 10%를 어쩌면 더 낸 이런 양상을 초래했단 얘기에요. 그러면 그 돈을 어떻게 할 것인가, 다시 돌려줘야 될 것인가, 어떤 입장표명이 있어야 될거 아닙니까.

그리고 지금까지 그렇게 만든 책임소재를 가려야 될거 아닙니까. 15개월 동안 이 법이 무용지물이 되게끔 만들어 버린, 그래서 조례개정을 여태까지 하지 않은 규제개혁을 하지 않은 이 책임소재를 가려야 될거 아니에요.

○위원장 유재복 국민체육진흥기금과 관련된 공문은 시설관리공단으로 그쪽의 결재라인을 통했네요. 사용료와 관련된 부분인데 이 부분에 대한 조례를 다루고 있는 부서에는 전혀 이 부분에 대한 업무협조가 없었네요.

○위원장 유재복 김경호 위원께서 말씀하신 내용을 보면 이것이 체력단련장만을 얘기하는 것이 아닙니다. 수영장 사용료에도 국민체육진흥기금이 10% 포함돼 있거든요. 그러면 99년도 데이터는 없으니까 그렇다 치고, 2000년에 수영장과 체력단련장 사용료 수입 중에 국민체육진흥기금이 폐지됐는데도 불구하고 폐지하지 않고 시민들에게서 10%의 수입을 더 잡았다는 얘기죠.

이 부분에 대한 확실한 해명이라든가 시민들에 대한 의견을 시 입장에서는 내셔야 될거 같습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다.

의견조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(11시16분 회의중지)

(11시37분 계속개의)

○위원장 유재복 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

간사님께서는 의견조정 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

○유승열 위원 간사 유승열 위원입니다.

간담회에서 결정된 의견조정 결과를 보고 드리겠습니다.

의사일정 제1항 청소년복지회관설치및사용조례중개정조례안 가운데 실내수영장 및 체력단련장의 이용요금 상향조정은 명확한 인상요인에 대한 산출근거가 없으며, 이용요금 가운데 국민체육진흥기금 부과금 제도가 2000년도부터 폐지되었음에도 계속하여 이용요금에 포함시킨 점과 이에 대한 향후 사용방안에 대한 계획이 제시되어야 할 것으로 사료됨에 따라 신중한 검토가 필요한 것으로 판단되어 계류하기로 하였습니다.

이상으로 의견조정결과 보고를 마치겠습니다.

○위원장 유재복 수고하셨습니다.

간사보고에 대하여 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론을 생략하고 표결을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 표결할 것을 선포합니다.

의사일정 제1항 의정부시청소년복지회관설치및사용조례중개정조례안에 대하여 간사가 보고한 대로 계류하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 의정부시청소년복지회관설치및사용조례중개정조례안은 계류되었음을 선포합니다.

자리정돈을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(11시39분 회의중지)

(11시40분 계속개의)

○위원장 유재복 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 유재복 의사일정 제2항 의정부시성병관리소설치조례폐지조례안을 상정합니다.

보건소장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 유재복 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 유재복 수고하셨습니다.

다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김경호 위원 성병관리소가 폐지된다라는 말씀인데 지금까지 성병관리소를 보건소에서 운영해 옴으로써 성병과 관련된 데이터가 충분히 가질 수 있었습니다. 그런데 병원이나 의원으로 확대 실시됨으로서 폐지가 되는데 그렇게 됐을 때 과연 데이터가 제대로 갖춰질 수 있겠느냐 이런 생각이 들더라고요.

우리가 성병을 제대로 관리해야만 건강한 삶을 유지할 수 있기 때문에 그런 데이터라고 하는 것은 무엇보다 중요하다고 봅니다. 그래서 향후 이 데이터 관리를 어떻게 할건지 이런 것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 유재복 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 토론을 생략하고 표결을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 표결할 것을 선포합니다.

의사일정 제2항 의정부시성병관리소설치조례폐지조례안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의정부시성병관리소설치조례폐지조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원여러분 수고 많으셨습니다.

이것으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(11시47분 산회)