○권재형 위원장 성원이 되었으므로 제251회 의정부시의회 임시회 제4차 자치행정위원회를 개의하겠습니다.

○권재형 위원장 의사일정 제1항 2016년도 제1회 추가경정예산안을 계속하여 상정합니다.

오늘은 주민생활지원국 소관에 대한 심사를 실시하도록 하겠습니다.

차명순 주민생활지원국장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○권재형 위원장 수고하셨습니다.

먼저 지식정보센터에 대한 심사를 실시하도록 하겠습니다.

김성도 지식정보센터소장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

○권재형 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

45페이지에 무한상상실 운영사업에 대해서 설명 부탁드립니다.

○정선희 위원 당선금은 2,700만원이에요.

○정선희 위원 그러면 올해 당선금액이 3,600만원 전액 다 당선금으로 받게 된 건가요.

○정선희 위원 작년에 쓰셨으면 장비 같은 경우는 기존에 있었던 게 없었나요?

○정선희 위원 지금 보니까 3D 프린터나 포토프린터, 캠코더 등을 구입하시겠다고 장비시설비로 820만원 정도 계상을 해 놓으셨어요.

그러면 전년도에는 똑같은 사업을 올해 연이어서 공모를 받으신 거잖아요. 그러면 작년도에 하셨던 시설 같은 캠코더나 이런 것들은 소모성이 아닌 품목인데 다시 재구매를 하시겠다는 건지 이 구입에 대한 내역을 보니까 어떤 장비들을 말씀하시는 건지 궁금합니다.

○정선희 위원 이건 공모사업이잖아요. 연속사업이 아니죠?

○정선희 위원 올해만 하고도 끝날 수 있는 사업인 거네요.

○정선희 위원 공모는 하지만 연이어서 할 수 있는지 없는지는 아직 불투명한 거잖아요. 올해 이 사업에 들어가는 장비에 대한 부분이, 재사용에 대한 부분은 고려해보셨나요.

○정선희 위원 공모해서 받지 않더라도 다른 쪽으로 사용할 부분에 대해서 생각해보신 적이 있는지요.

○정선희 위원 소장님의 생각으로는 이게 연속사업도 아니고 공모로 선정되어 있어서 올해는 일단 추진을 하지만 연속적으로 공모가 선정이 되지 않을 시에는 이 사업에 대해서 계속 연계해서 하실 생각이 있으신가요.

○정선희 위원 부탁드리고 싶은 건 공모사업이라는 건 1,000여개 기관 중에서 17개를 선정을 해서 하신다는 부분에 있어서는 5년이라는 건 보장이 없는 거고 연속사업. 만약에 좋은 사업이면 연속적으로 사업을 추진함에 있어서 조금 더 신중하게 고려해서 해주셨으면 좋겠고요.

장비와 이런 것들을 구입할 때는 어느 정도는 이 사업에 대해서 추진하고자 하는 의지가 있다고 보이거든요. 좋은 사업이면 계속 연속적인 사업으로 연계해주셨으면 하는 바람입니다.

○장수봉 위원 장수봉 위원입니다.

정보도서관 자료실 개별 냉난방비 구매설치 이 부분에 대해서 여쭤보겠습니다.

지금 현재 냉난방시설이 되어있죠?

○장수봉 위원 특히 이 부분에 대해서 하고자 하는 취지가 에너지절감을 1번으로 놓고 탄력적인 대처로 서비스 질을 제고한다는 것을 두 번째 목표로 세워놓으셨네요.

에너지절감 부분들이 개별적으로 냉난방기를 구입을 해서 비치를 해놓겠다는 건데 그렇게 되면 중복 아닌가요?

○장수봉 위원 연간 530만원이 전체 돌리는 것보다 개별적으로 돌리는 부분에 대해서 세이브 될 수 있는 부분들이 연간 500만원 정도를 세이브를 할 수 있으니 4년 정도 되면 이 부분에 대한 것들은 설치비용은 커버할 수 있겠다. 이런 내용의 말씀이십니까.

○장수봉 위원 한마디로 전체적인 건 돌리려면 정보도서관 전체를 다 돌려야 된다는 말씀이시죠.

○장수봉 위원 충분하게 이 부분에 대해서 내용 검토하신 내용이죠? 비용분석은.

○장수봉 위원 내용이 정리된 게 있으면 자료로 대체해 주시길 바랍니다.

○조금석 위원 조금석 위원입니다.

46쪽에 보시면 경비용역에 대해서 현재 도서관에 경비하시는 분이 1명인가요. 아니면 1명을 더 추가하신다는 건가요.

○조금석 위원 변경사유를 보면 시급이 적어서 올리는 상승분에 대한 내용으로 올라왔는데요.

지금 정보도서관의 확대개관. 시간도 늘리겠다는 말씀 아니에요?

○조금석 위원 혼자서 이렇게 다요. 경비하시는 분이 불편한 사항은 없나요.

○조금석 위원 이게 적정하다는 말씀이잖아요.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

무한상상실 공간이 따로 마련이 되어있죠?

○임호석 위원 무한상상실 운영사업에 선정되기 위해서 준비해주신 직원여러분들께 다시 한 번 감사드리고요. 노고에 치하를 드립니다.

3D 프린팅을 구입한다고 하셨는데 추경 3,600만원에 대해서 내역은 없는 것 같아요. 대략적으로 3,600만원에 대한 내역을 말씀해 주시겠습니까.

○임호석 위원 얼핏 보면 3D프린팅하고 포토프린터, 캠코더 구입 등에 3,600만원이 쓰여 있는 것처럼 보이지만 이게 아닐 것 같아요.

○임호석 위원 3D 프린팅 같은 경우에는 요새 굉장히 핫으로 뜨고 있는 사업인데 이 프린터가 배치가 된다면 굉장히 사람들이 많이 호응을 할 것 같습니다.

좋은 사업이 되기를 바라고요. 만약에 5년차까지 계속 가면 좋지만 만약을 대비해서라도 내년도에 이런 모든 장비들을 이용을 해서 할 수 있는 새로운 프로그램도 같이 한 번 개발해주셨으면 좋겠습니다.

○권재형 위원장 무한상상실의 공모사업이 센터장님의 의욕을 보니까 5년 이상 무리 없을 것 같아요. 센터장님과 직원들의 열정을 믿어보겠습니다. 5년간 선정되게 노력해 주십시오.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 지식정보센터에 대한 질의를 마치겠습니다.

다음은 주민생활지원과에 대한 심사를 실시하도록 하겠습니다.

유호석 주민생활지원과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

○권재형 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○장수봉 위원 장수봉 위원입니다.

설명자료 7쪽에 사회복지사 보수교육비 및 상해보험비 지원 부분에 대해서 우리 의정부 내에 사회복지사 총 수가 530명이라는 말씀입니까?

○장수봉 위원 실제 상해보험비는 440명 두는 차이는 어떤 이유죠.

○장수봉 위원 노인의료시설에 근무하는 사회복지사는 사회보험비에서 제외된다는 말씀이시죠.

○장수봉 위원 그게 왜 그렇죠?

○장수봉 위원 규정상에 그렇게 되어있다는 말씀이시죠. 나중에 규정을 한 번 보여주실 수 있겠습니까.

○장수봉 위원 설명자료 6쪽을 보시면 의정부3동 화재사고 피해주민에 관련된 내용인데요. 이것 간단하게 추가로 설명 더 해주시겠어요?

○장수봉 위원 300만원 쓰는 이유가 어떤 분야에서 쓰는.

○장수봉 위원 한 마디로 자문료에 대한 내용인데 자문단에 참여하는 위원들에 대한 수당이라든지 그런 부분에 대해서 집행한다는 그런 얘기입니까.

○장수봉 위원 이 부분에 대한 자문단이 구성이 되었습니까.

○장수봉 위원 아직은 자문단은 구성이 안 되었습니까.

○장수봉 위원 이 부분에 대한 시의 조례라든지 그런 규정이 마련되어 있습니까.

○장수봉 위원 별도의 자문단을 우리 시에서 구성을 해서 그분들을 대상으로 심사를 하는 과정에서 발생되는 수당성격의 이것을 충당하기 위해서 마련된 예산이라는 거죠.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

무한돌봄센터 운영에 대한 예산에 대해서 질의 드리겠습니다.

변경사유는 보조금 변경내시에요. 그런데 내용을 보니까 운영관리비도 삭감이 되었지만 대폭삭감이 된 것은 사례관리전문가 인건비더라고요.

그러니까 결과적으로는 무한돌봄센터에서의 사례관리전문가 직원 수가 줄어들게 된 건가요.

○김현주 위원 일시적인 거군요.

○김현주 위원 예산서 보면서 혼란이 온 것이 지난 몇 개월 간 무한돌봄센터라든지 사례관리사의 중요성이라든지 계속 저도 강조를 했었고 다 같이 거기에 대해서 공감을 했던 부분인데 사례관리사의 인건비 예산이 삭감되어서 올라왔는데 사전에 설명을 주시지 않은 것에 대해서 예산서를 보고 그렇게 우리가 중요하게 생각했던, 앞으로 더 활성화시키고 싶었던 교육하고 해서 슈퍼바이저로 육성시키자는 말까지 이 회의실에서 마이크를 켠 상태에서 나눴던 대화내용이었거든요.

그런데 이 예산서를 보고 알았던 말이죠. 게다가 일시적이냐고 여쭤봤더니 그것도 아니고 방침이 이제 그렇게 정해졌다고 하시니.

○김현주 위원 그렇기 때문에 중요성을 저희가 계속 얘기한 거죠. 왜냐하면 교육과 전문성의 중요성에 대해서 계속 얘기를 한 거예요.

물론 현장 실무경험이 굉장히 많으신 공무원들 이상으로 더 잘할 수 있는 분들을 찾을 수가 없기는 하겠지만 업무가 과도한 상태에서 그것까지 다 하시기에 무리가 있을 것 같아요.

거기에 대해서 사례관리까지 같이 겸하는 공무원분들의 과중한 업무를 어떻게 조정할 것인지 이렇게 된 이상. 거기에 대한 계획 같은 것을 그러면 세우셨는지요.

○김현주 위원 연관되어서 말씀드리자면 이런 게 걱정되어서 제가 항상 동 복지요원이라든지 아니면 통장님들에 대한 교육을 한 두 번 모여서 안내책자 나눠주는 것 이상의 어느 정도는 전문성을 가질 수 있을 만큼의 교육을 조금씩, 조금씩 지금부터 준비해야 된다는 말씀을 제가 작년부터 드렸었어요.

○김현주 위원 그걸 조금 더 체계적으로 몇 년을 내다보고 그렇게 해주셨으면 좋겠어요.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

설명자료 5페이지에 보면 작은 거지만 위촉장 및 상장제작 건이 있어요.

첫 번째는 2기 신규위원에 대한 위촉이 올해 있다는 것은 전년도에도 아셨을 텐데 이걸 작년에 포함 안 시키고 올해 왜 이렇게 부랴부랴 하시는 지와 이것에 대한 가격을 왜 이렇게 200만원이라는 금액이 전체적 예산으로 봤을 때는 얼마 안 되지만 이 단품으로 봤을 때는 200만원이라는 금액이 납득이 가지 않기 때문에 여쭤봅니다.

○임호석 위원 그런데 왜 비용이 200만원이죠?

○임호석 위원 산출내역을 봤고요. 이게 일반적인 금액하고는 차이가 많이 나서요.

예산 같은 경우에 의정부가 넉넉하지도 않은 상태에서 예산을 줄여서 절약을 해야 될것 같은데 이런 식으로 계속 물품 같은 걸 구매하다 보면 이 단품으로 봤을 때는 얼마 아니지만 의정부 전체 예산규모에서 이런 비품구매에 있어서의 규모를 보면 2배 이상의 비용이 지출될 가능성이 있습니다.

이건 반만해도 충분히 가능하다고 보는데 이런 식으로 하는 것보다는 절약하는 모습을 직원분들한테 얘기를 해 주셔서 앞으로는 이런 비품구매를 하실 때 조금 더 절약할 수 있는 방법을 모색해 주셨으면 좋겠습니다.

○임호석 위원 여러 건을 봤어요. 이 건뿐만 아니라 공사 건도 마찬가지고 더 크게 말씀을 드리면요.

기존에 하던 걸 그대로 답습하시는 것보다는 인터넷도 많이 발전이 되어 있으니까 인터넷상에서 이 정도는 그냥 구매해도 가능하지 않을까요.

○임호석 위원 그러면 자료를 가지고 말씀을 해주시죠.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

임호석 위원님이 상장케이스 잠깐 얘기를 하셨는데 소관이 총무과도 마찬가지인 것 같아요.

요즘에 기존에 있는 상장케이스는 다 가져오시면 버리시더라고요. 그래서 다른 경기도 것을 제가 봤는데 종이로 된 케이스로 된 간단하고 심플한 게 있어요.

그걸 의정부시 네임을 넣어서 예쁘게 제작을 해서 거기에 상장만 줄 수 없으니까 그렇게 해서 넣으시면 비용도 많이 절감할 것 같고요.

파란색케이스는 그건 비용도 비쌀 뿐더러 사람들이 그걸 잘 안 쓰고 버리시는 것 같아서 그런 것도 고려해보시면 돈 1,000만원은 아끼지 않을까 하는 생각이 들어요.

왜냐하면 청소년지도협의회도 그렇고 동 지역사회보장협의체. 모든 협의체나 위촉하시는 분들, 자문위원들도 있고 굉장히 많잖아요.

거기서 다 수여하는 게 이게 적잖게 비용이 많이 들더라고요. 그걸 좀 고려해 주시면 좋지 않을까 생각합니다.

○권재형 위원장 더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 주민생활지원과에 대한 질의를 마치겠습니다.

이어 사회복지과에 대한 심사를 하겠습니다.

문상연 사회복지과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

○권재형 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○조금석 위원 조금석 위원입니다.

설명자료 11쪽 보시면요. 저번에 팀장님이 연락을 하셔서 복지관 조사용역비에 대해서 2,000만원 올리셨잖아요.

3개월 동안 조사를 하겠다고 하셨고 대상은 녹양동 인근 주민들을 위해서 하겠다고 하셨는데 몇 분의 조사원을 하실 것이며 구체적으로 이런 것을 자세히 말씀해 주십시오.

○조금석 위원 조사원은 몇 분을 대상으로 하려고 하시나요. 조사원이 1개월에 1,000만원이라고 하셨는데 몇 분이 움직이실 건지요.

○조금석 위원 1,000만원씩 해서 3,000만원 올려야 되는데 최소화해서.

○조금석 위원 현재 시에서 2018년도 건립 목적으로 알고 있는데 맞는지 모르겠어요.

○조금석 위원 항상 또 다시 얘기하지만 동서의 균형으로 빨리 해서 정리를 잘 해주셨으면 감사하겠습니다.

녹양동 쪽으로 다니다 보면 대상을 어느 연령을 중점으로 하지 마시고 차등을 주셔서 나이 드신 분, 중장년층으로 나눠주셔서 조사를 잘 해주셨으면 감사하겠습니다.

○조금석 위원 녹양동 쪽에 보면 수급자분들도 많이 그쪽으로 아파트단지에 계셔요. 조심스럽게 잘 말씀하셔서 잘해주셨으면 감사하겠습니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

설명자료 11페이지에 보시면 교육청 급여지원이 약 1,000만원 정도 삭감을 하셨어요.

이게 신청이 언제까지죠. 끝났죠?

○정선희 위원 최근에 끝난 것으로 알고 있는데요.

○정선희 위원 그러면 지금 아직 마무리가 다 되어있지 않은 상태에서 삭감을 1회 추경에 이렇게 급하게 하신 이유가 있을까요.

○정선희 위원 제가 여쭤보고 싶은 건 아직 수요조사가 완벽하게 완료되어있지 않고 또 중간에 전학을 오거나 약간의 변동사항이 있을 수 있을 것 같아서요.

그것에 대한 이 삭감금액이 정확하게 보조금 변경내시 때문에 삭감을 한 것인지 아니면 수요조사가 완전히 다 끝나서 더 이상 지출될 비용이 없다고 생각하셔서 삭감이 된 건지를 알고 싶습니다.

○정선희 위원 그러면 1차는 지금 삭감하셨잖아요. 중간에 늘 수도 있다는 말이에요. 그러면 늘 때는 재추경을 하겠다는 말씀이신 거예요?

○정선희 위원 번거롭지 않을까요.

○정선희 위원 조금 아이러니한 게 다른 예산 같은 경우에는 나중에 정산하셔서 변동 상에 여지가 있는 사항이거든요.

아이들이 전학을 왔다, 갔다할 수도 있고 기초생활수급자 관련 자녀분에 대한 내용이기 때문에요.

그래서 지금 조절하는 것보다는 추후에 연말쯤에 최종적으로 하는 게 번거롭지 않을까 라는 생각을 했었는데 이 비용은 이렇게 처리를 하셔야 되나 봐요.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

녹양동 인근 지역주민들을 위해서 복지관 건립 될 예정이라고 해서 굉장히 기쁜 소식인 것 같고요. 그분들에게 복지혜택이 돌아간다고 생각하니 굉장히 기쁩니다.

하지만 의정부에 복지관을 여러 곳에서 운영을 하고 있지 않습니까.

이 복지관을 짓게 될 경우에 복지관에서 운영되는 프로그램의 혜택을 받을 수 있는 분들은 연령층이나 이런 것을 보면 거의 정해져 있으실 거예요.

그리고 기존에 여러 복지관의 관장님들이 이 복지관에서 어떤 것이 필요한지는 너무나도 잘 알고 계실 텐데 굳이 왜 용역을 하시는 거죠.

○임호석 위원 종합복지관인데 지금 말씀하신 거주형태, 직업별, 연령별로 조사해서 어떤 식으로 프로그램이 표현이 되죠?

○임호석 위원 직업별로 해서 어떤 프로그램을 만드실 수 있어요?

그런 대안이 없으시면서 조사항목에 그런 것을 넣습니까.

○임호석 위원 저는 이해가 가지 않고요. 본 위원은 용역을 왜 하는지 모르겠습니다.

힘드시더라도 녹양동 주민들이 가장 선호하는 그런 것들은 녹양동 주민들이 제일 잘 아실 것 같고요.

또 그 녹양동 주민들을 지금까지 가장 많이 만나고 접하셨던 분들이 동주민센터 직원들이시거든요.

그분들이 주민들에게 기간도 4∼6개월이라고 해놓으시고 실질적으로는 1개월만 하시겠다고 하고요. 또 계약은 1개월이지만 실질적으로 이분들이 5용역회사에서 현장조사를 며칠 하겠습니까. 나머지는 데이터를 가지고 사무실 안에서 작업하실 거예요.

그럴 바에는 차라리 현장에 계시는 동주민센터에서 직원분들이나 아니면 사회복지직으로 계신 분들이 관장님들과 함께 머리를 맞대고 고민하시는 게 훨씬 낫지 않으시겠습니까.

○임호석 위원 어떻게 단순한 의미입니까. 현장경험이 최고 아닙니까. 꼭 이걸 해야 되는 법이 있어요? 그리고 이분들이 정확한 데이터를 가지고 오라는 법도 없습니다. 이분들이 가지고 오는 오류는 저희가 수용해야 됩니까.

이분들이 만드는 게 법인데요. 용역결과를 그대로 수용하실 것 아니에요.

○임호석 위원 수정할 바에는 그냥 우리가 조사하시면 되잖아요. 왜 남의 힘을 빌리세요. 이 정도 기본적인 것을요.

○임호석 위원 건물의 설계를 해달라는 게 아니잖아요.

건물의 설계가 끝나면 거기 안에 들어가는 프로그램 어떤 것을 할 것인지. 그리고 이 프로그램 수요조사를 먼저 하는 건 공간 활용문제도 있기 때문에 나중에 설계에 반영도 되실 거예요. 아마.

그렇지만 이건 시간을 두고 장기적으로 여기서 말씀하신 4월에서 6월까지 3개월 동안 지역주민들에게 설문지를 돌리시든지 여기에 나가셔서 설문지를 돌리셔서 직접적으로 스티커 붙이기를 하시든지 이런 것을 하셔야 되는 것 아닙니까.

가만히 있으시고 용역만 하시면 이 사람들이 의정부사람들의 요구를 충족할 수 있는 결과를 가지고 온다는 보장이 100% 없어요.

제가 잘못된 말씀드렸는지 모르겠지만 지금 이 용역비가 2,000만원이 큰지 작은지 모르겠지만 실질적으로 녹양동 주민들이나 인근주민들이 이용해야할 이 시설물을 지역주민들이 아닌 다른 사람들이 프로그램을 선택한다는 건 납득하기가 힘듭니다.

○임호석 위원 과업을 그분들한테 설명할 그 시간에 여기서 우리가 자체적으로 이 조사방법을 찾으시는 게 낫지 않을까 싶어요.

T/F팀 구성하시든지 자체적으로 민간 T/F팀을. 그래서 관장님들도 오셔도 되고 사회복지 쪽 근무하시는 분들, 해당 시의원님들. 이분들이 들어가서 의견제시하는 게 훨씬 나은 것 아닙니까. 제 의견을 드려봤습니다.

○장수봉 위원 장수봉 위원입니다.

명세서 83쪽입니다.

종합사회복지관 개보수 지원으로 3,000만원이 더 증액이 되었네요. 이 내용에 대해서 설명 부탁드립니다.

○장수봉 위원 저도 숫자를 보면 시비부담 없다는 것은 알고 있습니다. 어떤 경위로 해서 어떤 내용으로 어떻게 이 부분에 대한 것들을 활용할 계획으로 계신지를 여쭤보고 있습니다.

○장수봉 위원 지난번에 장암동종합사회복지관은 개보수를 한 번 해서 시비 부담으로 해서 하지 않았습니까.

○장수봉 위원 완료되었죠?

○장수봉 위원 그리고 난 다음에 올해 추경으로 반영되었기 때문에 어떤 내용으로 공사를 어떻게 하실지 궁금해서 여쭤보는 겁니다.

○장수봉 위원 당초에 석면공사를 준비를 해보니 예기치 않았던 석면이라든가 그런 부분들이 나와서 그런 것도 제거를 해야 되기 때문에 당초에 사업비가 모자랐는데 그 부분에 대한 것들을 도로부터 도비지원을 받아서 나머지 부분을 하시겠다는 말씀이시죠.

○장수봉 위원 설명자료 11페이지입니다.

복지관 건립 관련되어서 짧게 소견을 말씀을 드리려고 합니다.

전부다 나중에 용역을 하든 자체조사를 하든지 해서 조사결과가 나오면 거기에 따라 부지를 확보했으니 짓겠다는 계획 아니십니까.

이게 시비 100%죠. 예상되는 건축비는 어느 정도나 예상을 하십니까.

○장수봉 위원 시비 100%로 해야 되는 사업이죠.

○장수봉 위원 현실적으로 국도비 받을 수 있습니까?

○장수봉 위원 그러니까 제가 드리는 말씀이 그겁니다.

복지관이 지어지거나 사회복지시설이 지어지면 그 지역의 취약계층이라든지 여러 가지 부분에 대해서 상당히 복지수준이 향상되는 것은 불문가지라고 생각됩니다.

다만 우려하는 부분들이 과도한 건축비를 어떻게 확보할 것인가. 그리고 거기에 발생되는 여러 가지 운영비라든지 인건비에 대한 것들이 지속적으로 증가하는 추세에서 시에서 그걸 어떻게 확보를 할 것인가라는 부분에 대해서 생각을 하면 굉장히 걱정이 앞섭니다.

땅 부지를 확보한 부분에 대해서도 사실은 참 어렵게 확보. 이게 몇 년도부터 확보된 거죠?

○장수봉 위원 언제부터 이게 시작된 거죠.

○장수봉 위원 총 부지매입 금액이 얼마입니까.

○장수봉 위원 작년에 전부 매입을 완료했죠?

○장수봉 위원 부지매입을 하는 데도 근 8, 9년이 걸려서 매입을 했고요.

89억 원, 90억 원이라는 돈을 투입을 해야 완공이 되고요. 그것도 2018년이지만 그렇게 되면 올해, 내년하게 되면 여러 가지 시에서 추구하는 여러 도서관이니 그런 부분에 대해서 비용을 생각해보면 과연 우리 시에서 이걸 감당할 수 있을까 라는 걱정이 되는 데요. 국장님 어떻습니까.

○장수봉 위원 아까 임호석 위원님도 지역주민의 요구에 부합하는 그런 걸 제대로 파악을 하는 측면에서 경비도 절감하고 제대로 된 올바른 방향을 설정하자는 측면에서 제안을 주셨는데 저 역시도 마찬가지입니다만

저는 다른 시각에서 예를 들어서 사회복지관 내 어떤 역할을 할 수 있는 일정부분과 더 나아가서는 그쪽에 국비를 지원받을 수 있는 그런 부분들에 대한 것들을 같이 병행을 해서 전반적으로 예를 들자면 도서관시설이라든지 아니면 청년시설이라든지 그런 부분들을 병행을 하면서 운영을 하는, 전체적인 규모로 가져가지만 그러면서 지역의 복지수요뿐만 아니라 더 나아가서 문화시설이라든지 청년들을 위한 그런 부분들도 같이 해소할 수 있는 그런 부분에 대한 종합복지관이랄까. 종합문화복지관이라든지 그런 측면에서 접근을 해서 그런 내용들을 심도 있게 논의해서 비용도 절감을 하고요.

필요하면 저는 그런 식으로 된다면 용역이라든지 그런 부분에 대해서도 한 번 정도는 검토해보는 것도 제가 생각할 때는.

왜냐하면 쉽지 않은 부분들이 또 다른 생각이지만 공직자분들이 해서 한다는 부분들이 자신의 업무도 다 있고 자신의 분야가 있는데 그걸 직접적으로 나서서 한다는 것들도 어떻게 보면 어려운 부분도 있을 것 같은 또 다른 생각도 있는데요.

문화복지관이라든지 그런 측면에서 경비도 절감하고 예산을 다른 쪽도 확보할 수 있는 종합적인 측면을 검토해 보는 것이 어떨까.

비용이라는 것도 제가 봤을 때는 유지비용도 만만치 않게 들어갈 것이라고 생각하기 때문에 그런 측면에서 말씀을 드려보고 싶습니다.

○장수봉 위원 좋은 말씀 감사하고요. 취약한 지역의 부분들이 검토가 된다는 자체에 대해서 진심으로 감사하고 기뻐할 일이고요.

실행이 중요한 것 같습니다. 계획이 원대하다 하더라도 예산이 없어서 아무 것도 못하면 안타까운 일일텐데 그런 측면에서 용역에 대한 것들도 충분하게 다시 한 번 점검을 해 주시고요.

또한 그런 것들을 적어도 올해 내에는 설계가 되었든지 설계비가 확보되었다든지 그런 것들에 대한 내용이 확정이 되었으면 하는 바람으로 발언을 마치겠습니다.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

국장님께 말씀드리겠는데요. 국장님이 용역을 줘야겠다고 결정적으로 결단을 내리신 이유는 뭡니까.

○임호석 위원 용역을 준다면 용역업체는 어떠한 자격을 갖고 있으신 분들이에요?

○임호석 위원 2,000만원이면 수의계약을 할 수 있는 금액인데 국장님께서 선택을 할 수 있는 것 아닙니까.

어떤 업체를 미리 생각을 하셨을 것 같은 데요.

○임호석 위원 아니요. 했다는 게 아니라 그러한 분야, 전문분야를 갖고 있는 그런 업체들을 미리 염두에 둘 수는 있지 않습니까.

왜냐하면 그렇지 않고서는 중차대한 일을 함에 있어서는 용역을 주는데 없는 돈을 가지고 만들어서 용역을 세우려고 하는 것 아닙니까.

저는 아까 말씀하신 분들이 학술적이나 이런 쪽으로는 굉장히 전문가이시겠지만 아무리 그렇다고 해도 현장경험이 제일 중요하다는 말씀을 제가 굳이 드리는 게 그분들이 밖에서 아무리 그래도 우리 의정부는 의정부 사람들만의 무언가가 있습니다. 그렇지 않겠습니까.

지금까지 여기서 살아오시면서 느꼈던 것도 다 다르실 것이고 살아가는 방법도 다른 시와는 다르실 거고요.

타 지역사람들이 우리 의정부를 와서 용역을 하는 것보다는 그래서 제가 조금 힘드시더라도 의정부사람들이, 의정부공무원분들과 전문가들이 모여서 머리를 맞대고 해달라는 말씀을 드리는 거예요.

제가 다른 용역 들어온 것 가지고 제가 이렇게 얘기한 적은 없습니다.

그런데 여기 같은 경우에는 우리들끼리 T/F팀을 구성해보는 게 어떻냐는 말씀을 먼저 드리는 거예요. 지금 설계비가 세워진 것도 아니고 공장에 당장에 착공이 되는 것도 아니지 않습니까.

우리끼리 먼저 머리를 맞대고 얘기 해보다가 좋은 결론이 안 나면 그때는 용역을 하세요. 그런 방법도 있을 텐데 왜 굳이 처음부터 자꾸 용역 쪽에 치중을 두는지 이유를 모르겠고요.

T/F팀을 구성을 한다면 시의원분들하고 노인지회, 청소년육성재단 많지 않습니까. 사회복지사, 사회복지직을 갖고 있는 공무원분들. 이런 분들이 머리를 맞대고 얘기를 한 번 해 보세요.

왜 안 해보고 안 된다는 말씀을 하시죠.

○임호석 위원 사회복지관 같은 경우에는 그 안에서 들어가는 프로그램 같은 게 여러 가지가 있을 수 있잖아요.

기존에 있는 공간으로 프로그램을 만들 때는 공간의 한계 때문에 좋은 프로그램을 못할 수도 있어요. 그렇기 때문에 공사를 하기 전에 이러한 프로그램을 좋은 것을 수요조사를 해서 거기에 맞는 공간, 천장높이도 높게 만든다든지 아니면 창문을 많이 내야 된다든지, 창문이 없어야 된다든지 이런 것을 설계에 반영해야 되기 때문에 용역조사를 하는 것 아닙니까.

그런데 지금 그 전에 이렇게 T/F팀을 구성을 해봐서 실질적으로 의정부에서는 서쪽에 만들어졌을 때 어떠한 방향에 특화된 복지관이 만들어졌으면 좋겠다는 것을 먼저 고민을 하시고 그 다음에 거기에 맞춰서 용역을 주면 더 효율적이지 않습니까.

○임호석 위원 예를 들면요?

○임호석 위원 의정부는 청소년육성재단이 만들어졌고.

○임호석 위원 청소년문화의 집이 생기고요. 지금 여기에서 필요한 건.

○임호석 위원 제가 용역비만 가지고 절감을 시키자는 것도 하나의 말씀을 드리는 이유 중에 하나이지만 또 하나는 일의 순서상으로도 이걸 먼저 했으면 하는 말씀을 드리는 거예요.

급하게 건물을 당장 내일 모레 지어야 되는 것 아니지 않습니까. 이왕이면 저도 마찬가지에요.

국장님 말씀하신대로 이왕 이렇게 어렵게 짓는 건물 89억 원이나 들여서 짓는 건물인데 제대로 지었으면 좋겠어요.

그러려면 지역의 전문가들이 먼저 머리를 맞대고 그러고 나서 용역을 주면 거기서 나오는 결론 중에 여러 가지 결론이 나올 것 아닙니까.

그 여러 가지 결론을 가지고 용역을 해보면 더 좋은 결과가 나오지 않겠어요? 제가 여기서 결론을 낼 건 아니기 때문에 제 발언을 마치겠습니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

녹양동 종합사회복지관은 물론 인근이 녹양동이긴 하지만 용역을 하실 때 용역이라는 부분에 있어서는 방향성을 수요와 공급에 있어서 수요자가 어떤 생각을 가지시고 또 하고자 하는 바람들을 반영을 하기 위한 기초자료라고 저는 생각을 하고 있습니다.

그래서 이 종합사회복지관이 물론 녹양동 중심에 있기는 하지만 국장님 말씀하신대로 가능동뿐만 아니라 어떻게 나눠보면 갑과 을로 나눈다면 갑 쪽에는 전무한 상황에서 녹양종합사회복지관이 생기는 것이고 을 쪽에는 작지만 의정부종합사회복지관이 있기 때문에 균형부분에 있어서 전체를 갑 쪽 지역에 아우를 수 있는 종합사회복지관의 모형이 되었으면 하는 바람이 있습니다.

용역을 하실 때 물론 주가 녹양주민이겠지만 데이터를 뽑으실 때 전체적인 수요나 이런 것들도 같이 고려하셔서 분석을 데이터에 넣어주시면 훨씬 좋을 것 같고요.

내부적으로 T/F팀을 구성하시든 아니면 관련 소관 과나 자문해주실 전문가들과의 소통은 계속 연차적으로 수행을 하셔서 이루어지는 가운데 데이터를 통해서 100% 전부 반영하기보다는 일부 반영을 했을 때 장단점 그리고 앞으로 제시해야 될 부분까지 전문가들과의 토론을 하신 것을 믹스를 하셔서 좀 더 좋은 용역발표가 되었으면 좋겠고요.

저희가 항상 용역을 보면 전과 후의 기준이 데이터를 내기 위한 용역이 아니라 용역을 가지고 우리가 실질적인 데이터를 가지고 반영할 수 있는 그런 용역이 선행되어야 될 것 같아요. 그것에 대한 부분만 조금 더 주의하셔서 해주시면 좋겠습니다.

사회복지과 자체 직원들도 같이 공감하는 부분이 많기 때문에 그런 부분을 국장님 이하 과장님 과 전체 직원들이 자주 이런 것에 대해서 소통을 해주셨으면 좋겠습니다.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

종합사회복지관 새로 짓는 것에 대해서 지역주민들뿐만 아니라 인근주민들 또 우리 모두가 관심을 갖고 열의가 있기 때문에 장시간 토론이 될 수밖에 없는 거라고 생각을 합니다.

말씀하신 용역이 필요하다는 말씀도 납득이 가고 임호석 위원님의 말씀처럼 지역의 특성을 지역에 있는 우리보다 더 잘 아는 사람이 누가 있겠느냐는 말씀도 일리가 있습니다.

제 생각에는 만약에 이 예산이 세워져서 용역을 하게 된다면 정말 세세하고 세밀한 주민의 요구를 다 파악하셔서 간혹 보면 용역조사가 답은 미리 정해져있고 그 답에 맞추어지는 용역이 사실은 비일비재 합니다.

그런 쪽으로 흘러가지 않도록 진정한 주민의 욕구를 세세하게 찾아서 또 그것을 우리지역의 전문가들이 지역전문가적인 입장으로 믹스해서 기존에 있는 장암동종합사회복지관의 기관의 성과들까지도 다 종합해서 판단을 다 해주시고 또 너무나 당연한 일이라고 생각을 하지만 그런 과정에서 위원들하고도 소통을 해주셔서 우리 모두가 열망하고 있는 체계적이고 종합적인 종합복지관이 세워졌으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

예산서 83쪽에 노숙인 및 행려인 보호라는 예산과목이 있습니다.

자활근로사업에 도비하고 시비가 새로 편성이 되었습니다.

도비가 30%이고 시비가 70%정도로 세워진 것 같은 데요. 이 사업에 대해서 간단하게 설명해주시겠어요.

○김현주 위원 자활근로사업이라는 게 저희가 처음 접하는 건 아니잖아요. 자활근로사업이 어떤 것이라는 건 아는데요.

기존에 자활근로사업을 하고 계시는데 예산사항으로만 보면 신규나 마찬가지인 사항인거예요. 그래서 여쭤보는 겁니다. 기존에 했던 사업에 예산이 추가로 편성되는 건지요.

○김현주 위원 사업내용은 전년도, 전전년도에 했던 것과 유사하다고 보면 되는 거죠.

○권재형 위원장 임호석 위원님도 용역 하는 예산 자체를 반대한다는 것은 아니라고 생각합니다.

저희가 용역 결과보고를 받다보면 의정부를 좋게 메이킹하기 위해서 용역보고 했다고 하는 사람들이 의정부를 전혀 모르는 사람들이에요.

그리고 기존에 나와 있는 자료나 인터넷을 보고서 한 게 있기 때문에 누차 얘기합니다만 발로 뛰는 용역이 되어야 하고 기본 정서를 아는 용역이 되어야 되는데 그렇지 못한 겁니다.

이건 국장님이 임원들 회의하실 때 꼭 말씀하셔서 지금부터 바뀌어야 됩니다. 특히 짓고자 하는 주변지역의 지역정서라든가 필요욕구를 아시는 분들이 기본적인 데이터를, 조사 용역 하는 분들에게 데이터를 제공해 드리라는 얘기입니다.

그리고 조사용역 기간 동안 항상 함께 해야 됩니다. 그런 다음에 조사용역 나온 것을 가지고 앞으로 어떤 프로그램을 하실 건지에 대해서 저희도 잘 알고 있습니다.

하지만 주먹구구식의 용역보고가 되었기 때문에 돈만 아끼는 것 아니었나, 저희들끼리 우리 시의원들이 하는 게 낫지 않겠느냐는 그런 애기까지 나오고 있었던 거예요.

시의원들이 용역 하는 것의 필요성에 대해 너무 잘 알고 있기 때문에 그리고 실질적인 용역보고서가 나와서 그것이 잘 이루어질 수 있게끔 하는 거니까요.

국장님께서 집행부 회의 할 때 앞으로는 용역 하는 것이 개선되는 방향을 마련해 주시면 어떨까 하는 생각이 듭니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 사회복지과에 대한 질의를 마치겠습니다.

위원 여러분 자리정돈을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 자리정돈을 위하여 정회를 선포합니다.

(11시17분 회의중지)

(11시29분 계속개의)

○권재형 위원장 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어 노인장애인과에 대한 심사를 실시하도록 하겠습니다.

윤무현 노인장애인과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

○권재형 위원장 수고하셨습니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

설명자료 17페이지에 보시면 노인일시보호시설 운영이 신규 사업으로 예산편성이 되어있습니다.

기존에 있는 시설을 이용을 하시는 건데 그러면 별도의 시설이 구비되어 있나요.

○정선희 위원 기존에 양로원이나 요양원 시설을 이용하시는 분들이 있으시잖아요. 예를 들어서 그 시설에 한 공간을 이분들을 위한 다른 공간, 시설이 구비되어있는지요.

왜냐하면 그분들이 쓰시는 시설과 같이 크로스 되어서 운영하겠다는 건 여러 가지 기준도 다르실 것이고 시설을 이용하는 범위도 많이 다를 건데 같은 시설에 그분들이 다 같이 함께 계시는 상황에서 일시보호 되시는 분들과 양로원에서 계시는 분들과 요양원에 있는 분들이 같이 있다는 게 맞지 않다는 생각이 들어요.

그래서 그분들을 위한 시설이라는 건 다른 큰 시설을 말씀드리는 게 아니라 어떤 공간이 별도로 구비되어있는지를 여쭤보는 거거든요.

○정선희 위원 염려되는 것은 뭐냐 하면 들어오는 경로가 다 다르셔요. 그리고 거기에서 보호되고 프로그램과 시설 운영하는 것 또한 다릅니다. 영역이요.

그런데 일시보호시설에 계신 분들과 같이 섞이거나 이렇게 되었을 때 그분들이 느끼는 소외감과 위화감 같은 것. 그런 것들이 고려되는 것이고 그분들은 진짜 일시보호 했다가 따로 옮기시는 거잖아요.

가족들을 찾아간다거나 여러 가지 다른 루트를 통해서 잠깐 보호하고 있다가 보내드리는 건데요.

그런 게 과연 이분들하고 같이 있을 때 심적인, 정서적인 이런 것들이 안정적일까 라는 생각이 들어서 그 시설을 여쭤본 거고요.

설명자료 18페이지에 방역소독이 있어요. 이것도 신규 사업인데 방역소독을 어떻게 운영을 하시겠다는 건지 구체적으로 설명 부탁드릴게요.

우리가 일반적으로 방역이라고 하면 영역이 넓잖아요. 오셔서 아파트에서 방역하듯이 에탄올과 여러 가지 그런 소독약을 뿌리고 가는 것도 방역일 것이고 구체적으로 안에 있는 약품 같은 것들을 해서 소독해주고 이런 것도 방역일 것인데 구체적으로 어떤 방역을 말씀하시는 것이며 어떻게 운영하시겠는 건지.

그리고 63개소 자연부락 쪽을 운영을 하신다고 하셨는데 지원 대상에 있는 방역대상 경로당은 언제부터 실시를 해서 이용을 하실 건지요.

왜냐하면 계속 상시로 어르신들이 계시거든요. 그래서 그런 것들도 조금 염려되고 방역에 대한 구체적인 얘기를 해주시면 좋을 것 같습니다.

○정선희 위원 방역의 방법과 두 차례를 하시겠다고 하는데 방역도 방역지만 청결에 대한 부분인 것 같아요.

방역하고자 하는 내용에 대해서 정리를 하셔서 알려주셨으면 좋겠고요.

왜냐하면 저도 보면 주택 같은 데도 방역소독을 하지만 약품만 뿌리고 가시는 게 다거든요. 그렇게 방역을 하실 거면 별로 의미가 없을 것 같아요.

그래서 구체적으로 어떻게 방역을 하시겠다는 건지에 대한 얘기를 답변으로 듣지 못한 것 같아서 상세내용을 다시 나중에 알려주셨으면 좋겠습니다.

○조금석 위원 조금석 위원입니다.

300만원 이상 된 금액으로 63개소를 한다고 하시면 1개소에 5만원정도 선에서 왔다, 갔다 하잖아요. 정선희 위원님 말씀처럼 방역이라고 해서 그냥 뿌리고 간다고 하면 의미가 없고 자연부락 내에는 제가 자주 가봤지만 어르신들의 연세들이 유난히 더 많습니다.

연세들이 많고 남자 어르신 방에 가면 술들을 드셔서 구석 쪽으로 음식찌꺼기도 던져놓고 술병도 굴러다니고 바퀴벌레 같은 것도 많더라고요. 대부분 그래요.

여자어르신 분들이 남자어르신 방에 잘 안 가잖아요. 냄새가 많이 나셔서. 방역도 중요하지만 청결문제가 크다고 봅니다.

어느 날 보면 사회복지사분들하고 같이 봉사단들하고 혹시 자연부락 경로당을 한 번씩 돌고 싶은 마음이 있었어요.

어르신들이 연세가 많다 보니까 청소하는 걸 제대로 못하시는 거예요. 거기다 술 한 잔 하시면 비틀비틀 하시면서 이런 것이 자연부락 경로당의 형태에요.

그리고 가 선거구 쪽에 보면 아파트경로당에 가면 어르신들이 옷 입는 것도 달라요. 분위기가. 얼마나 깔끔하고 정말 괜찮아요.

그래서 이 방역문제가 1개소에 5만원 가지고 어떻게 하려는지 그게 궁금하고요. 연기만 뿌리고 그만 둘 것인지, 청결 문제도 관리해가면서 하실 건지 구체적으로 말씀해 주셨으면 좋겠고 수고를 그렇게 해주셨으면 감사하고요. 또 저희에게 이것에 대해서 다시 한 번 말씀해주시고요.

흥선노인복지센터 리모델링 공사 특별교부세까지 합해서 내려온 게 사업기반을 보자니 내년 8월까지 하셔요. 지금 1차로 한 번 정리를 했어요. 그래서 깔끔한데 이걸 어떻게 하실 건지 다시 한 번 설명 해주십시오.

○조금석 위원 현재 저희들이 가보면 어떤 쪽으로 보면 어르신과 어린이가 공조가 된 게 보기도 좋다고 하는데 거기 인접 근처에 보면 주차시설도 굉장히 낙후되어 있잖아요. 유난히 그 골목이 너무 낙후가 되어있어서.

나갈 의사는 있는 거죠. 10월 말 정도까지 되면요. 기간이 되면요.

○조금석 위원 엘리베이터 어르신들이 그걸 계단도 놓고 해서 그런 게 있는데 말씀 잘 해주셔서 작지만 리모델링해서 어르신들 쓸 수 있게끔 지역구 의원님들이 찾아가 뵙겠지만 잘 선택해 주셔서 잘 해주셨으면 감사하겠습니다.

○장수봉 위원 장수봉 위원입니다.

다른 시각에서 노인 일식보호시설 운영 17페이지에서 여쭤보려고 합니다.

노인 일시보호시설을 운영하기에 앞서서 현재 일시보호소 운영은 시설이 없죠?

○장수봉 위원 타 시군구는 이런 노인 일시보호소를 운영하는 곳이 얼마나 있고 제일 많은 데는 어디에 있습니까.

○장수봉 위원 노인복지에 관심이 많은 제 입장에서 이런 일시보호시설이 처음으로 신규 사업으로 운영된다는 부분에 대해서 저 역시도 새삼 놀랐고요.

최근에 노인 학대라든지 치매노인의 배회, 방황. 그런 것들은 굉장히 사회적인 문제로도 대두되었던 사항인데요. 이런 현상들에 대해서 우리 시에서 집계되고 있는 그런 데이터가 있나요.

예를 들어서 몇 명 정도가 이런 부분에 대해서 발생이 되고 그것에 따라서 어떤 절차나 프로세스에 따라서 그분들이 가족에게 간다든지.

사실 학대받는 노인들은 가족에게 간다고 하더라도 학대받기 때문에 나왔는데 갈 수가 없는 상황인데 그런 상황에 비추어서 실태조사가 어느 정도나 이루어지는지 파악은 해보셨나요.

○장수봉 위원 일반 정상적인 어르신에 대한 복지지원은 경로당을 통해서 또 여러 가지 복지관을 통해서 이루어지고 있지만 실제 가정폭력, 아동폭력, 노인폭력 부분에 대한, 노인 학대에 대한 부분에 대한 것들이 더더욱 이런 부분에 대해서는 감추고 싶거나 그러기 때문에 어른들은 자식에 대해서 사랑하는 마음 때문에 그런 것을 노출을 안 시키고자 하는 빈도로 본다면 굉장히 많은 상황이 벌어지고 있을 거라고 생각이 되는데요.

이런 측면에서 노인 일시보호소가 운영된다는 부분에 대해서 만시지탄감이 들고요.

이 부분에 대한 것들은 단지 말씀드린 대로 그냥 왔다가 단기보호기간이 보름이니까 와서 그 부분에 대해서 이게 전부 5만 7,000원이라는 것이 실비정도 되는 것 같은데요.

○장수봉 위원 우리가 비용부담을 하는 부분들이 있잖아요. 그것에 대해서 국비에서 부담해주고 장기요양공단에서 하는 것 있고.

○장수봉 위원 저희가 부담하는 것이 5만 7,000원이라는 거죠.

○장수봉 위원 그건 그렇다 치더라도 이 부분에 대한 것들을 심층적으로 조사하고 이런 부분들을 어떻게 해소할 수 있는 그런 방안에 대해서 노인장애인과에서 그분들에 대해서 할 용의가 없습니까.

○장수봉 위원 단기적으로도 단기일시보호소를 운영하는 부분에서도 의미있는 사업이라고 생각되고요.

제가 말씀드리는 것은 특히 우리 의정부시가 백세 도시로 건강 백세 도시로 브랜드화 시키려고 노력하는 상황 하에서 실제 가장 노인의 비중이 급격하게 높아지는 것도 사실이고 그런 측면에서 이런 보이지 않는 곳에서 벌어지고 있는 비인도적인 노인 학대라든지 이런 부분에 대한 실태파악과 더불어서 여기에 대한 종합적이고 체계적인 대책을 검토를 해보시라는 부분에 대해서 제언을 드리고요.

저 역시도 이런 내용에 대해서 관점을 갖고 지켜보면서 필요한 부분에 대해서 협의를 해 나가면서 제언을 해 드리도록 하겠습니다.

중증장애인 활동지원 사업. 간단하게 설명해 주시겠어요. 이것도 시비 100%죠?

○장수봉 위원 환경변화에 따라서 단가가 인상이 될 수밖에 없는 부분들을 우리 시비로 추가로 예산지원을 해주는 사항이 되겠네요. 활동보조인에 대해서.

○장수봉 위원 모자라는 부분에 대한 것들을 추가 시비로 편성했다는 말씀이시죠.

○권재형 위원장 흥선노인복지센터 리모델링 공사요. 아까 보고한 내용과 달라서 말씀드리는데 1층 어린이집이 있다고 하셨는데 그러면 거기에서 어린이집이 다른 데 올릴 수 있는 자리가 있습니까.

가능동인데 가능동 주변에 있나요.

문제되지 않게 하시고요. 어르신들을 위해서 아이들을 계약기간 되었다고 나가라고 하면 대집행한다거나 그런 일이 있어서는 안 될 거예요.

거기 골목 지나가다보니까 어르신들도 자동차 끌고 다니시는데 주차장 문제는 어떻게 하실 거예요?

○권재형 위원장 현재야말로 두 가지 문제가 있어요.

그래서 제가 생각해본 건 혹시나 지난번에 흥선동자치센터가 생기면 구 가능2동은 존치한다는 얘기가 있어요. 거리가 얼마나 되는지 모르겠습니다마는 고민을 해 보셔야 될 거예요.

어린이집이 계약이 되면 나갈 것이다. 하는 그런 생각을 하시면 안 될 것 같아요. 어른들을 위해서 어린이를, 자연스럽게 옮길 수 있으면 괜찮겠지만 계약만료 되었으니까 나가라는 일반 사인과의 계약처럼 해서는 절대 안 됩니다.

고민을 하셔야 됩니다. 급하게 하지 마세요. 제가 노인뿐만 아니라 어린이도 관심 있게 항상 보겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 노인장애인과에 대한 질의를 마치겠습니다.

다음은 여성가족과에 대한 심사를 하겠습니다.

팽재녀 여성가족과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

○권재형 위원장 수고하셨습니다.

나머지는 유인물로 갈음하겠습니다.

다음은 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

23쪽에 경력단절여성 취업지원기금에 대해서 간단히 여쭙겠습니다.

2015년 연계해서 결혼이민여성인턴 지속지원이라는 말이 제가 이해하기에는 2015년에 인턴을 하셨던 그분을 계속 지원하시겠다는 말씀이신가요.

○김현주 위원 올해 새로이 이분들을 전년도에 인턴생활 시작을 하고 나머지 부분에 대한 예산을 세우신 것이고 2016년에 새롭게 그 사업의 혜택을 받으실 분은 없는 건가요.

○김현주 위원 새로 취업 하시면 발생시점에 다시 또 예산이 성립이 될 수 있는 그런 건가요.

○김현주 위원 좋은 사업인데 올해는 왜 계획세우지 않으셨을까 하는 마음에 여쭤봤습니다. 꾸준한 노력 부탁드립니다.

24쪽에 여성친화도시 의정부 홍보 UCC영상 공모전이 있습니다.

저는 이게 굉장히 좋은 일이라고 생각을 합니다. 왜냐하면 아직도 우리가 여성친화도시로 지정이 되고 여러 가지 사업을 하고 있음에도 불구하고 여성친화정책에 대해서 말씀을 나눌 때에는 아직도 대다수의 주로 남성분이 되겠죠. 대다수의 분들이 요즘 추세가 양성평등인데 여성친화가 웬 말이냐는 말씀들을 많이 하셔요.

여성친화라는 개념에 대한 이해도가 아직도 부족하다고 생각합니다. 현장에서 정말 많이 부딪히는 일이거든요.

그래서 홍보 UCC영상 공모전이 단순히 어떤 시설이 개선되어서 여기가 편해졌어요. 그런 것보다는 이 개념자체의 이해를 도울 수 있는 광범위한 내용을 담은 그런 UCC 제작을 했으면 좋겠고요.

그런 의미에서 이 홍보영상을 저희가 잘 활용해서 앞으로 우리 시정에 이용을 했으면 하는 그런 바람에서 잠깐 언급하고 지나갑니다.

○장수봉 위원 장수봉 위원입니다.

양성평등 커뮤니티 활성화사업은 어떤 내용입니까.

○장수봉 위원 여성친화도시 의정부시에 당초의 취지에 맞는 성과가 나타날 수 있도록 지원도 중요합니다만 그런 것들이 성과로 이어질 수 있도록 관리감독을 잘 부탁드립니다.

홍보 UCC영상 공모전에 대해서 이 부분들을 어떻게 많은 분들이 참여할 수 있도록 홍보를 하시려는지 또 이 부분에 대한 것들을 어떤 방법으로 해서 평가를 해서 시상을 하시는지.

또한 이러한 결과가 나오게 되면 결과물을 어떻게 활용해서 이런 내용을 전파하거나 하려고 하시는 지 그 부분에 대한 계획이 있으시면 간단하게 설명 부탁드립니다.

○장수봉 위원 준비 철저히 해서 좋은 결과 만들어 주시길 부탁드립니다.

○조금석 위원 조금석 위원입니다.

설명자료 28쪽에 보시면 결식아동급식지원에 15개동 어린이가 496명으로 는 거죠.

○조금석 위원 설명자료 27쪽에 보면 지역아동센터 운영지원에 대해서 국비, 도비, 시비로 나눠서 들어왔는데 제가 의정부3동에 보면 쁄라 라는 지역아동센터가 있습니다.

그 동네가 재개발이 되면서 이사해야 되는 그런 사항이 벌어져서 시장님과 잠깐 들어가서 뵈니까 다른 데를 가야 된다고 해서 그런 임대에 대한 건 어떻게 되는 건가요.

○조금석 위원 운영비는 어디로 옮기던지 가는 거고 임대 이런 건 자체적으로 센터장님이 알아서 정리를.

전에 어떤 얘기 했느냐하면 도와달라는 말씀을 하시더라고요. 그래서 혹시 임대도 여기에 가능한가 싶어서 그래서 여쭤봅니다.

○권재형 위원장 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 여성가족과에 대한 질의를 마치겠습니다.

다음은 보육과에 대한 심사를 실시하도록 하겠습니다.

설명은 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 보육과에 대한 질의를 마치겠습니다.

이어 문화관광체육과에 대한 심사를 하겠습니다.

설명은 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○정선희 위원 정선희 위원입니다.

설명자료 37페이지에 보시면 시군 예술단체사업 지원 사업 예산추경이 있습니다.

의정부예총 산하9개 지부 및 의정부민예총이라고 관내 10개 예술단체 대상이라고 하셨는데요. 선정기준이라든가 아니면 10개 단체를 다 고루 주셔야 되는 건지 아니면 어떤 배분의 금액이 차등배분이 되는 건지.

이것 말고도 또 다른 단체들이 있는 건지 설명 부탁드립니다.

○정선희 위원 행사비로 지출되는 비용에 대한 예산인 거네요.

○정선희 위원 예총에서 9개 단체들이 쓰시는 건 그 안에서 통으로 예산지출이 되는 거로 이해해도 될까요.

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

의정부향토문화재 육성사업 설명 부탁드립니다.

○임호석 위원 일리가 말씀이시긴 한데 왜 본예산에 안 세우고 추경에 세우죠.

○임호석 위원 작년에도 지원은 있었죠?

○임호석 위원 한·일 우호도시 친선 교환경기 개최 건입니다.

지금 일본 시바다시 가는 거죠?

○임호석 위원 그동안에는 여러 가지 이유로 저희가 마지막으로 갔었지 않았습니까.

○임호석 위원 갔다 지금 오는 건데 연락이 언제 온 겁니까?

○임호석 위원 저희가 마지막으로 갔을 때 종목이 무엇이었죠.

○임호석 위원 야구가 빠진 이유는 뭐죠.

○임호석 위원 야구 갔었는데요. 야구 가서 오기로 그때도 얘기가 됐었는데 이번에 그쪽 협의하는 과정에서 여기서 요구를 안했습니까.

○임호석 위원 확정 안 했습니까.

○임호석 위원 일단 저희가 갔었으니까 오는 것도 신경을 더 써주시기 바랍니다.

시바다시와의 우호관계 유지는 굉장히 중요하다고 봅니다. 계속 여러 가지 한일관계 문제 때문에 사실 이런 체육문화교류에 있어서는 정치적인 문제가 배제되어야 되거든요.

그럼에도 일본 쪽에서는 계속 그러한 이유 때문에 교류가 중단이 되었는데 이번 기회에 그런 정치적 문제에 대해서는 민간교류에 있어서 배제하는 걸로 하자는 주제로 회의도 가져줬으면 좋겠습니다.

○임호석 위원 체육시설 유지보수비 1억 8,000만원에 대해서 말씀해 주십시오.

○임호석 위원 테니스장에 대한 공사를 작년에 하지 않았습니까?

테니스장 확장 공사하지 않았나요. 재작년에 테니스장 공사할 때 테두리에 배수로 공사 안했나요. 그런데 물이 스며드는 게 이유가 되나요.

○임호석 위원 종목의 차별이라는 건 오히려 테니스가 다른 종목에 들어야 되는 것 아닙니까.

테니스장이 지금 의정부에 굉장히 많이 생기고 실내 테니스코트까지 있는데 테니스 동호인들이 그런 말씀 하시는 건 조금 안 맞는 것 같은데요.

○임호석 위원 실내테니스 코트장 우리나라에서도 세손가락 안에 들어가는 게 배수지 위에 버젓이 있는데 그걸 보는 다른 체육 동호인들은 그걸 보면서 어떤 생각하겠어요. 지금 반대로 말씀하신 거예요.

비오는 데도 테니스를 실내에서 칠 수 있으면 얼마나 좋겠어요. 다른 동호회들은 부러워해요 테니스를.

그런데 지금 여기에 배수로를 확보를 못했다는 건가요. 아니면 배수로를 예상을 못해서 배수관로가 너무 좁게 설치되었다는 건가요.

○임호석 위원 제 생각에는 배수로를 재작년에 테니스장 공사를 할 때 잘못 설치를 하신건지 규격미달로요. 아니면 이번에 게이트볼장을 전천후구장으로 만들면서 거기에서 낙수에 대한 대비를 안 하신건지 둘 중에 하나가 공사 잘못하신 것 아니에요?

○임호석 위원 빗물이 보통 천막을 따라서 흘러내려오잖아요. 내려와서 천막 밑으로 다 떨어지거든요.

거기에서 떨어진 물이 어떻게 테니스장으로 넘어간다는 지 이해가 안가고요. 그 물 때문에 인조 잔디 공사를 한다는 건 더더욱 이해가 가지 않습니다. 그것도 본예산도 아니고 추경에서 1억 8,000만원이라는.

유지보수비가 의정부에 1년에 얼마가 책정되어있죠?

○임호석 위원 1억 2,000만원의 유지보수비를 가지고 의정부 전체에 있는 체육시설을 유지보수 하고 있어요.

그런데 빗물이 튀겨서 거기 물이 좀 들어갈 것 같다는 이유만으로 테니스장에 인조 잔디 2면을 깝니까. 1억 8,000만원을 들여서요.

납득이 가지 않는데요. 이걸 어떻게 설명할 수 있죠.

○임호석 위원 동네체육이라는 비용으로 해서 할 수밖에 없는 상황도 있으실 거예요. 기존의 테니스장을 확장시킬 때도 이 비용으로 하신 거죠.

그리고 일반적인 체육시설의 경우에 다 이 항목으로 하는데 정작 유지보수를 위해서는 1년 예산이 1억 2,000만원. 1억 2,000만원 가지고 어떻게 개보수를 합니까.

그런데 이렇게 작은 이유로 테니스동호인들이 저를 욕 할지는 모르겠지만 제가 자신 있게 말씀드리는 이유는 테니스 동호인들께서는 타 종목보다는 굉장히 좋은 조건으로 하고 계시기 때문에 조금 양보해달라는 의미로 말씀드리고 있는 겁니다.

시청 내에서도 굉장히 좋은 테니스장이 생겼고 송산배수지에도 실내 4면 테니스장과 실외 3면. 2면이었지만 풋살장을 없애가면서도 테니스장을 또 늘리지 않았습니까.

그리고 지금 착공은 안했지만 직동공원에도 20면에서 18면으로 줄었지만 또 테니스장 18면 들어가지 않습니까.

이 정도로 굉장히 많은 테니스 동호인들을 위해서 더 많은 테니스장이 설치되고 있는데 이것보다도 더 급한 쪽에 예산이 들어가야지 본예산도 아니고 추경예산에 빗물이 튀겨서 들어간다는 이유만으로 여기를 인조 잔디 2면을 공사한다는 것은 어패가 있는 것 같아요.

지금 꼭 해야 되는 이유에 대해서 과장님께서 마지막으로 한 말씀만 해 주십시오.

○임호석 위원 말씀 잘 들었고요. 국장님께 부탁드리고 싶은 말씀은 내년도 본예산 편성하실 때 체육시설에 대한 유지보수비가 1억 원 초반대로 계속 똑같이 유지가 되고 있어요.

그럼에도 나중에 추경에서 또 세워요. 그러다 보니까 추경예산은 어떠한 특정시설을 위해서 세워지는 거지 유지보수를 하기 위해서 세워지는 건 아니거든요.

애초에 유지보수비의 2배 이상의 예산을 편성하는데 신경 써 주셨으면 좋겠습니다.

○김현주 위원 김현주 위원입니다.

38쪽 의정부향토문화재 육성사업에 대해서 추가 질의하겠습니다.

지금 현재 의정부향토문화재 육성사업의 지원을 받는 다른 문화재가 있나요.

○김현주 위원 향토문화재로 지정된 다른 문화재는요?

○김현주 위원 기·예능 보유자는 어떻습니까.

○김현주 위원 제가 알기로는 기·예능보유자로 지정되실만한 많은 분들이 자꾸 특정 분을 말씀드려서 죄송합니다만 이분 외에도 여러 분 있으실 것 같은데 한 분 밖에 없다는 것은 의아스럽고요.

거기에 대해서는 지금 얘기할게 아니라고 생각합니다만 제가 여쭤본 이유는 지금 이미 의순공주대제는 시의 지원을 받아서 행사를 크게 치르고 계십니다.

다른 지정되어있는 분들이 달리 없어서 일수도 있지만 이 문화재만 이미 지원을 받고 있는데 또 따로 금액은 작습니다마는 그 단체에서 이미 일을 하고 계시는 분한테 개인적으로 또 이렇게 지원이 되어야 되느냐에 대해서는 저는 아무리 생각해도 본예산에 이게 세워지지 않았던 이유가 충분히 납득할 만한 이유가 아니었나. 라는 생각이 듭니다.

왜냐하면 의순공주대제가 행사자체도 아직은 초기단계이기 때문일 수도 있지만 반대하는 시민들도 있다고 제가 알고 있습니다. 반대의 목소리도 꽤 크고 또 그분들의 주장도 일리가 있습니다.

그런데 이 상황에서 그게 봉합되지 않은 지금 단계에서 적은 금액지만 지원을 또 늘린다는 것은 무리가 있는 것이 아닌가. 라는 생각이 듭니다.

과장님 생각에는 이게 굳이 추가로 지원이 꼭 되어야만 하는 이유가 있다고 생각하십니까.

○김현주 위원 말씀에 저도 동의를 합니다. 이게 종교에 관한 문제로 말씀을 드리는 것이 아니라 종교의 문제도 있지만 일단 지금 의정부시민들께서 반대하는 입장도 있는 상황이고 종교문제이든 아니든.

그리고 일단 의순공주대제를 시에서 시작했다는 그 자체가 그분에게 큰 지원을 하고 있는 거라고 저는 생각을 합니다.

기를 살려 주자는 차원에서 보면 의순공주대제를 시에서 지원해서 시 한복판에서 그 행사를 치르고 있는데 그 이상의 기를 살려주는 지원이 어디 있습니까. 그 이상이 필요한 거라면 저는 납득이 안 되거든요. 기를 살려주자는 취지에서라고 말씀을 하시면요.

이건 생각을 해 봐야 되는 거라고 생각을 합니다.

40쪽 한마음 시민건강 걷기대회. 작년에 이 행사 소요예산이 얼마였죠.

○김현주 위원 이번에는 1,000만원 늘려서.

○김현주 위원 작년에 줄어든 금액만큼 행사진행에 어려움이 있으셨나 봐요.

○김현주 위원 문제라는 것을 충분히 저희에게도 공유를 해주셨으면 어떤 문제가 있어서 다시 살려야 되는지에 대해서 납득하기가 쉬울 텐데 그냥 제가 지금 가지고 있는, 제 경험적인 거죠. 아무도 그런 얘기를 해주시는 게 없으니.

제가 참석한 사람입장에서 봤을 때는 작년, 재작년 모두 성공적으로 대회가 치러진 것으로 보이기 때문에 지금 말씀하신 여러 가지 문제라는 것이 도대체 어떤 여러 가지 문제인지 거기에 대한 납득할만한 자료를 주시든 사유를 주시든 해야지 그냥 잘 치러진 행사라고 우리 모두가 생각하고 있었는데 사실은 문제가 있었으니 1,000만원 더 써야 되겠습니다. 그 말만 듣고 예산을 다시 세우기는.

한 번 삭감되고 또 무사히 치렀던 행사였단 말이에요. 그러기에는 설명이 너무 부족하신 게 아닌가하는 생각이 듭니다.

○김현주 위원 무조건 안 된다는 얘기가 아니라 납득할만한 자료를 주시면 그걸 가지고 검토해 보겠다는 말씀입니다.

○장수봉 위원 장수봉 위원입니다.

37쪽에 시군 예술단체사업 지원 내역이 있습니다.

작년에 얼마를 지원해 줬던 거죠.

○장수봉 위원 이 부분에 대해서 당부말씀을 드리고 싶은 건 의정부시 예술인을 활성화시키고 예술인들의 사기진작을 해서 좀 더 문화도시로 발전시키자. 이런 여러 가지 좋은 취지가 담겨 있을 거라고 보이고요.

예총의 내용을 들여다보면 여러 가지 불미스러운 사건들이 벌어지고 있고 때에 따라서는 소송 같은 것들도 내부적으로 갈등이 있기도 하고요.

여러 가지 부분에 대해서 예산을 둘러싼, 집행을 둘러싼 부분에 대해서 그런 내용들이 발생되고 있습니다.

이 부분에 대해서 지원도 중요합니다만 관리감독 하는 그런 측면에서 잘 되어야 될 것 같다는 말씀을 드리고 싶고요.

40쪽에 보시면 호원IC 하부 생활체육시설 조성시설이 있습니다.

자투리땅을 이용해서 호원IC가 개통이 되고 그 교각 밑에 비도 안 새고 좋은 공간이 생겨서 그런 자투리땅에 우리 주민들이 쉽고 편리하게 이용할 수 있는 소규모체육시설이 생기고 또 여러 가지 운동시설들이 곳곳에 설치되는 부분들은 너무 바람직스럽고 참 좋다고 생각을 합니다.

그래서 호원IC의 족구장 부분들은 저는 상당히 바람직한 것으로 판단이 되고요. 저는 궁금한 부분들이 운영방법 측면에서 여쭤봅니다.

지난번에 여쭤본 대로 족구연합회에서 관리가 되는 것으로 되어 있죠?

○장수봉 위원 이 부분에 대한 것들은 무상으로 우리가 시설을 위탁하는 거고요. 맞죠.

○장수봉 위원 야간시설도 갖춰져 있기 때문에 시설에 대한 관리도 잘 되어야 되는 것 맞죠.

○장수봉 위원 그렇게 관리를 하게 되면 혹시라도 지역주민들이 자유롭게 이용하고 청소년들이 자유롭게 이용을 해야 되는데 혹시 연합회분들만 이용하는 전유물로 전락할까 심히 우려되는데요.

이런 부분에 대한 보완책은 어떻게 생각하고 계신지 모르겠습니다.

○장수봉 위원 이런 부분에 대해서 특히 청소년들이 갈 데가 없다고 많이 얘기하지 않습니까.

그런 부분에 대해서 운동으로 승화시키고 가까운 곳에 시민을 위해서 설치된 시설들이 잘 활용된다면 그것만큼 좋은 건 없다고 생각되기 때문에 본 위원 입장에서는 이 부분에 대한 것들을 관리상을 잘 보완해달라는 말씀을 드리고 싶고요.

저는 전반적으로 문화관광체육과의 추경예산을 편성한 내용을 보면 실망스러운 부분들이 많이 있습니다.

과연 추경예산의 의미답게 철저하게 정말 시급한 것인가. 이게 갑작스럽게 어떤 상황이 바뀌어서 어쩔 수 없이 투입할 만한 그런 사유가 있는 것인가.

아니면 이런 부분들이 정말 경제적 효과라든지 그런 부분에 대해서 너무 어렵기 때문에 투입해서 무언가 경기를 활성화시키는 그런 부분들에 대한 것들이 추경예산의 목적인데 이런 것들이 과연 하나하나 살펴보면 이런 부분들이 우리 시민에 직결된 시급하고 중차대한 그런 부분인지 심히 우려가 되는 부분들이 여러 항목 가운데에서 나타나고 있는 부분들이 사실인 것 같습니다. 본 위원의 개인적인 느낌으로는.

이런 측면에서 주민생활지원국장님 이하 문화관광체육과장님 그리고 거기에 계신 책임자 되시는 분들께서 진심으로 이 부분에 대한 것들을 따져보시면 그런 부분에 대한 지혜가 필요하지 않을까 라는 부분을 말씀드리면서 질문을 마치도록 하겠습니다.

○조금석 위원 조금석 위원입니다.

어저께 과장님 들어오셔서 설명한 부분이 있는데 한마음 시민건강 걷기대회에 대해서 1,000만원의 증액사유를 아까 김현주 위원님이 묻고자 했는데 완주 기념품 700만원 정도가 올라가 있고 홍보비 800만원, 기타 운영비 500만원이 올라왔는데요.

저희가 2년 동안 참가를 했습니다. 저희 위원님들이 참가를 했는데 현재 참가인원이 6,000명, 5,000명 이렇게 보도를 해요.

그러면 700만원 예산에 6,000명 분을 따지면 1,100원 짜리 선물을 주시겠다는 얘기잖아요.

이게 과연 괜찮은 건지도 모르겠고 홍보비는 여태 저희가 본 선에서는 잘 되어서 많은 시민들이 오셨던 것으로 알고 있고요.

기타 운영비에 식전 행사비나 봉사자 운영비도 모든 건강걷기 대회가 2년차 보는데 참 잘 되었다고 보고 있거든요.

이런 것을 잘 고려해서 장수봉 위원님 말씀하신 부분에 이게 급한 사항이 아닌 것 같은데 추경에 올라왔다는 게 조금 그러네요. 그래서 제가 다시 한 번 증액사유에 대해서 짚고 넘어갑니다.

○권재형 위원장 추경에 올라온 예산 중에 우수체육지도자 육성지원금이 있습니다.

좋은 성적을 내기 위해서는 우수한 지도자도 필요하겠지만 가장 큰 역할은 우수 선수들의 역할이라고 생각하는데 개인적으로 제가 우수선수들에 대한 포상금에 대해서는 누차 말씀을 드렸을 거예요.

그런데 체육지도자들에 대한 성적 고양 및 사기 양양과 지역발전을 위해서 체육지도자들한테 지원금을 더 주어야 한다는 건 이해가 다 안가는 부분은 아니지만 저는 100% 이해할 수 없습니다.

어린 선수들이 가서 메달 따고 고사리 손으로, 지금 포상금 제도가 있나요.

○권재형 위원장 알고 있습니다. 정준모 팀장님뿐만 아니라 그 전의 모든 팀장님들한테도 과장님께도 말씀드렸지만 말은 해보겠다, 해보겠다. 했지만 지금껏 한 게 없습니다.

포상규정을 제정하셔서 엘리트 선수들한테도 할 수 있는 기회를 주십시오. 지도자들, 어른들은 그 뒤에 해도 됩니다. 개인별, 단체별 나누셔서 디테일하게 하셔서 해주셨으면 하는 생각이 들고요.

고려 한 번 해보시라는 거예요. 저는 그랬으면 좋겠다는 생각이 들어요.

제가 체육관계에 있으면서도 특히 장애인체육회도 있으면서도 그런 관계 생각을 해봤는데 제가 생각해본 부분입니다. 생각 한 번 해 주시고요.

마지막 끝나면서 심의 전에 보면 부서별 사전설명을 보통 들어오시는데요. 어느 부서는 집요할 정도로 설명하는 부서가 있어요. 꼭 예산을 통과시키기 위해서요.

그런데 또한 어느 부서는 하루, 이틀 전에 설명하는 부서가 있고요. 또 어떤 부서는 아예 사전 설명도 없이 심의를 들어오십니다.

제가 2년 정도 되면서 바뀌지 않는 부분이 이런 부분이 있는 것 같아요.

앞으로 조금 더 원만한 상호간의 관계를 위해서 뿐만 아니라 진행을 위해서도 유념을 해주셨으면 하는 생각이 듭니다.

국장님께 말씀드리는 게 아니라 전체 국에 부탁을 드리는 부분이에요. 유념해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

○임호석 위원 임호석 위원입니다.

41페이지 보시면 행정타운 내 실내 배드민턴장 신규위탁의 건 있죠. 거기 물품구매가 있지 않습니까.

저희가 자치행정위원회에서 해야 될 건가요. 도시건설위원회에서 해야 되는 것 아니에요?

○임호석 위원 예전에 키오스크 누가 샀나요. 빙상장 거요. 도시건설위원회에서 한 것으로 기억하거든요. 시설관리공단에서. 그런데 이게 같은 거예요.

안에 출입하시는 분이 자체적으로 돈 넣고 사는 거 아니에요? 여기서. 입장권 발행해 주는 거죠?

○임호석 위원 그거 지난번에 도시건설위원회에서 샀거든요, 이거. 그런데 왜 자치행정위원회로 올라왔죠.

○임호석 위원 아니요. 다 시설관리공단에서 관리를 하잖아요. 빙상장도 그렇고 축구장, 배드민턴장 다 시설관리공단으로 넘어갔잖아요. 이게 일관성이 없는 것 같은데요.

○임호석 위원 그래도 다시 한 번 확인해 주셔서 지난번에 시설관리공단 내의 예산으로 한 것인지 아니면 이 업무가 잠깐 이관이 되어있어서 그쪽으로 가서 그쪽에서 한 건지는 확인 좀 다시 한 번 해 주십시오.

○권재형 위원장 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 문화관광체육과에 대한 질의를 끝으로 주민생활지원국에 대한 심사를 마치겠습니다.

위원 여러분 장시간 2016년도 제1회 추가경정예산안 심사에 수고 많으셨습니다.

제251회 의정부시의회 임시회 제4차 자치행정위원회 산회를 선포합니다.

(12시41분 산회)